Украина хочет ли быть суверенным государством?

Джордж Фридман — главный исполнительный директор компании Stratfor(США), специализирующейся на анализе рисков в геополитике.

Глобальная команда STRATFOR с помощью разведки и разработок специалистов обеспечивает  лицам, принимающих решения ,анализ   новостей в США и во всем мире на основании обширных знаниний в политической, экономической и военной областях. Компания использует человеческий интеллект из других источников в сочетании с мощным анализом, основанный на геополитике, чтобы произвести разьясненния  событий в мире. Это независимые, не идеологическое содержание позволяет пользователям не только лучше понять международные события, но и уменьшает риски и выявляет возможности в каждом регионе земного шара. 

Слово «Украина» значит «расположенная на краю».

Эта страна находится на границе других стран, она принадлежала то к одной, то к другой из них, но чаще была разделена на части.

В XVII и XVIII веках ее делили между собой Россия, Польша и Османская империя.

В XIX веке она была частью России и Австро-Венгрии. А в XX веке, не считая короткого периода независимости после Первой мировой войны, входила в состав Советского Союза. Украина веками находилась на окраине империй.       

Украина оказалась в западне между Сталиным и Гитлером, между голодоморами и кровавой резней, и облегчение ей принесли лишь бедственные годы коммунизма, начавшиеся после смерти Сталина. 

Желание подчиняться

Как ни странно, Украину образовали варяги, пришедшие с севера, чтобы основать здесь торговые посты, и, в конце концов, взяли на себя управление частью местного населения.

Согласно историческим данным, местные племена приветствовали чужеземцев так: «Наша земля велика и богата, но на ней нет закона. Будьте же нашими правителями и господами».

Как подчеркивает автор книги «Пограничье: Экскурс в историю Украины» Энн Рид, это спорный момент. Однако, на самом деле, это не имеет особого значения, поскольку, основав город Киев в месте, где сужается широкая река Днепр, варяги пришли как купцы, а не как завоеватели.

Тем не менее, некоторые историки все же сомневаются в возможности подобного рода предложения.

Но мое воображение намного проще вяжет такую картину с жителями земли, которая в будущем стала Украиной, чем любой другой земли.

Эта равнинная страна просто создана для внутренних распрей и конфликтов, и украинцы не так уж и далеки от мысли, что порядок в этом плодородном краю должен навести чужеземец.       

О том, кто кого создал, Украина Россию или наоборот, идут бесконечные споры. Достаточно сказать, что развивались они вместе. А это намного важнее.— Джордж Фридман.

Так появилась Киевская Русь, породившая современную Украину, Россию и Беларусь.

Взять хотя бы легенду, как они выбирали себе веру. Князь Владимир был язычником и решил, что ему нужна современная религия. Он рассматривал ислам, но отказался от него, поскольку любил выпить.

Он рассматривал католицизм, но отказался от него, поскольку у него было множество любовниц, с которыми он не хотел расставаться.

Наконец он остановился на православии, которое показалось ему красивым и гибким.

Как говорит Рейд, это привело к серьезным последствиям: «Выбрав христианство вместо ислама, Владимир навсегда перенаправил стремления Руси из Азии в Европу, а взяв христианство у Византии, а не у Рима, он связал православием будущее россиян, украинцев и белорусов, навсегда отделив их от живущих по соседству католиков- поляков».

Я подозреваю, что Владимир действительно мог любить женщин и спиртное, но больше всего он стремился к равновесию сил и выбрал Византию, чтобы создать пространство для Украины.

Украина, Европа и Россия

Сегодня Украина снова на границе и пытается найти для себя пространство. Как и прежде, она находится на окраине России и Европы.

Новым в ее положении стала независимость, которая продолжается уже 18 лет.

Это самый длительный период независимости Украины за много веков.

В украинцах больше всего поражает то, что они вроде бы ценят свою независимость, однако спорят между собой, к какой зарубежной стране или союзу примкнуть.       

Для национальной безопасности России Украина играет такую же важную роль, как Шотландия для Англии или Техас для США. — Джордж Фридман.

С другой стороны, для России Украина, как и прежде, значит столько же, сколько и для самих украинцев

Для национальной безопасности России Украина играет такую же важную роль, как Шотландия для Англии или Техас для США.

В руках врага эта территория будет представлять реальную угрозу.

А значит, какие бы ни ходили слухи, и Шотландия, и Техас остаются на своем месте. То же относится и к Украине, если Россия настроена серьезно.

Эти реалии формируют основу украинской жизни. Географическое положение обрекло Украину на неизбежные ограничения национального суверенитета и, следовательно, ограничения в жизни украинцев.

С чисто стратегической точки зрения Украина — уязвимое место для России. При господстве России Украина обеспечивает ее влияние до самых Карпат.

Эти горы нельзя назвать неприступными, но перейти их не так-то просто.

Если же Украина попадет под власть или влияние одной из западных держав, южный фланг России (и Беларуси) окажется открытым настежь по дуге от польской границы на восток, почти до самого Волгограда, и затем на юг до Азовского моря — больше 1 000 миль и не менее 700 из них лежит вдоль российских земель.

Естественных преград практически нет.               

Для западной державы Украина представляет ценность лишь в том случае, если эта держава намерена напасть на Россию и завоевать ее, как пыталась сделать Германия во время Второй мировой войны.— Джордж Фридман.

 Для России Украина — принципиальный вопрос национальной безопасности.

 Для одной из западных держав Украина может представлять ценность лишь в том случае, если эта держава намерена напасть на Россию и завоевать ее, как пыталась сделать Германия во время Второй мировой войны.

 Учитывая, что на данный момент ни Европа, ни Соединенные Штаты не собираются нападать на Россию, они не особо нуждаются в Украине.

 Однако, с российской точки зрения, она имеет принципиальное значение, кто бы что ни думал на данный момент. В 1932 году Германия была еще беспомощна, а уже в 1941 году она завоевала Европу и начала продвигаться в глубь России.

 За долгие и трудные годы Россия научилась никогда не строить свои планы основываясь на том, что другие могут думать или делать в текущий момент. Учитывая это, она никогда не потеряет к Украине интерес.

Конечно, дело не только в этом.

Украина контролирует выход России к Черному морю, а следовательно, и к Средиземному.

Порты Одессы и Севастополя обеспечивают военный и коммерческий доступ к экспорту, в особенности, из южной части России.

Также это ключевой маршрут трубопроводов для транзита энергоносителей в Европу, который превратился для России в коммерческую и стратегическую необходимость, так как энергоносители стали первоочередным рычагом влияния на другие страны, в частности, на Украину.

 Именно поэтому Оранжевая революция 2004 года принципиально изменила взгляд России на Запад и его отношения с Украиной.

После распада СССР в правительстве Украины сменилось несколько составов, которые неизменно сохраняли верность России.

 Президентские выборы 2004 года выиграл Виктор Янукович, который казался пророссийским кандидатом, однако многие решили, что результаты голосования фальсифицированы.

 Люди вышли на улицы и вынудили Януковича отказаться от должности. На смену ему пришла прозападная коалиция.

 Россия заявляла, что эту мирную революцию срежиссировали западные спецслужбы, в частности, ЦРУ и MI6, которые вливали деньги в прозападные политические партии и неправительственные организации.

 Была ли это операция разведки или открытая деятельность, поступление в Украину огромных сумм из Европы и Америки не вызывает сомнения.     

Мне, как человеку со стороны, это показалось не спонтанным событием, а скорее попыткой политиков и организационных лидеров создать чувство политической напряженности.— Джордж Фридман.

Владимиру Путину было совершенно все равно, кто их прислал: участливые реформаторы или суровые сотрудники ЦРУ. В его глазах это была попытка окружить и сокрушить Российскую Федерацию.

Следующие шесть лет Путин посвятил возвращению прежних порядоков, прямыми и окольными путями стараясь расколоть коалицию и создать пророссийское правительство.

На выборах 2010 года Янукович вернулся к власти, и, с российской точки зрения, опасность исчезла. Такой поворот событий объясняется многими факторами.

Соединенные Штаты были слишком заняты Ираком и Афганистаном и не могли противостоять России в борьбе за Украину.

Германия после экономического кризиса 2008 года сблизилась с Россией.

У российских олигархов были тесные финансовые и политические связи с украинскими олигархами, которые оказали влияние на выборы.

В Украине есть крупные пророссийские силы, которые искренне хотят тесных связей с Россией.

Кроме того, глубокое разочарование в Украине вызвало нежелание Запада оказать ей существенную помощь.

Оранжевая революция

В день, когда мы прибыли в Киев, произошло два события.

Во-первых, начались демонстрации против нового налогового кодекса, который предлагало правительство.

Во-вторых, Янукович отправился в Бельгию на саммит с Европейским Союзом.

Оба эти события воодушевили прозападные украинские силы, которые все еще одержимы возможностью возобновления Оранжевой революции и вступления Украины в Европейский Союз. Эти две вещи взаимосвязаны.

Причиной демонстраций стали изменения в налоговом законодательстве, цель которых - повышение налогов для малых предпринимателей.

Главная демонстрация состоялась на большой площади со множеством национальных флагов и других знамен.

Там стояла хорошая акустическая система. Отчетливо были слышны речи.

Когда я заметил одному прозападному журналисту, что эта демонстрация прекрасно организована и профинансирована, он уверял меня, никакой особой организации не было.

Я не присутствовал на других украинских демонстрациях, но был на различных демонстрациях по всему миру, и большинство из них представляло собой то, что в Техасе называют «козлиное родео».

Козлиных родео я, правда, тоже не видел, но не думаю, что они хорошо организованы. Эта демонстрация мне козлиным родео совсем не показалась.

Это действительно важно. Политически грамотных сторонников прозападного курса будоражила возможность, что демонстрации могут перерасти в еще одну Оранжевую революцию.

Мне, как человеку со стороны, это показалось не спонтанным событием, а скорее попыткой политиков и организационных лидеров создать чувство политической напряженности.

Некоторые демонстранты ночевали в палатках.

Ходили слухи, что милиция не пускает в город автобусы с протестующими, желающими присоединиться к демонстрации.

Это должно было означать, что без вмешательства милиции демонстрация могла бы быть больше, а правительство обеспокоено возможностью нового восстания.

Мне так совсем не показалось. В переулках было много сотрудников милиции, однако они вели себя расслабленно и были без экипировки для борьбы с уличными беспорядками. Мне сказали, что экипированные милиционеры прячутся во дворах…

Я не мог доказать обратного. Однако эта демонстрация показалась мне слишком хорошо организованной.

Основанные на энтузиазме и практически спонтанные демонстрации более беспорядочны, толпа сильнее волнуется, быстрее растет, а органы правопорядка находятся в напряжении.

Мне, как человеку со стороны, это показалось не спонтанным событием, а скорее попыткой политиков и организационных лидеров создать чувство политической напряженности.

Однако у антиправительственных сил была крупица надежды, что это может быть началом чего-то большего. На мой вопрос о такой вероятности один журналист ответил, что у этой демонстрации есть лишь 5-процентный шанс перерасти в восстание.

Мне показалось, что это буря в стакане воды. Я оказался не совсем прав.

Позже на той же неделе Янукович объявил, что новый налоговый кодекс может не войти в силу. [30 ноября Янукович действительно наложил вето на этот законопроект] Он явно придал этой демонстрации значение.

Вне зависимости от того, уступит ли в итоге президент желаниям демонстрантов, он счел необходимым отреагировать.

Мечты о Европе

В тот же день, когда начались демонстрации, Янукович улетел в Брюссель на переговоры о вступлении Украины в Европейский Союз. С точки зрения американца – моей точки зрения, Европейский Союз в лучшем случае потерял былой блеск, а в худшем начал прогнивать.

Проблемы, с которыми столкнулся Европейский Союз, не повлияли на мнение украинцев, выступающих за европейский курс.

Они не сомневались, что хотят вступления Украины в Европейский Союз, и не сомневались, что преградой этому служит несостоятельность Украины.

Мысль, что расширению Евросоюза нанес роковой удар кризис в Ирландии и Греции, просто не укладывалась в их головы.       

Никакие события в Европейском Союзе не могли повлиять на его привлекательность и готовность принять новых членов. Все дело в несостоятельности Украины.— Джордж Фридман.

Никакие события в Европейском Союзе не могли повлиять на его привлекательность и готовность принять новых членов. Все дело в несостоятельности Украины.

Во многих странах, которые мы посетили, существует классовое разделение во взглядах на членство в ЕС.

Политическая и экономическая элита воодушевлена, а низшие классы реагируют достаточно сдержано.

В Украине есть еще и региональное разделение.

Восточная треть страны четко ориентирована на Россию, а не на Запад.

Западная треть четко ориентирована на Запад. Центральная треть склоняется к Западу, но не единогласно.

Это разделение определяет политическую жизнь в Украине и ее внешнюю политику.

Считается, что Янукович был избран, чтобы ликвидировать последствия Оранжевой революции.

Сторонники Оранжевой революции испытывают острую неприязнь к Януковичу и считают его ставленником России.

Интересно, что в Польше думают совсем иначе. Там и в правительстве, и в СМИ полагают, что Янукович ведет более сложную игру, пытаясь найти для Украины равновесное положение между Европой и Россией.

К чему бы ни стремился Янукович, сложно понять, как он сможет достичь компромисса.

В Европейский Союз можно либо вступить, либо не вступить. Полагаю, идея в том, чтобы Янукович попытался вступить, но ему отказали. Таким образом, он получит равновесие сил.

Конечно, вопрос вступления в НАТО для него закрыт. Однако вероятность Европейского Союза вполне реальна.

Я встречался с группой молодых украинских трейдеров и финансовых аналитиков. Они высказали предположение, что Украина может расколоться на две страны — Восточную и Западную.       

Судя по всему, в украинцах, во всяком случае тех, которые ориентированы на Европу, живет противоречие: строить Украину или собственную жизнь.— Джордж Фридман.

Эта мысль полностью соответствует окраинному прошлому Украины, которая была разделена между Европой и Россией.

Проблема в том, что между двумя ее частями нет четкой географической границы, а центр страны разделен надвое.

Намного интереснее географических рассуждений была их одержимость Варшавой.

Сидя в Киеве, эти молодые трейдеры и финансовые аналитики знали все, что только можно, о рынке первичного публичного предложения акций, приватизации и пенсионной системе в Польше, знали различные схемы и прибыль, которую можно извлечь из частных инвестиций по этим схемам.

Было ясно, что их намного больше интересует заработок на польских рынках, чем Европейский Союз, украинская политика или мнение России.

Это были молодые трейдеры, которые знали, кто такой Гордон Гекко, поэтому их нельзя считать срезом украинского общества.

Но самое интересное, что об украинских олигархах говорили намного меньше, чем о варшавских рынках.

Возможно, олигархи им не чета и поэтому не представляют интереса, но бурлить их кровь заставляла Варшава, а не Европейский Союз или структура власти.

Многие из этих молодых финансистов мечтают уехать из Украины. О том же мечтают и многие студенты, с которыми я встречался.

Они постоянно возвращались к трем темам. Во-первых, они хотят, чтобы Украина была независимой. Во-вторых, они хотят, чтобы она вступила в Европейский Союз.

В-третьих, они хотят уехать из Украины и жить в другой стране. Меня поразило, насколько слабо связаны их национальные и личные чаяния.

В итоге, все сводится к следующему: чтобы создать нацию, нужно много поколений, и первые поколения трудятся в поте лица на благо будущего.

Это сложно принять, когда есть возможность уехать из страны и самому зажить счастливо.

Судя по всему, в украинцах, во всяком случае, в тех, которые ориентированы на Европу, живет противоречие: строить Украину или собственную жизнь.

Частичный суверенитет

Однако это были представители высокообразованного класса с ориентацией на Запад.

Вторая часть Украины — промышленные города на востоке.

Там люди не собираются уезжать из Украины, но отлично понимают, что их промышленность не может конкурировать с европейской.

Они уверены, что Россия будет покупать их продукцию, и боятся, что европейские фабрики на Западной Украине будут стоить им работы.       

Для олигархов Европейский Союз со всеми его законами и прозрачностью представляет непосредственную опасность, тогда как отношения с Россией входят в их трудовые будни. — Джордж Фридман.

Люди здесь ностальгируют по Советскому Союзу, и не потому, что не помнят сталинского террора, а потому что брежневский застой им больше по душе, чем все последующее и предыдущее.

Добавьте к ним олигархов. Они не только заполонили собой украинскую экономику и украинское общество, но и тесно связывают Украину с Россией.

 то объясняется тем, что большинство украинских олигархов связаны с Россией хитросплетением экономических и политических уз.

 Они — основа Украины. Когда я шел по улице с одним журналистом, он указал мне на прекрасное, но заброшенное здание.

 Он пояснил, что богачи по дешевке скупают такие здания  и тянут с застройкой, потому что с них не нужно платить налог.

 Для олигархов Европейский Союз со всеми его законами и прозрачностью представляет непосредственную опасность, тогда как отношения с Россией входят в их трудовые будни.

 Не думаю, что россияне пытаются возродить Российскую империю.

 Им нужна сфера влияния, а это совсем другое дело.

 Им не нужна ответственность за Украину или другие страны.

 Они считают, что такая ответственность подорвала мощь России.

 Им нужен достаточный уровень контроля над Украиной, чтобы не допустить контроля со стороны потенциально враждебных сил, в частности, НАТО или его преемников.

Россия не против внутреннего суверенитета Украины, пока Украина не представляет для нее угрозы, а украинская газотранспортная система находится под российским контролем.       

Украину не беспокоит, что ее суверенитет сохраняется лишь на формальном уровне.— Джордж Фридман.

Для суверенного государства это достаточно серьезные требования.

Однако Украину не беспокоит, что ее суверенитет сохраняется лишь на формальном уровне.       

Больше всего ее беспокоит выбор между Европой и Россией.

Самое странное, что нельзя с точностью сказать, нужна ли Украина Европейскому Союзу или России.

Европейский Союз больше не собирается брать на борт приживалок. Их и так достаточно.

А Россия не хочет брать на себя бремя управления Украиной. Украинский суверенитет никому не угрожает, пока она сохраняет нейтралитет.

Но вот что мне кажется интереснее всего. Украина независима и, пожалуй, останется независимой. Ее самая большая проблема — что делать с этой независимостью, и решить эту проблему она может лишь с чужой помощью, в данном случае, с помощью Европы или России.

Основная борьба в Украине идет не за то, как управлять страной, а за то, к кому примкнуть: к Европе или России.

В отличие от XX века, когда вопрос о принадлежности Украины приводил к войнам, сегодня войны не будет. Россия получает от Украины то, что хочет, и Европа не собирается ей мешать.

Украина мечтала о суверенитете, не задумываясь, чем он обернется.

В разговоре с трейдерами и финансовыми аналитиками я упомянул, что некоторые из моих детей служили в армии. Они ужаснулись этой мысли. Зачем кому-то добровольно идти в армию?

Я попытался привести доводы, которые не имели никакого отношения к карьеризму. Пропасть была слишком глубока. Они не могли понять, что национального суверенитета не может быть без личного вклада. Но ведь, как я уже сказал, большинство из них надеется уехать из Украины.

Украина — суверенное государство. Мне показалось, что она в некотором роде хочет расстаться со своим суверенитетом, найти того, кто снимет с нее это бремя. Однако хочет ли кто-нибудь взять на себя ответственность за Украину, непонятно. Кроме того, я не увидел, что украинцы до конца понимают, как это - быть суверенным государством.

Для многих Москва и Варшава намного реальнее Киева.