Предпринимательство при Сталине

Наверное, если бы я сам прочитал лет пять-шесть назад такой заголовок, то сразу решил бы, что речь идет о ликвидации предпринимателей, как класса, перевоспитании на Беломорканале, наказаниях в ГУЛАГе и прочем "кошмарении малого бизнеса". Ну, как же может быть иначе – Сталин, строительство социализма, НЭП давно прикрыт, плановое хозяйство – какое тут может быть частное предпринимательство? А оказалось – могло быть.
И очень даже мощно развивалось это предпринимательство при товарище Сталине, пока Хрущев в 1956 году не прикрыл и ликвидировал этот сектор народного хозяйства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при Сталине были до 1 гектара). Я впервые заинтересовался темой предпринимательства в сталинские времена, когда просматривал многотомное издание документов НКВД периода Великой Отечественной войны. Там был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) НКВД о состоянии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снаряды. Рапорт чисто статистический, столько-то тысяч готовых снарядов на складах, столько-то тысяч – в процессе производства, материалов для производства снарядов – столько-то, на такой-то период работы. Все понятно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство – производственной артели! А ведь речь шла о выпуске десятков тысяч снарядов, мощном производстве!
Мое детство прошло в хрущевское время, поэтому отношение к артелям было, как обычно в те времена, пренебрежительное: "Подумаешь, ширпотреб, подумаешь, артель "Красная синька", чепуха какая!". Вот государственное предприятие – это серьезно! А после прочтения этого рапорта начал интересоваться и старался понять – а каким же оно было, советское, сталинское предпринимательство, артельное производство? Первым делом вспомнилось – по прочитанным мемуарам оружейников-конструкторов и производственников – что в осажденном Ленинграде, например, знаменитые автоматы Судаева делались в артелях. А это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией. Потом начал искать сведения об артелях – и узнал удивительные вещи.
Оказалось, что при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением "дали по рукам" ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было).
А чтобы у чиновников соблазна "прижать" артельщиков не было, государство определило и цены, по которым для артелей предоставлялось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупция была в принципе невозможна. И даже в годы войны для артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артелям инвалидов, которых много стало после войны… В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей.
Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия.
Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал "начальником транспортного цеха". Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе.
Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. Обсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией – и приступили к работе. И пошло дело. Через некоторое время леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать – артель росла и развивалась. А через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовался – оказывается, при Сталине не делалась разница между теми, кто трудился на государственных и частных предприятиях, всякий труд был почетен, и в законодательстве о правах, о трудовом стаже и прочем обязательно была формулировка "…или член артели промысловой кооперации".
И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.
В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института.
Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья. И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель "Прогресс-Радио".
Вот как развивалось предпринимательство при Сталине. Предпринимательство настоящее, производительное, а не спекулятивное. Предпринимательство со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу. Предпринимательство, которое находилось под опекой и защитой государства – о таких реалиях "демократии", как рэкет, "крышевание", коррупция, в сталинские времена и не слыхал никто. И в этих условиях предпринимательство росло и крепло.
Ленинградская артель "Столяр-строитель", начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году меняет название на "Радист" - у нее уже крупное производство мебели и радиооборудования. Якутская артель "Металлист", созданная в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. Вологодская артель "Красный партизан", начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель "Юпитер", с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха – десятки тысяч.
Сталин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор. Во всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году Д.Т. Шепилов, А.Н. Косыгин отстаивали и приусадебное хозяйство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. Об этом же писал Сталин в своей последней – 1952 года – работе "Экономические проблемы социализма в СССР".
Но Сталин умер, на высший государственный пост пролез хитрый прощелыга, "оттепельщик" Хрущев. Вылил потоки грязи на Сталина, злопамятно припомнил Шепилову его выступления против хрущевских идиотических идеек (старшее поколение помнит хрущевскую формулу "и примкнувший к ним Шепилов"). И за пять лет разорил, растоптал и уничтожил то, что десятками лет заботливо, мудро и последовательно выращивал Сталин. В 1956 году он постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предприятия – исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией..
Разгром артельного предпринимательства был жестоким и несправедливым.
Упомянутый выше "Радист" стал госзаводом. "Металлист" - Ремонтно-механическим заводом. "Красный партизан" - Канифольным заводом. "Юпитер" превратился в государственный завод "Буревестник". Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату.
Не вызывает сомнений справедливая национализация, проведенная после революции – все, что построено народом за века его ограбления и эксплуатации, при мерзкой и несправедливой системе распределения благ, безусловно должно было быть передано тому, кому все это принадлежит по праву – трудовому народу.
Все, что нажито спекуляцией, ростовщичеством, обманом, аферами, финансовым или полицейским принуждением – должно быть возвращено народу и использоваться во благо всего народа.
Но собственность артелей, созданная и накопленная в советское время, в полном соответствии со справедливыми законами, собственность материальная, трудовая, не бумажные "ваучеры", "акции" и прочие бумажонки, являющиеся средствами и инструментами обмана и присвоения – собственность в виде станков, машин и помещений, которые зачастую собственноручно строились артельщиками – это собственность честная.
Это собственность, которая служит не эксплуатации одного человека другим, а созиданию благ для всех – и ее отнимать, как отнял Хрущев, нельзя. И сейчас, перед выборами, когда пропагандистская машина демиков беспощадно промывает мозги всем предпринимателям насчет того, что "придут злые сталинисты и все отберут", надо помнить, что именно Сталин сформировал и вырастил великолепно работающую систему предпринимательства – честного, производственного, не спекулятивно-ростовщического. И надежно защитил ее как от злоупотреблений и коррупции чиновников, так и от ростовщического, живущего на проценты, хищного капитала. Не смог только защитить от глупого и злобного Хрущева, горе-реформатора, предтечи нынешнего коррупционного режима, не отправил его вовремя в тот самый ГУЛАГ.
Автор: А.К. Трубицын
Комментарии
Вот нашел:
Туманов Вадим Иванович родился 1 сентября 1927 года. Участник Великой Отечественной войны. Награжден орденом Отечественной Войны II степени и медалями. Штурман дальнего плавания. В 1948 году, будучи третьим помощником капитана парохода "Уралмаш", арестован по пресловутой 58-й пункт 10 (антисоветская пропаганда) статье УК РСФСР. В 1956 году освобожден со снятием судимости из-за отсутствия преступления. Организовал на прииске имени 25-летия Октября Западного горнопромышленного управления Дальстроя первую в стране золотодобывающую артель с применением современных средств механизации. Затем организовал множество крупнейших артелей, большинство из которых успешно работают и поныне. Это артели "1-я Семилетка" -1960-1966 гг., артель "Прогресс" - 1966 г., артель "Алдан" -1969 г., артель "Восток" - 1971 г., артель "Амур" - 1973 г. артель "Витим" -1973 г., артель "Лена" - 1976 г., артель "Печера" - 1980-1987 гг.
Артели В.И.Туманова работали на месторождениях золота в Якутии на Колыме, на Охотском побережье, в Приморском крае, в Сибири, на Приполярном Урале. ...
Это принудительный труд. В данном случае речь идёт об артелях, то есть добровольных организованных коллективах граждан, которые выполняя работу делят между собой прибыль в соответствии с долей внесённых средств на организацию работ (сейчас сказали бы акций) и затраченного труда с учётом квалификации.
И да, хрущёвская "национализация" была не менее воровской, чем чубайсовско-гайдаровская "приватизация, но только хрущёву повезло сдохнуть раньше, а сволочи-"приватизаторы" раньше успеют сдриснуть, прежде чем их найдёт ледоруб или верёвка ...
Я утрирую, но просто подумайте сами, можем ли мы осуждать каннибалов, если кругом такие же племена - не ты, так тебя скушают.
Ну и не сам же он себя "делал" и "отцом нации", и "великим вождём мирового пролетариата".
Значит прежде всего это окружение и сами граждане, которые готовы были доносить на соседей по коммуналке чтобы занять их комнату.
Кроме того действительно было много диверсантов. Ну кому нужно было социалистическое государство?
Это понимали, прежде всего, англосаксы. Они то видели что в Германии чуть было тоже не произоцла социалистическая революция.
Ещё раз повторяю - нельзя всё красить в чёрно-белые тона, есть массы оттенков серого.
Оба деда раскулачены и "10 лет без права переписки".
Бабушки после этого до самой смерти жили нелегально (т.к. скрывались от репрессий) и в нищете.
Моя мать была арестована, как "дочь врага народа", но сумела убежать от неопытного конвоира. Потом долгое время жила нелегально и работала лишь на самых тяжелых и грязных работах, где не требовали документов.
Мой отец был назван "предателем родины" только за то, что он выжил в мясорубке первых дней войны, а не погиб, "как положено". Потом это обвинение сняли, но это было уже не при Сталине.
Про доносящих граждан согласна, но это их грехи, и они не отменяют грехов Сталина.
Насчет многих диверсантов не уверена. Сколько среди осужденных в качестве диверсантов были реальными диверсантами, а не замученными в НКВД до самооговоров (и оговоров других таких же несчастных)?
Англосаксы, насколько я знаю, помогали тому же Сталину, да и вообще советскому народу. Без предоставленных ими технологий, станков и специалистов была нереальна индустриализация - которую Сталин обратил в тотальную милитаризацию СССР. А затем был ленд-лиз, без которого, по словам многих советских деятелей, войну с Гитлером было выиграть гораздо труднее (если вообще возможно). И еще американцы присылали еду во время голода в СССР.
И еще вспомните, сколько бесценных произведений искусства и драгоценностей было продано сталинской властью за рубеж, чтобы вооружить до зубов РККА для будущей войны с Европой.
25 июня 1941 года, то есть спустя три дня после нападения Гитлера на Советский Союз, Д. Дэвис выступал с лекцией в Гарвардском университете. Его спросили, что бы он мог сказать о наличии в СССР «нацистской пятой колонны». Последовал короткий ответ: «Её больше не существует — все расстреляны» …
http://kl-proishtstvi.ru/blog/43652190975/RUKI-STALINA-NA-GLOTKE-SOVREMENNOY-ELITYI!
Конечно же было много невинно осуждённых, так это всегда так. Хотят перед "хозяином" выслужиться.
Были и "шаражки" и здесь стоит сказать - хорошо что были. Этот озлобленный пролетариат, который в своё время гнобили фабриканты и буржуи (а для пролетариев любой интеллигент - буржуй), мог запросто к стенке поставить.
Я не хочу здесь развивать мысль о том что идеология должна быть отдельно от экономики, хотя по К. Марксу как раз - политэкономия, в данном случае статья о многоукладной экономики переходного периода.
"и ленд-лиз тоже" - ленд-лиз потому и называется "ленд-лиз", а не "купля-продажа", что он был бесплатным. Нужно было только после войны вернуть оставшееся или заплатить за него. Советский Союз не вернул ничего и после долгих обещаний и проволочек выплатил меньше 1% стоимости оставленного.
"Второй фронт открыли летом 44-го года" - Великобритания вступила в войну против гитлеровской Германии в 1939 году, когда Сталин и Гитлер еще на брудершафт Польшу делили. МИРОВАЯ война ведь не только на территории СССР шла. А у американцев, например, на момент начала ВМВ армия была никакая. Я вообще удивляюсь, что они помогали СССР, после советской оккупации прибалтийских государств, части Румынии и части Финляндии.
"хорошо что были" (шарашки) - если бы не переворот 1917 г., в котором принимал участие и Сталин, не было бы озлобленного пролетариата, и шарашки просто не понадобились бы.
Если вам так проще воспринимать всё окружающее вас пространство,никто вас винить не будет. Вы выбрали. Значит это ваше. Только к милости взывать не следует,если что. Ибо милости в нём нет. Только прогматика: умрём все,но "ты " раньше. Так гласит постулат того мира.
Может это и способ выживания,но не для нас ,русских. Мы немного другие.
https://www.youtube.com/watch?v=JitcrArA_2c
И чуть что - "Боливар не выдержит двоих".
В славянском мире иное, здесь коллективизм вынужденный, только вместе можем выжить и противостоять внешним угрозам.
При этом "кулачные бои" - народная забава, иногда жестокая, но, как правило, "до первой крови".
http://allin777.livejournal.com/76942.html
Прагматизм правителей и бизнеса США не стоит путать с искренностью народа, который стоял на стороне СССР.
Вот один из комментариев на слова Кедми:
"Яков, огромное Вам спасибо за то, что благодаря таким как Вы, не всех евреев считают предателями и пятой колонной!! Низкий поклон из Израиля!!"
Кулачные бои,в данном контексте ,не пример. Это всего лишь тренировка,в бытовом смысле. Ну и развлечение для зевак. Это уже отголосок древнего обычая воспитания мужчин из отроков.
Данная точка зрения того, кто имел предпринимательскую "жилку" и смог понять ситуацию и реализовать свои способности.
Было и много негативных моментов. Ну не умеют себя вести многие из тех, кто нажился в то время, выставляя своё богатство напоказ нищим солдатам, которые вернулись с гражданской войны.
Впрочем и сегодня у нас есть такие проявления. "Золотая молодёжь" с их гонками по городам, гламурные вечеринки в ночных клубах и т.д. Это издержки, а народ стервенеет.
Только верёвка и фонарь смогут заставить их заткнуться.
Но лучше вспомнить что сказал Медведев - пусть вернут в кратном размере. В каком - это вопрос.
И это, хорошо бы, не только казнокрадов и взяточников касалось бы, но и тех, кто ставит подписи под актами приёмки или объявляет конкурс на закупку за бюджетные средства, причём покупают в разы дороже, чем можно было бы просто без конкурса купить.
К конкурсу допускаются только "свои" с естественным "откатом". И т.д.
Здесь уместно вспомнить времена Сталина, хотя и там было много мошенничества, жульничества и казнокрадства.
Зато строго наказывали, если раскрывали, вплоть до расстрела.
Одновременно приходит бух (тоже из СКП) по очереди во все банки, через которые осуществлялись транзакции и тоже составляет акт.
Ещё 2 буха приходят на предприятие и тоже берут на проверку балансы, банк и договора, и тоже составляют акт.
Дальше проводится сверка и выявляются утаённые средства или активы.
Дальше вычисляется прибыль и изымается в бюджет за все годы в 5-кратном размере. Все уворованные средства и активы изымаются в бюджет с коэффициентом 5. Средства, выведениные на зарубежные счета, возвращаются с к-том 10.
ВСЁ делается легко и просто!
Если средств не хватает, предприятие национализируется.
Только все всё знают, однако не делают. Вопрос - почему?
Ответ прост - тогда просто закроют все предприятия и компании.
Даже при социализме мы умудрялись обналичивать государственные средства, причём легально, не нарушая законы.
Потом эти "дыры" в законе затыкали, а мы искали другие.
Чтобы провести тотальную проверку счетов даже среднего предприятия потребуется штат, который в разы будет превышать численность работников этого предприятия, поверьте, я знаю.
Поэтому сейчас выбирают "мальчика для битья", точно проверенную транзакцию и штрафуют. После чего, если предприятие с 50% и более госкапиталом, меняют управляющего.
"Я знаю, что когда я умру, людская молва нанесёт много мусора на мою могилу. Но я уверен, что ветер Истории всё это развеет."
http://kl-proishtstvi.ru/blog/43652190975/RUKI-STALINA-NA-GLOTKE-SOVREMENNOY-ELITYI!
- ... в 1937-38-х годах в СССР послом США трудился Джозеф Дэвис. Юрист! Успешный и богатейший адвокат США!!! Миллионер!
И он, представьте себе, написал книгу "Миссия в Москву", про события, пугающие современную элиту.
На которой, представьте себе, президент США Рузвельт (на подаренном ему личном экземпляре) оставил такую надпись: «Эта книга — явление, она на все времена»...
Но я прочёл на другом ресурсе. В целом является подтверждением цитаты.
Хочется сказать больше. Путинизм по сути это трансформировавшийся троцкизм. С которым местами успешно боролся Сталин. Но и Сталин не смог объять всю ту "животную пустоту", которая окружала ком.идею.
Путин (если Вы о "путинизме", хотя зачем из него делать вождя нации? Это уже в прошлом) не помышляет о мировой социалистической революции как упомянутый Троцкий. Другое дело он заботится об укреплении границ страны, помогает Асаду, как законному президенту Сирии в борьбе с ультраисламистами-террористами, ведёт переговоры с президентом Венесуэллы - летали наши "Белые лебеди", теперь фрегат зашёл в их порт. Пусть США понимают что и у нас есть возможности и умерят свой пыл.
"Ком идея" была опорочена партократами. Понимаю что при Сталине нужна была партноменклатура и единоначалие для индустриализации страны, но после его смерти партфункционеры взяли власть в свои руки и в конце концов развалили Союз из-за своих амбиций.
А остальное спорно.
Во первых троцкизм был на тот момент, нынче он несколько трансформировался. Но Ноябрит, как прокладку, никуда не спрячешь. Она всё так же объединяет, это мягко сказано, по сути - возглавляет.
Помощь Асаду - это для телевизованых рф-бандерлогов. Если начинать помогать, то не три года спустя.
Когда Асад понял что ещё неделя-две и ИГИЛ возьмёт Дамаск, пилотов нет, самолётов - нет, войска демарализованы, бросают технику и боеприпасы, разбегаются... тогда официально и обратился к правительству России за помощью.
Учтите - не было решений Совбеза ООН, как во время вторжения США в Афганистан. Именно поэтому надо было это обращение.
Далее:
- Со времен КПСС и до сегодняшнего дня в коммунистическом движении России и бывших республик СССР термин "троцкизм" используется или в историческом контексте, или, если применяется к сегодняшнему дню, то чаще всего как ярлык или даже ругательство по отношению к оппоненту.
http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?2606
Хотите выразить своё отношение к нынешней политике "Кремлёвской ОПГ", как любят "подкалывать" некоторые "диванные генералы", я бы назвал нынешний курс государственно-консервативным правоцентрисским.
http://www.sovsekretno.ru/articles/id/2437/
[цитата]
-"Однако троцкистам как мелкобуржуазным революционерам( а внашем случае ельцино-путины и есть мелкобуржуазны революционеры) всегда были свойственны колебания и шараханья от одной крайности к другой, истерики и неприязнь к кропотливой будничной работе. Они всегда больше увлекались фразой и формой, чем содержанием борьбы. Образно говоря, в революции ( а в нашем случае в контрреволюции всегда любят только себя, то есть класс имуЩих) они любили себя. "
Но с тем, что буквальное применение несколько вносит неясность, согласен.
Относительно Путина не могу согласится. Не надо их ставить на одну чашку весов.
Мы бы до сих пор бы "целовались" бы с США, если бы это было так.
Могу понять Ваше личное неприятие экономического расслоения в стране, это последствия "ельцинизма" и действий "гайдаро-чубайсят" с бандидами типа Березовского и т.д.
И что Вы предлагаете? Отнять и поделить? Это уже было.
Идёт достаточно длительный процесс реорганизации хозяйственной деятельности. Уходим от монетаризма к финансированию реального сектора экономики.
Есть разные предложения. Можно по Глазьеву, только кто будет отвечать за последствия провала?
Вспомните конец 80-х - пустые полки. А такой исход возможен при "вбросе" необеспеченных денег в экономику.
Посему реально "вброс" будет через реализацию проектов по модернизации, ремонту и строительству объектов инфраструктуры.
Уже начали с ЖКХ, первые комбанки выдали целевые кредиты, государство взяло на себя часть выплат по процентам.
Эти расходы строго контролируются чтобы деньги не попали на ММВБ.
Так вот вы поставили как ...!
Давайте уточним .... что отнять (отнять - не наш термин, а как раз из преступной среды. Есть верный термин - экспроприация (с обязательным уточнением - ранее украденного у советского народа) . Или вы не считаете, что ваши деды-родители создавали в СССР что-то. И что они вполне имеют право на созданное. И конечно - тот честный чубайс-способ перераспределения ими созданного вас устраивает?
Поделить - страшилка для тех кто украл. Но ведь не поделить, а поддерживать социальный уровень ведущий к эволюции человека. А не как нынче к деградации.
--"Вспомните конец 80-х - пустые полки. А такой исход возможен при "вбросе" необеспеченных денег в экономику."--
Не могу согласится. Плохо изученный вопрос приводит к такому выводу.
Если вспомнить хоть что-то, то на тот момент мяса производили гораздо больше чем нынче. И остального в разы. Одной сантехники, ... вполне мирового уровня . Ну этого в магазинах не было. Не по причине, что не производили. И не вбросы уж точно. Вы проследите генезис Путина и в этом вопросе.
Кстати вы увидите только экономическую подоплёку. Но параллельно обратите...
Вот и устроили "московскую блокаду" - народ увидит пустые полки и этих демократов вышвырнет, а мы опять придём и будем перераспределять. Я тогда был в профсоюзе и нас "прикрепили" к "Елисеевскому" магазину. Как Вы думаете как я жил?
На этих продовольственных заказах можно было обогатиться. Но я же комсомольцем был, даже дачный участок общим голосованием распределяли :-)
А потом Ельцин понял - можно ситуацию усугубить и свалить всё на партократов-функционеров. Раз, и закрыл на ремонт сразу 28 табачных фабрик. Дефицит курева и выпивки сделали своё дело. Вот и нет Горбачёва, кончилось двоевластие в 1991 году, нет и СССР.
Почитайте в Сообе, который я обхожу стороной, но "чернухи" там хватает:
"Слава Богу, что СССР больше нет"
https://newsland.com/community/4375/content/slava-bogu-chto-sssr-bolshe-net/5543771
И ответьте как сейчас сделать экспроприацию без крови и кто её будет делать.
Если в основе будет лежать парадигма "государство и народ, как народ-государство". Это не такой уж сложный вопрос. Ведь на сегодня практически ясно кто есть кто.
Я, например, уважаю Леонида ВЕЛЕХОВА, но не получилось у него в Межрегиональной группе тогда, хотя и я поддерживал, сделать то что задумано:
http://www.sovsekretno.ru/articles/id/2437/
А так глядишь, и жили бы по другому, как в странах Скандинавии, например, или в Венгрии, где приватизация правильной была.
Теперь ещё одно-два поколения будем "разгребать" то, что наваляли в 90-е. Главное - не сбиться с курса.
Я читал вас. И думаю, что мы несколько неодинаково видим этот курс.
Как видится вам этот курс .... на расстоянии?
На сегодня кто бы что не напридумывал. Но уже нет выбора. Чтобы не сдохнуть, народ должен вновь вернуться к социализму. Настал такой период в истории России, что основной массе народа некуда бежать, некуда податься. В общем деваться некуда. То есть нужно осознавать сейчас. Или дальше никогда.
Потом я сам это "талдычил" с кафедры...
Сейчас делаем модель социализма примерно как в странах Скандинавии.
Однако со своим, с русинским, пониманием.
Молоко приносили из соседней деревни, колхозницы, от своих коров...Вот такой "кровавый" Сталин.
Кста, меня крестили в 52- м году , в церкви Николы Обыденного, в Москве, которая никогда не закрывалась.
Просто у всех исполнителей во все времена было желание перед вождём показать себя.
А ещё идейная направленность и цитаты типа:
- Заменив частную собственность на средства производства и обращения общественною, и введя планомерную организацию общественно производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества, социальная революция пролетариата уничтожит деление общества на классы и тем освободит все угнетенное человечество, так как положит конец всем видам эксплуатации одной части общества другою.
______
Просто разделив общество на классы угнетённых и угнетателей, забыли о классе собственников-трудящихся.
Не укладывалось в головах как одновременно можно владеть частью коллективной собственности на средства производства и работать в коммунне, артели, на "народном предприятии", в колхозе или кооперативе.
Диктатура пролетариата - и всё!
Якунин Василий Парамонович
Родился в 1893 г., Рязанская губ., Михайловский уезд, с. Кадушено; русский; учитель.. Проживал: Омская губ., Омский уезд, Борисовская вол., с. Борисовка.
Арестован 16 февраля 1921 г.
Приговорен: Омская губЧК 7 мая 1921 г., обв.: по обвинению в контрреволюционной деятельности.
Приговор:ДЕЛО ПРЕКРАЩЕНО ЗА НЕДОКАЗАННОСТЬЮ ОБВИНЕНИЯ.
Времена были суровые, после "белого" террора и "красного", после ужасов гражданской войны, жизнь человеческая как то не очень ценилась.
"...Хрущёв выживет в Большом Терроре, отличившись самыми большими расстрельными списками. Каждому региону нужно было прислать в Центр свои предложения по расстрелам и арестам. Хрущев пришлет на десятки тысяч человек..."
Это- записка Хрущёва Сталину от 10 июля 1937 года. в ней Хрущёв пишет, что количество людей, которых "даёт основания" отнести к 1-й категории: 8.500 человек (6.500 уголовников и 2.000 кулаков).
http://allin777.livejournal.com/199294.html#cutid1
"Эх, прокачу!" :-)
И в то же время: "На смену крестьянской лошадке..."
ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КООПЕРАЦИЯ в СССР — добровольное объединение, создаваемое для закупки и продажи потребительских, товаров; основывается на паевом участии его членов.
-----
Но пришло время централизованного планирования и управления. Партноменклатура и функционеры на местах быстро поняли что нельзя терпеть конкурентов и не стало потребкооперации.
Вот и получилось: хочешь качественные товары (продовольственные) купить - иди на рынок, но будет дорого, в магазине дешевле, но менее качественно.
А ведь могли бы соревноваться за покупателя магазины потребкооперации и государственные с прямыми поставками из колхозов и совхозов.
О такой экономике и говорят постоянно коммунисты.
Но построить ее при нынешней КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ (антинародной) власти невозможно.
Вывод - надо менять воровскую власть!
А какая собственность в артелях?
А прибыль внутри артели распределяется в соответствии с внесенным вкладом. Кстати, член артели ОБЯЗАН в ней работать. Никаких "акций", никаких "дивидендов" - только личное участие.
Тогда к какому классу его отнести? Он работает как пролетарий и получает с прибыли доход как буржуа.
По поводу "со стерхами летать" - пусть хоть ещё один президет сделает подобное - я его буду уважать.
И ещё - на подводной лодке, в кабине ТУ-160, в батискафе и просто нырнуть на глубину 15 метров. Хватит злобствовать, займитесь позитивной пропагандой.
ПОЛНАЯ СМЕНА АНТИНАРОДНОГО РЕЖИМА!
Если Вы сторонник "сталинизма", тогда давайте эту модель общественно-экономических отношений внедрять.
Я тоже против олигархов, другое дело как от них избавится. По моему надо сделать невыгодным быть олигархом. Пример - страны Скандинавии.
Вы еще о бесплатном обучении, здравоохранении, бесплатном жилье для всех граждан при капитализме пофантазируйте. :))
Поэтому "бесплатное" это значит из моего кармана кормить кого-то, кто сам не работает.
Заработал - получи и оплати. Вот принцип социализма.
Кто не может - соцподержка.
Но это не значит иждивенчество.
Есть еще и «Приложение к завещанию», которое тоже постят.
Вопрос: с какой целью сфабриковано «Завещание»? Ответить на него просто. Это может быть Максим Калашников, он же Владимир Кучеренко, или же кто-то из людей, разделяющих его взгляды. И вот они собираются для спасения России основать «Новый Русский Орден».
http://denis-polozhaev.livejournal.com/1312.html
И вот начинаешь думать - зачем и кому это было нужно. Причем именно сейчас, когда молодое поколение проходит период "отрицание отрицания" - то есть возврат к идеологизированной и романтичной фигуре Вождя народов.
Спасибо, Игорь.
Кроме того в то время осуждение Холокоста и истребления евреев фашистами воспринималось наряду с многими жертвами в концлагерях советских людей.
Ну и политика многонациональной страны не допускала такие высказывания со стороны руководителя, а он желал остаться в Истории как "вождь народов".
Отсюда и "усредниловка" для всех. Ещё чуть-чуть и реализован был бы сюжет "1984" антиутопии Оруэла.
"Критериальные оценки" - сложное понятие, при этом необходимо создание универсальной, отвечающей всем требованиям современного общества системы оценивания.