КРУШЕНИЕ ТУ-154 ЭТО НЕ ТЕРАКТ А ПРОФЕССИОНАЛЬНО СПЛАНИРОВАННАЯ И ВЫПОЛНЕННАЯ ДИВЕРСИОННАЯ ОПЕРАЦИЯ
Если читать всю информацию по крушению Ту-154 в Сочи, то точно можно свихнуться. Столько противоречивой информации в официальных источниках, меняющаяся как флюгер при переменном ветре, что диву даешься. Это, например, касается как общего времени полета (от 2.5 мин до 1.1 мин), так и мест находки обломков (от 1.5 до 4.5 км, причем в разных местах), так и места падения самолета (но вправо, то влево от ВПП).
Не говорю уже о многочисленных форумах, где сломано уже столько копий.
К настоящему времени нет более-менее непротиворечивой версии (собственно, ее и не может быть при таком потоке информации). Нет ее и у официальной комиссии (как было сообщено, осталось 7 версий из 15).
Самое главное, что обломки расположены на расстоянии 3 км друг от друга, значит версия с перепутанными закрылками и шасси отпадает (тем более, что все шасси, как на подбор, были найдены сложенными).
Но что же тогда может произойти с лайнером, чтобы так сыпались его части? Может ли привести к этому какая-то поломка? На форуме форумчанин Кемет кажется единственный (поправьте, если не прав) предложил версию событий для такого расположения обломков:

Положения на рисунке:
1 - взлет, уборка шасси;
2 - уборка закрылков 28-15;
3 - уборка закрылков 15-0 клинит левый внутренний , стабилизаторы не переведены;
4 - из-за этого тянет в правую сторону со снижением;
5 - из-за падения высоты выходит из зоны видимости радара;
6 - в этом месте отрывается внутренний стабилизатор, который отрывает гондолу с шасси - оно выпадает и далее закрылок попав в двигатель ломает турбину и отрывает весь двигатель - все лежит на 4,5 км;
7 - из-за упавшей тяги и снижения высоты самолет разбивается об воду - очевидцы говорили ,что был не естественный звук двигателей и самолет шел с большим углом атаки - пилоты пытались дотянуть его до ВВП 6/24 и сесть на нее.
Вот для наглядности положения поисковых кораблей:

Он исходил из того, что произошла поломка левого внутреннего закрылка.

Однако, может ли отвалившийся закрылок разрушить гондолу?

Вот что пишет Кемет: "После этого ОН ПРОСТО ВЫРЫВАЕТСЯ - он крепится к гондоле с шасси и поэтому шасси в сложенном состоянии ВЫРВАНО за 4,5 км, далее этот закрылок прямиком на скорости влетает в турбину двигателя - оттуда вырваны 10 лопаток, а вот затем ОТРЫВАЕТСЯ сам двигатель, так как он тоже в 4,5 км."
Действительно, лопатки разрушены, но гондола-то как?

Но из этого видео, которое дал сам автор этой версии видно, что закрылок не крепится к гондоле, а свободно движется недалеко от нее.
Значит, не могла гондола разрушиться таким образом. А что же тогда произошло? Почему шасси и двигатель найдены на расстоянии 3 км от фюзеляжа? Брррр.
А вот что могло быть. Но сначала немного информации из обсуждения. Смотрите, "рассинхронизация закрылков может привести к катастрофе, кстати если произошло разрушение привода внутреннего закрылка, то индикация в кабине вообще не покажет разницу, только при наличии крена можно определить проблемы, тут все зависит от реакции экипажа..."
А что будет если привод поставили в клин, то есть сделали так, чтобы он не двигался?
То в этом случае экипаж ничего и не заметит, поскольку только по крену будет видно, что что-то идет не так, и летчики не могут сразу найти причины этого.

Тогда этот закрылок так и останется на 28 градусах (как на взлете).
Все 3 остальные займут свои положения в нуле. Возникает крен вправо, потому что подъемная сила левого крыла остается большей из-за этого закрылка. Самолет с этого момента так и летит - вправо (см. первый рисунок).
Далее возникает еще одно событие - взрыв закрылка. Возможно, на таймере (после начала уборки закрылков) он и включился.
На эту возможность недавно тоже уже обратили внимание на другом форуме (но с негативными отзывами, обратите внимание):

Взрыв в этом месте приводит к тому, что разрушаются гондола (или к гондоле тоже прикреплена взрывчатка), повреждается двигатель (за счет влета в воздухозаборник частей закрылка, или тоже взрывчатка), но остается цельным фюзеляж.
Зачем все это делалось? А для того, чтобы самолет с большой вероятностью не долетел, и в тоже время чтобы не догадались о диверсии. Двигатель и шасси срываются, с небольшим количеством обломков. Самолет сохраняет летучесть, но исчезает с радаров и на малой высоте пролетает с 2-мя двигателями еще 3 км. При падении разбивается на мелкие части, но одна большая часть фюзеляжа сохраняется.
Остается непонятным, почему не разрушилось все левое крыло? Однако, взрыв мог быть и направленным. Или крыло повредилось, но незначительно.
Взрывчатку мог подложить кто угодно. Борт долго стоял неохраняемый, было темно, техник то появлялся, то исчезал, и кроме него никто за бортом не следил, все были внутри (поправьте, если не прав). Аэродром-то не военный!
А то, что промежуточная посадка была в Сочи, все знали еще до отлета из Чкаловского (были звонки по мобильному, так что теоретически ТЕ, КОМУ НАДО, знали) и могли подготовиться к диверсии. А о перемещениях Доктора Лизы вообще было известно из соц.сетей.
Вот такая версия.
p.s. Кстати, левое шасси специально убрали, чтобы если вдруг самолет дотянет до полосы, все равно разбился бы... Но не дотянул...
p.p.s. Важные дополнения и замечания из обсуждения, как могло быть все задумано:










Комментарии
Тут как-то смущает, что людей порвало на "фрагменты"...
Ведь ситуация подобна той, что автомобиль слетел на большой скорости с высокого моста
погуглите сами, хорошо? а по поводу разорванных тел - погуглите фото аварий с теми же автомобилями, а потом просто включите воображение
почему не зафиксировала аппаратура?
при данных параметрах самолёт мог быть в максимальной точке - линии 1 или при боковом отклонении - линия 3 ( это уже ненормальное отклонение) . Откуда взялись лишние 3-4 км полета - линия 2 ??? Отсутствие же доклада диспетчеру только свидетельствует о ошибке пилота, которую пытались исправить и вытянуть самолет к нормальному полёту, а голос о закрылках ( там ведь ни чего больше не сказано , ни о неисправности или заклинивания) может означать, что закрылки были убраны раньше времени и не включены при попытке удержать самолёт от снижения. далее пришелся удар о воду хвостовой частью, его разрушение , подскок от удара о воду( возможно и не один раз ) и скольжение по воде обломков до полного погружения Но информацию дают не полную и противоречивую !
Должны тогда отвечать своей головой техники.
Здесь какое-то плазменное оружие применялось - это фантастически звучит, но это наиболее реально может всё объяснить
А КАК ВЫ ДОКАЖЕТЕ?
Целых 2 экипажа посадили за штурвалы.
На хрена их нужно было тогда по темноте выпускать, если они не знают когда надо закрылки убирать?
Не могли дождаться рассвета, когда видимость нормальная?
Влага же сушится ректификатом - неужели в регламенте не прописано?
Если немного, то силикагелем.
Какая температура и влажность была за бортом, что она явилась критическим фактором?
Летчика одинаково, когда взлетать днем или ночью, при наборе высоты они со со своих мест не видят визуально горизонта.
А что лётчики не ощущают ускорения пр наборе высоты?
Должно "вжимать" в кресло и "закладывать" уши.
А за ненадёжную разработку авиационных приборов надо тогда конструкторов наказывать.
Но задача найти виновных в гибели авиалайнера.
Моя позиция - это диверсия.
Она усилена тем, что гос. органы это скрывают, поскольку ситуация чревата горячей войной с организаторами диверсии.
Какова скорость течения? "очень сильные" - это на лохов
Почему власть замалчивает ход расследования?
Должен быть гласный отчёт о каждом действии в отработке версий.
Ещё раз кто виноват?
Пилоты? Диспетчеры? Техники? Владельцы авиасредства? Конструктора?
Почему Вы против версии взрыва в гондолах шасси, а затем уже обрыва закрылков и попадания их в турбину - уже чисто случайного. Ну а разрушение турбины даёт непонятно какой импульс и взрыв с градом осколков
Что здесь не так?
Кстати Вам так и неизвестно, что произошло с АПЛ "Курск"?
Зачем такую бредятину писать в гражданских сайтах? Люди читают и не понимают что там и к чему...
Один уверен, что Сочи находится в Крыму... Ну это ладно, бог с ней с бедографией.
Вроде бы профессионал пишет про то, что обломки гондолы должны были долететь до компрессора... Да им, что б в компрессор попасть, сначала нужно первую ступень, вентилятор пролететь (на фото видно, что часть лопаток вентилятора как ножом срезаны) За ступенью вентилятора - направляющие лопатки статора КНД (компрессора низкого давления), а уж потом - милости прошу в компрессор. Неужели кто то думает, что алюминиевая тонкостенная деталь могла туда долететь целой? Да её бы ещё вентилятор порубил в капусту...
Ну, блин, профессионалы... И вот так у нас всё - от Законов до решений в районном совете.
Но вероятность самого взрыва никто не отменял.
Здесь ведь речь идёт о диверсии
разброс осколков может объясняться тем, что пока они тонули с поверхности воды до дня , то в силу разной конфигурации и веса их относила течением, или авто полагает, что они тонут прямолинейно? Титаник тонул в одном месте и не имел никакой поступательной скорости в момент погружения, однако корма находится в 600 м от носа. С чего бы? по мнению автора, Титаник тоже взорвали, да так, что вщрывом корму отбросило от носа в разные стороны. после чего они прямолинейно вертикально опустились на дно? Чушь дикая
Не мог же самолёт сам по себе развалиться! Вот об этом идёт речь, а не о силе взрыва, от которого действительно будет зависеть разлёт обломков.
А если признать такую невероятную версию как самолёт рассыпался от удара о воду, то при угле 45 градусов индикатриса будет иметь макс размах 400м, для пике и того меньше
Меня интересует такой вопрос - каким образом с войны находят на дне сбитые самолёты почти в целости и сохранности
Одни в виде блинов, другие в виде бубликов?
Самолёты все имеют ОДИНАКОВУЮ КОНСТРУКЦИЮ - корпус, крылья, тяговая установка, органы управления - хвост, закрылки...
ТУ-154 имел скорость около 250 км/ч ... разная скорость, когда она отличается на порядки, напр. 50 км/ч и 500 км/ч