Если не могут растерзать, то закусают
Сейчас десталинизаторы перешли к новой тактике опошления доброго имени Сталина. Видя, что грубые тычки и нападки на имя Сталина не имеют прямого опошлительного эффекта, они в своей иезуитской тактике грубого передёргивания исторических фактов, перешли к мелкому фолу. Ну, например, вспоминая в интернете трудную историю создания танка Т-34, они делают заголовок: "Почему Сталин не расстрелял Кошкина?" Тут таким заголовком можно сбить с толку любого человека. Хотя сбить с толку таким заголовком можно не твёрдого в своих убеждениях человека, но я сразу задаю этому вражьему вопросителю контрвопрос: А почему Сталин должен был расстрелять конструктора Кошкина? Во-первых, не Сталин тормозил выпуск танка Т-34. Наоборот, выпуск этого танка вначале тормозил Тухачевский, когда Тухачевского расстреляли, выход в свет этого танка от Сталина прятали оставшиеся на свободе подельники казнённого маршала. И когда рискуя жизнью и здоровьем Михаил Ильич Кошкин тайно под брезентом, зимой в страшный мороз и стужу сам сидя за рычагами танка перегнал своё детище из Харькова в Москву и показал его Сталину, то великий танк был принят к производству. Сам Сталин увидев эту замечательную боевую машину сел за рычаги танка, немного проехал и сказал: "Это же ласточка!"
И правда, конструктору Кошкину такое путешествие стоило жизни. Его не перехватили по дороге банды Ежова и Тухачевского, хотя могли перехватить и расстрелять, он умер от воспаления лёгких.
И как Сталин мог кого-то расстрелять, когда он никогда не носил с собой оружия.
Или, вот всевозможные телевизионные круглые столы, поединки и прочая. Иногда в них вспоминают в суе Сталина и обязательно в его адрес шлют какую-то хулу. Увидишь такого хулителя и спрашиваешь, так что тебе-то Сталин плохого сделал? ВУЗ ты окончил сталинский, жил ты не хило в обществе, которое было гармонично устроено под руководством Сталина. Что тебе не хватало? Что тебе ещё надо было?
На одном из таких дискуссионных кружков, тогда уважаемый мною политолог Михеев был каким-то провокатором - десталинизатором пойман на реплике о Сталине. Михееву бы заступиться за Сталина, или промолчать, но он мало того что не заступился, он даже не промолчал, а кинул в сторону имени Сталина комок грязи. Я, признаюсь, был очень огорчён поведением Михеева и сейчас я его просто не слушаю. И так, сплошь и рядом. Кто бы как ни говорил, но опошление имени Сталина, это уже клевета не только на великого нашего руководителя, но и на всю советскую эпоху, а значит и в сторону наших дедов и отцов, которые под руководством Сталина создали такую не просто державу, а целую Советскую цивилизацию, которая не только справилась с агрессивными западными фашистскими полчищами, но и надолго отбила охоту потенциальным западным агрессорам с оружием в руках ходить в нашу сторону.
Комментарии
17 марта 1940 года был назначен показ в Кремле новых образцов танковой технике. Кошкин повел свои машины своим ходом с 5 го на 6 -е марта ночью. Танки дошли 12 марта. Смотр танков прошел великолепно. Как сказал Сталин : "Первая ласточка в танковых частях".
Кошкин не согласился перевозить танки обратно на ж.д.платформе и повел назад своим ходом. Один танк провалился в болото. Конструктор сильно промок и замерз.
Умер М.И.Кошкин в 42 года.
Тухачевский, маршал СССР - в отличие от мировой войны авиация и танки перестают быть вспомогательным средством ведения пехотно-артиллерийского боя и имелась «возможность путём массового внедрения танков изменить методы ведения боя и операции, …возможность создавать для противника внезапные условия развития операции путём этих нововведений» Он предлагал «совершенно по-новому подойти к планированию всей системы вооружения, организаций, тактики и обучения войск. Недоучёт этих возможностей послужит причиной ещё больших потрясений и поражений в будущей войне»
Были разработаны теории глубокого боя, непрерывных операций на одном стратегическом направлении, уже в 1931 г. предлагались действия танковых соединений. Тухачевский — сторонник наступательной стратегии, единоначалия, самостоятельности и инициативности самых мелких подразделений критиковал «ожидание распоряжений»
Короче, мой предыдущий комментарий - это факты с аргументами, вот их и опровергайте, тем более я не касался темы расстрела Тухачевского, я напомнил о его большом вкладе в реконструкцию Красной Армии. Тем более, нам не стоит гордиться теми событиями, которые произошли и которые осудил Иосиф Виссарионович в 1937 году, когда Красная Армия осталась почти без командиров-профессионалов, что так же сказалось в 1941 году.
Скока можно? Прошло столько лет после вброса этой муйни в наше общество, а Вы так ни хрена и не поняли, для чего это всё было сделано и даже не предприняли попытки разобраться.
Вот подучитесь:
Тут про конницу, а про обезглавливание поищите сами.
https://www.youtube.com/watch?v=gufBiLZf60U
Ну, давайте, поведайте о великих победах под руководством Семена Михайловича и Климента Ефремовича в период ВОВ, особенно в 1941 году.
Я весь внимание...
Только незнайка может противопоставить конницу танкам. Такого не было даже в Польше.
У танков свои задачи у конницы - свои.
Вы ролик-то посмотрели?
Теперь, собственно, по теме нашего диспута. Конницу, особенно в первые годы войны, применяли только из-за того, что не хватало механизированных частей. Вот это Игорь Пыхалов за 45 минут видео так и не сказал, а просто заболтал.
При наличии танков, бронетранспортеров и автомобилей обеспечения, тягловая сила в виде осликов и коней не нужна, тем более, эскадроны проигрывают против механизированных частей.
Вспомните, например, как бесславно под Ржевском закончила свое существование 46-я кавалерийская дивизия.
И, чтобы Вы так рьяно не учили меня истории, ответьте на пару-тройку вопросов:
- Кто виноват в том, что до ВОВ на всех углах в Советском Союзе кричали, что мы бдим, бронепоезд на запасном пути, но по парами, агрессор/враг, если он рыпнется, то будет молниеносно разбит, будем воевать на его территории, тем более мы имели превосходство в живой силе и технике, а оказалось немного не так?
То есть вероломно, меньшим количеством дивизий и так далее...
Короче, почему мы заплатили такую высокую цену за Победу?
Блистали-не блистали, каждый на той войне выполнял определённую работу. Жуков, кстати, тоже был кавалерист отменный.
Про кавалеристов Ворошилова с Будёным - перестроечная чушь. Какой же Вы коммунист, коли повторяете антисоветские байки?
Зарубите себе это на носу.
В Союзе не кричали, а готовились к войне. СССР был ЕДИНСТВЕННОЕ государство оказавшее реальное сопротивление вермахту, а позже разгромившее его наголову.
Жаль, что вы об этом не слышали.
Если уж на то пошло, то бесславно на той войне погибли многие. И я не говорю об агрессоре, а о гражданах СССР. Те же расстрелянные за трусость, те же власовцы, многие крымские татары, казаки, чеченцы и так далее..., все они "бесславно погибли на той войне".
Повторяю - "нам не стоит гордиться теми событиями, которые произошли и которые осудил Иосиф Виссарионович в 1937 году, когда Красная Армия осталась почти без командиров-профессионалов, что так же сказалось в 1941 году"
Война с финнами в 1940 стала тревожным звоночком, когда превосходящая по всем критериям Красная Армия не смогла оперативно и достойно решить проблему с переносом границ, но выводы сделали слабые.
Короче, Вы меня не агитируйте, не уходите в сторону от мох вопросов, ответы на которые явно говорит, что далеко не всё было идеально в подготовке к войне и в начале войны.
А за все просчеты такого масштаба отвечает прежде всего глава государства. Могли мы обойтись меньшими жертвами и разрушениями? Могли, учитывая людские ресурсы, военный потенциал и так далее...
Кто ответит за такую цену Победы или победителей не судят!?
Может хватит словоблудия и формализма? Ибо таким формализмом и словоблудием, не без помощи пиндосов и их марионеток конечно, развалили Советский Союз.
Чтобы идти дальше, на понимать ошибки прошлого и делать соответствующие выводы, а не закрывать на промахи глаза. Конструктивная критика только помогает, а не вредит. И тут исключений быть не может, ибо все могут ошибиться. Тот же Иосиф Виссарионович не безгрешен. За то, что подхватил Красное Знамя у Владимира Ильича, за индустриализацию, за Великую Победу, за ядерный щит низкий поклон и безмерная благодарность, но за ошибки надо так же отвечать, тем более, когда эти ошибки дорогого стоят.
Не собираюсь вас обучать, да и научить нельзя можно только научитьСЯ.
И я разве просил Вас меня обучать?
Если желаете, то я сам могу Вам провести ликбез, судя по Вашим весьма слабым комментариям, в этом Вы категорически нуждаетесь.
Обличителей и без вас полно.
Вот с подлостью не всегда получится достойно разобраться - очень уж многолика эта гадина.
Это подлость, как плесень - вовремя её не выведешь, так всё сгниёт!
Вот и отрыгнулось России то, что в Конституции запрещена идеология...
Говори что хочешь о Великих, поливай их грязью, подтасовывай факты и перевирай Историю - всё, что во вред стране допустимо.
Одно ограничение - властных сильно не цеплять, а вот расхваливать можно без меры.