Почему версия о «сокрытии теракта» не выдерживает никакой критики, — мнение

Известный политолог Сергей Марков — об интернет-истерии «диванных экспертов» вокруг катастрофы Ту-154.

Сейчас в блогосфере очень распространена точка зрения, что это был теракт, но нам это не скажут, так как власти это скрывают, чтобы не показать, что ФСБ и МО провалились.

Хотел бы опровергнуть этих критиков власти.

Во-первых, власти выгодно признать это терактом. Тогда упрачивается в глазах мира легитимность российской военной операции в Сирии. Раз Россию взрывают, то Россия имеет право отвечать. Ведь все выразили соболезнования. Теперь получается Россия имеет легитимное право мести.

Во-вторых, предположим, теракт и решили это скрыть. Но следите за логикой.

Кто то же должен знать правду? Чтобы делать выводы и не допустить следующие теракты?

Группы расследования, это пара десятков людей. Руководство ФСБ, еще 20 человек.

Руководство МО и Генштаба, еще человек 40.

Администрация президента, руководство, человек 20. Члены и аппарат Совета Безопасности — еще 40.

Руководство Росавиации, человек 10. Руководство ВВС, еще 10. Руководство аэропорта Сочи, им-то надо знать, что было не так — человек 5.

Руководители всех аэропортов — чтобы сделать выводы из катастрофы — около 100 человек. Руководство Сочи и Краснодарского края (это их территория) — человек 20. Руководство авиаотряда, это их самолет, — человек 10. Того, человек 300. У них всех члены семей, все не смогут держать правду в тайне, — это еще человек 100 — 300.

При таком количестве знающих про теракт, разве есть шансы удержать это в тайне? Получается, что сохранить в тайне, если это теракт, для власти и 1. не возможно, и 2. не выгодно.

Поэтому, если теракт, нам точно про него расскажут.