Дополнение.К теме http://maxpark.com/community/1574/content/5611371.

Ране выставлялась ТЕМА :Обзор судебной практики№4 (2016 год)

http://maxpark.com/community/1574/content/5611371.

ДОПОЛНЕНИЕ ( для ЗЛОСТНЫХ-ПРОТЕСТНЫХ НЕ Плательщиков стоит задуматься КУДА ИДЁМ???). Не в ту ли сторону, где в скорости и одну КВАРТИРКУ могут, и ПРИВАТИЗИРОВАННУЮ ,выставить НА ПРОДАЖУ.А на остатки посоветуют купить ТУАЛЕТИК в загнивающей- умирающей деревеньке  !!Или небудут ли Вастак рассматривать?:::::

 

27.12.2016

Можно обратить взыскание на имущество, значительно превышающее долг, если другого у должника нет

 

Президиум Верховного суда

 

закрепил такую позицию в обзоре практики.

Ее ранее высказала Судебная коллегия по гражданским делам.

Судебный пристав не смог найти у солидарных должников имущество,

 

сопоставимое по стоимости с суммой долга.

 

Зато у одного из них были обнаружены

нежилое здание и земельный участок,

 

стоимость которых в несколько раз превышала размер долга. На эту недвижимость пристав и обратил взыскание.

 

ВС РФ признал действия пристава законными,

 

поскольку у должника было

 

только

 

такое имущество.

 

Суд посчитал, что права должника в рассмотренной ситуации не нарушены.

 

Разница между суммой от реализации имущества и взысканной суммы

 

 возвращается должнику.

Подход Верховного суда

 

поможет кредиторам

вернуть деньги в ситуациях,

 

когда у должников есть только дорогостоящее имущество.

 

 

Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 4 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 20.12.2016 (размещен на сайте ВС РФ 21 декабря 2016 года)