Главная (Newsland) Интересные новости Опасный лайк: «цифровые следы» рассказывают о человеке без его ведома

25.12.2016 03:00

Опасный лайк: «цифровые следы» рассказывают о человеке без его ведома

Стали известны результаты исследования, согласно которому, чтобы понять, как к человеку относятся на работе, достаточно проанализировать всего 10 лайков, поставленных им. А чтобы узнать его так же хорошо, как муж или жена, нужно изучить около 230–240 лайков. Так считают эксперты, которые длительное время отслеживали поведение пользователей социальных сетей и обнаружили, что точность исследования очень высока: например, цвет кожи, пол, сексуальную ориентацию можно определить почти на 90%. «Известия» публикуют мнение генерального директора информационно-аналитического агентства TelecomDaily Дениса Кускова о том, почему выкладывать информацию о себе в соцсетях небезопасно.

Фото portaltele.com.ua

Я, честно говоря, очень консервативен и не очень рад тому, что мы полностью погрязли в цифрах и современных технологиях. Многие сейчас и вовсе подменяют реальную жизнь виртуальным общением, предпочитая проводить больше времени не в живых беседах, а в социальных сетях или сайтах знакомств.

В целом же, если проанализировать различные «цифровые следы» человека (от тех же лайков до истории приобретения товаров по кредитной карте и прослушивания музыки в сети), то узнать о человеке можно практически всё, причем без его ведома.

«Было много сомнений: реалистично ли это, получится ли воспроизвести эффективность тщательно разработанных опросников, возможно ли по поведению человека в сети, его «цифровым следам» определить личность, психологические черты», — говорят представители компании, проводившей исследование. По их словам, адепты классической психологии утверждали, что люди, находясь в интернете, совершают случайные действия, поэтому, проанализировав их, не всегда возможно получить объективную картину.

Поведение в сети наглядно говорит о личности человека. Можно зайти на страничку в Facebook и узнать, где был ее владелец (фото с вечеринок, встреч, путешествий и т.д.). К чему теперь его о чем-то спрашивать, когда и так уже всё понятно? Или, например, вместо того, чтобы поинтересоваться, нравится ли новому знакомому читать, какая именно литература ему нравится, можно просто посмотреть, какие книги он просматривает в интернете, покупает ли их, обсуждает ли на форумах.

Действительно, люди перестали бояться (а, между прочим, зря) выкладывать в сеть всю информацию о себе, вплоть до телефонов и времени, когда их не бывает дома, не думая о том, что открытая для всех личная информация может сыграть злую шутку.

Когда пользователи размещают о себе информацию в социальных сетях, они должны серьезно задумываться. Во-первых, четко понимать, кто видит их страницу. Всё это можно сделать в настройках аккаунта (либо все пользователи, либо друзья, либо друзья друзей).

Какой вред это может принести? Например, сейчас в соцсетях активно работают коллекторы, которые таким способом выслеживают должников. Или еще есть мошенники, которые пишут или звонят, чтобы «развести» на деньги от имени родственников. Поэтому в первую очередь, если человек хочет о себе что-то написать, он должен четко понимать, какую долю информации можно выкладывать в открытый доступ, какую — по запросу. Как правило, такая аккуратность никак не сказывается на работе или личной жизни, поэтому нужно подходить к этому с пониманием. Ставить правильный уровень открытости и дозировано размещать информацию в такой пропорции, чтобы не чувствовать себя отрезанным от мира.

Ведь если к вам на улице подойдет незнакомец и начнет расспрашивать, откуда вы, где бываете, что любите, то это, вполне вероятно, застанет вас врасплох и отвечать не захочется вовсе. А с виртуальным миром всё наоборот. Мы отчаянно стараемся поведать всей планете о том, что происходит у нас в жизни. Если у вас не закрыта страница «от всех», кроме друзей, то каждый желающий сможет посмотреть ваши фото, фото ваших близких, понять, куда вы ходите, чем интересуетесь, какую одежду носите. Всё это позволит сделать выводы о вашем благосостоянии, пристрастиях и многом другом.

Что касается самих лайков, тут ситуация несколько сложнее. Люди всегда хотят казаться лучше, чем они есть на самом деле. Часто мы лайкаем не то, что нам действительно нравится, а то, что диктуют тренды и модные течения. Люди хотят создавать определенный образ, который не всегда соответствует реальному. Поэтому процент искренних лайков куда меньше, и делать выводы о таком человеке на основе «фейсбучной» информации не совсем правильно.

Я, конечно же, за то, чтобы люди не лайкали и антилайкали всё подряд, а заостряли внимание на том, что их действительно интересует. Только так мы сможем быть честными друг перед другом и создавать правильное впечатление. И прежде всего нужно думать о собственной безопасности и помнить, что социальные сети никогда не смогут заменить реальное общение.

Источник: https://www.bnkomi.ru/data/news/57605/

20 102 1700

Интересные новости

11596 участников

Смотрите также

Так же, могут отказать от места, если соискатель, действительно, в соцсетях не зареган. Знаю случаи, когда отказали в работе и одной из причин было не предоставление ссылок на соц.сети. Видите ли вы, отсутствие акков у человека в соц.сетях, работодателя настораживает. А видео-камеры, в домах у своих подчиненных дома, они ишо не хотели бы поставить?)))

5 Экспертное мнение

Несогласный гражданин ответил Кремлёвская Фиона

2016-12-25

# 85279686

Неужели всё так плохо,и сейчас для получения хорошего места работы,главным критерием является наличие открытых данных о себе в соц.сетях? Я вот например шифруюсь под другими именами.

И что,теперь уровень профессионализма вообще не значит ни чего для работодателя?!

Грустно :(

2 Экспертное мнение

Александр Мельников ответил }{ack Moderator

2016-12-25

# 85280532

Барин захочет и поставит, а вы как хотели, ведь барин = работодатель, захочет, будете жить, а не захочет, можете и на помойке оказаться.

2 Экспертное мнение

Александр Мельников ответил Несогласный гражданин

2016-12-25

# 85280598

Хорошие места давно по наследству и, в крайнем случае, знакомству передаются, а на других местах профессионализм - чистый, ни кому не нужный атавизм, ежели никто ничего не делает, то какой может быть профессионализм?

5 Экспертное мнение

Иван Жжуков ответил }{ack Moderator

2016-12-25

# 85281016

Кому надо, так и так узнают, смотрим на примере шоу "Человек-Невидимка " или расследование "Экстрасенсы и менты" - это не считая спецслужб, которые могут слушать всё и всех по нашему же сотовому телефону, то есть за наш счёт... А писать всякую хрень типа: В целом же, если проанализировать различные «цифровые следы» человека (от тех же лайков до истории приобретения товаров по кредитной карте и прослушивания музыки в сети), то узнать о человеке можно практически всё, причем без его ведома.

кому это надо ворошить это лайковое дерьмо...???

0 Экспертное мнение

}{ack Moderator ответил Александр Мельников

2016-12-25

# 85281657

Да на***ать мне на бар неадекватов с их кучей понтов и не окажусь на помойке, как им бы хотелось.))) Руки не из жопы растут, голова работает, так шо, обеспечу себя.

2 Экспертное мнение

ARESTOTELES ответил }{ack Moderator

2016-12-25

# 85282288

Это что-ж за работодатель-то такой, который ставит видео-камеры в домах у своих подчиненных, мониторит и анализирует соцсети, определяя психологические поведения... уж не на Лубянке-ли в отделе информационных технологий?

2 Экспертное мнение

}{ack Moderator ответил ARESTOTELES

2016-12-25

# 85282816

Насчет видеокамер в домах у подчиненных, это уже иронизирую.

3 Экспертное мнение

}{ack Moderator ответил Иван Жжуков

2016-12-25

# 85282923

Ворошат, потому как обычный работодатель, не менты и не спецслужбы, у которого нет доступа ко всей инфе и нет возможности прослушивать, так хоть чета наскребут в соцсетях. И бывает, шо находят немало компромата, который по глупости, люди сами о себе и выкладывают или трепят много лишнего о начальстве и коллегах.

2 Экспертное мнение

ARESTOTELES ответил }{ack Moderator

2016-12-25

# 85282955

:))

1 Экспертное мнение

Иван Жжуков ответил }{ack Moderator

2016-12-25

# 85283522

Что-то я не верю в такого работодателя, который не видит идиота сразу... Я вот завтра жалобу на работодателя его начальству жалобу понесу...пусть найдет её в интернете)))

На основании конституции РФ я могу сказать, что , на мой взгляд , в поведении сотрудницы Болдиной И.М. просматривается признаки нарушения конституции РФ статьи 24 п. 2 …» должностные лица ОБЯЗАНЫ обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами непосредственно затрагивающими его права и свободы..»

А также я считаю , что Болдиной И.М. нарушены конституционные : статья 37 п. 3… статья 19. П 2 – равенство прав граждан по всем параметрам… ; статья 29 п. 4 –«Каждый имеет право свободно искать и получать, передавать и распространять информацию любым законным способом..»

На основе этих нарушений конституции, которую согласно Ст.15 п.2 КРФ – обязаны соблюдать все граждане РФ, в действиях сотрудницы Болдиной И.М , на мой взгляд , усматриваются следующие преступления:

Нарушения равенства конституционных прав граждан РФ с использованием служебного положения– статья 136 УК РФ..

Клевета - Статья УК РФ 128 - Клевета

3. Клевета, совершенная с использованием своего служе...

1 Экспертное мнение

Кто Надо ответил Кремлёвская Фиона

2016-12-26

# 85283965

КОМУ?! Нику?

0 Экспертное мнение

Кремлёвская Фиона ответил }{ack Moderator

2016-12-26

# 85289831

Если честно, то у меня споры на темы "личной жизни в интернете" вызывают двойственные чувства. С одной стороны поднапрягает бесцеремонное влезание "грязными сапожищами" в личное пространство, а с другой...да мои парадно-выходные фотки больше лайков соберут! :)) К свержению Путина не призываю, наркотиками не торгую, малолетними, в сексуальном контексте, не интересуюсь. Пусть смотрят. :))

0 Экспертное мнение

Кремлёвская Фиона ответил }{ack Moderator

2016-12-26

# 85289866

Вот-вот! "Иронизирую". Ведь на самом деле никто до такой степени в ваше пространство вторгаться не собирается! Смотрят то, что САМИ выставили на всеобщее обозрение. :))

0 Экспертное мнение

Кремлёвская Фиона ответил Несогласный гражданин

2016-12-26

# 85289913

А при чём тут профессионализм-то? Это одно, а вот какой Вы человек по характеру, по увлечениям, по уровню, в общем, адеквата-совсем другая песня! Вы можете быть замечательным поваром, когда не пьёте. А пьёте Вы 7 дней в неделю. :)) Разве Вы работодателю об этом сами скажете? :))

0 Экспертное мнение

Несогласный гражданин ответил Кремлёвская Фиона

2016-12-26

# 85295699

Вы думаете алкаши пишут в соцсетях,как они бухают не просыхая :))

По мне адекватнее брать человека на испытательный срок 3 месяца,уж за этот то срок думается вполне можно разобраться,что за человек и какой он работник.Так помоему справедливее.А не брать на работу человека,только потому,что у него нет акаунтов в соцсетях,это бред полнейший.

0 Экспертное мнение

Кремлёвская Фиона ответил Несогласный гражданин

2016-12-26

# 85295993

:)) Так и идёт выбор КОГО брать на испытательный срок. Всех соискателей не получится. Место-то одно! :)) А аккаунт в соцсетях, не более чем один из многочисленных факторов,позволяющий этот выбор сделать. Далеко не основной.

Вспомните, как говорил Чехов: "Если человек не пьет, и не курит, поневоле задумываешься, уж не сволочь ли он?' :)))

0 Экспертное мнение

Valtran Baenre ответил Кремлёвская Фиона

2016-12-26

# 85298499

Ну пускай смотрят=))) У меня они разве что могут поржать кой над чем=)

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Валерий Советский

2016-12-25

# 85278486

Болтун - находка для шпиона! :))

А вообще, верный вывод - всегда "нужно помнить, что социальные сети никогда не смогут заменить реальное общение."

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерий Советский

2016-12-25

# 85278658

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Валерий Советский

2016-12-25

# 85278671

В этом было преимущество СССР. Без было интернета, 3 телевизионных канала и людей заставляли, пусть принудительно, общаться на суббтниках, заседаниях сельсовета и первомайских демонстрациях))

3 Экспертное мнение

Кремлёвская Фиона

2016-12-25

# 85278782

Согласна. Будучи интровертом просто таки "боготворю" интернет. Иначе совсем бы одичала. :))

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Vick Thompson

2016-12-25

# 85281798

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Валерий Советский

2016-12-25

# 85282047

Не согласен. Одно дело видеть, слышать, ощущать человека в живую. Совсем другое - общаться с ним в инете.

2 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Vick Thompson

2016-12-25

# 85282085

Если Вы "дикарь", то Вас "заставляли".

Я же общался (и общаюсь) с друзьями в живую.

И не только "на субботниках, заседаниях сельсовета и первомайских демонстрациях". :))

4 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Валерий Советский

2016-12-25

# 85282442

"верный вывод - всегда "нужно помнить, что социальные сети никогда не смогут заменить реальное общение."

---------------------

Общение в соцсетях может иметь и свои плюсы, которых лишено "реальное общение", если есть желание совершенствовать свои взгляды и своё понимание.

Здесь почти нет информационных шумов "физической реальности", возбуждающих эмоции и переключающих внимание на сиюминутные предметы.

1 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Валерий Советский

2016-12-25

# 85282589

Кстати, дикарь это правильное определение)))

Я подозреваю, что нынешний виртуальный мир еще более разрушает психику живущих в своем мире одиночек.

Отсюда и общество убийц, переносящих свои виртуальные фантазии из Макспарка в реальный мир.)))

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерий Советский

2016-12-25

# 85282602

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Vick Thompson

2016-12-25

# 85282692

Да и я не хочу назад в совок. Но нужно признать, что тоталитарное общество, принуждая к общению, имело возможность выявить психические отклонения социопатных, способных на убийство индивидуалов и направляло их творческую энергию на массовые убийства во имя Системы, делая из них комиссаров, оберштурмфюреров и шахидов...

4 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Vick Thompson

2016-12-25

# 85282890

Согласен, что надо меньше сидеть в инете. :))

2 Экспертное мнение

Валерий Советский

2016-12-25

# 85282926

При чем тут анонимность?

Иной раз не знаешь ничего о человеке, а общаться с ним в живую все равно интереснее, чем через инет. Множество деталей, инету не доступных.

2 Экспертное мнение

Валерий Советский ответил Александр Иванов

2016-12-25

# 85282939

Никто не говорит, что каких-то плюсов нет. Просто нельзя ЗАМЕНЯТЬ реальную жизнь на жизнь в инете.

2 Экспертное мнение

Джон Смит ответил Vick Thompson

2016-12-25

# 85283143

А как же заветный пентхаус в тихом центре Улан Удэ? Я уже торшер в подарок присмотрел, жду приглашение на новоселье )

2 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Джон Смит

2016-12-25

# 85283399

Ооо. Ты еще помнишь!!!))

Румынский торшер с подсветкой был для советского человека напоминанием о том, что он уже поднялся над толпой. Это был и статус символ и бар, где хранилась заветная папына бутылка Vat 69 с таким трудом привезенная из Польши и блок Кента, из которого отпрыску милостиво выделялась пачка, когда он шел на свидание)))

4 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Валерий Советский

2016-12-25

# 85283423

Для многих уже слишком поздно))

1 Экспертное мнение

Джон Смит ответил Vick Thompson

2016-12-26

# 85284131

Тебе повезло что Польша рядом. Но зато у меня была вертушка Виктория-001 и личный допуск в обкомовский газетный ларек, где продавался журнал Америка. Это уровень не ниже капитана КГБ или зав.секцией центрального универмага ))

3 Экспертное мнение

Vick Thompson ответил Джон Смит

2016-12-26

# 85284324

Многие не помнят, что в приграничных районах Зап. Украины, был своего рода безвиз еще в конце 60х... Не помню всех деталей, но в определенные дни и праздники открывали границы для местных жителей и ты мог пересечь без визы на 8-10 часов только показав паспорт. В основном люди занимались натуральным обменом.. Местные обменивали советские бытовые приборы, часы, продукты на польский ширпотреб...

5 Экспертное мнение

Джон Смит ответил Vick Thompson

2016-12-26

# 85284447

Прикид у людей во Львове был явно не с местной фабрики. Я у вас на толчке покупал приличные вещи, не только джинсы и куртки, помню такую классную кофту купил английскую. Мы там долго работали в Ивано-Франковске, больше года мотались в командировки, роботизированную линию сдавали. Никак наладить не могли, роботы бились как в подагре. А станки и компы были французские. Потом этих роботов просто выкинули и работали вручную )

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерий Советский

2016-12-26

# 85285117

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Антидот

2016-12-26

# 85285916

да , другу закадычному в глаза не скажешь , что иногда в инете выложишь.

выговорился, глядишь и на душе полегчает.

я за любое общение , очное,заочное лишь бы для себя с пользой.

7 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Валерий Советский

2016-12-26

# 85286076

Для меня "жизнь в инете" более реальна, чем "реальная жизнь", потому что она РЕАЛЬНО позволяет объяснять, что происходит, на самом деле, а "реальная жизнь" этого не может обеспечить, не является достаточным для этого условием. :-)

Понятно что, каждый должен заниматься своим делом, но так пока не получается, - каждый занимается - ЧУЖИМ.

0 Экспертное мнение

Влад Князев

2016-12-26

# 85286729

Где больше демонстраций разогнали, да народу постреляли, в СССР или сейчас? Не кажется ли Вам ,что Вы не совсем адекватны?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Влад Князев

2016-12-26

# 85289324

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Влад Князев

2016-12-27

# 85305585

СССР якобы закрытое общество, но его жители были более освеломленные, информированные и интеллектуально развитые, чем в нынешнем якобы открытом обществе.

Людей сейчас на демонстрациях редко стреляют. Их отстреливают в другом месте, а для разгона демонстраций сейчас полиция хорошо оснащена, начиная от дубинок и щитов, водометов, слезоточивого газа, резиновых пуль и специальных броневиков. Ничего этого в советское время не было. И столкнувшись с массовыми беспорядками в Новочеркасске, не знали как быть и действовали не умело. Ну а сейчас из свежих примеров – это разгон на Болотной. И множество подобных акций в других городах.

0 Экспертное мнение

Валерий Советский

2016-12-30

# 85386444

Бывает...

Но все равно, на мой взгляд, интернет не может ЗАМЕНИТЬ реальную жизнь.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Валерий Советский

2016-12-30

# 85388199

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Валерий Советский

2016-12-30

# 85389484

Соглашусь - часть.

2 Экспертное мнение

Показать 28 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2016-12-25

# 85278640

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Муха Цокотуха

2016-12-25

# 85281471

Жить открыто можно только в добродушном советском или христианском обществе, а не там, где каждый тебя старается обмануть, что-нибудь втюхать и в результате развести на бабки... )

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Муха Цокотуха

2016-12-25

# 85281756

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Муха Цокотуха

2016-12-25

# 85282132

"Жить открыто" и "бояться жить" - несколько разные вещи... )

Сейчас лучше жить по принципу - "с волками жить - по волчьи выть"... )

А Вам что хотелось бы от российского народа?

4 Экспертное мнение

Александр Иванов

2016-12-25

# 85282540

"Человек — социальное животное и степень безопасности всего сообщества зависит от полноты информации о каждом члене"

------------------------

Безопасность людей обеспечивает их достаточно развитый интеллект, а не "полнота информации", обратившая их сознание в свалку мусора.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Муха Цокотуха

2016-12-25

# 85282544

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Иванов

2016-12-25

# 85282675

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Муха Цокотуха

2016-12-25

# 85282925

У нас 22 республики, достаточно самостоятельные.

1 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин

2016-12-25

# 85283610

Когда столица метрополия собственных регионов - это не федерация, а колониальная империя. С любимчиками метрополии конечно, такими, как ручные псы с Кавказа. И охрана метрополии и ее каратели.

3 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Муха Цокотуха

2016-12-25

# 85283675

У нас давно не совок и не федерация народов или республик. Субъекты федерации - 7 федеральных округов. Только это профанация федеративного устройства, если в субъекте федерации нет ни прав. ни своих законов, ни парламентов с правительствами. А всем правит смотрящий по округу от кремля.

2 Экспертное мнение

Муха Цокотуха ответил Сергей Александрович Лостин

2016-12-26

# 85287436

А вам хотелось бы всё раздробить на мелкие княжества?

0 Экспертное мнение

Муха Цокотуха ответил Сергей Александрович Лостин

2016-12-26

# 85287441

Бедняга вы, бедняга, заколонизированный вы наш...

0 Экспертное мнение

Муха Цокотуха

2016-12-26

# 85287453

Не терпится Вам вставить всем по чипу?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Муха Цокотуха

2016-12-26

# 85289265

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Муха Цокотуха

2016-12-26

# 85289507

Зачем так сложно и опасно?

Проще можно. Выслать на хрен из маасквы всех понаехавшись и атомною бомбу туда. Радиусом действия аккурат по МКАД.

Можно и без салюта и барбекю из кааренных.

Вернуть регистрацию всех предприятий страны по месту их нахождения, да открыть в федеральных округах товарно сырьевые и продовольственные биржи.

Тогда маасква сама разбежится вслед за деньгами. Правда уже через пол-года по переезду начнут шипеть бывшие маасквичи - понаехали тут. Но это решаемо, в глаз или в ухо с правой.

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Муха Цокотуха

2016-12-26

# 85289597

Бедные и бледные будут маасквичи. Колонии вещь доходная для метрополии, но имеют привычку бунтовать против метрополии. Вам еще взбледнется, когда мужики регионов придут за своими кровными. И не надейтесь, что вас сортировать будут. На плохих или хороших. Опосредованно маасква вся повязана грабежом России. От пионеров до пенсионеров.

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Александр Иванов

2016-12-26

# 85289677

Самые опасные и безжалостные люди общества, как правило умные преступники. Примитивных и тупых ловят сразу.

Хотите сказать чем их больше, тем общество безопасней?

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин

2016-12-26

# 85289764

Увы, радиус действия ключа-карточки от капота до капота больше не спасает. И объясняется просто. не умом преступников. а целенаправленностью. Они этим живут, вы безопасностью только авто не живете. И потому они совершенствуются постоянно, а автовладелец время от времени.

1 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Сергей Александрович Лостин

2016-12-26

# 85290147

Интеллект - естественный преобразователь кажущегося бессмысленным в неустанно осмысляемое, а "умные преступники" способны только комбинировать на ограниченном интеллектом пространстве.

Если им удаётся процветать, это значит, что общественный интеллект ещё недостаточно развит для необходимого ограничения их деятельства.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Александрович Лостин

2016-12-26

# 85290272

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Александр Иванов

2016-12-26

# 85291178

Смешно., интеллект как раз не осмысливает бессмысленное, ему и так работы хватает. Обрабатывать инфу от всех чувств и органов человека да строить логические цепочки причинно-следственных связей от инфы.

А преступность вы плохо представляете. В аналитиках ОПС или ОПГ сегодня можно встретить и академиков. А чаще безвестные интеллектуалы интеллект которых на порядок выше, чем у тех кто с преступностью борется. Было бы иначе, то процветал бы бизнес и экономика, а не криминалитет и коррупция. Причем во всем мире. а не только у нас.

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин

2016-12-26

# 85291350

Да банальный чит-ридер под крыло или порог на магните. У нас в городе этим лицеисты грешат. Шпана. Паять их учат в этих новых ПТУ. Если не разобьют машину, покатаются и бросят, а то и на место вернут. Новый пролетариат растет. Сознательный, блин в доску.

1 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Сергей Александрович Лостин

2016-12-26

# 85291993

"Смешно"

---------------

Уже - не очень смешно.

Причинно-следственные связи - начальная ступень рассуждения, состоящего из ускоренно растущего числа технологических циклов, обеспечивающих осмысление кажущегося ещё бессмысленным... :-)

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Александр Иванов

2016-12-26

# 85292607

Не смешно. согласен. Если у вас процесс осмысливания - технологический цикл осмысления бессмысленного. Знакомый профессор философии универа в Иркутске как-то на рыбалке сказал. - - Не спорь с философами, которые философию воспринимают как терминологию. И спорят терминами, а не понятиями о их смысле. Разговора не получится, это разные языки....-

Я с ним соглашусь и спорит с вами не стану.

0 Экспертное мнение

Муха Цокотуха ответил Сергей Александрович Лостин

2016-12-26

# 85293072

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Муха Цокотуха

2016-12-26

# 85293569

Кривая улыбочка-то. Намек?

0 Экспертное мнение

Муха Цокотуха ответил Сергей Александрович Лостин

2016-12-26

# 85293880

Нет, прямая улыбочка. Пустой разговор.

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Муха Цокотуха

2016-12-26

# 85294061

Так полным он бывает от дерьма. злобы или избытка инфы. Уж лучше так поговорить. У нас за -30С. Дома сижу. На рыбалку - холодно, на дачу, так снега не было, нечего чистить. Что-то по дому, вроде и не надо ничего. На Новый год, так затоварился уже. Осталось то что свежим покупается. Скучно.

0 Экспертное мнение

Муха Цокотуха ответил Сергей Александрович Лостин

2016-12-26

# 85294179

С бабушками на лавочке побеседуйте... )))

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Сергей Александрович Лостин

2016-12-26

# 85294230

Профессор философии был близок к истине, - человеки воспринимают мысленные конструкции на уровне значений слов, за которыми им часто приходится обращаться к словарям (шпаргалкам) и именно поэтому вы не хотите спорить с самим собой, на самом деле, а вовсе не со мной.

Смысл "понятия" отличается от "значения" слова тем, что он сложнее устроен, что потребовало определённой работы обще ственного интеллекта, причём, непредубеждённого, не обременённого "знаниями", а ищущего органические связи с другими понятиями, соединяющими их в нечто цельное. :-)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Александрович Лостин

2016-12-26

# 85294283

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Александр Иванов

2016-12-26

# 85294912

Я так и думал, что вы свернете к этому. Все доморощенные философы не обремененные образованием грешат этим. Я тоже переболел. Но давно.

Увы, но вы были бы правы только в одном случае. Если бы мы разговаривали с вами как природные философы-отшельники.То есть воспринимая мир чистым мировоззрением. не испорченным цивилизацией. Но мы просто люди, и свое влияние мир уже на наши взгляды оказал. В том числе и ТВ с его клиповым мышлением. Надо быть гением, что бы сохранить цельное и свое мировоззрение.

Но я не гений. Просто люблю философию. Но не как абстрактную науку, а как науку создающую постулаты для математиков, для построения ими математических моделей. Которыми кормится наука фундаментальная с теориями построенными на этих моделей и так далее, до прикладной науки.

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин

2016-12-26

# 85295081

Это вы точно. у преступников тоже есть мода на преступления. Но чаще всего ее рождает спрос и лень. На фиг заморачиваться с японскими аукционами или дилерами. Если тоже и за те же деньги можно купить от ворованной машины в ближайшем сервисе....

1 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Муха Цокотуха

2016-12-26

# 85295212

Только со снежными бабами если. В такой минус даже наши сибирские бабки сидят по домам.

Да и о чем с ними поговорить? И спорить они так как вы, скажем, не умеют. Обижаются если что до слез и не дослушав. И тем только две. свои и чужие болячки, да неблагодарные дети.

0 Экспертное мнение

Муха Цокотуха ответил Сергей Александрович Лостин

2016-12-26

# 85295293

Вы не по адресу, и лесть не поможет.

0 Экспертное мнение

Показать 34 ответа

Свернуть ответы

Елена Манова

2016-12-25

# 85279294

общаться в сетях гораздо безопаснее. комфортнее и приятгнее, чем в реале.

В реале на эскейп не нажмешь, если человек противен и архиназойлив.

И где гарантия. что в реале случайный собеседник не заразен, не вор, не мошенник или насильник?

2 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин ответил Елена Манова

2016-12-26

# 85289833

Так таких и тут полно, с приставкой кибер. И маньячат и мошенничают, и крадут, а уж заразы изобретают больше природы.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

AwaZ StaRR

2016-12-25

# 85279885

хрень какая. НУ понятно что есть персонажи о которых можно через соц сети выяснить все, даже пин код карты банковской. Но большинство либо вообще о себе никак ,либо сильно все преувеличивают и приукрашивают и по этим следам так толком ничего и не поймешь, особенно если наблюдает лох, коих большинство в такого рода конторах.

1 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил AwaZ StaRR

2016-12-25

# 85282646

Общаясь в соцсетях, можно понять, как может функционировать мышление людей, какие оно допускает ошибки, насколько они характерны для тех или иных групп людей и, главное, чего можно ожидать нам от будущего, обладая таким сознанием...

2 Экспертное мнение

Кто Надо ответил Александр Иванов

2016-12-26

# 85284141

По-простому говоря, именно это (и почти только это) в данном зверинце только и интересно... )

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Кто Надо

2016-12-26

# 85286087

Так, это же - Эльдорадо для исследователя!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Че Гевара

2016-12-25

# 85280200

И что узнали о Морозе изучив эту информацию о лайках? Царь не настоящий? Подменили....

12 Экспертное мнение

Янус Скабичевский

2016-12-25

# 85280594

Работодателя вообще не надо допускать к своему аккаунту. Так что лучше сделать особый. Специально для таких случаев. Постить туда что-то пресное и давать ссылку на этот аккаунт. Как многие и поступают.

3 Экспертное мнение

Александр Мельников ответил Янус Скабичевский

2016-12-25

# 85280619

Работодатель наймет хорошего спеца, быстро вас вычислит и вычистит из фирмы!

1 Экспертное мнение

Янус Скабичевский ответил Александр Мельников

2016-12-25

# 85282677

Если ему нехрен делать то пускай :)

1 Экспертное мнение

}{ack Moderator ответил Александр Мельников

2016-12-25

# 85283297

От такого работодателя, надо увольняться не раздумывая. И спеца, можно обхитрить, но для этого, тоже нужно быть грамотным в этом деле.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

жИРИК жИРИНОВ

2016-12-25

# 85281460

Пусть израильско-пиндосские жыдотролли боятся, мне же бояться нечего.

2 Экспертное мнение

Орёл Орлов

2016-12-25

# 85283042

Спасибо!

0 Экспертное мнение

Сергей Александрович Лостин

2016-12-25

# 85283510

Был бы автор Кусков консервативен, то не выбрал бы Ай Ти профессию и не писал бы блогов. А он шпарит в сетях и на работе и дома.

Но смешно другое, я считаю себя продвинутым юзером, пусть чайник, но электрический, но поверить в реальность разговора тут не могу. Не разговаривают тут люди, а говорят никнеймы и аватарки. То есть и-нет маски, которые люди напяливают на себя, не важно с какой целью. И если вдруг что-то не так, просто меняют аккаунт регистрируясь вновь под новым ником и аватаркой. Новой маской.

Кстати тут полно таких как я, которые к флуду в и-нете под любым соусом серьезно относится не могут. Так же как поверить в реальность кино. И заходят просто поболтать, не включая эмоций и плюя на рейтинги. Кстати и не одного лайка у меня нет, как и дислайка впрочем. На горе шпионам и коллекторам.

0 Экспертное мнение

Гарольд Петрович

2016-12-26

# 85286135

Очередная задача "мирового правительства" - перевести все выплаты и рассчёты граждан на безналичные. Желательно, на прикладывание телефона к считывающей поверхности.

Например, на днях прочитал по интернету в новостях би-би-си, что новый мэр Лондона Садик Хан собирается понизить плату на транспорт для тех, кто будет платить прикладыванием телефона.

А ведь это, дорогие мои, не что иное, как тотальный контроль за перемещениями граждан!

Вот так осуществляется предсказание Дж.Оруэлла о мире будущего, как о мире тотальной слежки за людьми.

1 Экспертное мнение

Владимир Седёлкин

2016-12-26

# 85286725

До людей начинает доходить,что-же такое Интернет,а это в первую очередь шпионская система предназначенная для отслеживания намерений,действий и поступков людей.Всё остальное потом.

1 Экспертное мнение