Вопрос о власти

«Капиталисты - не пустые болтуны. Они люди дела. Они знают, что коренной вопрос революции и контрреволюции - это вопрос о власти.»

Иосиф Сталин, "Чего хотят капиталисты?"

…………….

Очень часто ревизионисты от истории, да и просто глашатаи запада обвиняли и обвиняют СССР только и делал, что стремился подчинить себе мир, строил планы территориальной экспансии.

На практике конечно авантюризм в первые годы советской власти был в «моде», но позже все это сошло на нет. Вместо планов военных авантюристов (Фрунзе, Тухачевский) и сторонников мировой революции (Зиновьев, Троцкий, Бухарин) пришло осторожное оборончество.

А после ВОВ изобретение атомного оружия, его перевес на стороне запада, все остатки страха перед «военным вторжением» с востока. Но тем не менее запад (элита, власть) продолжали боятся СССР и тому были причины.

Создание атомной бомбы завершило эпоху мировых вооруженных конфликтов, теперь арена борьбы ушла в совсем другую плоскость

…………………………………..

При исследовании темы Российской империи и СССР довольно часто проскальзывает мысль о том, что при царизме дескать Россия отставала в промышленном развитии, а народ жил плохо именно потому что страна была не достаточно втянута в рыночные отношения.

В одной из предыдущих статей мне приводили формулу такого понимания вещей.  Звучало это так. Довольно часто в качестве аргумента приводят работу В.И. Ленина "Развитие капитализма в России", где он пишет так :

"Россия страдает не столько от капитализма. сколько от недостаточного развития капитализма"

Далее писалось таким образом.

«Конкретизация этой формулы есть у Дмитриева:

"Фабрика..." - по материалам проф. Эрисмана, который по заданию губернского земства обследовал рогожные и др. безобразные по санитарии производства в Московской губернии в конце 19 века.

Меня поразило, что никто из хозяев обследованных производств не чинил препятствий Эрисману (и его команде) при выявлении нечеловеческих условий труда и быта приезжих рабочих и их семей..

 Объяснить такую позицию можно только одним доводом хозяев :

"Денег для создания нормальных условий рабочим у меня нет. Можете закрыть моё производство. Только сами рабочие будут против, потому что найти другой заработок они не смогут".

Итак, можно сделать два вывода. Первое – Россия отставала в капиталистическом развитии, второе – это отставание было причиной бедности. Вот такой взгляд на вещи. Но все было именно так?

 

Владимир Ленин  рассказывая о неразвитом капитализме, однако забыл упомянуть, что уровень жизни рабочих стран развитого рынка ненамного лучше чем в России

 

………………….

Чтобы понять неправоту тезиса Ленина, надо взглянуть на состояние дел с уровнем жизни рабочих на западе. Наиболее яркий пример, страна самого развитого капитализма – США. Вот небольшая статистика развития промышленного капитала в Америке.

• 1880 г. Капитал, занятый в промышленности США, составил 2 790 272 000 долл.
• 1900 г. Капитал, занятый в промышленности США, составил 9 831 486 500 долл. Население - 76 млн чел. Первое место в мире по объему промышленной продукции.
• 1906 г. Весь капитал США - 13 826 млн долл.

Итак,  капитал США на 1906 год это 13 826 млн долларов. Для сравнения --  весь остальной мир производил капитала на19 781 млн долл.

По данным бюллетеня бюро занятости (Вашингтон), включает все виды труда от приходящих уборщиц.

США	1876 г.	1880 г.	1890 г.	1900 г.
Население, в млн чел.	38,5	50,2	62,6	76,2
Общее число мелких, средних и крупных предприятий	252 000	254 000	355 000	512 000
Число мелких предприятий, в том числе портных, сапожных и т.п.	-	75 400	143 700	215 800
Число рабочих в тыс.	205 4000	2 733 000	4 713 000	5 705 000
Количество жителей страны на одного предпринимателя	153	198	176	149
Среднее число рабочих у одного предпринимателя	13,4	10,4	13,2	10,1
Количество жителей страны на одного рабочего	18,8	18,3	13,3	13,4

 

США:

Отрасли	1910 г.	1913 г.
Хлопок и продукция хлопкообработки	530 824 222	575 520 000
Хлеб в зерне и муке	109 093 681	203 750 000
Питательные продукты	129 522 085	163 300 000
Скот	9 714 743	1 100 000
Нефть и нефтепродукты Промышленные продукты	94 107 622	149 800 000
Промышленные продукты	992 997 143	1 390 811 176

 

Иосиф Сталин на 14 съезде ВКП (б) так об этом говорил:

«Центр финансового могущества в капиталистическом мире, центр финансовой эксплуатации всего мира из Европы переместился в Америку.

Раньше обычно центром финансовой эксплуатации мира являлись Франция, Германия и Англия. Теперь этого уж нельзя сказать без особых оговорок.

Теперь центром финансовой эксплуатации мира являются, главным образом, Соединенные Штаты Северной Америки.

Это государство растет во всех отношениях: и в смысле производственном, и в смысле торговом, и в смысле накопления»

 

Глядя на успехи индустриализации США становятся понятны слова Сталина, заявившего что Россия отстала на 100 лет в развитии

В промышленном развитии да, на 100 лет, но не в уровне жизни рабочих, который был очень схожим

 

Казалось бы с такими темпами производства и жизненный уровень должен был быть благополучным, но все было не так. Нельзя сказать что уровень жизни рабочих не рос вообще, он рос, но такими медленными, «ползучими» темпами.

И каждое улучшение этого уровня жизни западный пролетариат отвоевывал силой, в самом прямом смысле этого слова.

В 1902 году началась мощная- забастовка 150 тыс. углекопов в штатах Пенсильвания, Западная Вергиния, Алабама и Мичиган. Рабочие не хотели работать в тяжелых условиях,  власть отказывалась идти на устукпки.

Ситуация зашла в тупик, разгоны демонстраций окончились безуспешно, в конце концов тупиковая ситуация закончилась компромиссом между рабочими и предпринимателями.

В результате соглашательской политики руководителя профсоюза горняков Митчелла и вмешательства Рузвельта зарплата была увеличена на 10 %, был установлен 8-часовой рабочий день (только для представителей углекопов). 

Борьба за 8-часовой рабочий день долгие годы была почти утопией. Так  на законодательном уровне эта норма была закреплена во Франции – в 1936-м (левым правительством «Народного фронта»), в США – в 1937-м (в рамках «Нового курса» Рузвельта), в Японии – в 1947-м

А пока шла эта борьба уровень жизни рабочих оставался плохим или очень плохим. В  1914 году в США было 2 млн. несчастных случаев на производстве, каждые 16 минут у станка погибал рабочий. Средняя продолжительность рабочей недели- 54 часа. Отдельный момент – оплата труда. Номинальная зарплата рабочих возросла более чем на 30 %, но налоги населения увеличились в 3,5 раза, а цены – на 32%.  Таки образом, зарплата снизилась на 9 %.

Сохранялась дискриминация отдельных слоев рабочего класса. Так, рабочий-американец за одинаковую работу получал в 1,5-2 раза больше, чем рабочий-японец, а женщины получали чуть больше половины зарплаты мужчин.

Крайне обострилась жилищная проблема. В крупных городах стали возникать негритянские гетто и целые кварталы, где очень скученно жили рабочие-иммигранты. Виднейшие представители американской культуры- Джек Лондон, Драйзер, Тарбелл- образовали целое движение, получившее название макрейкерского движения, что буквально означало «разгребающий грязь лопатой»/

Так все продолжалось в 1920-е , в 1930-е,  в 1940-е годы.

Вот часть диалога Сталина и Герберта Уэллса:
«Уэллс. Но ведь имеются очень различные капиталисты. Имеются такие, которые только думают о профите, о наживе, имеются и такие, которые готовы на жертвы. Например - старый Морган: этот думал только о наживе, он был попросту паразитом на теле общества, он лишь аккумулировал в своих руках богатства.

 Но вот возьмите Рокфеллера: он блестящий организатор, он дал пример организации сбыта нефти, достойный подражания.

 Или Форд: конечно, Форд себе на уме, он эгоистичен, но не является ли он страстным организатором рационального производства, у которого и вы учитесь? Я хотел бы подчеркнуть, что за последнее время в англосаксонских странах произошел по отношению к СССР серьезный перелом в общественном мнении.

Причиной этому является в первую очередь позиция Японии и события в Германии. Но есть и другие причины, не вытекающие из одной только международной политики. Есть причина более глубокая, осознание широкими кругами того факта, что система, покоящаяся на частной наживе, рушится.

И в этих условиях, мне кажется, что надо не выпячивать антагонизм между двумя мирами, а стремиться сочетать все конструктивные движения, все конструктивные силы в максимально возможной степени. Мне кажется, что я левее Вас, мистер Сталин, что я считаю, что мир уже ближе подошел к изжитию старой системы.
Сталин. Когда я говорю о капиталистах, которые стремятся лишь к профиту, к наживе, я этим вовсе не хочу сказать, что это - последние люди, ни на что иное не способные. У многих из них несомненно крупные организаторские способности, которые я и не думаю отрицать. Мы, советские люди, многому у капиталистов учимся. И Морган, которому Вы даете такую отрицательную характеристику, являлся, безусловно, хорошим, способным организатором.

Но если Вы говорите о людях, готовых реконструировать мир, то их, конечно, нельзя найти в среде тех, которые верой и правдой служат делу наживы. Мы и эти люди находимся на противоположных полюсах.

Вы говорите о Форде. Конечно, он способный организатор производства. Но разве Вам неизвестно его отношение к рабочему классу, разве Вы не знаете, сколько рабочих он зря выбрасывает на улицу?
Капиталист прикован к профиту, его никакими силами оторвать от него нельзя. И капитализм будет уничтожен не "организаторами" производства, не технической интеллигенцией, а рабочим классом, ибо эта прослойка не играет самостоятельной роли. Ведь инженер, организатор производства работает не так, как он хотел бы, а так, как ему прикажут, как велит интерес хозяина.

Есть, конечно, исключения, есть люди из этой прослойки, которые освободились от дурмана капитализма. Техническая интеллигенция может в определенных условиях творить "чудеса", приносить человечеству громадную пользу.

Но она же может приносить и большой вред. Мы, советские люди, имеем свой немалый опыт с технической интеллигенцией.

После Октябрьской революции определенная часть технической интеллигенции не захотела участвовать в строительстве нового общества, противилась этому строительству, саботировала его. 

Мы всячески стремились включить техническую интеллигенцию в это строительство, подходили к ней и так, и этак.»

Один из ярких примеров капиталиста той поры это Генри Форд. Про этого человека сложилось немало мифов. Как о благородном, совестливом капиталисте. Но был ли он таким?

Да он ввел 8 часовой рабочий день,  но не по доброте душевной – а потому что люди просто хронически уставали на работе, что влияло на качество продукции. Форд  хотел выпускать качественный товар, от этого зависели и жизни покупателей его машин. Поломки и высокая аварийность снизила бы спрос на его продукцию.

 

А далее миф о зарплате.

 

Чтобы понять суть развитого капитализма, нужно понять истинное лицо Генриха Форда

И дело не только в том, что он был нацистом, любил Гитлера, кого уже этим удивишь….

 

Один из этих мифов о большой оплате на заводе Форда. Но давайте посмотрим, почему Форд давал своим рабочим больший оклад.

Вот везде говорят про эту зарплату, но нигде не разъясняется ее содержание. А ларчик просто открывается.

 Половина зарплаты, как раз составляющая среднюю по стране, была фиксированной, то есть окладом. Вторая же - самой обыкновенной премией со всеми вытекающими последствиями. А последствий было немало.

Форд, неизвестно почему, считал себя благодетелем человечества. Поэтому он создал специальный премиальный фонд для воплощения своих великих проектов. Форд хотел, чтобы рабочие принадлежали ему не только на работе, но и в остальное время. Для этого он построил поселок, где должны были жить идеальные - с его точки зрения - рабочие.

 Рабочему надлежало быть добродетельным: воздерживаться от азартных игр, спиртных напитков и сомнительных связей.

Разумеется, быть безупречным семьянином. Ему следовало быть набожным, читать Библию и ходить в церковь. Быть терпеливым, бережливым и, разумеется, много работать и не думать ни о каких профсоюзах.

 Если рабочий соответствовал этим критериям, ему полагалась премия из этого фонда добродетели, чтобы он мог купить в рассрочку домик в райском поселке Генри Форда и автомобиль, тоже в рассрочку и тоже от Генри Форда.

Выпускались тошнотворные биографии этих добродетельных рабочих, распространяемые на заводе и в Детройте.

Форд считал, что делиться своей прибылью компания должна только с теми работниками, которым это пойдет на пользу, т. е. с теми, кто способен разумно тратить деньги и делать сбережения. Он вовсе не стремился представить эту меру как “благотворительность”. В компании Форда существовал обычай регистрировать возраст рабочих, их семейное положение и наличие счета в банке, которое необходимо было подтвердить предъявлением сберегательной книжки.

В 1914 г. в “Форд мотор компани” был создан “социологический отдел” во главе с бывшим священником С. Маркуисом. С его помощью Форд стал отучать своих рабочих от злоупотребления алкоголем и даже курения (сам Форд был убежденным трезвенником и не выносил табачного дыма). Он считал, что эти распространенные пороки ведут к деградации работника.

Конвейер "Форда", рабочих поделили на две группы, те кто получал только фиксированную  зарплату и "элиту", получавшую регулярные премии, за то что жили как хотел сам Форд

 

 Сотрудники отдела следили за тем, чтобы рабочие обеспечивали свои семьи, а их жены поддерживали в домах чистоту и порядок. Специальная комиссия обходила жилища рабочих и собирала о них самые разнообразные сведения.

Наилучшей рекомендацией считались трезвый образ жизни, счет в банке, приобретение собственного дома и, конечно, автомобиля “форд”, а также хорошие отзывы родственников и соседей. Данные социологической службы обязательно учитывались при рассмотрении вопроса о повышении заработной платы

 При этом за рабочими неусыпно следили люди из специального департамента по надзору за нравственностью. Эти чистенькие молодые люди в модных костюмчиках ходили по домам и проверяли, как регулярно Том ходит в церковь. За нарушением морального кодекса, само-собой, следовало лишение премии.

 Кому эти описания кажутся предвзятыми, прочитайте роман Эптона Синклера «Автомобильный король», ставший классикой американской литературы и классическим портретом Генри Форда.

 Чтобы рабочие могли наслаждаться своими «высокими» заработками,  Форд регулярно проводил «оптимизации».

Вместо трех рабочих оставлял двоих, раскидывая на них обязанности третьего без какой-либо доплаты. «Ребята, Вы и так получаете больше всех!».

Вот как описывал условия получения высоких зарплат один из фордовских рабочих корреспонденту «Дейли Уокер».:

 «Мой сотоварищ по осмотру (экскурсия на завод для всех желающих) — старый фордовский рабочий, бросивший работу через два года из-за туберкулеза, видел завод целиком тоже в первый раз. Говорит со злостью:

 «Это они парадную показывают, вот я бы вас повел в кузницы на Ривер (Риверсайд -  главный корпус завода Форда в Детройте), где половина работает в огне, а другая в грязи и воде».

«Очки дает с толстым стеклом, чтоб не выбило глаз — стекло дорогое. Человеколюбивый. Это он потому, что при тонком стекле глаз выбивает и за него надо платить, а на толстом только царапины остаются, глаз

от них портится все равно года через два, но платить не приходится»

С зарплатой связан еще один миф -- Форд платил своим работникам столько, чтобы они могли позволить себе Model T. Очевидно, повышение выплат воодушевило работников и позволило многим купить Model T, однако как уже было сказано промышленник поднял зарплату отнюдь не по доброте душевной.

Он кроме всего прочего  сделал это потому, что текучка кадров на его заводах достигла опасной черты. Сборка машин была и остается монотонной и тяжелой работой.

Работники иногда просто разворачивались и уходили, не в силах вынести плохие условия труда.

В 1913 году Форду пришлось нанимать 52 000 рабочих на выполнение задач для 14 000 человек. Конечно, имело больший смысл удвоить и без того щедрые 2,25 доллара в день, чем продолжать нанимать и обучать новый и ненадежный персонал.

В сущности Форд ничем не отличался от капиталиста или вообще предпринимателя, каким его описал Адам Смит

«Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму, и никогда не говорим им о наших нуждах, а об их выгодах.»

Таким он был. Типичный капиталист своей и нашей поры.

……………………

Отдельно стоит отметить статистику выступления рабочих

О размахе стачечной борьбы в Германии в конце 19 и начале 20 вв. говорят следующие цифровые данные «Korrespondenz Blatt» за 1913 (№ 39):

Табл. 1.

Годы	Число столк­новений	Число участвовав­ших лиц
1890—99	3.772	425.142
1900	325	115.711
1905	2.325	507.964
1910	3. 194	369.911
1911	2.914	325.253
1912	2.825	479.589

Такую же яркую картину резкого обостре­ния стачечной борьбы показывает и Франция. С 21 стачки в 1874 г. количество забастовок поднялось в 1913 г. до 1.073. Количество участ­ников забастовок возросло почти в 2 раза. Количество стачек во Франции за период с 1874 г. по 1913 г. составляло:

Табл.2

Годы	Число стачек	Число бастовавших (в тыс.)	Годы	Число стачек	Число бастовавших (в тыс.)
1874	21	свед. нет	1904	1.026	271
1880	65	—	1905	830	178
1885	108	—	1910	1.502	281
1890	313	119	1911	1.471	231
1895	405	46	1912	1.116	268
1900	902	223	1913	1.073	220

Если принять во внимание, что приведённые таблицы показывают только зарегистрирован­ные правительственной статистикой стачки, то станет очевидным, что действительное коли­чество забастовок и в Германии и во Франции было значительно выше.

В США, где в по­следнюю четверть 19 века крупная промышленность развивалась особенно стремительными тем­пами, кривая стачечного движения подня­лась с 471 стачки в 1881 г. до 2.077 стачек в 1905 г. О ходе развития стачечного движе­ния в США за этот период говорят следующие цифровые данные:

Табл. 3.

Годы	Число стачек	Число бастовавших (в тыс.)	Годы	Число стачек	Число бастовавших (в тыс.)
1881	471	130	1901	2.924	543
1885	645	243	1902	3.162	660
1887	1.436	380	1903	3.494	656
1890	1.833	352	1904	2.307	517
1895	1.215	392	1905	2.077	222
1900	1.779	505

При этом необходимо отметить, что харак­тер конфликтов с конца 19 и нач.

20 вв. резко изменился. В 70-х и 80-х гг. экономиче­ские конфликты, в том числе и стачки, имели ещё сравнительно небольшие размеры и носи­ли стихийный характер. Основной причиной столкновений было стремление к повышению или сохранению уровня заработной платы, неправильные увольнения и штрафная си­стема на предприятиях.

Но за последние 20 лет перед первой мировой войной, наряду с тысячами местных мелких конфликтов, всё чаще вспыхивали гигантские схватки между трудом и капиталом более общего характера, схватки, выходившие за пределы чисто экономических требований и охватывавшие десятки и сотни тысяч рабочих. Стихийные стачки стали более редким явлением. Большин­ство стачек протекало под руководством проф­союзов и отличалось большой остротой и на­пряжённостью. Но в борьбе рабочего класса всё больше начинает чувствоваться с конца 19 в. влияние оппортунизма, особенно в таких странах, как Германия, Англия, США.

Это старая добрая Англия, рабочим пришлось бится за свои права, они видели рост капитализма, но не видели что их жизнь становится лучше

В лучшем случае людей избивали и сажали в тюрьму, но часто их просо убивали

 

Конец 19 века ознаменовался в Англии подъёмом рабочего движения. Если в 1888 г. в конфликтах между трудом и капиталом участвовало только 119 тыс. рабочих, то в 1913 г. в этих конфликтах участвовало свыше 664 тыс. рабочих. Стачечные бои отличались большой продолжительностью и носили оже­сточённый характер. Так, крупнейшая стачка бу­магопрядильных рабочих Ланкашира в 1893 г. продолжалась 20 недель. Стачка английских ма­шиностроителей 1897—98 гг. тянулась свыше полугода; стачка угольщиков в 1893 г., охватившая 300 тыс. рабочих, продол­жалась свыше 31/2 мес.

 

Вот данные по Англии

О количестве стачек в Англии в эти годы дают представление следующие данные:

Табл. 4.

Годы	Количество стачек	Годы	Количество стачек
1919	1.852	1925	613
1920	1.067	1926	323
1921	763	1927	303
1922	577	1928	302
1923	628	1929	431
1924	710	1930	415

 

Лондон 1911 год, забастовка рабочих транспортного сектора

 

Крупнейшим событием в международном рабочем движении явилась всеобщая стачка в Англии, объявленная в ночь с 3 на 4/V 1926 г. Генсоветом в результате провокации пра­вительства Болдуина во время героической борьбы рабочих угольной промышленности против сокращения заработной платы, удлинения рабочего дня и за национализацию угольной промышленности и участие рабочих в управлении производством.

Стачка была единодушно поддер­жана основными массами английского пролетариата.

 Борьба английских шахтёров выросла в небывалое по размерам и своему размаху движение, охватившее свыше 1 млн. горняков и 1,5 млн. рабочих других отраслей промышленности. Движе­ние угрожало перерасти в крупные боевые политические выступления.

Напуганные боевым характером движения, руководители Генсовета, не спрашивая мнения бастующих, 12/V объявили стачку оконченной. Горняки продолжа­ли борьбу, несмотря на такое поведение во­ждей тред-юнионов, и при поддержке рабочих и трудящихся Советского Союза и револю­ционных рабочих других стран сумели про­держаться до ноября 1926 г.

Борьба всё же закончилась поражением горняков. Огромно­го размаха достигла стачечная борьба вен­ских рабочих в июле 1927 г., переросшая во­преки воле социал-демократических вождей в вооружённое восстание. Очень большое зна­чение имела всеобщая политическая стачка 1934 г. во Франции против буржуазной реакции и опасности фашизма.

Большой интерес пред­ставляет также однодневная всеобщая поли­тическая забастовка протеста 30/XI 1938 г. во Фран­ции против чрезвычайных декретов прави­тельства Даладье (отмена 40-часовой недели, введение сверхурочной работы с минимальной 5-процентной и 10-процентной надбавкой к обычной ставке).

США 1912 год,

Забастовка в Сиэтле (США) 1919 год

1919 год, забастовка металлургов, которые больше не желали работать по 12 часов за низкую зарплату

Пока капитализм прогрессировал, их уровень жизни оставался низким

Рабочие стачки, 1934 год

Сан - Франциско, 1934 год, жители этого города тоже не видели роста своего благосостояния, но видели рост капитализма

 

На протестной борьбе часто лилась кровь, капитал воевал с рабочими за каждый доллар.

7 марта 1932.  Расстрел голодного марша в Детройте произошел, когда голодающие безработные, рабочие автомобильных заводов вышли на улицы с экономическими требованиями.

Начало забастовки на заводе Генри Форда

Владелец предприятия отказывался идти на уступки -- улучшить условия труда, приказав подавить стачку

Мотоциклист с пулеметом, защитник общества развитого капитализма от класса неимущих

Полиция и вооружённые службы Генри Форда открыли огонь по рабочим, в результате четверо были убиты, более шестидесяти человек были ранены (один из них умер от полученных ранений спустя три месяца).

Похороны организованные компартией США

Знали ли присутствующие что Ленин утверждал что развитый капитализм дарует сытое и счастливое существование .......

 

Этим занималась «Службы Безопасности Форда», насчитывающая 3000 вооруженных головорезов в форме, и еще 5000 — в штатском. Ее возглавлял Гарри Бенетт, по-совместительству, один из руководителей юридического департамента штата.

 Используя служебное положение, он сформировал частную полицию из досрочно освобожденных из тюрем гангстеров и боевиков «Черного Легиона» — северной ветви Ку-клукс-клана. На рабочих активистов нападали на улицах, у проходных, в их собственных домах. Десятки из них погибли. Сотни получили увечья.

Генри Бенет, расист и личный головорез Г. Форда, которому можно было поручить любую грязную работу

Генри Форд до последнего боролся с рабочим движением, подавляя их всеми преступными средствами

Уолтер Рейтер Walter Reuther (слева) и Ричард Франкенстейн Richard Frankensteen после избиения головорезами Бенета

 

Один из таких эпизодов стал достоянием широкой общественности. 26 мая 1937 года активисты профсоюза автомобилестроителей раздавали листовки у Четвертой проходной завода в Диборне, когда на них набросились люди из «Службы Безопасности Форда». Одним из дюжины покалеченных профсоюзников (среди них были и женщины) оказался бывший рабочий корпорации «Форд» (и будущий президент UAW) Уолтер Рютер. Фотографии «Битвы у проходной» облетели все газеты США, похоронив остатки фордовской репутации. Но старому сумасброду не было до этого никакого дела.

17 июля 1932. Бонусный марш. Расстрел многотысячной демонстрации ветеранов первой мировой войны в Вашингтоне.

Против ветеранов, многие из которых пришли с семьями, были направлены регулярные войска и танки.

Операцией руководили генерал Д. Макартур, полковник Д. Эйзенхауэр и майор Д. Патон (будущие американские военачальники во второй мировой войне). По различным оценкам число погибших до 200 человек, более тысячи раненых.

Стачка в Вашингтоне 1932-33 гг

 

В 1936-37 году произошла забастовка рабочих в Флинте.   Эта крупнейшая забастовка автомобилестроителей началась 28 декабря 1936 г. в штате Мичиган. Ее основной "фронт" был в городке Флинт, где на предприятиях "Дженерал моторс" трудилось свыше 50 тыс. рабочих.

Здесь рабочие захватили гигантский завод N 4 "Шевроле" и заводы N 1 и N 2 "Фишер Боди". Их остановка парализовала производство в рамках всей корпорации, которая в результате вынуждена была закрыть заводы с общим числом 140 тыс. рабочих.

 Забастовка развертывалась в трудное время, зимой. Страна находилась накануне нового витка Великой депрессии. Семьи забастовщиков, имевшие незначительные сбережения, вскоре истощили их.

Стояли холода, не хватало топлива и продовольствия. Противники забастовщиков в администрациях заводов, в правлении компании, в консервативной прессе, в палатах конгресса США и законодательных органах штатов вели антипрофсоюзную кампанию травли и запугивания.

Забастовка в Флинте

 

Низкооплачиваемые, работающие сверхурочно рабочие отбивали атаки подконтрольной «Дженерал Моторс» полиции и нанятых компанией бандитов

Тем не менее, в помощь бастующим удалось создать запасы продовольствия; завод охранял многочисленный кордон протестующих, улицы патрулировались самими членами профсоюза.

Рабочие, остававшиеся в цехах заводов, соблюдали дисциплину и порядок, охраняя оборудование, станки, сырье и другие ценности. Рабочие приняли также необходимые меры против проникновения полиции и охраны, как в заводские дворы, так и в цеха.

Обстановка вокруг оккупированных рабочими заводов очень быстро накалилась. "Дженерал моторс" удалось получить судебное предписание о выдворении рабочих с территории предприятий, что создало реальную угрозу столкновения рабочих с полицией. Администрация заводов выключила отопительную систему, пытаясь таким путем выжить рабочих из цехов.

Полиция применяла против них слезоточивый газ. Уже в начале января руководство корпорации запросило помощь федеральных сил, чтобы очистить свои предприятия от бастующих.

На помощь корпорации пришел и губернатор штата Ф. Мэрфи, пригрозивший использовать против рабочих национальную гвардию. Последняя по его приказу вскоре прибыла во Флинт. Заводы были блокированы, поставка продуктов бастующим приостановлена.

Между тем, число находящихся на предприятиях трудящихся уже достигло 2000 человек. Стало очевидно, что попытка выдворить их чревата кровопролитием, равно как и попытка задушить их голодом также рано или поздно грозила вылиться в прямое столкновение.

 

……………………………

………………………………………….

Иосиф Сталин не раз пояснял суть претензий к капиталистической системе,в частности в беседе с Гербертом Уэллсом

Иосиф Сталин обьяснял в чем сущность капитализма

 

Вот текст:

«Не будет и планового хозяйства. Ведь что такое плановое хозяйство, каковы некоторые его признаки? Плановое хозяйство стремится уничтожить безработицу. Допустим, что удастся, сохраняя капиталистический строй, довести безработицу до некоторого минимума.

Но ведь ни один капиталист никогда и ни за что не согласится на полную ликвидацию безработицы, на уничтожение резервной армии безработных, назначение которой - давить на рынок труда, обеспечивать дешевле оплачиваемые рабочие руки. Вот Вам уже одна прореха в "плановом хозяйстве" буржуазного общества.

Плановое хозяйство предполагает далее, что усиливается производство в тех отраслях промышленности, продукты которых особенно нужны народным массам.

 А Вы знаете, что расширение производства при капитализме происходит по совершенно иным мотивам, что капитал устремляется в те отрасли хозяйства, где более значительна норма прибыли.

Никогда Вы не заставите капиталиста наносить самому себе ущерб и согласиться на меньшую норму прибыли во имя удовлетворения народных нужд. Не освободившись от капиталистов, не разделавшись с принципом частной собственности на средства производства, Вы не создадите планового хозяйства.

Уэллс. Я согласен со многим из того, что Вы сказали. Но я хотел бы подчеркнуть, что если страна в целом приемлет принцип планового хозяйства, если правительство понемногу, шаг за шагом, начинает последовательно проводить этот принцип, то, в конечном счете, будет уничтожена финансовая олигархия и водворится социализм в том смысле, в каком его понимают в англо-саксонском мире.

Рузвельтовские лозунги "нового порядка" имеют колоссальный эффект и, по-моему, являются социалистическими лозунгами. Мне кажется, что вместо того, чтобы подчеркивать антагонизм между двумя мирами, надо было бы в современной обстановке стремиться установить общность языка между всеми конструктивными силами.
Сталин. Когда я говорю о невозможности осуществления принципов планового хозяйства при сохранении экономической базы капитализма, я этим ни в какой степени не хочу умалить выдающиеся личные качества Рузвельта - его инициативу, мужество, решительность. Несомненно, из всех капитанов современного капиталистического мира Рузвельт - самая сильная фигура.

 Я поэтому хотел бы еще раз подчеркнуть, что мое убеждение в невозможности планового хозяйства в условиях капитализма вовсе не означает сомнения в личных способностях, таланте и мужестве президента Рузвельта. Но самый талантливый полководец, если обстановка ему не благоприятствует, не может добиться той цели, о которой Вы говорите.

Теоретически, конечно, не исключено, что можно в условиях капитализма понемногу, шаг за шагом, идти к той цепи, которую Вы называете социализмом в англо-саксонском толковании этого слова. Но что будет означать этот "социализм"?
В лучшем случае - некоторое обуздание наиболее необузданных отдельных представителей капиталистического профита, некоторое усиление регулирующего начала в народном хозяйстве. Все это хорошо.

 Но как только Рузвельт или какой-либо другой капитан современного буржуазного мира захочет предпринять что-нибудь серьезное против основ капитализма, он неизбежно потерпит полную неудачу. Ведь банки не у Рузвельта, ведь промышленность не у него, ведь крупные предприятия, крупные экономии - не у него.

Ведь все это является частной собственностью. И железные дороги, и торговый флот - все это в руках частных хозяев. И, наконец, армия квалифицированного труда, инженеры, техники, они ведь тоже не у Рузвельта, а у частных хозяев, они работают на них. Нельзя забывать о функциях государства в буржуазном мире.

Это - институт организации обороны страны, организации охраны "порядка", аппарат собирания налогов. Хозяйство же в собственном смысле мало касается капиталистического государства, оно не в его руках. Наоборот, государство находится в руках капиталистического хозяйства.

Поэтому я боюсь, что Рузвельт, несмотря на всю свою энергию и способности, не добьется той цели, о которой Вы говорите, если вообще у него есть эта цель. Может быть, через несколько поколений можно было бы несколько приблизиться к этой цели, но я лично считаю и это маловероятным.»

Тут весьма любопытна оценка Адамом Смитом капиталистического государства, ситуацию в общем он охарактеризовал так:

 «В прежние времена прозябавшая незначительная торговля и немногие грубые и простые мануфактуры, которые были в ходу, требовали лишь весьма небольших капиталов.

Однако последние должны были приносить очень высокие прибыли. Норма процента нигде не спускалась ниже десяти на сто, и их прибыли должны были быть достаточно высоки, чтобы давать этот высокий процент.

 В настоящее время в развитых частях Европы процент нигде не превышает шести на сто, а в некоторых наиболее развитых странах он понижается до четырех, трех и даже двух на сто.

Хотя та доля дохода населения, которая получается из прибыли на капитал, всегда значительно больше в богатых странах, чем в бедных, однако это объясняется тем, что здесь сам капитал значительно больше: по отношению же к капиталу прибыль обыкновенно бывает гораздо меньше».

О чем здесь идет речь? Еще во времена А.Смита было замечено, чем более промышленно развито общество, тем больше в нем регулируются отношения между государством и бизнесом и тем ниже в нем норма прибыли и наоборот, там, где властвует «дикий» ничем не регулируемый капитализм норма прибыли составляет десятки процентов.

А.Смит справедливо называет первые общества богатыми, а последние бедными, так как, в конечном итоге, высокая норма прибыли на капитал ведет к имущественному расслоению и обнищанию как населения, так и общества в целом.

 

Адам Смит почти прямо заявил, что в богатых странах (с свободным рынком) ведут к максимилизации  прибыли и имущественному расслоению

 

Собственно свободный рынок, это то что мы имеем сегодня в Европе, России, Китае, США. Это стало результатом ухода от «кейсанской» модели регулирования экономической системы, созданной Джоном Кейнсом.

По сути , мнение Кейнса звучало так –

«рыночной экономике несвойственно равновесие, обеспечивающее полную занятость. Причина — склонность сберегать часть доходов, что приводит к тому, что совокупный спрос меньше совокупного предложения. Преодолеть склонность к сбережению невозможно.

Поэтому государство должно регулировать экономику воздействием на совокупный спрос: увеличение денежной массы, снижение ставок процента (стимуляция инвестиционной деятельности). Недостаток спроса компенсируется за счёт общественных работ и бюджетного финансирования.»

По данной схеме развитые страны успешно строили экономику в течение 25 лет.

 

Экономическая модель Джона Кейнса обеспечила стабильность экономики США и рост благосостояния населения

Тогда модель Кейнса по сути сделала невозможной социальные встряски и революции на западе

……………………

Но был один «минус» -- его модель ограничивала  рост прибыли капитала

 

Кейнс однако во многом сочувственно относился к проводимым в то время экономическим преобразованиям в Советском Союзе. Не следует забывать, что Кейнс в значительной степени был критиком капитализма.

И хотя здесь его выводы не заходили так далеко, как это было у К. Маркса, они предполагали серьёзную корректировку капиталистической системы на основании предпосылки об отсутствии в рыночной экономике механизма саморегуляции.

В начале 1980-х  наступил «правый» разворот. Новый президент США Рональд Рейган взял курс на отказ от «кейсанства» и отказ государства от контрля за экономическими процессами

 

Реформы Рональда Рейгана означала откат экономики США к модели «свободного рынка», которая существовала в 1920-е годы

Это привело к росту прибыли капитала и имущественному расслоению  населения

 

Результатом ухода государства из контроля за экономикой и бизнесом, являются такие тенденции:

• Сокращение среднего класса США
• Увеличение капиталистами своих богатств, с 29% до 50% от всего нац-достояния
• Рост лиц, живущих за чертой бедности, сейчас около 48 млн чел.

……………………….

 

Вот в чем был главный страх капитала. Потерять свои капиталы, свою собственность и рвущихся на свободу подневольных работников

Ленин ой как был неправ, когда заявлял что причина бедности это неразвитость капитализма. Степень развитости не имела отношение к уровню жизни рабочих.

Не развитой капитализм дал рабочим право на материальные блага, а они его потребовали и взяли.

И за рабочими профсоюзами, стачками и движениями стояла могучая поддержка социалистического СССР.

Иными словами – свержение советской власти в СССР было целью № 1 для капитала, стремившегося удержать власть над человечеством.