ВОЙНА РОССИИ И НАТО: КАК ЭТО БУДЕТ
Прошу обратить внимание, что статья не совсем свежая, написана в начале октября, когда считалось, что Трамп "практически проиграл выборы". Однако текст вовсе не о том. И судя по некоторым новым назначениям Трампа, политика США по отношению к России если и изменится, то вовсе не так, как надеялась Госдура, почтившая новость об избрании Трампа вставанием...
===========================================================
Дэвид Джуберг "О войне", 13 октября, 13:50
Только один вопрос очень волнует Пентагон: кто будет подписывать акт о капитуляции России.
Путин сейчас очень опасен: проблема в том, что у него нет выхода. Удержать Крым без сухопутного прохода невозможно, а захватить Мариуполь он не смог. Но оставить идею Крыма и "Новороссии" для Путина означает признать свое поражение как стратега, показать слабость, потерять рейтинг. С другой стороны, если он этого не сделает, санкции с России не снимут. Путин загнал себя в угол.
А поняв, что Трамп уже фактически проиграл выборы, он стал готовиться к полномасштабной войне, чтобы отвлечь население и договориться с Западом. И сделать он это хочет до прихода нового президента США, то есть до января 2017-го, поскольку Хиллари Клинтон явно не будет настроена давать России послабления. Скорее всего, сценарий будет грузинского образца 2008 года или украинского образца 2014-го: Путин попытается тем или иным способом под предлогом защиты русскоязычного населения захватить кусок соседней страны, которая не является членом НАТО, но пытается вырваться из зоны влияния Кремля. Итого, имеем трех кандидатов: та же Украина, та же Грузия, Беларусь, Молдова и Армения. После чего Путин постарается договориться с Западом - обменять оккупированную территорию на полную или частичную отмену санкций.
Но этого не будет. Возможны три варианта: война России с США, которая перерастет в войну с НАТО, кровавая революция в самой России или ее превращение в подобие Северной Кореи. Этого никто в мире не хочет, но других вариантов, учитывая риторику и действия Путина, пока не видно.
Рассмотрим первый вариант, поскольку на данный момент он выглядит наиболее вероятным. В Пентагоне, где я сейчас работаю, есть разработки планов войны со всеми странами мира, но планы войны с нестабильными и агрессивными режимами прорабатываются более детально – в том числе и с путинским.
Потенциальная война с Россией не будет похожа на войну с Ираком в 2003 году. Хотя у РФ примерно тот же размер армии и тот же уровень технологического развития. Только у Ирака была дисциплинированная и опытная армия, где не было пьянства и воровства.
С тех пор, как распался Советский Союз, военное дело шагнуло далеко в будущее. Войны выигрываются не солдатами, не танками и не самолетами. Вот краткий сценарий войны России без союзников (кроме Китая никто не решился бы выступить с Россией против НАТО, но Китай России не союзник, а конкурент) против 28 стран НАТО. Это война 2% мирового ВВП против 50% мирового ВВП. Годовой военный бюджет $ 80 миллиардов РФ против $ 800 миллиардов НАТО. Винтовка против лазера.
Ядерный вариант войны между Россией и НАТО возможен, но не сразу. В любом случае сначала будут сухопутные операции Путина против соседей и блеф без хороших карт. Конечно, американцы не будут теми, кто нанесет первый удар. И даже если Путин осмелится использовать ракеты с ядерными боеголовками (а я считаю, он осмелится), и даже если половина этих ракет взлетит, США прекрасно защищены системой ПРО.
Хотя на самом деле российские ракеты с ядерными боеголовками находятся в ужасном состоянии – срок хранения и боевого действия большинства из них истек еще в 1997 году. Поэтому в случае гипотетического ядерного конфликта лишь малая их часть долетит до цели, некоторые взорвутся, даже не покидая шахт. Ядерные заряды, в отличие от обычных бомб и снарядов, нельзя положить на склад и забыть, пока в них не появится нужда. Причина – постоянно идущий внутри ядерных зарядов процесс, в результате которого меняется изотопный состав заряда, из-за чего он быстро деградирует.
Гарантийный срок эксплуатации ядерного заряда в российской баллистической ракете – 10 лет, а затем боеголовку надо отправлять на завод, так как в ней необходимо менять плутоний. А оружейного плутония у России нет, так что она не может сделать новые ракеты. Ядерное оружие – дорогое удовольствие, требующее содержания целой индустрии по постоянному обслуживанию и замене зарядов.
Единственная угроза — российская подводная лодка у берегов Штатов, но и тут мы считаем, что успеем её перехватить. Ответного ядерного удара со стороны Штатов не будет. Есть более гуманные способы быстро закончить войну. И хотя согласно Военной доктрине наш ответ должен быть тоже ядерным, для этого нужно "ок" от президента. Но если президентом США на тот момент ядерной атаки России все еще будет Барак Обама, он обязательно выберет гуманный способ.
Поэтому сначала в Россию прилетят бомбардировщики-невидимки (B-2 STEALTH), разбомбят военные объекты и заводы. Прилетят новые электромагнитные дроны ЧАМП (CHAMP) и электромагнитным импульсом навсегда отключат все электронные устройства в крупнейших городах РФ. Все, добро пожаловать в средневековье! Приближенные Путина и он вместе с ними или сбегут (КНДР, Иран, Сирия, Венесуэла) или будут прятаться в каком-то бункере столько, сколько смогут. Вся война с Россией будет длиться 10-20 дней с момента нанесения странами НАТО первых ударов. И только один вопрос очень волнует Пентагон: кто от России будет подписывать акт о капитуляции?
После войны НАТО назначит офицеров (в том числе, возможно, и меня) временными чиновниками и управляющими. Всех прежних "слуг народа" отдадут под суд или подвергнут люстрации. Коррупции под нашим управлением не будет. Мы поможем побежденным россиянам едой (опять!), медициной, инфраструктурой и технологиями. Выведем страну в 21 век. После того, как раззомбируем большую часть населения России, примерно через год-два, поможем организовать честные выборы.
Когда состоятся выборы легитимного правительства России, мы оставим примерно тысячу советников, чтобы помогать и не допустить к власти следующего Путина или Сталина. Они также помогут правильно развивать инфраструктуру, армию, полицию, государственные институты. Когда россияне будут готовы сами управлять своей страной, мы покинем Россию и в будущем будем ей союзниками и партнерами. Сделаем так же, как мы сделали в Италии, Германии, Японии, Корее, Панаме и Афганистане. В Ираке и Ливии, к сожалению, не получилось. И тогда весь мир будет дружить с мирной и богатой Россией. Богатой она, правда, станет не сразу, а только после того, как рассчитается за войну с НАТО, "ЮКОС", Украину и сбитый "Боинг" на Донбассе.
Комментарии
Так что лучше заткнитесь, специалисты хреновы...
Однако вот о Путине этот случай говорит намного больше, чем о Геббельсе. Одно небольшое событие, а какая яркая характеристика... Подонок и садист. И только дурак будет с этим спорить.
Дальше. Путин хочет, чтобы дружили не во вред ему (или России, что с его точки зрения одно и то же). А что это значит? Вот, к примеру, Украина собиралась в 2013-м подписать соглашение с ЕС о торговой ассоциации, а Путин заставлял нас вступить в таёжный (пардон, таможенный) союз. С его точки зрения, Украина обязана поступать так, как выгодно именно ему, т.к. иначе это будет "дружба ему во вред". Признайтесь, вы с Путиным согласны, или всё-таки со здравым смыслом?
Комментарий удален модератором
Первая чушь по-поводу "американских баз у ваших границ": как зафиксировано в Будапештском Меморандуме, по которому Украина добровольно отказалась от статуса ядерной державы, четыре других ядерных державы, т.е. Россия, США, Великобритания и Франция, взяли на себя роль гарантов неприкосновенности границ Украины и обязались воздерживаться от политического, экономического и военного давления на неё. Но уже через два года, пользуясь ролью монопольного поставщика газа в Украину, Россия приступила к экономическому шантажу.
Дальше, я думаю, вы помните. Сперва Путин шантажом заставил Януковича подписать "харьковские соглашения" о продлении аренды базы в Севастополе аж до 2050-го года. (Эти соглашения были незаконными, противоречили Конституции и были бы отменены сразу же после прихода нового президента. Поэтому Путин пытался сделать всё, чтобы оставить Януковича в Украине навсегда.)
Кремлёвские пропагандоны внушают вам мысль, что отказ Украины быть привязанной исключительно к России наносит ущерб самой России. С точки зрения экономики это полнейшая чушь, которую нет смысла даже обсуждать. Истинной же причиной попытки недопустить Украину к сотрудничеству с Европой был страх Кремля, что оно окажется успешным и создаст у россиян искушение пойти по тому же пути. А значит - конец имперским мечтам Путина.
Если мы не нарушаем никаких международных законов и соглашений, то мы вправе поступать так, как выгодно именно нам. А если Россия при этом как-то проигрывает, то это, по идее, её проблемы. И так живёт весь цивилизованный мир. И только Россия привычно "решает" свои проблемы, возникшие из-за глупости или недальновидности своих правителей, военным путём. Это плохо, что вам так по душе именно бандитская логика, но это нужно принять к сведению и не строить иллюзий о России - она такая, какая есть, её невозможно оцивилизовать, если она сама того не желает.
Вы всерьёз считаете, что чьи-то действия, на ваш взгляд незаконные, автоматически освобождают вас от всех обязательств? Т.е. если кто-то в вашем городе убил соседа, то вы тут же вздыхаете с облегчением, берёте топор и идёте "мочить" всех, кто вам досаждал?
2. Вы исходите из предположения, что США и вправду совершили преступление в Югославии, начав военные действия против армии Милошевича. И при этом умалчиваете (сознательно или по незнанию - судить не берусь) о том, что войну в Югославии начала всё-таки Сербия, и шла эта война очень долго, было несколько страшных массовых уничтожений сербскими националистами хорватов. Естественно, в такой войне обязательно появляется и ответное отношение к тем, кто пытается зачистить чужие земли под себя. Уже не помню в точности, но кажется, что американцы начали действия против Милошевича в середине или даже в конце 90-х. Хотя война там шала ещё с середины 80-х.
3. Что касается "внешнего управления" для Украины, то лично я, будучи русскоязычным украинским националистом (не путать с нацистами!), являюсь сторонником именно такого временного управления западными чиновниками. И я не вижу в этом ничего оскорбительного для себя. Более того, я уверен, что это самый простой и быстрый путь к очищению страны от коррупции, разъедающей общество.
И ещё. Принципиальная разница между вмешательствами США и России в чьи-то дела в том, что США помогают наладить жизнь и уходят. Сами уходят. А Россия никогда и ниоткуда не уходила добровольно. Везде насаждала свой порядок и пыталась его удерживать изо всех сил. И именно в этом есть причина глухой ненависти к ней везде, где побывал её сапог.
Пара десятков термоядерных бомб - и вместо США пролив имени товарища Сахарова.
хорошо вам живётся :-))) Ноль знаний, ноль понимания. Одна лишь вера в собственную исключительность :-)))
Вас можно использовать как иллюстрацию шуточного рецепта "как стать счастливой" :-)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати , поздравьте нас и с новым госсекретарем с путинским орденом дружбы народов на груди
2. орден от Путина он получил не за дружеское отношение к России, а за предоставление России современных технологий по добыче нефти, что позволило заметно нарастить доход нефтедолларов. Т.е. это лишь признание общности бизнес-интересов. Которые сейчас уже закончились. Даже если именно этот кандидат станет госсекретарём.
А что касается "злой собаки" и друзей, то вашей детской наивности можно только улыбнуться. С чего вы взяли, что Россию кто-то в США будет воспринимать как друга? Её более чем ясно назвали геополитическим врагом номер 1, причём назвали с сожалением, что не поняли этого раньше.
Комментарий удален модератором
Единственная просьба к небесам, когда случиться Это - быть всей семьёй вместе, чтоб сразу,
одни ударом. Всех.
На той стороне Авачинской бухты у нас Вилючинск.
Военный завод, подлодки. Ядерный щит России.
И ближе всего Америка к нам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором