Как долго ещё будет существовать теория Дарвина?
На модерации
Отложенный
Ввиду наличия множества современных научных открытий, удивляет странное обстоятельство в нашем, да и в зарубежном образовании относительно теории Дарвина, которая всё ещё остается в учебных планах по биологии. Сменяются системы оценивания и аттестации, подходы к изложению материала и многое другое. Но наполняемость учебной программы фактически не учитывает современные открытия, даже сделанные в рамках официальной науки.
С момента выхода в свет книги Дарвина «Происхождение видов», в 1859 году, не было обнаружено ни единого факта, подтверждающего его теорию. Многочисленные исследования в различных областях биологии также искали подтверждения выдвинутой Дарвиным теории и каждый раз находили лишь опровержения. Об этом можно прочесть в статье «Критика Дарвинизма» автора Рава Ицхака Зильбера. И таких статей огромное количество. Но, тем не менее, официальная наука до сих пор не предприняла реальных попыток доказать или опровергнуть сомнительную теорию эволюции.
Многим это покажется странным, но эта ситуация вполне предсказуема, если учитывать активную деятельность Архонтов. Однако сейчас, когда благодаря интернету доступна разнообразная информация, можно самостоятельно изучить эту тему и сформировать собственное мнение относительно данного вопроса. Ведь настоящую правду не скроешь, особенно когда в миру присутствуют Исконные Знания.
Первое опровержение теории Дарвина
Во времена Российской империи жил и работал биолог, культуролог и философ Николай Яковлевич Данилевский. По своим философским воззрениям он был объективным идеалистом. В учебнике «История философии» Галины Валентиновны Гриненко указывается, что идеи Н.Я. Данилевского по философии культуры и культурологии были оценены лишь в ХХ веке.
Относительно исследования дарвинизма сообщается, что Данилевский не разделял тезис о естественном отборе, как движущей силе эволюции. Согласно воззрениям Данилевского, проявление органической природы, и особенно разумных существ, может быть объяснено только деятельностью высшего разума, то есть Бога.
Вышедший в 1885 году труд «Дарвинизм. Критическое исследование» до сих пор известен только в узких кругах и не оценен широким кругом научной общественности. Даже в наше время Википедия умалчивает о том, что Н.Данилевский был биологом. Информация, которая содержится в учебнике по истории философии, о том, что работа Н.Данилевского над критическим исследованием не закончена, опровергается в статье Н.Страхова. Первый том, состоящий из двух частей, является вполне законченным трудом, к которому автор имел желание написать некоторые дополнения, но не успел.
«Об этой книге нужно кричать на площадях и проповедовать с крыш»
С таким заголовком в 1886 году в газете «Гражданин» выходит статья Николая Страхова о книге Н.Данилевского «Дарвинизм. Критическое исследование». Н.Страхов ярко описывает труд Н.Данилевского как необыкновенный подвиг мысли. Он также доходчиво объясняет с какой лёгкостью публика принимает на веру убеждения, основываясь на одних только выводах и не удосужившись вникнуть в суть описываемой Дарвиным теории.
Ригден: Да. Это, кстати, можно проследить даже с позиции уже имеющихся знаний о мозге, сознании, образе мышления человека, формировании его мировоззрения. Как правило, в потребительском обществе человеку с рождения внушаются определённые установки, что мир является материальным и якобы это единственно существующая реальность для человека. Я уже рассказывал, что наш мозг устроен таким образом, что он очень быстро берёт на вооружение различные стереотипы, более того, в дальнейшем базируется на них, пока человек не выбирает новые. Таким образом, человек с детства начинает выстраивать свою жизнь, по сути, по ложным установкам, однобокому видению мира с позиции Наблюдателя от Животного начала. Всё, что не соответствует его установкам и личному выбору, человек просто игнорирует. Он выбирает как бы очень узкий жизненный спектр познания мира и себя, даже не интересуясь большим. Как результат, человек пользуется «избитыми» ассоциациями и становится вполне предсказуем в своих действиях и намерениях.
Из книги “АллатРа”
Время изложения теории Дарвина пришлось на расцвет борьбы между материалистическими и идеалистическими философскими теориями.
Социально-политическая волна выдвинула в лидеры естественнонаучный материализм, а идеализм оставался в меньшинстве и забытьи. На фоне такой ситуации люди просто усвоили предубеждение, что человек произошёл от обезьяны лишь потому, что другие теории, связанные с иным миропониманием, не продуцировались и не популяризировались среди широких масс.
Под давлением материалистической концепции природа, то есть действительный физический мир, перестаёт восприниматься как творение Бога, его проявление. Познание природы становится средством возвеличивания могущества человека, а не средством познания Бога. Вместо понятия «души», как самостоятельной субстанции, дарованной человеку Богом, приходит понятие «сознание», как свойство высокоорганизованной материи.
Вы не задумывались, почему духовные воззрения о мире и истинной природе человека в современном обществе упразднены и подменены философскими материалистическими воззрениями? И почему до сих пор объяснение научной картины мира озвучивается в формате современных философских взглядов (материалистических представлений об общих принципах и законах устройства мироздания)? То есть гипотетически, на уровне имеющихся сегодня в науке знаний и предположений, рассматриваются вопросы о рождении и эволюции Вселенной, возникновении пространства и времени, об элементарных частицах, о микромире, зарождении и развитии жизни. Ведь те же самые вопросы рассматривались и в древних духовных трактатах народов мира, но как дополнение к знаниям о человеке, смысле его существования и важности духовного преобразования.
Из доклада “ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА”
В наши дни повсеместно происходит духовное возрождение в сфере культуры, философии, психологии и многих других. Проводятся многочисленные исследования в области истории философии, квантовой физики, астрономии.
Возможно, вскоре учёным придётся пересмотреть взгляды на теорию Дарвинизма, вооружившись исследованием Н.Данилевского, и всё-таки внести поправки в учебную программу по биологии. А обществу — изменить свои материалистические взгляды на жизнь и, наконец, задаться вопросом: кто мы и зачем живём на Земле? Начать развиваться, исследовать этот мир с позиции созидания, как Наблюдатель от Духовного начала, распространяя достоверную информацию о мире, о человеке…
На сегодняшний день, благодаря современным учёным, непредвзято изучающим данный вопрос, собран богатый культурологический материал по всему миру. Он свидетельствует о том, что одни и те же по своей сути сакральные знания были известны народам на разных континентах в разные времена. Таким образом, сегодня, принимая во внимание богатое культурное, духовное наследие человеческой цивилизации и зная его ключи - основы ИСКОННОЙ ФИЗИКИ АЛЛАТРА, у человечества есть возможность не только понять своё исконное прошлое, но и изменить своё будущее.
Из доклада “ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА”
Авторы: Людмила Самойленко и Ольга Черная
Комментарии
Комментарий удален модератором
Это источник и религии
Комментарий удален модератором
Не дождётесь!
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3200680
."Это источник и религии" Логика "верунов"...как Вам убогим хочется думать что все такие же "буратины" как Вы, только верят не в Вашего божка.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если Вы считаете что верочка в идола с рогами лучше или отличается от верочки в идола без таковых ..хм это просто трата времени. Я просто буду жить и смаковать жизнь. ( Хотя в своё время в университете...на ФМФ факультете с удовольствием! изучал дополнительный предмет " Научный Атеизм")
Или как мудрые люди ...
....Есть много вер, и все несхожи,
Что значит - ересь, грех, ислам?
Любовь я выбрал, Боже!
Все прочее - ничтожный хлам!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И есть возможность умными словами по жонглировать..."следствие атеистического невроза навязчивых состояний" "Обсессивно-компульсивное расстройство." ...за умного у своих, сойдёте.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Начали авторы с того, что подтверждения теории Дарвина нет до сих пор, а закончили тем, что в мире есть некий высший разум.
Подтверждения присутствия во Вселенной высшего разума тоже не привели. Счет 1:1, только вот развитие живой природы идет всё таки по Дарвину, а не по теории, когда все сущее создано было за неделю.
Критерий Поппера сродни презумпции невиновности. Нечто не существует, пока не доказано обратное.
Что современная наука говорит о боге?
__________________________________________
..При формировании специфической последовательности в полимерной цепи необходим химический контроль. В случайном процессе он невозможен. Синтез белков и ДНК в лаборатории требует от химика контролировать условия реакции, тщательно учитывать реактивность и селективность каждого компонента, внимательно контролировать порядок добавления компонентов по мере того, как цепь растет. Успешное формирование белков и ДНК в первичном бульоне тоже потребовало бы контроля над реактивностью и селективностью, а это значит, что должен был бы существовать химический контролер. Однако химические вещества не умеют думать, планировать и самоорганизовываться с целью совместных действий. Как химические вещества могут знать, что они делают? ссылка на www.scienceandapologetics.org
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Какую именно науку отвергают материалисты?" (Я у неё в ЧС.)
Например, идеалистическую философию.
Гугл не чесал репу, а выдал
Результатов: примерно 66 900 (0,60 сек.) ))
Отвечаю и прошу у Ashley Judd акта сострадания. )
И поздравляю Вас, Ashley Judd, с Новым 2017-м! )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сон и ваш четырехмерный объект это не вещи одного порядка?
Комментарий удален модератором
Вопрос, кто создал самого папу Карлу, правда, останется без ответа.
Все и сразу только вера в бога объясняет, одной фразой - все от бога, больше никакой науки не надо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К вашему сведению все виды полей и даже все виды энергий в физике являются материальными объектами.
Ни одна естественная наука с нематериальными объектами дела не имеет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А что такого нематериального в 4D объектах?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Раз невозможно ни доказать, ни опровергнуть, на кой черт нам эти трансцендентные объекты?
Комментарий удален модератором
Вы стебетесь или действительно клеите атеистам ОКР?
Комментарий удален модератором
Он же...считал себя иногда верующим в "обитающего вокруг меня бога".
Ну а Ньютон ни в одной из своих работ не упоминал о "силе бога" о физическом или ином явлении...ни как её не описывал, не измерял.
"Любой "подтверждающий" теорию Дарвина факт можно интерпретировать по иному." хм....
...как это Вам подходит по смыслу...и по содержанию. Лишний раз убеждаться - каких великолепных глупцов делает из людей вера в божка!
Комментарий удален модератором
- в психиатрической лечебнице оздоровительные процедуры - рисование.Врач подходит к девушке, которая с упоением что-то рисует: - Что это ты рисуешь? - бога. - Но ведь никто не знает, как Он выглядел! Хм... я много и усердно изучала свещенное писание - Щас узнают!..
Да литература ни о чём применяется для ничего.
Ну и ещё один момент
.... Академик Александров рассказывал.." в молодости, на первом курсе университета проходил медицинскую комиссию, в кабинете с надписью - "Психиатр" ...некто, как думалось психиатр спросил:
- Чем отличается Луна от Солнца?
Я ответил - Луна спутник Земли, а Солнце - звезда. На что "психиатр" сказал:
- Ты что дебил? Солнце днём светит, а Луна ночью! "
...Вот не знаю почему но по складу ответов Вы мне очень на поминаете - "психиатора"
Хохлы полностью подтвердили происхождение человека по Дарвину ))))
и эволюция... и теория дарвина...
и сам дарвин...
и расширяющяяся вселенная тож от него...
Как тебе не ай, яй, яй?
нет там принципиальных различий - это две сестры рука об руку
для тебя и меня это уже по факту Боги
нуууу .... оно есть, но Вы не слышите
помните старый анекдот о еврее которого спасал Бог но так спасти и не мог :)
Вот должности -да , пишут а про всех остальных с маленькой ,
С большой ещё пишут ся ...Титулы ! Вот Бог и есть Титул одного из многих Титулов долгожителей . Они и сейчас живут
А какие ещё доказательства нужны : люди сплошь обезьяны !
вот и встретились две обезьяны :)
(повтор)
"Место действия: Россия, 2016 год ноябрь Маленькая девочка спрашивает у папы.... а папа случайно поп:
" А Дед Мороз - существует?"
...Хм...Да! Деточка!
- Всё создано нашим богом!
Девочка опять спрашивает:
- "Так что? и Буратино, и Человек-Паук, и Покемоны...тоже порождения бога? И они как и НАШ "бох" - СУЩЕСТВУЮТ!? УРррА!"
Так ШО! и у нас есть ТАК И... свои Думные - неандертальцы.
Предлагаю творческий вариант: "Вначале Бог сотворил небо и землю...". Как, подходит?
Начало оно видно : дитя , ну совсем маленький , ребёнок - поболе , подросток -чуть ещё больше , юноша - понятно , "молодой человек" - хоть до 50 будут называть , взрослый - понятен возраст , старый -то же ясно .
А дальше - темень ! А дальше как : хэт - проживший этап , 400 лет , хэп - эпоху или солнечны месяц , хэр ( современное сэр или хер ) - солнечный год и т. д. и т. д.
Сколько копит ся сил и Знаний при этом ?
Доходим до звания "Могуты" : тут Титулы Мог , Пог и ...Бог ! Вы ещё со мной ?
__________________________________________
..При формировании специфической последовательности в полимерной цепи необходим химический контроль. В случайном процессе он невозможен. Синтез белков и ДНК в лаборатории требует от химика контролировать условия реакции, тщательно учитывать реактивность и селективность каждого компонента, внимательно контролировать порядок добавления компонентов по мере того, как цепь растет. Успешное формирование белков и ДНК в первичном бульоне тоже потребовало бы контроля над реактивностью и селективностью, а это значит, что должен был бы существовать химический контролер. Однако химические вещества не умеют думать, планировать и самоорганизовываться с целью совместных действий. Как химические вещества могут знать, что они делают? ссылка на www.scienceandapologetics.org
Вспомните что о подобных написано в старых Русских "сказках" , а на самом деле нашей истории !
... любая реакция (химическая) - результат совокупности чисто случайных процессов.
... конечно, "химические вещества не умеют думать, планировать" (наверно! но кто это исследовал?), но вот САМООРГАНИЗОВЫВАТЬСЯ!!!!! Они только этим и занимаются! (естественно, в неравновесных системах). В космосе зарегистрировано существование не только сложной органики (даже С2Н5ОН! - а это значит что жизнь вне земли существует :):):)), но и фрагменты аминокислот. А Вы про "химического контролера" :):):)
- это Вам к попам или преподавателям диалектического материализма - наука то здесь причем?
философия это наука?
P.S. ... а может Вы просто не знаете, что такое "наука"?
.... а что, данных в окружающей сети недостаточно, чтобы это узнать это самостоятельно?
Основным механизмом эволюции Дарвин назвал естественный отбор, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих максимальной приспособленностью (наиболее благоприятными признаками), в то время, как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается. В свете современной синтетической теории эволюции естественный отбор рассматривается как главная причина развития адаптаций, видообразования и происхождения надвидовых таксонов. Естественный отбор — единственная известная причина адаптаций, но не единственная причина эволюции. К числу неадаптивных причин относятся генетический дрейф, поток генов и мутации.
https://cont.ws/post/458106
Комментарий удален модератором
и сама эволюция...
ВСЁ от Вс-вышнего...!
познать невозможно - можно только верить
Всё предельно просто на самом деле
Доказательств - куча! Вот пара из них:
Жить надо сегодня и сейчас, а не на воображаемом том свете... :)))
когда Ему будет надо...
или ты можешь ему позвонить...
токо звони из израиля...
от нас звонок по местному тарифу...
а чего не знаешь, то и не трынди тут
Вместе с этим телом даются ещё две тонких оболочки и ПОТЕНЦИАЛ ( жизненная сила) , а все остальные нужно наработать за счёт наполнения их соответствующими энергиями .
Энергия плотного тела называет ся ЖИ ( отсюда жизнь, жим, живот и др. ) вот с помощью ее и нужно напитать энергиями оболочки , чтобы вырастить их до Тел !
Брешет вошь и брешет гнида!
Брешет бабка Степанида!
Брешут все кому не лень!
Брешет северный олень!
Ну это всё конечно ты понимаешь...как........парафраз.
Даже Папа Римский признает теорию Дарвина, так как церковь не может больше сопротивляться железным доказательствам эволюционной теории.
И только Россия радостно пятится назад. Нам же разрешили ходить и думать задом! Как же можно пренебречь такой возможностью?
-------------------------------------------
Этих , железных доказательств" просто нет.
что такое и где и чего это вперед ?
вот ёпт !!!
отвечаешь вопросом на вопрос...
мойша ты еврей...?
О какой пропасти вы говорите? Вами же выдуманной?
А разве библию писали те, кто поклонается жопе?
А вот когда наши темные попы начинают святить ракету перед стартом, это на самом деле ёпт.
Прощайте.
__________________________________________
..При формировании специфической последовательности в полимерной цепи необходим химический контроль. В случайном процессе он невозможен. Синтез белков и ДНК в лаборатории требует от химика контролировать условия реакции, тщательно учитывать реактивность и селективность каждого компонента, внимательно контролировать порядок добавления компонентов по мере того, как цепь растет. Успешное формирование белков и ДНК в первичном бульоне тоже потребовало бы контроля над реактивностью и селективностью, а это значит, что должен был бы существовать химический контролер. Однако химические вещества не умеют думать, планировать и самоорганизовываться с целью совместных действий. Как химические вещества могут знать, что они делают? http://www.scienceandapologetics.org/text/277.htm
При вашей ошибке (отсутствии контроля) у вас все равно что-то получится, но без гарантии, что именно то, что вы хотели.
Это примерно как в случае того мужа, который провалял дурака вместо того, чтобы варить борщ, а к приходу жены успел только покидать все в кастрюлю и налить воды.
- Ну и где борщ?
- Он не сварился!
- Почему???
- А я забыл его посолить...
Почему? Потому что мы умеем не только синтезировать биологическую жизнь в виде вирусов, но и синтезируем небиологическую жизнь в виде компьютерных вирусов.
... а теория эволюции существует, "работает", развивается, согласовывается с экспериментальными фактами и теоретическими воззрениями образованных людей, давно стала совокупностью научных принципов применимых не только в биологии, и т.д и т.п. без признания людей не способных ни понять даже основы этой теории, ни восхитится ее красотой :) .
На коммунальной кухне ты был бы на своём месте.
Максимы и моральные размышления
— Жан Ростан :)
Как только я убеждаюсь, что со мной разговаривает дурак, я прекращаю общение.
Закон отрицания отрицания.
Естественные это ,к примеру , алхимия , то есть влияния ...слов на предметы и явления
Откуда всё то знаешь?
Существование бога не доказано ни разу.
эволюция... математика арифметика тригонометрия...
сопромат...
ВСЁ от Вс-вышнего...
Вы верите в существование сверхестественного существа, бога, так? Как он выглядит и какова технология изготовления, к примеру, человека? Можете коротко и ясно, без маловразумительных стометровых цитат?
Адам это кто?
Очень приятная я тебе честно признаюсь технология..., особенно в молодом возрасте когда ещё и производственные силы не изношенные... и творчество на подъёме...
Бог Еву оттрахал или чо? ))
========================================
А что разве есть другая теория?
"И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. И стало так.
И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
И был вечер, и было утро: день пятый.
И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо".
и дарвин с его теорией тож...!
А вы можете свой вариант привести, все вам только спасибо скажут...
Это и я так могу: типа Вовка Деревяшкин спросил есть ли электричество, а Паша Чучкин сказал, что есть.
И чтобы по ней летали птицы...
Куды же она подевалась, черт бы ее побрал?
Найти ее никак не могут, видимо, черт ее все-таки побрал, а птицы все равно летают, подлые!
И не только птицы...
Вы, вероятно, из православных попов, батюшка Андрей?
Что-то ещё?
Спиноза не знал, да и сейчас не многие знают для чего молекула углекислого газа и молекула воды были спроектированы с почти одинаковыми размерами.
А теория требует научного обоснования, что и сделал Ч.Дарвин .
http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=31627
Именно о таком "мнении, суждении" и шла речь.
Она не отвечает на возникновение жизни, но отлично
объясняет ее промежуточное развитие на любой почве
которая это позволяет. 200 лет смехотворно малый срок
для оценки этого процесса.
Эти два урода изменили всё представления о прежней Божественной цивилизации .
И в 70-е мало кто знал где на небе искать Большую медведицу. Кстати к моему позору я совсем недавно узнал где Малая медведица - я все время ею считал совсем другое созвездие :)))))))))))))
я в 77-ом
Так у нас в школе был астрономический кружок и много участников
и у нас так-же ..... только этих много не так уж и много ...да и кружок этот практического значения в жизнь не приносил
Он ничем не отличался от кружков от вязания
А я считаю, что кружки технические это здорово но только тогда когда в них есть практический смысл ...ну хоть немного
Хм особенно ...Для Дугина!
Алкоголизм - это дар свыше...
Мы б не узнали алкоголя
И значит пьянство не порок
А божьей милости урок
теоретически все так, но по времени уж слишком мало что-бы быть это истиной
Комментарий удален модератором
креационизм наглой сапой пробивается в школы... идеалисты, мля!
а ты сам то чьих будешь, сынок ?
в СССР родился
в сказки верил только в детстве
Комментарий удален модератором
Приглядитесь лучше к к нашему гаранту и увидите, почему ни Алексеев, ни мы с вами так и не стали президентами...
Ну ты и идиот.... Что методичка новая поступила?
нас ?!!!
ты там пробирки моешь а мы то причем ?
...
- Вы позвоночный?
- Да.
- Двоякодышащий?
- Нет, только воздухом.
- Млекопитающий?
- Да.
- Приятного вам млекопитания.
(С. Лем)
ты потребитель теорий ?
если у тебя нет своих теорий то в этом дискусе ты и есть этот самый идиот :)
Совершенно разные понятия. Религия и вера возникли исключительно как спекуляция на слабости и желания манипулирования массами людей и к Богу не имеют никакого отношения.
Последние достижения микробиологии не находят никаких доказательств теории Дарвина. Наоборот.
достаточно посмотреть на структуру клетки, ее ДНК и РНК чтобы понять, что никакая "эволюция" ничего подобного создать не может .
Я враг всех так называемых вопросов.
Один из членов Государственного совета.
Ecли у тебя есть фонтан, заткни его.
Козьма Прутков.
1
Правда ль это, что я слышу?
Молвят овамо и семо[1]:
Огорчает очень Мишу
Будто Дарвина система?
2
Полно, Миша! Ты не сетуй!
Без хвоста твоя ведь . . . .,
Так тебе обиды нету
В том, что было до потопа.
3
Всход наук не в нашей власти,
Мы их зёрна только сеем;
И Коперник ведь отчасти
Разошёлся с Моисеем.
4
Ты ж, еврейское преданье
С видом нянюшки лелея,
Ты б уж должен в заседанье
Запретить и Галилея.
5
Если ж ты допустишь здраво,
Что вольны в науке мненья —
Твой контроль с какого права?
Был ли ты при сотворенье?
6
Отчего б не понемногу
Введены во бытиё мы?
Иль не хочешь ли уж Богу
Ты предписывать приёмы?
7
Способ, как творил Создатель,
Что считал Он боле кстати —
Знать не может председатель
Комитета о печати.
8
Ограничивать так смело
Всесторонность Божьей власти —
Ведь такое, Миша, дело
Пахнет ересью отчасти!
9
Ведь подобные примеры
Подавать — неосторожно,
И тебя за скудость веры
В Соловки сослать бы можно!
Да и в прошлом нет причины
Нам искать большого ранга,
И, по мне, шматина глины[2]
Не знатней орангутанга.
11
Но на миг положим даже:
Дарвин глупость порет просто —
Ведь твоё гоненье гаже
Всяких глупостей раз во сто!
12
Нигилистов, что ли, знамя
Видишь ты в его системе?
Но святая сила с нами!
Что меж Дарвином и теми?
13
От скотов нас Дарвин хочет
До людской возвесть средины —
Нигилисты же хлопочут,
Чтоб мы сделались скотины.
14
В них не знамя, а прямое
Подтвержденье дарвинисма,
И сквозят в их диком строе
Все симптомы атависма:
15
Грязны, неучи, бесстыдны,
Самомнительны и едки,
Эти люди очевидно
Норовят в свои же предки.
16
А что в Дарвина идеи
Оба пола разубраны —
Это бармы[3] архирея
Вздели те же обезьяны.
17
Чем же Дарвин тут виновен?
Верь мне: гнев в себе утиша,
Из-за взбалмошных поповен
Не гони его ты, Миша!
И ещё тебе одно я
Здесь прибавлю, многочтимый:
Не китайскою стеною
От людей отделены мы;
19
С Ломоносовым наука
Положив у нас зачаток,
Проникает к нам без стука
Мимо всех твоих рогаток,
20
Льёт на мир потоки света
И, следя, как в тьме лазурной
Ходят Божии планеты
Без инструкции ценсурной,
21
Кажет нам, как та же сила,
Всё в иную плоть одета,
В область разума вступила,
Не спросясь у Комитета.
22
Брось же, Миша, устрашенья,
У науки нрав не робкий,
Не заткнёшь её теченья
Ты своей дрянною пробкой!
<Конец 1872>
Опровергайте Толстого:)))
так то Дарвину по барабану уже лет 200 :)))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
---------------------------------------------------
Дарвин и доказал, что благодаря эволюции природы до состояния человека, и появились боги. Люди рождают их, а не наоборот. Весь строй природы говорит о том, что до человека Бог не нужен был никому, в том числе и человекоподобным обезьянам.
Уже нет сомнений, кто кому должен быть благодарен - учёный богам или Бог Дарвину.
...А обществу - изменить свои материалистические взгляды на жизнь и, наконец, задаться вопросом: кто мы и зачем мы живём на земле?
--------------------------------------------------------------
Ответ на этот вопрос, вопрос цели (телеологический ) может быть дан тогда, когда Бог ответит на аналогичный вопрос: зачем он создал Вселенную, Землю, Природу и нас с вами?
А например так-написана программа на миллиард лет, сконструированы исходные материалы, а через миллиард лет выяснилось, что на Земле появились какие-то похотливые дебилы ростом по 5 метров., всякие там динозавры и пр. Не совсем то, короче, что хотелось. И принимается решение всю эту лабуду уничтожить и запустить ещё один цикл на миллиард лет, на этот раз уже получше, вроде. Хотя и этот этап можно стереть также как и предыдущий.
Автор совершенно глупо утверждает. что Дарвинизм до сих пор не доказан. И "опровергает" его с помощью таких сказочных аргументов. как "душа", "бог", "создатель", "духовное начало". Всё это было бы смешно...
А доказательства дарвинизма открываются постоянно учёными. Это и ДНК и расшифрованный геном, исследования вирусов, стволовых клеток, открытие новых лекарств, клонирование, выращивание органов....
вшивый всегда о бане
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Возникли именно по Дарвина книге!
Эволюционисты надеются на твое незнание химии: проблема с контролем
__________________________________________
....Аминокислоты в воде относительно стабильны, в воде они не реагируют друг с другом и не образуют белок. Точно так же, и нуклеотиды не реагируют друг с другом с образованием ДНК. Чтобы заставить аминокислоты и нуклеотиды вступать в реакции и образовывать полимеры, их нужно химически активировать, чтобы они могли реагировать с другими веществами. Однако такая химическая активация должна производиться при отсутствии воды, поскольку иначе активированные вещества прореагируют с водой и распадутся. Как белки и ДНК могли образоваться в водном первичном бульоне, если необходимые для их формирования активированные исходные вещества не могут существовать в воде? В этом состоит проблема химической стабильности.
http://www.scienceandapologetics.org/text/277.htm
Всё, дальше можно не читать... Очередной бред сивой кобылы в лунную ночь...
Теория естественного отбора согласуется с таким невероятно большим количеством экспериментальных фактов, что не видеть этого может лишь тот, кто верит, что это «выгодно тем кто хочет управлять миром». Верим в Бога, верим и в теорию всемирного заговора!
… и не разрабатываются в США полеты со сверхсветовыми скоростями…
… и, (может быть Вы «не в курсе») теории не доказываются, теории могут только опровергаться.
Он положил начало этой теории, он и предложит взамен что-то другое.
И никому из верующих не след оспаривать решение Всевышнего.
Примите учение Дарвина как факт, как одну из разновидностей Библии, и учите наизусть и конспектируйте.
И только тогда воздастся вам.
А пока что вы сильно недооцениваете силу Божественного Провидения, а это есть грех.