ЗАПРЕТНЫХ ТЕМ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО, НО ОНИ ЗДЕСЬ ВСЕ-ТАКИ ЕСТЬ

На модерации Отложенный

Эта статья написано мной по просьбе одного ваших коллег, рядового члена сообщества "Назад в СССР". Почему он сам ее не написал? Потому что его вчера заблокировали. Он прислал мне в связи с этим скриншот, чтобы вы не подумали, что это фальсификация.

Сделал это он не для того, чтобы пожаловаться, как он объяснил, а чтобы ответить одному из руководителей сообщества - Владимиру Яковенко, с которым обменялся мнениями на опросе: "Куда дрейфует сообщество «Back in the USSR», от 13 декабря 2016 года, - после чего его и забанили.

В ней он раскритиковал установочные тезисы нового администратора сообщества В.Советского, сводящие к тому, чтобы завернуть туже гайки. Сам администратор В.Советский на критику не ответил, зато в дискуссию вступил другой руководитель сообщества - Владимир Яковенко, и дальше по тексту: (http://maxpark.com/community/129/content/5596822).

Выписки из дискуссии:

Владимир Яковенко # ответил на комментарий Крендель Ватрушкин 13 декабря 2016, 17:51. Уважаемый Крендель Ватрушкин - я как один из руководства сообщества стою на тех позициях - что второй по численности и популярности сооб - должен быть образцом СВОБОДЫ ДИСКУССИЙ ПРИ СОБЛЮДЕНИИ ОБЩЕПРИНЯТЫХ ПРАВИЛ - ведения этих дискуссий - всем хорошо известным ... НЕТ запретных тем - есть оскорбительная подача аргументов ВОТ этого не должно быть... Собственно В.Советский в своём трактате ничего особенного не написал и массовых зачисток и затирок в сообществе нет - на фоне той же Политики и других сообществ ... Так что по большому счёту - ваша статья больше носит несколько провокационный характер в стиле проф-провокаторши Легенды Проституции - чем имеет некое практическое значение ... запомните это сам - и передай другим........

Крендель Ватрушкин # ответил на комментарий Владимир Яковенко 13 декабря 2016, 19:29. характер моей статьи обострен и акценты усиленны специально, чтобы не разводить тут научный симпозиум с цитатами-ссылками, тем более, что перед этой статьей я написал целых четыре, где в щадящем режиме говорилось приблизительно то же самое - об изменении отношения к свободе слова в сообществе, главными преимуществами которого являются народность и правда; потому позиция гражданина Советского меня удивила и разочаровала, ведь этим он отнимал у советских людей главный их козырь в дискуссиях!

с кем им было бороться, если бы сюда антисоветчиков не пускали или фашистов, антисемитов? не самих себя же им все время лизать! и я не обижаюсь на обвинение в провокации, поскольку правильная концепция сообщества для меня гораздо важнее, как и честная позиция руководства в этом вопросе.

Владимир Яковенко # ответил на комментарий Крендель Ватрушкин 13 декабря 2016, 21:16. Поясняю ещё раз - что сам факт моего пребывания в этом собществе и тем более в его руководстве говорит о том - что позиция руководства сообщества достаточно демократичная ..... я Знатный Совок сайта - человек однозначно левых и социалистических убеждений ..... ПРИ этом я очень критически оцениваю идейно -практическое прошлое СССР и его союзников ... за что многие здешние записные левые ортодоксы - однозначно записывают в анти-совки и русофобы - а то и в 5 колону .......... и я всё это спокойно воспринимаю - у меня личный ЧС чист ... как и чисты ЧС всех сообов - где я начальник .......... я за дискуссии и за нтеллектуальную жизнь в сообществе - ЗАПРЕТНЫХ ТЕМ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЙ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ...... ДОЛЖНА БЫТЬ КОРРРЕКТНАЯ И УВАЖИТЕЛЬНАЯ ФОРМА ИХ ПОДАЧИ .... ОДНОЗНАЧНО .....
(конец цитаты)

А теперь, собственно, то, что просил меня передать уважаемый Крендель Ватрушкин лично для Владимира Яковенка: (Теперь вы можете убедиться на моем конкретном примере, кто из нас прав в вопросе "свободы слова" и "запретных тем" в сообществе «Back in the USSR»: второе - есть, первого - нет. Так что, если переименовать сообщество "Назад в СССР" в "Назад в ГУЛАГ" или в "Политику-2" - это будет как раз то, чего добивается новый администратор сообщества В.Советский и те, кто его поддерживает в этом вопросе. С уважением, Крендель Ватрушкин).