Общий взгляд на историю управления нашей страной последние 93года.
На модерации
Отложенный
В бывшем СССР правила партия КПСС, в КПСС было три группы коммунистов. (Для простоты изложения. Понятно - сколько людей -столько и мнений)
Первая. Идейные коммунисты - самая малочисленная группа. Никогда не пользовалась материальными благами власти, не стремилась к индивидуальной наживе, боролась за социальную справедливость и равные права каждого члена общества. Большая часть состояла из ярых атеистов, агрессивно относящихся к религиям и инакомыслящим.
Вторая. Коммунисты-коммерсанты - средняя, по численности часть партии. Улыбалась и кланялась идейным коммунистам, боялась их, уважала за принципы, рукоплескала на всех собраниях до боли в ладошках, и, по-тихому, оглядываясь, воровала, скрывая это, сколько могла скрыть.
Третья. Рядовые коммунисты - самая огромная армия низового состава КПСС, платильщики массовых взносов. здесь были все перемешаны. Идейных было совсем мало. В основном, гордые званием коммунист, и фиктивной принадлежностью к самой власти, .они боролись за должности секретарей горкомов, райкомов, парторгов и административные должности гос. учреждений и ведомств. Основная привлекаловка - это распределение. Ими использовались в служебных целях, или разбирались в личную собственность квартиры, премии, лимитные машины, земельные участки и т.д. и т.п.
Борьба идейников, с двумя другими группами, была с момента революции и продолжалась до 1993года, пока, в результате небольшого вооруженного переворота, не победила вторая группа, с очень маленькой частью третьей группы.
Сегодня мы имеем, обналичивших народное состояние, всё тех же партийцев с другим составом численности по группам. Первая группа - победившие демократы(демагоги и казнокрады) среди них затесались с остатками совести В.Путин и молодой Д.Медведев.
Народ, не так глупп, что выбрал их, видя и чувствуя, что это, вообще, последний шанс- остаться в живых.
ЕР - организовалась, как партия поддержки В. Путину, но туда набежали те же бывшие коммунисты, которые воровали на низовом и средних уровнях. В.Путин стал лидером партии, но членом её не стал, понимая, кто там (лизоблюды и воришки).
КПРФ - оппозиция бывших коммунистов, обиженная, что при делёшки пирога ни хрена не досталось, отсюда попытки всё восстановить и расприватизировать. Политическое демагогическое прикрытие - всё для народа и вся власть народная, и пенсии огромные каждому., и квартиры в подарок и бесплатная медицина и бесплатное образование и полная занятость населения и отсутствие безработицы - вообщем, явный обман.
ЛДПР - ряды всё редеют и редеют. А почему? Потому что финансирование всё сокращается и сокращается, и как не метайся В.В. Жириновский, то влево, то вправо, а скоро придёт конец, как Г.Явлинскому, как Нимцовичу и т.д.
Если опять начнётся революция, не надо друг друга убивать. Жизнь доказывает, что частная собственность - это неизбежное стремление большинства людей, во всей мировой истории, к материальным благам жизни. И, что, только сытый человек начинает думать о всеобщем благе, и что, задача современного управления государством обложить сверхприбыли такими налогами, которых бы хватило на социальные программы. Обирать, с лёгкой руки Н.Михалкова, народ, закладывая в болванки или оргтехнику налоги - это безнравственно.
Вы же богаты, неужели Вы так глупы, что готовы всё потерять?
Комментарии
Наоборот в обществах с частной собственностью на верх всегда проникают самые асоциальные, самые беспринципные и примитивные. У животного не может быть совести. Если бы у животного была совесть, то это был бы уже человек.
Надо только добавить одну неотъемлемую характеристику к идейным позднего СССР - догматизм.
Если бы идейные не были догматиками, то они бы не проиграли.
Когда на дворе уже 80-ые годы стояли, они до сих пор мерками 20-ых годов мыслили. Конечно, как тут не проиграть.
Когда в партии состоять было опасно и не было выгод для себя лично, а была только повышенная ответственность (а были ведь и такие времена) - было больше людей.
Когда появилась выгода, а опасности не стало - "желудки" полезли как тараканы, и снизу и до самого верха.
Ну а когда вывеску поменяли - "животные" тут же начали партбилеты выбрасывать и рассказывать про преступления коммунистов, про то, как они посвятили жизнь "борьбе со всемирным злом" и так далее...
Действительно, общество всегда разделено на два полюса, но вы упускаете самую крупную, промежуточную прослойку обывателей-приспособленцев. Эта прослойка всегда метается из лагеря в лагерь, в зависимости от того, с кем им выгоднее. Пообещала им буржуазия жвачку, джинсы и кока-колу - они пошли к буржуазии, при этом как мантру повторяя "нас коммунисты замордовали, не давали даже слова критики сказать, угрожая репрессиями".
На самом деле в позднем СССР никаких репрессии за критику не было. За критику, начальства просто могли лишить профсоюзной путевки в санатории. По человечески критика очень многим не нравиться, вот вам и все репрессии.
Сейчас промежуточная прослойка начинает прозревать, что буржуазия ее просто в капкан заманивала, и шарахается в обратную сторону, к другому полюсу.
Что касается запорожца и 2-ух миллионов рублей на счету.
Вы тут сами себе противоречите. Получается Путин-дурак по вашему. В обществах с частной собственностью показателем ума считается размер этой собственности во владении.
Но мы то знаем, что ВВП и тут умен. Все проценты с откатов идут наверх. Рыба гниет с головы. Какой начальник, таких и замов он себе подбирает.
А вы к сожалению глупы и наивны.
Не для того Путин бюджет пилит, чтобы потом обратно в виде налогов что то возвращать.
Да и народ злить нельзя большими доходами. Он лицо выборное. Как бы не хотелось доходами похвастаться, а нельзя. Это депутаты по партийным спискам избираются. Президент избирается одномандатно.
Сразу пересуды пойдут, откуда у президента - не бизнесмена такие доходы.
если гражданин не глуп, он должен это понимать, а если понимает, значит подлец,
Но все же он глуп точно. Потому, что трепетно писявя про частную собственность, он не понимает, что коммунистическая идеология против эксплуатации с помощью такой собственности, а не именно ее как таковой.
Таких к сожалению и среди идейных много. Творческий подход к делу не всем по плечу.
Но если это так и есть на самом деле - вот тогда все с точностью до наоборот - НЕ назвать животное - "скотом" - будет для порядочного человека - проступком.
Понятно, что черно-белых не бывает.
Но иногда - понятнее как проще - "мы и они".
Я тут под догматизмом подразумеваю стремление во что бы то не стало следовать написанному авторитетами. А так же стремление жить по рецептам, без поправки этих рецептов на новые исторические условия.
Известны христианские догмы, коммунистические догмы, иудейские, исламские и т. д., и т. п. Все они идейные. Что Вас не устраивает? Словарь тоже может быть догматическим. А Вы посмотрите словарь С.И.Ожегова, там эти слова (идейный, догматический) очень хорошо растолкованы.
Давайте уж не будем лицемерить,каждый из нас прекрасно разделяет то,что было до 1991 года и после.
И все вменяемые люди понимают,что в КПСС как и в любой политической партии мира ,было немало приспособленцев,которые вступили туда ради выгоды,а не по убеждениям.
И также ради выгоды резко перекрасились в "демократов"
91го или 93гг??
Теория развития, над, чем работал Маркс и есть приоритет!
А между тем приоритет живет в стране уж 30лет.
Своим лишь только появленьем, добавил он мировоззренья,
чуть изменив тем направленье, притормозил страны паденье,
предупредив еще тогда, о страшных свойствах экстенсивного - сизифова - дурацкого труда! Была опасность и осталась,
что этим сифилисом, сим планету всю мы заразим.
Закончив Маркса Капитал, и разобравшись во всем сами,
с России званье дурака хоть и с трудом мы все же сняли.
И что нам делать с ним? Как быть? Снова России?
Или Планете подарить?
Да, наверное правильное решение и ЕР и КПСС и ЛДПР...
При этом все головы положить с одно стороны дороги а остальное с другой...
Есть люди с нравственными принципами (честность, справедливость, ответственность перед людьми и своей совестью).
Есть проходимцы -
эгоисты, для которых окружающие есть средство для удовлетворения тщеславия, жадности, стяжательства, властолюбия. Они энергичны, "пробивные".
Между ними те, кто "болтается" , не имея "пробивных" качеств и имея зачатки совести.
Нужна государственно-политическая система, обеспечивающая выполнение Конституции РФ. Эту систему может создать ПРЕЗИДЕНТ РФ (его компетенция), если он дорожит своим историческим именем и у него есть характер, а то не дадут создать.
если сейчас из 100 чел. 90 - мусор, интеллектуальная грязь... что нас ждет всех ...
Может, до кровавой резни, сможем что-то серьёзное предпринять?
"сытый голодного не разумеет" - русская поговорка.
Но, в целом, при Хрущёве стало посытей.
Правильно, платная медицина не рассчитана на дураков, при ней надо самообразовываться, что бы не вымогали деньги(даже маленькие) за лечение фальшивого диагноза:)
Об отношении к образованию власти в прошлом и сейчас можно судить по стипендиям. Я на свою стипендию в 1963-64 годах мог купить на базаре 27,5 кг мяса. Что сейчас может на стипендию купить студент 3-4-го курса? Мы жили на стипендию. А о взятках и плате за зачеты даже не слыхивали.И в мыслях не было. Все это пришло сейчас в Россию из Закавказья, где привыкли к поборам и плате за всякую мелочь, где и при СССР все покупалось и продавалось( и власть и должности).
Для основной массы рядовых членов партии наиболее привлекателной, на мой взгляд, была возможность продвижения наверх. Это не только карьера, но и все другие аспекты. Ничего плохого тут в принципе нет, общество без "социальных лифтов" погрязнет в кастово-клановой закостенелости. Деликатный вопрос - критерии отбора. В них суть дела. А также в контроле снизу.
КПСС, достигнув 20-милл. численности, перестала быть зависимой от мнения людей. Отсюда все дальнейшие беды.
Дело не в читсленности, партработник Георгий. кпсс не была партией - она была полицмейстрером. Вы - ее сержантом (может - лейтенантом).
Кто из нас в большей мере прав - судить людям. В массе я им доверяю, даже с учетом специфики нашей аудитории.
Белоруссия для меня - святое, желаю её народу добра, потому и к вам отношусь сдержанно. Всего вам доброго.
Прочитал сегодня вот такую в википедии статью
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81_%D0%A0%D1%83%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0
Невольно начинаешь задумываться о том, что мы недостроили из-за плохих управленцев и предателей. Заметим, Рузвельт был не дурак и вывел страну из депрессии.
Обращаю внимание, что когда Рузвельт прищемил хвост ФРС и банкирам с УолтСтрит они бросили капиталы... для финансирования Гитлера! И американцы об этом сами говорят. Потом они устроили 2 мировую войну, втянули в неё США, правительство влезло в долги, ну а дальше мы знаем. В последнее время мне довелось много узнать об истории США. И невероятно, их всё время грабят и втягивают в войны. Они стали задумываться, и опять вышли на... Ротшильда и его команду.
Кстати, в США сейчас против Обамы разворачивается компания. Его подсунули для очередного шоу перед плебсом, ведь, как они сами говорят, к концу правления Буша младшего страна стояла на пороге революции.
Вывод: чтобы управлять при капитализме ДЕНЬГИ и банки должны быть национализированы, ссудный процент ЗАПРЕЩЁН. И всё для людей
Спасибо, за ссылку на статью основателя википедии. В ней есть полезные сведения.
С полным отказам ссудного процента согласиться не смогу, ибо изучал экономику. А, вот, с национализацией банков, полностью согласен, тогда можно эффективно управлять государством и решать социальные задачи...
Если Вы изучали экономику, то должны знать:
1. В арабских мусульманских странах его - ссудного процента - нет, и это не мешает экономике.
2. При Аврааме Линкольне система была другой, за что его любили в народе и процветала экономика, но еврейское ростовщичество осталось не удел. За это его, президента США и убили. Как впрочем и Кэннеди.
Об этом говорят сами Американцы
http://video.yandex.ru/users/a-n-d-r-e-a-n/view/1736/
3. Что ссудный процент - это пирамида долгов и не что иное - это уже поняли все мало-мальски грамотные люди. Накачанные мыльные пузыри, когда банки - эти подонки - выдают кредит на 100 рублей под воровской процент имея всего 10 рублей. Эти деньги - пирамида долгов. это уже сейчас знают, а глубину этой порочности осознают всё больше людей на планете. В нашей же замечательной стране до сих пор наивные люди считают, что "билет БАНКА РОССИИ" является национальной валютой, как в своё время советский рубль. Это же тот же самый "мэстный развод, по типу ФРС". И когда нам рассказывают про инфляцию мне становится смешно. Эта система и порождает инфляцию. Если есть интерес к азам вопроса - могу поделиться информацией - ссылками на материал
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нет другого пути, если нет желания валить из страны или утонуть в море крови...
По моему мнению в КПСС было две разновеликие части. Первая - меньшая, но правящая, имеющая много преимуществ, увеличивающихся по мере движения вверх по лестнице. Это партаппарат (вклячая и КГБ). Вторая - это партийная масса, небольшая часть из которой была действительно предана идеям всеобщего блага. Остальная масса второй части включала все, что собой представляет народ.
Именно первая часть и представила главные кадры для сегодняшнего управления. Именно они сформировали ЕР по образцу и подобию КПСС.
Революция опять врятли начнется. Пока народ тарпит и дружно за ЕР голосует. Рейтинг у Путина ну очень высокий. А он то все и определяет. Не так ли?
Если допустить, что ОН - это Путин, то он явно не идейный в смысле идей большевиков и КПСС. Он обычный КГБист, достаточно умный, жестокий, жадный к большим деньгам. Такое впечатление, что он глубоко воспринял идею сохранения любой ценой России от развала. Отсюда и организованная им новая война в Чечне (не создать прецедент для России! Для Грузии - можно), это и вертикаль власти (смотрите к чему она привела вомногих местах России уже сегодня), это и создание 20 анклавов с желанием похоронить все национальные образования. Один гайдпарковец из Питера уже высказывался: зачем национальности, есть только русские и все. Поневоле вспоминается высказывание Ленина - Россия - тюрьма народов.
Про Путина, не буду спорить, то что Вы пишите - очень уж похоже на правду, просто у меня нет достоверных данных о его действ. мат. состоянии, а это - важный показатель...
О националистах - ненавижу это направление, считаю их не патриотами, а больными "русским шовинизмом", как евреев - господствующим сионизмом
Что касается Путина, то выщла книжка "Саша, Володя, Борис", так вот в ней описан такой диалог:
- Володя, а как насчет тебя?- вдруг спросил Борис.
- Что насчет меня? - не понял Путин.
- Ты мог бы стать президентом?
- Я? Нет, я не тот человек. Не того ищу в жизни.
- Ну а чего же ты хочешь? Остаться навсегда здесь?(Путин в это время возглавляет ФСБ)
- Я хочу...,- замялся Путин, я хочу быть Березовским.
- Не может быть, - рассмеялся Березовский.
Судя по тем должностям, которые занимает пути в Сбербанке и других, свое желание он уже реализовал.
Вы, пожалуй, согласитесь, что самые яркие черты Путина - он умен, он жесток, он нагл, ну и любит девочек (научился у Берлускони)
Банк Виктора Видьманова работает с фирмами, которые получают госзаказ на огромные миллиарды, дальше можно не рассказывать?
По своим политическим взглядам примыкает к наиболее ортодоксальному крылу партии и не скрывает ностальгии по временам командно-административной системы, хотя неплохо (на личном и корпоративном уровнях) вписался и в рыночные отношения. Без 69-летнего Виктора Михайловича Видьманова, бывшего советского функционера высокого ранга, а ныне президента корпорации «Росагропромстрой», трудно представить себе современную КПРФ."
Так как я работаю больше 60 часов в неделю - для меня ничего не измениться, а порядка будет больше:)
Далеко не все богатые, люди духовные(особенно в новой России), но, поверьте, либо им придётся уехать, либо сесть в тюрьму, либо, глубоко задуматься...
Жадность, о которой Вы пишите, побеждается просвещением, законом или страхом:) Как видите, способов много...
Я однозначно отрицательно стал относиться к Путину после выдвижения идеи вертикали власти. А к Медведеву после внесения поправок в конституцию об увеличении президенского срока до 6 лет. Опубликованные Алексеем Навальным документы счетной палаты по Транснефти и отношение Путина к этим документам доказывают, что Путин главный вор в стране.
Спрашивать с любого чиновника можно тогда, когда четко определены его задачи и функции. Поэтому надо четко разграничить функции разных уровней власти. Каждый из уровней власти (Федеральная, региональная и городская) должен решать свои задачи. Разграничение функций разных уровней власти привело бы зависимости территорий от всех уровней власти и укрепило бы единство страны. А вертикаль власти создает постоянную угрозу распада страны. Идея вертикали власти весьма глупа. Все это говорит о низком интелекте Путина и Медведева.
Путин ликвидировал весьма неразвитую демократию доставшуюся ему от Ельцина. Стал единоличным диктатором. И что он с помощью своей диктатуры сделал? В сущьности ничего.
Налоговая система осталась крайне плохой. Сбор налогов он усилил не за счет совершенствования налогового законодательства, а за счет устрашения предпринимателей и за счет роста международных цен на нефть и газ. Полученные за газ и нефть дополнительные деньги он частично потратил на обеспечение бюджетников, а основную массу отправил за границу, где эти средства обесценились в результате экономического кризиса. У Путина в эти "тучные" годы была возможность провести реформы. Но он этой возможностью не воспользовался.
Ликвидация системы выборов привела к сильнейшему кадровому голоду. Назначаемые на должность губернаторов люди повсеместно значительно слабее своих предшественников, получивших свои посты в результате выборов.
И как Вы описываете сейчас ЕР, так что делаем вывод, что ничего не изменилось! Принадлежность к партии есть некая индулигенция и право на стол в кабинете, место у кормушки, на синее ведёрко, то бишь мигалку которая всем показывает что едет большая ж.... И когда читаешь что очередной чиновник "оступился и превысил полномочия или не по назначению деньги направил" хочется сказать всем, что ведь это единоросовец очередной! Партия получается вся из чиновников?! Ничего не изменилось и не изменится!!
Оппозиция разрознена. (да и сидит вроде бы получив от 5до 15 суток. Почитайте о Немцове и Лимонове.) А самое главное нет конкретной задачи. Для того что бы приглашать под свои знамёна единомышленников, будущих граждан проголосующих за их кандидата, надо ясно озвучить программу. Что будет потом. Не Олимпиада с Ч,М, а конкретная занятость населения и гарантированное образование и здравохранение! И не материнский капитал, а реальная возможность получения молодыми семьями жилья! А! лучше не говорить на эту тему. Спасибо за ответ!
Я тут прочёл что РФ закупает картофель ы Израиле, договор соответствующий. Братья бедуины готовы увеличить поставки под гарантированные договора. Вот Вам и государственное мышление. Забота о собственном производителе. Из Белоруссии возить конечно куда как дальше! Не ХОЧУ ГОВОРИТЬ больше!
Секрет успеха америки за последнии 50лет именно в смешении расс, где появилось очень много талантливых и умных людей. 50лет назад если сказать американцу, что их президент будет черным, то можно было и в морду получить...
Это к тому, что быстро очень всё меняется в современном мире...