Возможна передача электроэнергии без проводов?

Это Вы к тому, что если всем будет хорошо, то кому-то от этого будет плохо?

Совершенно верно.

Да, не думается, не просто в деньги, как финансирование разработок. А в то, что потоки энергии уже нельзя будет контролировать и не с кого брать плату за её использование. А посему, эта работа всегда будет закрываться.

Зря так думаете.До конечного потребителя,т.е. человека,энергия доходить не будет,а на какой-нибудь преобразователь.Ведь мы используем напрямую только энергию низких частот или постоянный ток.А на большие расстояния энергия без больших потерь может передаваться только на очень больших частотах.Вот рядом с потребителями и будут преобразователи.А там и счётчики будут.Энергия уже передаётся на большие расстояния,но пока более дешёвый способ-качать энергию из природы-солнца.ветра,приливы и отливы и т.д.Будет кому учитывать и сдирать денюжку.

Судя по аватаре,парень понял всё! И понял самое главное, что нас-то мечтателей уже не будет, а им-то жить!

Проводить эксперименты в 20-30 г.г. при отсутствии средств и оборудования и проводить аналогичные эксперименты сейчас - большая разница.Боюсь, что у нас не осталось учёных, способных понять и поднять эту проблему и нет политиков, способных подняться до этой проблемы.

Если вы говорите именно о передаче электроэнергии, то это не вопрос нехватки учёных или финансирования. Это вопрос законов природы.

Разве у Теслы были другие законы природы?

А разве у Теслы что-то получилось? И кто же это что-то спрятал? Враги империалисты?

вы правы. столько легенд и ничего кроме этого.

Был период, когда люди не могли летать, и были уверены, что это не возможно. летает человек, не так как птица, но летает.

дело то не природе, не в ее законах, о которых мы еще ооооочень мало знаем, а точнее почти ничего не знаем.

Вопрос как преподнести решение этого вопроса.

Да это, по моему,толковый ответ Пиару!

Ответ на поставленный вопрос - передача электроэнергии без проводов.

Кто вам сказал, что это невозможно?

Вы физику в школе учили?

Правильный ответ - нерационально, очень слабый экономический эффект.

Если бы речь шла просто о передаче энергии, а не именно электроэнергии, то и ответ был бы другой.

Здесь уже в дискуссии говорилось, что можно не передавать энергию, а генерировать на месте - это гораздо интересней. А заниматься вопросами утратившими свою актуальность сто лет назад....

Получилось. Только это буржуям невыгодно. Вот и сделали вид, что не получилось.

Вообщем-то да, почему бы не поставить свои генераторы? Ветряки, например. Уж недостатка ветра у нас нет никогда :) Или приливные генераторы. Да мало ли разных вариантов.

Дайте ссылочку.

Или уж не выступайте.

А кто вам физику преподавал ? Учитель физики, а ему тоже. С чего вы решили что они были правы, сейчас ученые многие ставят под сомненье привычное понимание строение земли, влияние магнитных полюсов итд.

Есть ученые которые ставят под сомненье вопросы по гравитации итд. В нашем сегодняшнем представление вы абсолютно правы

нерационально, а если есть законы или условия физики, которые позволят, это делать рационально.

Перельман доказал теорему, которую очень долго никто не мог доказать. В школе мне учительница об этой теореме говорила, что доказательства не существует в обще в природе. Это не возможно, в противном случаи ее бы давно доказали. Была она права ? На тот период да, а сейчас нет. Вы уверены, что пока мы читаем письма друг другу, где нибудь под г Орел или в Сибирской деревушке самородок местный "Кулибин" не испытывает как раз эту установку. Я такое вполне допускаю.

1. Допускать вы можете что угодно. В том числе и существование бога, а значит и чудес.

2. Я не уверен, "что пока мы читаем письма друг другу, где нибудь под г Орел или в Сибирской деревушке самородок местный "Кулибин" не испытывает как раз эту установку." Как не уверен и в том, что очередной придурок "где нибудь под г Орел или в Сибирской деревушке" не испытывает вечный двигатель. Таких, извините, чудиков в мире хватает. А вот в чём я уверен, так в том, что они не решат этой проблемы, сколько бы они свои установки не испытывали.

3. "В школе мне учительница об этой теореме говорила, что доказательства не существует в обще в природе." А о какой теореме идёт речь? Случайно не о гипотезе Пуанкаре?

4. "сейчас ученые многие ставят под сомненье привычное понимание строение земли, влияние магнитных полюсов итд." Для вашего сведения - ученые ВСЕГДА ставят под сомнение уже существующие теории.

Остальные ваши слова я комментировать не буду - жаль тратить время.

Ваше понимание науки, извините, ограничено.

Видел в деревнях по Одесской области ветряки под замками, хозяев нагрузили такими налогами , что им выгоднее покупать электричество у государства.

Тесла, не Тесла, а гляньте на генератор Дж. Сёрла, тут может и Тесла отдохнёт, но почему-то никакого интереса со стороны каких либо властей.

http://www.manwb.ru/articles/science/natural_science/john_searl/

Глянул. Интересный фокусник.

"о почему-то никакого интереса со стороны каких либо властей." А с какой стати должен быть интерес властей? Должен быть интерес бизнесменов - им приходится платить за электроэнергию.

Предложите Грызлову - он любит всяких Петриков.

На сегодняшний день не существует никаких разоблачений этого "фокусника". В сети вы найдёте чертежи его аппарата и некоторые любопытствующме его вполне воспроизвели.

А что до бизнеса, то реалии нашего мира таковы, что если вы покуситесь на интересы энергетических гигантов, да ещё с претензией на масштаб, то, думаю, вы свои перспективы легко просчитаете и без меня.

Как в анекдоте - "А почему он неуловимый?" - "А потому, что его никто не ловит".

А теперь давайте наконец включим логику (не вдаваясь в физическую сторону процесса).

Ваши утверждения:

1. Этот аппарат работает и экономически эффективен.

2. "некоторые любопытствующме его вполне воспроизвели." Отсюда вывод, что его изготовить не слишком сложно.

Следствие 1 - его кто-то уже воспроизвёл и использует.

Следствие 2 - никому об этом не говорит и молчит как партизан.

Вопрос - почему молчит? Кто ему мешает продавать эту "дармовую" энергию мелким частникам?

Или у нас в каждой деревне все жители запуганы агентами энергетиков?

"реалии нашего мира таковы, что если вы покуситесь на интересы энергетических гигантов, да ещё с претензией на масштаб, то, думаю, вы свои перспективы легко просчитаете и без меня."

Просчитал. Предложите эти машинки на любой крупный завод или любому крупному машиностроительному концерну - вы станете миллионером, вас будут охранять денно и нощно, вам будут предложены все блага мира.

Предложите это государству с плановой экономикой - то же самое. Или вы всех китайцев дураками считаете?

Логика в ваших словах конечно немалая, но его аппараты летают. Это по телеку показывали и съёмки в присутствии массы свидетелей фокус практически исключают. Тем более, что автор карьеру иллюзиониста никогда не делал. А китайцы им очень даже интересуются.

http://www.youtube.com/watch?v=qPPBkhjp1fY&feature=&p=B7B550A4DCD37222&index=0&playnext=1

Нашёл его в Ю Тубе. Довольно много материалов.

Уже скучно говорить об этой ерунде. О летающих тарелках и инопланетянах тоже разговоров полно, но меня это мало интересует.

Посмотрел я ролик по предыдущей ссылке - ролик для людей вообще не понимающих ничего не только в физике, но даже в элементарной электрике. Присмотритесь поближе к установке - это не генератор, а электродвигатель.

Если бы китайцы этим интересовались, эффект давно уже был бы.

Петрик тоже о себе песни пел, а результат?

Часто приходится слышать об охоте на учёных, занимающихся нетрадиционными источниками энергии. Боюсь, что в этом больше неправды, чем правды. Приходилось сталкиваться с такими "учёными" в жизни, но ничего , кроме бравады - выдать,что-то эдакое такое, если бы у них было 20 млн долларов -они не могли представить. Нет настоящей школы учёных, занимающихся электричеством. А это катастрофа для живущей в холоде России.

не катастрофа-в конце концов есть просто агрегаты питания. насчет ученых-говорить не могу, бывают разные случаи в моей практике-описаные вами тоже. Не всеж Петрики...

Да тут и к гадалке ни ходи, просто задай вопрос: кому это не выгодно? А ответ сам придет.

http://www.argumenti.ru/toptheme/2007/10/35836/

http://zhukovsky-news.ru/stories/112

"Хорошо продвинулись разработки по получению энергии из воды". Вы имеете ввиду получение (добыча) дейтерия и трития из воды? Или впрямую разлагать воду на О и Н, сжигать, конденсировать и т. д. бесконечно - т. е. вечный двигатель?

технических подробностей не знаю. Возможно не вода а водород-его оказывается довольно много на Земле.

Пока учёные будут скрывать свои изобретения, чтобы побольше с них содрать, они всегда будут беззащитны перед теми, кому их изобретения не выгодны ни в ближайшей, ни в дальнейшей перспективе.

Ну вы хватили - "цивилизации"! ;) Я считаю, что у нас по-сути дела нет цивилизации в настоящем значении этого слова. Цивилизация должна беспокоиться о процветании вцелом и каждой личности в отдельности. Но, мы видим прямо противоположное. Наплевательское отношение к среде обитания и к правам отдельного человека.

Дейтерия много. Трития на порядок или два меньше. Но, беда в том, что их получение требует больших затрат энергии. Кроме того, проект "токомак" благополучно канул в лету :( Так что, смысла в добывании дейтерия нет. Он может сгодиться на современном этапе только для термоядерных(водородных) бомб. А нам это надо?

По Тойнби каждая цивилизация имеет свою задачу. Нынешняя углеводородная видимо готовит землю для крыс или киборгов.))Но тем не менее-контроль углеводородов есть столп современной власти, и понятно что никто просто так не отступит от нее. Ситуация с пропаданием исследователей и разработчиков альтернативной энергетики и транспортных систем характерна не только для России, на иностранных сайтах много таких разговоров тоже. Есть слухи о реализованых установках, но их характеристик я не видел-как и самих установок. Но суслик есть,даже если его не видно)) во всяком случае хотелосьбы

Самое правильное было бы, это изобретение не скрывать а распространить по интернету и по другим каналам, что бы многие сами могли бы это сделать установку. Тогда никто бы уже и не дернулся бы. И ученым никто не помешал бы. И монополия и экономика

мировая, банковская система Ротшильдов и Рокфеллероф была бы нарушена.

Это правильная постановка вопроса!

речь о свободном водороде, он оказывается тоже присутсвует. Большая лепта в этом вопросе у академика Ларионова.

Водород, это очень взрывоопасно.

его не сжижают в баллон а растворяют в металле- это очень интересная тема

Как они могут скрыть свои изобретения? Что бы продать, или зарегистрировать патент, они должны показать, не только процесс, но и лабораторные отчёты и полную документацию. Как тут чего то скроешь? В ентом мире всё продумано. В тихаря не проскочишь!

Ацетилен тоже растворяют в ацетоне, однако вырвавшийся газ в помещении рвёт как ручная граната. А стандартный кислородный баллон, взрывается как 200 кг бомба 1945 года выпуска. Все газы опасны, даже если их не детонировать.

сам я этой темой напрямую не занимаюсь, но в СССР даже летал экспериментальный самолет на водороде. Конечно, вопросы есть, но над ними работают

Во! это ближе. Это ж природный процесс. Вода разлагается на водород и кислород, под воздействием УФЛ, радиации солнца, ну там других реакций, магнитного поля земли например. А потом опять водород окисляется, ну например в специальной среде с определёнными условиями. И смесь превращается в воду. При этом каждый атом водорода высвобождает электрон. Вот вам и электроэнергия. Посмотришь на молнию в грозу и понимаешь, что мы неправильно добываем энергию.

Всё немного не так, кто с этим сталкивался!

Это будет один из способов добывания энергии в домашних условиях, а это подрыв основ экономики и государственности.

Вас же не прожигает излучение окружающих сотовых телефонов? :) Помните фильм "Чёкнутые"? "Строительство железной дороги в России неэффективно со всех точек зрения, проезжающие паровозы будут поджигать окружающие дома, уменьшиться поголовье лисиц и фазанов" ;)

Это подрыв "экономики" чубайсят :) и только.

Есть и другие примеры,- производство атомной энергии.

Опыты Тесла были основаны на переменном электромагнитном излучении. Всего лишь, устанавливаете дома резонансный генератор и он вырабатывает вам электрический ток. И не каких пробоев на кухне. Энергия нас окружает причём неизмерима великая, её нужно только, суметь взять. как берёт всё живое на земле.

Даже если часть мифов о нём - правда, то это, действительно, был необыкновенный человек

А по моему Тесла был дальновидный.Мы,человеки,кинулись бы делать из его открытий оружие в первую очередь.По этому его работы стали мифами!

Скорее всего, так оно и было!

Вы правильно сказали об уровне развития.Конечно, лучше выделять средства в нанонауку, до которой мы также не доросли.

Так уже есть проекты передачи энергии из космоса и обратно по лазерному лучу. Кто сказал, что это должны быть только электрические волны?

Да, всё это есть! И даже есть патенты и называется это "бери-не хочу". См.http://www.ntpo.com/patents_electricity/electricity_6/electricity_29.shtml.

Альтернативой передачи электроэнергии по проводам является передача с помощью электромагнитных волн. Например, радиоприёмник в вашем доме принимает часть мощности излучённой радиостанцией. Но передача всей мощности только вашему приёмнику требует очень узкой диаграммы направленности передающей и приёмной антенн радиостанции и вашего приёмника. Лазеры (это тоже электромагнитные волны, только в оптическом или инфракрасном диапазоне) обеспечивают наиболее узкую диаграмму направленности, но при распространении в атмосфере они интенсивно поглощаются ею и, соответственно, коэффициент полезного действия такой линии передачи очень низок. Так что пока альтернативы проводным линиям передачи электроэнергии нет.

Только никто брать не хочет - КПД низкий. А вот отрицательная экологическая составляющая - высокая.

А кто и когда считался с КПД, когда привлекательна была сама идея!

Ну, таких идей хоть ж. ешь!

Ну, скажем ж. пока есть не стала, а самолёты и ракеты полетели!

И что? Вы считаете, что полёты в космос экономически не оправданы?

Я не дикарь, чтобы утверждать что-то обратное. Но если вдуматься -пол России сидит без света, а космонавты это с космоса наблюдают. Не здорово это!

Какие пол России? Медведям и лосям в тайге свет нужен?

В Сибири живёт, как сказал тут один гайдпаркер, туева хуча людей,но освещаются хорошо только лагеря по побережью Северного Ледовитого океана.Чтобы увидеть это, достаточно пролететь в ясную погоду по маршруту Москва-Анадырь

Согласен.Это проблема и не только российская!

Техасец? Ворвался в культурный парк, пукнул и в кусты!

Для прорыва в этой области нужны были люди калибра не меньше Курчатова и Королёва, но их не оказалось и всё заглохло.

Да не об этом речь, а о перемещении электроэнергии из точки А в точку В без столбов и без проводов. Возможно ли это? Да это возможно.Надо ли это? Да это надо!

Ваши движутся в правильной направлении.Только электроэнергию надо всё-таки каким-то образом добывать, а только потом передавать, что в принципе осуществимо при объединении усилий всех государств.

Самое дешевое это добыть электричество, проблема как его накопить и отправить потребителю без проводов. Например молнии это же мощный разряд электроэнергии, вот их накопить, и уже это будет не мало, а вот статика, да статическое электричество, оно везде, самолет летит, машина едит, человек одевает шерстяную одежду, вот она но как ее собрать то. Этот вопрос меня уже лет 15 мучает.

Если слабо знаешь физику, то вопрос этот будет мучить еще 15 лет и еще 15 раз по 15...

Нельзя быть спецом во всех отраслях. а насчет 15 лет и еще 15 раз по 15, это вы уважаемый загнули, я и два раза по 15 вряд ли проживу, возраст видите ли уже не позволит. Мне уже тогда 2*15лет + 50 лет = 80лет. Вероятность как вы понимаете не большая.

Да собрать то как раз проблем нет.

Берёте ферритовый стержень и трёте им об ебя до полного удовлетворения.

Полчаса хватит получить удовольствие. А то - 15 лет. И ведь сколько мозговой энергии потрачено зря!

А если без меди? Не в бронзовом веке живём!

Согласен, но есть всё-таки какое-то разумное начало даже у капиталистов, чьми благами - автомобили, компьютеры, евроквартиры- мы сейчас пользуемся. А вот у социалистического Китая с этим делом обстоит всё не так важнецки, как некоторые пытаются это представить.

Если на то пошло, прежде всего стоит задать вопрос: "А был ли у нас хотя бы социализм? :) Или, есть ли он в Китае, или на Кубе"? Это некая пародия на теоретический социализм. А сейчас мы видим ещё большую пародию на человеческое общество.

Да это правда -считать извращения азиатского дикаря над мирным по своей натуре народом социализмом.

Это неправда. Тесла не добился передачи электроэнергии без проводов. Это миф. Всё упирется не в деньги и капитализм, а в природные явления.

Вы хотите сказать, что если у нас будет много столбов и проводов,то у нас никогда не будет безработицы?

Это вы в точку, и МВД при этом будет довольно.

а что? очень даже удачное решение проблемы, на мой взгляд так и решается на сейчас....

Это надо было бы всем, но, к сожалению, передача больших мощностей с помощью РРЛ экономически не оправдана из-за низкого коэффициента полезного действия таких линий.

Может быть,только в электромашины, изобретённые Теслой, до сих пор не привнесено ничего нового,хотя за 100 лет могли бы придумать что-то более совершенное.

Так я и не возражаю. Тесла был, по-видимому, талантливейшим человеком, и самое грустное, что результаты обыска после его смерти его гостиничного номера до сих пор не опубликованы (по слухам, вроде как даже засекречены..).

Просто я "немножко" о другом..:-)

Тесла ничего не сделал в области передачи электроэнергии на расстояние. Это просто миф. И Роснано здесь тоже совершенно не при чём. Смотрите мои предыдущие комментарии.

А как Вам передача энергии через космос.Может быть, космонавтам хватит издеваться над мышами и сусликами, а пора заняться делом приёма и передачи энергии.

Вынужден убежать. Вернусь - посчитаю потребные размеры антенн и размер получаемого "пятна" на поверхности Земли при излучении из космоса..

Смею напомнить Вам о лазере, который, возможно, будет участвовать в этом далеко не фантастическом проекте.

Смею сообщить об огромных потерях оптического излучения при распространении в "чистой" атмосфере, не зря, чтобы хоть чего-то достичь, ищут так называемые окна прозрачности или мирятся с потерями. Одно дело излучить ватт и принять милливатт, а то и микроватт, другое дело - излучить десяток киловатт и получить энергию, достаточную только для питания мобильника. Дешевле доставлять батарейки, стреляя из гигантской рогатки.

О потерях на гидрометеорах (дождь, снег, туман) можно уже не говорить. Полные потери.

На корню режете идею,за которую уже учёные получили патент,

см. http://www.ntpo.com/patents_electricity/electricity_6/electricity_29.shtml.

Итак, про передачу энергии через космос. Приемо-передающая система на спутнике не годится по множеству причин, только рефлектор. Чтобы облучать этот рефлектор, на земле нужно установить антенну, во столько же раз превосходящую линейными размерами длину волны, во сколько раз расстояние спутник-земля больше размера космического рефлектора. Низкие орбиты спутников - сотни километров, высокие - тысячи-десятки тысяч километров. При низкой орбите нужны несколько спутников, за которыми надо следить огромной по размерам антенной. Механическое слежение становится утопией, фазированная антенная решетка с системой управления будет дороже ЛЭП-500. Для спутника на геостационарной орбите наземная антенна нужна еще больших размеров, чтобы уменьшить потери, приемная антенна на земле должна иметь размеры, соответствующие размеру пятна облучения, равного произведению высоты орбиты на длину волны, деленному на размер рефлектора (и это только в направлениях, близких к нормали к рефлектору).

В общем, идея реализуема только на бумаге.

А если Тунгусский метеорит - проделки гражданина Тесла, то этот шалун не подумал о том, как его принять.

Имею знакомого ученого, у которого больше 250 авторских свидетельств и патентов, но ни одной реализации.

Право же настоящую науку творят двоечники, не знающие ни догм, ни теорий.

Формальности для: на идеи патентов не выдают, может быть патент на изобретение. Таковым признается надлежащим образом оформленная идея, при наличии трех признаков: существенное отличие от того, что существует (пионерское изобретение застолбить крайне трудно), наличие полезного эффекта и реализуемость. А кто сказал, что не реализуемо в принципе? Невыгодно? Да, можно еще потом десятки патентов оформлять на улучшение реализуемости или снижение потерь или на любое дальнейшее усовершенствование.

Раньше в СССР за любое изобретение платили, потому их и плодили.

Надеюсь, это несерьезно. Как правило, двоечники не только ничего не знают, они часто не способны даже на так называемый репродуктивный вид деятельности (просто повторять), не говоря уже о продуктивном (создавать новое на основе имеющихся знаний), а тем более творческий (создание новых знаний).

Имею в виду тотальных двоечников, поскольку есть среди знакомых докторов-профессоров имевшие в своей биографии факты получения двоек.

Двоечники обошли все степени защиты, что в принципе было невозможно, и подорвали Чернобыльскую АЭС, подняли на воздух многотонный вал турбины Саяно-Шушенской ГЭС, доказав что существуют другие принципы управления энергией.

Из старой-старой "Литературной газеты": О телепатии. Инженер Иванов безо всякого напряжения мысли вывел из строя дорогостоящий прибор.

Про два указанных объекта совсем другая история. А на С-Ш ГЭС двоечников не было ни на одном этапе, ни на этапе проектирования для уникальных физико-географических условий, ни аврального строительства, ни приема-сдачи с системными и техническими недоработками, ни эксплуатации с грубейшими нарушениями условий эксплуатации турбин.

Про Саяно-Шушенскую есть статья в журнале "Вокруг света", номер не помню, подробно все расписано, в том числе о грядущих катастрофах на ней, путях предотвращения и доводов о том, что ничего не будет сделано для этого.

Не знаю, как насчёт Кеши, а вот Никонов - это уже серьёзно. Вам надо найти в этом многоликом Гайдпарке найти профессора Дмитрия Николаевича Мотовилова. То, что он Вам поведает,будет стоить затраченного времени.Лично я его понял,хотя не владею знаниями физика. Но законы физики надо объяснять так, чтобы тебя понимали.

Была такая гипотеза!

то, что возглавляет Чубайс..есть отделение СБЕРБАНКА...по линии расходов, но не доходов...МЕТОД ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ДЕНЕГ..И.Деньги...ПРЕВРАЩАЮТСЯ....догадайтесь во Что и Где...и УЖЕ НЕТ ДЕНЕГ на полезные вещи...

Не надо верить всем мифам о Тесле.

Это всё имеет место быть при наличии политической воли! К сожалению, разговоры руководства страны вращаются только вокруг зрелищ и хлеба для населения , от чего, как известно, погибла великая Римская империя.

Ну-ка, ну-ка, молодой человек в погонах, что это за "Правила по эксплуатации..."? Или неточно названо? ПТЭ и ПТБ? Очень приятно было бы узнать, что курсанты (или бывший?) изучают нормативные документы .

Поподробнее, пожалуйста, про беспроводную передачу энергии на НЧ, а тем более постоянного тока (если не про батарейки - аккумуляторы речь идет). Виноват, сказано "на более низких". Более, чем что? или где?

Кеша,армия для меня-это пройденное.Решил расстаться,так это-не моё.Да и не привык подчиняться самодурам и выполнять дурацкие приказы.Теперь работаю с удовольствием.всё меня устраивает.Правила называются так-Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей.Поскольку мы являемся потребителями первой категории,с поставщиками электроэнергии приходится сталкиваться довольно часто.Перебой в поставке у нас недопустим.но электрикам всё по барабану.А качество их электричества састо нас не удовлетворяет.Приходится разбираться.Самоуверенно первый раз их главный инженер заявил,что выиграл более 100 судов у стариков.но с нами вышла промашка,извинились и просили всегда держать в курсе..когда происходят накладки.один раз оборзели и сменили фазировку.Мы быстро разобрались и у себя поменяли.а вот с речным транспортом чуть не произошла авария,поскольку при прохождении водного транспорта по каналу паромная переправа вдруг начала закрываться.Едва диспетчер успел отключить внешнюю электроэнергию и включить свой источник..В курсе всех их недочётов и подготовки персонала.Для проверки предохранителей просили у нас мегаомметр,другого не знают.а энергию передают по ВЧ и СВЧ

Мда уж, есть ГОСТ 13109 Нормы качества электрической энергии в сетях общего назначения, в последние годы появились приборы для регистрации перечисленных в ГОСТе параметров, но пока не знаю, чтобы такие потребители первой категории, как предприятия связи, у них что-то выиграли. Поэтому просто обходятся резервированием автоматизированными дизель-генераторами, которых стали ставить в ДЭС аж по два..

Просто была очень красивая женщина! Вышла замуж за офицера и уехала из нашего провинциального городка, а мечту оставила!

Согласен!Но чтобы строили немедленно, если не хватает ума пообещать людям, что скоро построим вам, люди, беспроводную передачу энергии.

Наверное повторяюсь, нужна политическая воля,чтобы сделать прорыв в другую эпоху.К сожалению, на политическом Олимпе не только российском нет людей, которые могли бы осуществить этот прорыв.

Не надо верить мифам о Тесле. А лазеры не могут решить проблему из-за значительного поглощения их излучения в атмосфере.

Но вот в этом, наверное, и скрыта вся правда, а не в "обманщике" Тесле, трудами которого мы пользуемся до сих пор.

Ещё одна замечательная идея, которую бы я использовал на маленькой речушке, у которой хочу обосноваться.

в Швейцарии и еще в некоторых странах такие выпускаются серийно

Значит надо жить не у нас, а в Швейцарии!

Возможность направленной передачи электроэнергии Тесла не доказывал. Это миф.

Безусловно.

У Вас какие то личные неприязненные отношения к Тесло.Зачем так часто говорить,это МИФ?

придумал...не есть..запатентовал, не есть внедрил....вот ежели внедрил и запатентовал...

..от автора 39 патентов и изобретений...

Успеха Вам в регистрации вашего "изобретения". Сейчас есть возможность зарегистрирвать самые дикие изобретения, например, изобретения Великого Изобретателя Петрика.

Не рано! Самый раз! Ведь перемёрзнем все к чёртовой матери, если не займёмся эти сейчас!

Да, действительно,такое мнение существует!