Почему блуд – секс до брака и вне брака – это плохо?
Для начала надо понять, что Бог хочет, чтобы каждый человек был счастлив. А когда человек может быть счастлив? Как минимум тогда, когда у него все нормально. А что такое нормально? Нормально это когда у человека две ноги, две руки; нормально это кода руки и ноги находятся в тепле; нормально это когда ничего не болит и человек чувствует себя хорошо… Так же нормально когда рождается мальчик и девочка, потом вырастают, встречают друг друга, вступают в брак и уже в браке супруги вступают в интимную связь, в результате чего появляются дети. И нормально, когда оба супруга живут всю жизнь в месте в любви и радости, пока смерть не разлучит их. Вот это нормально. И только когда у человека будет вот так нормально, только тогда он сможет быть счастлив.
Что такое блуд? Блуд это когда не нормально. Это когда что-то идет не так, не так как надо. Блуд это грех, а термин «грех» означает ошибку. То есть, блуд это разновидность ошибки.
Если девушка или парень занимается сексом до брака или вне брака, это не нормально, и чем больше было случаев, тем более с разными людьми, тем больше это не нормально. В любой ошибки есть последствия. Это и венерические заболевания, и аборты, и обманутые девушки (которыми нередко пользуются для развлечения и утехи, а потом бросают, от чего девушки потом иногда пытаются наложить на себя руки) это и обманутые «гражданские жены» которые остаются одни без алиментов, и половины совместно нажитого имущества. Так же это и откровенная нравственная деградация плавно переходящая в проституцию, это и разбитые семьи (в результате измены) от чего неполные семьи, в которых страдают дети… и т. д. т. п.
Если человек хочет блудить, это значит, что он не хочет чтобы у него в жизни было все нормально. Тут еще главное помнить одну простую вещь. Если человек блудил, то есть занимался сексом до брака, то он вполне вероятно будет заниматься сексом и вне брака. К примеру, представим себе парня и девушку. До того как они встретились у них у каждого был добрачный секс.
Он это знает и она это знает. Каждый сознательно или подсознательно понимает, что раз был секс до брака, то может быть и вне брака, то есть вполне вероятна измена. От этого возникает недоверие, подозрение и нездоровая ревность.
Хотя некоторые говорят, что ревность возникает потому, что парень или девушка не уверены в себе. Мол, если уверены в себе, то можно даже не беспокоиться, так как они настолько хороши, что жена (муж) не будем им изменять. На это могут возразить мои знакомые, у которых красавицы жены, которые очень сильно уверены в себе. Тем не менее, их мужья изменяют. Когда я поинтересовался у своих знакомых, почему они изменяют своим женам. Они ответили так: «понимаешь, вот допустим у тебя есть самое любимое, самое вкусное и самое дорого блюдо. Но ты же не будешь сыт только им? Хочется ведь попробовать и другие блюда. Может быть не такие вкусные и дорогие, но хочется же разнообразия».
Хоть как будьте уверены в себе, но если человек настроен делать ошибки, он их будет делать.
Тут очень простая и понятная истина: «совравши однажды, соврет и дважды». Так же и тут. Конечно можете сказать, что вот у меня не так, у меня будет по другому, что со мной ничего плохого не случиться. И это вполне понятно, человек всегда надеяться на лучшее, но почему-то чаще приходит худшее. Ведь если человек блудит, значит с ним уже что-то случил, он уже ошибся, а раз совершил ошибку, значит будут и последствия. Это аксиома.
Бог хочет Вам счастья, Он не хочет, чтобы Вы делали ошибки. Он не хочет, чтобы вас обманывали и не хочет, чтобы Вы обманывали. Он не хочет, чтобы Вас использовали для своих утех, а потом бросали как надоевшую ненужную игрушку и не хочет, чтобы Вы так поступали с другими. Он не хочет, чтобы с вами обошлись не справедливо и не хочет, чтобы Вы поступали не справедливо с другими. Он хочет, чтобы Ваши дети росли в полных, счастливых семьях. И поэтому Он говори Вам и всем остальным: «Не прелюбодействуй».
Комментарии
Не надоело вам, святоши, в чужие постели-то лезть и поучать? За своим бы носом присмотрели.
Парень я был деликатный, в кино только руку её держал...И что же? Через месяца два пригласила к себе домой. Уютная одокомнатная квартира, наливка, пирожки трёх сортов, запечённая рыба, огурцы, помидоры. Наливок, портвейнов, шампанских и прочих не пью. Водку с собой принёс, купив на сэкономленные от газировки деньги. Хлопнул стакан, попросил её завести музыку. И она поставила какое-то загранично-томное танго с эротическими придыханиями. Танцуем. И что же? Изнасиловала она меня! Я утром на работу позвонил Лёшке Борисову, чтобы оформил отгул...на три дня! И все три дня..
откуда вам знать
Получается, вы оскорбляете тут женщину, которую воспевали в статье - которая не полигамна. Вы не видите некоторых противоречий, не? Или вы просто оскорбляете всех, кто с вами не согласен?
Я, к примеру, невинность с мужем потеряла. Но считаю, что вы сейчас ведете себя по-свински.
Вообще не ясно, какое человеку дело до того, кто куда свои органы засовывает. В своей постели нечем заняться, что он в чужие лезет? о_О
Если уже в современном мире стало зазорным считать распутность порочной, то, я извиняюсь...
Если что - этого я вам не предлагаю. Я про джентльмена. :-)
Спасибо! :)
Через 15 минут доцент возвращался. В какой форме сдавался экзамен, Вы уже догадались.
Провели обыск у него и изъяли мешок всей этой порнографии. Заметьте - целый мешок. Дело было в воскресенье
. Следователь приехал в прокуратуру, бросил мешок в угол кабинета (в сейф не помещался). И предложил своему товарищу посмотреть порнуху. Товарищ был пожилым. Он , едва увидев на фотографии нечто похабное, отшвырнул фотографию:"Как тебе не стыдно показывать мне такую мерзо
Молодой следователь поехал домой. Стоя на остановке, он вспомнил, что в кабинете у него три или четыре пустые бутылки из-под кефира. А это 60 копеек! И следователь вернулся.
Вы, Эва, уже догадались.Да! Пожилой следователь рассматривал презираемую им порнух
Но история ещё не кончилась.
В понедельник вызвали следователя в прокуратуру города Москвы: тогда арест доцента ВУЗа , коммуниста был фактом, требующим внимания. И велели следователю доложить уголовное дело. Следователь взял дело, закинул мешок за спину и поехал. Там дело у него взяли с мешком для изучения. Через два дня вернули. Но...Следователь заметил, что мешок уже не столь уввесист, как прежде.
Ладно. После этого следователь привозил по требованию уголовное дело в прокуратуру РСФСР. а потом и в Генеральную прокуратуру СССР. И в конце-концов в мешке осталось порнухи всего ничего. Хорошо ещё, что описи изъятого не сделали! В грустном одиночестве следователь начал выкладывать остатки содержимого из мешка. И вот что бросилось в глаза: исчезли наиболее интересные порнографические произведения! А остались какие-то ошмётки. Эстеты, однако, эти вышестоящие прокуроры!
Так себя ведут шлюхи ... вы к ним относитесь ? ну это ваш выбор .
Таких конечно меньше , но впечатление складывается , что все женщины такие !
И это вопрос не нравственности (хотя и этот тоже) . Это вопрос наследственности .
Проститутка - это женщина , которая оказывает сексуальные услуги за материальное вознаграждение .
Шлюха - это женщина , которая часто меняет сексуальных партнеров .
По моему мнению шлюха - это женщина , которая меняет сексуальных партнеров ...
а по вашему шлюха это кто ?
Женщина - мать! Сегодняшние девочки - завтрашние матери вашей нации! Лишь семья - первичная ячейка общества! Лишь здоровая семья - крепкая первичная ячейка общества! Лишь чистая семья - здоровая семья! Лишь чистая женщина - залог чистоты семьи!
Потому не стоит злобствовать и сторонникам чистоты в отношениях - это нас (смею себя отнести сюда же) не украсит. Стоит прикинуть: а моя собственная злоба-то откуда?
А потом такие матери, которые трахаются с 13 лет, пьют, курят и т.д., удивляются, что их дочки такими же шалавами становятся. ---Ах, у нас в роду у всех женщин трудная судьба, ну прямо не везёт с мужьями! А с чего должно везти, если нормальные мужики шалав замуж не берут? Яблоко от яблони.....
Более того, природа человека такова, что это трение должно происходить достаточно часто (физиология ПО)
И похоть в человеке запрограммирована, видимо богом (он же конструировал человека).
Сдержывающим фактором являются чувства.
Вы лучше всех знаете, что в этой жизни людям ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно делать.
Но Вас никто не слушает. Обидно,,,,
помойму вовсе не малолетние, а так сказать "умудренные опытом"
Вот кульминация этой статьи)):
http://gidepark.ru/user/1584250519/article/139840#comment-2479982
Ах были? Значит, попорченный вы товарец? ну всё, получается, вы никому не нужны. Вы ж не девственник.
А жаль,я бы почитал,ну да ладно,я и так с Вами согласен,наблюдая кому Вы оппонируете.
Будем задавать планку дамам!
Комментарий удален модератором
От мужа я налево не хожу и на содержании у него не живу. Откуда странные предположения такие?
А злоба твоя от скудоумия, от мелочности твоей душонки........щедрее надо быть Ваня, щедрее...........да какой же ты русский, а за чистоту нации ратуешь.......какой нации ?
Так Ваня и лизоблюд ещё что ли ?
Смотрю я на тебя Сергей Мишин и думаю вот он какой оскал СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
А может это просто аватар, а за ним вместо тигра кот плешивый с яйцами отмороженными )))
ДЖЕНТЕЛЬМЕНЫ УДАЧИ......твою мать
Потому, что у Вас вместо лица на аватаре какая то туманность Андромеды.........
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Джентльменом не был и не пытаюсь им стать- увы не в Англии родился.
Слово проститутка действует на меня нормально. Просто меня смешат мужчины, называющую женщину, которая имела в своей жизни нескольких партнеров проституткой, но тем не менее спящих с женщинами, и имевших несколько разных партнерш.
Есть профессия "проститутка"- все остальное это больные изыски автора и еже с ним таких же убогих.
Судя по Вашему мату, который Вы даже употреблять грамотно не умеете- Ваша проблема в том что либо даже проститутки не дают, либо до сих пор простить не можете - что не девственницей кого то там взяли, и Вас с тем кто распечатал не в Вашу пользу сравнили..
Комментарий удален модератором
Без мата говорить умеете, видимо нет, так его то надо еще и уметь употреблять, а не блеять.
Вы личность? Не заметил, увы,но может просто микроскопа под рукой не было.
А это вывод из Ваших постов. Только мужчина у кого проблемы с женщинами считает их всех априори проститутками. Кстати есть известные описания, такие вещи свойственны сексуальным маньякам. Вы не из них часом?
Вы еще и выводы умеете делать, ню ню, они правда такие же дерьмовые как и Ваши посты, но хотя бы что то заставило по скрипеть тот грецкий орех(по размеру) что у Вас мозгом называется.
И Уважаемый - я с Вами свиней не пас, и если в Вашей помойке не научили не тыкать незнакомым, то увы, с Вами еще хуже чем я думал.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А на шлюх у меня срабатывает рвотный рефлекс.
Спасибо на добром слове...
Кстати, к блудливым мужчинкам тоже. Причем, я не гомо! )) Но в мужиках блудливость не менее гнусна.
Таня, я искренне надеюсь, что тебе и правда очень, очень-очень далеко до этой дивы :))))
Измученное выражение лица, видно он ее на горох ставит ежедневно и розгами сечет, приговаривая свои мантры... :)))
А три пера на голове? А немытая три дня голова?
Впрочем, может быть, это такой оригинальный способ развести вас на фото?)))
Поразительная тупость считать, что если женщина живет с любимым человеком - то она шлюха с 13 лет. :-D
Кстати у меня Моего мира нет, а я посмотреть смогла.
Работа подождет.
"Поразительная тупость считать, что если женщина живет с любимым человеком - то она шлюха с 13 лет."
Ну, что взять с недоумков, которые огульно судят всех и ставят диагнозы по юзерпикам...
Это ужас-ужас-ужас о_О
Что ж вы делаете, меня муж вечером на ужин просил ему сосиски сварить! о_О Теперь не смогу...
Сразу видно,что вы просто не видите сердечный диалог между людьми на фото. Для вас человек это бицепс (не будем о прочем), и 90-60-90 + постель. Убожество. Такой диалог почитатешь - женоненавистником еще станешь.
Иван, вы немного не поняли сути. Дело не во внешности, а в том, как все это преподносится. Посылаешь свое фото с хамским комментарием - будь готов к тому, что тебя обо*рут.
Кстати, а где ж сэр Мишин? Что ж он не защищает свою честь?
Блин, мне его даже жалко стало. Мужик вляпался, опубликовал свою фотку и ему тут все кости перемыли. :))) Хотя кого я жалею, это ж действительно не мужик...
Убогий - У Бога.............а в тебе конечно нет ни святости, ни убожества, ни благородства...........осталось одно ничтожество
Замечательно, что у Вас прекрасное чувство юмора))))))))))))))))))))
а то уже весь мир погряз в глупости с умными физиономиями )))))
Мелентьев - вы жалкий тролль! А ваша баба , наверняка, шляется с кучей мужиков поэтому у неё все свои и всё своё.
=======================
Это он автору в личной доверительной беседе сообщил?
Ребятам хочется сказать,что статья беспонтовая и бесталанная,пустое морализаторство.
В наше время ни наивный взгляд, ни клочёк слизистой не могут являться гарантией счастливой семейной жизни.
Вообще есть два вида идиотов: те кто сочиняет сказки и те кто их слушает.
может мужское мляттство это нормально.
Нет смысла стенать "ах, ОН/ОНА такая сволочь.." есть смысл включить мозги перед "безумной страстью".
_______________________________________________________
Глупость — дар божий, но не следует им злоупотреблять. Бисмарк.
С мужем у меня все в порядке, не переживайте.
Почему вам так хочется опорочить человека только потому, что он говорит, что ваши утверждения лживы или, как минимум спорны? Настолько хочется быть правым?
За мужа вашего я и близко не переживаю - написал же - если вы считаете, что чем больше у женщины половых партнеров, то она - станет хорошей матерью, женой, и вероятность что ваши дети будут такими же - ну так это его проблемы! Чего мне за его рога переживать?:O
Впрочем, вы и еще НЕ внимательны: чем БОЛЬШЕ у женщины половых партнеров... Если вы психолог, и считаете нормой нимфоманию и парафилию - сексуальную зависимость, то о чем с вами дальше говорить? Про "сексуальную норму" - думаю уже не стоит...(((
У вас только черное и бело или вы притворяетесь глупее, чем вы есть на самом деле?
Вы утверждаете, что чем больше партнеров, тем более плохой матерью она будет. Я говорю, что подтверждений этому нет. И вы (внимание, ловкость рук и никого мошенничества) делаете вывод, что я считаю, что чем больше партнеров, тем лучше мать? Слушайте, это же клиника о_О
С такой логикой вам надо в правительство. Там любят парадоксальное мышление.
Ещё один гениальный вывод демагога: несколько партнеров - это уже нимфомания? Супер. Просто супер.
Сексуальная норма - это что за зверь? Законодательно установлена?
Еще раз обращаю ваше внимание на цитату - ЧЕМ БОЛЬШЕ... - то есть величина, стремящаяся к бесконечности... То есть мать, ОБМАНЫВАЮЩАЯ своего мужа(как минимум - не любящая), проводящая основное время вне дома (понятие педагогической запущенности вам знакомо?), нарушающая моральные нормы общества ( а у нас их пока, несмотря на все старания таких как вы, еще никто не отменял) и др - ХОРОШАЯ МАТЬ?!!! Вот это - клиника.
"несколько партнеров - это уже нимфомания" - где это я вам сказал? Вы читать умеете? Нет, только увеличение числа сексуальных партнеров у большинства здоровых женщин ведет к одному из видов парафилии -сексуальной зависимости, на фоне легких нервных расстройств(или эндокринных) вполне может привести. Впрочем - вам знакомо слово "промискуитет"? Если лень читать учебник - гуглите. Впрочем, процитирую:
Пойдем дальше: "Сексуальная норма" - чему учились то? В сексологии - это условная среднестатистическая величина наиболее приемлемых и употребляемых форм полового поведения представителями конкретного общества, существующего в определённых этнокультурных и исторических рамках. Проще говоря - это то, что вы с подругами пытаетесь изменить - представление о допустимости определённого поведения в рамках существующей в конкретных социально-исторических условиях системы нравственных ценностей.!)))
Вывод: вы просто не понимаете и не знаете о чем говорите! Чего там у вас "диплом" то, клон Вареньки из "Интернов"?!
Вы поборник научной точности? Ок, давайте разберем ваши формулировки. Каким образом от фразы "чем больше мужчин" вы перешли к "она обманывает мужа"? Для начала, почему вы решили, что она вообще замужем? о_О
Понятие педагогической запущенности вы изобрели сами.
Моральные нормы общества изменчивы как погода в сентябре. Сегодня нормально жечь людей на костре за другую веру, а завтра, представьте себе, это уже "нарушение прав человека". Так что мифические моральные нормы не аргумент.
Женщина может иметь несколько половых партнеров за свою жизнь, при этом очень любить своих детей и проводить с ними время. Тот факт, что она время от времени занимается сексом не значит, что она занимается им круглые сутки и не проводит время с детьми. Я гарантирую это.
"Увеличение числа сексуальных партнеров у большинства здоровых женщин ведет к одному из видов парафилии" - бред. Чистый бред. Незамутненный. Почему трое мужчин вызывают такую зависимость, а ненасытный муж нет?
К тому же, никто не говорил, что если у женщины несколько партнеров. то начала она обязательно (и никак иначе) с 13 лет. Несколько половых партнеров может быть и у тех, кто начал в 20, а это,простите, уже никаким боком не подростковый возраст. Понятно или повторить?
Если уж вы ссылаетесь на юридическую психологи, то отмечу, что не "у таких" мамаш, не надо нагло врать. Вы раздуваете, приукрашиваете и привираете. Нехорошо, хотя я понимаю, что у вас достаточно сильная мотивация - хочется казаться правым. Увы, не так.
Про мой диплом уже писала. А вот про Вареньку не поняла я ваше "подспудное оскорбление". Извините, но размягчитель мозгов, называемый телевизором, я не смотрю. И вам не советую. Вредно для мыслительной функции мозга. Атрофируется.
Ну, давайте продолжим:
Напишите на стикере обсуждаемую фразу и повесьте перед глазами - если забываете, про что говорим!)
/Чем больше у женщины половых партнеров. тем меньше шанс.../ - обратите внимание - ЧЕМ БОЛЬШЕ!!! - уже вам это говорил, фраза конкретна - математическая прогрессия и обратная зависимость - ЧЕМ БОЛЬШЕ партнеров, тем МЕНЬШЕ шанс. Обратите внимание - шанс быть хорошей матерью ЕСТЬ, но он уменьшается обратно пропорционально КОЛИЧЕСТВУ партнеров! Это вы, надеюсь, способны понять? Так чего вы мне тут пишете про "нескольких половых партнеров за свою жизнь"? Мы говорим о количестве - БОЛЬШОМ, с точки зрения того, что вы назвали "моральными нормами"(а вы действительно учились? ох, сомневаюсь...но об этом ниже!)!!!
В среднем в наше время у женщины от 3 до 5 половых партнеров до 30 лет. Потом люди, как правило, не очень-то меняются. Всё ваши вопли на тему "ужас-ужас-ужас" - демагогия и передозировка капслока.
Не надо ниже. Я поняла, что по делу вы говорить не способны. К тому же я считаю бессмысленной тратой времени попытки переубедить фанатика. Вы все равно никого, кроме себя, не слышите.
Ну соответственно - а я не считаю, что женщина, НЕ способная создать полноценную семью - хорошая мать. Так как существует четкая взаимосвязь между неполными семьями и психическими отклонениями детей из них, а так же асоциальным поведением (и даже социопатическим) таких деток. Так что я пошел Вам на встречу и этот вариант даже не стал обсуждать - предположил, что наша "теоретическая" женщина все же замужем...
Ну и добили Вы меня - "Моральные нормы общества изменчивы как погода в сентябре...".... Вы не психолог! И не психиатр! И не сексопатолог! И даже не социолог! Вы даже не понимаете, о чем пишите!!!!!:D Если бы понимали - то бы знали четкую зависимость. "Моральные нормы" разумеется изменяются с течением времени и в зависимости от различных причин - социальных, экономических. культурных и тд. Но! Именно они подчас определяют психическое/психологическое здоровье человека.
Второй - обычный: хамить "больше, лучше, сильнее".
А по поводу жалости... Почитайте:)
http://lurkmore.ru/%D0%9C%D0%BD%D0%B5_%D0%B2%D0%B0%D1%81_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D1%8C
Где-то кое-где у нас порой... Чушь все это для защиты дипломов придуманная и для вышибания монеты из наивных сексуально озабоченных.
А вот у Им.Канта и философов его школы - противоположный взгляд на это. И им я как-то больше доверяю.
Но с Кантом спорили не менее "именитые" философы. Впрочем, не суть.
подтверждаете выводы, оставленных Константином и Кузьмой.
Но дело то не во мне - она забанила Кузьму, который ее и близко не оскорблял, а исключительно потому, что не могла ему нормально ответить. И кто она есть, после этого?)))) Больше того, зная что я и он в бане, она задает задним числом вопросы(((( Фи!
Правда потом возникают вопросы у них: А что же я неправильно делаю? И красивая и ухоженная, собой занимаюсь, шейпингом-мейпингом, камасутрой и вечером...журналы читаю...а поди ты...какая-то дурнушка, а за ней мужики табуном...
И, как вы изволили выразится, мне до сиреневого чемодана, что они там вывели, и кто с ними согласен. Неужели я произвожу впечатление человека, который зависит от общественного мнения?
Только остается непонятным - где их оскорбляли, а тем более организации.
Замахалась плюсы ставить... , сколько наминусовали тролли здравомыслящих высказываний. Как-то тут все...не правильно, говоря мягко...
А ложь всегда порождает ложь.
Рассуждая подобным образом, они с такой психологией и отношением к жизни останутся заложниками своего "эго", если оно у них вообще-то есть.
Вот блин открыл Америку......
Вы можете рассуждать как вам угодно и жить как угодно, используя и принципы какие угодно....
Зато мы знаем, чем все это заканчивается. Ничего личного.
Желаю успехов, причем побольше, на вашем "славном" пути...
И фамилию коверкать не обязательно. Это особая форма, но всё же форма хамства.
Уважайте правила портала, если не уважаете ни себя, ни собеседников.
И это всё на одну жалкую меня? Скажите, на ГП за отсутствие логики не банят?:)
Ну если девушкам хочется быть сетевыми "красными кхмерками", дык в добрый путь...
.......
"Родственники" все собрались?. по-моему еще кого-то нет....
и тут же понабежала ещё куча защитников "морали"
Приятно видеть столько разумной "родни".
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/community/1051/article/139983
А вот почему брак является обязательным условием человеческого счастья - мне не понятно.
Все аргументы в пользу формального брака, как гражданского, так и церковного, кторые приводит автор, не выдерживают никакой критики.
Все имущественные вопросы могут быть решены и вне брака при помощи заключения контрактов, в которых все материальные интересы женщин,мужчин и детей будут соблюдены.
Что касается болезней. Наличие брака не является гарантией ни от от венерических болезней ни от СПИДа. Я не слышал, чтобы кто-то опроверг данные о том, что заражение этими болезнями бытовым путём и при переливании крови, происходит гораздо чаще, чем половым путём.
Думаю, что для Господа нет разницы, в браке или вне брака рождён ребёнок. Он любит всех детей одинаково. Иначе и быть не может.
Господь дарует счастье материнства практически всем женщинам, независимо от того, состоят они в браке или нет. Иначе, рожать детей могли бы только замужние женщины.
Вот моя жена шутя приводит классический довод: за мужа завалюсь - ничего не боюсь. Так даже для этого необходима надежность,доверие, знание, что тебя не предадут.
Наличие штампа в паспортах родителей - отнюдь не гарантия выплонения ими своего родительского долга.
НО насчет штампа хочу сказать, что для меня это играло роль,как и принятие моей фамилии. Знак,что любимая действительно мне вверяет свою дальнейшую жизнь, а не поиграться зашла. Потом есть же еще вопросы прописки,раздела имущетва... Если человек страхуется от материальных потерь отказом от брака, женщина всегда будет в нем сомневаться. А это минус.Доверие оч-важная штука.
Хотя,конечно, знаю,в жизни бывает по-разному. И что штамп не гарантия.
Какой процент нормальных людей идёт в сети для общения, надеясь на романтичное приключение?
Пока есть возможности - да здравствует блуд! Это Вам говорит человек, которому 74 года. Какой же я был дурак, что ходил на собрания и на овощные базы, когда надо было идти в гости к одной соблазнительной гражданке .....
НО какое отношение это имеет к любви? и вообще - к нормальной жизни?
это вы про что...........про кондомы ? )
Ув. тов.модератор))) если я пишу гондоны, значит пишу гондоны................и не надо за мной переправлять на какие то кондомы))))))
В общем ни толком дать, ни толком взять..........не находите ? )))))
Отличный секс :) Каждому свое.
"отказ от селекции лучшего в нации" - А, поклонник идеи телегонии..очередной. Хы...
"насыщение опытом в то время когда должно быть насыщение душой" - мдя, у вас ещё и с пониманием накопления знаний в зависимости от жизненного периода худо.
И с вывдом бяда и огорчение: слышал Ванюша звон, да не знает где он. Развал семьи и взаимоненависть не по причине раннего и\иили добрачного секса, а по причине определённости общественных моральных установок противоположных установкам внутренним. Вся недолга. Не умножайте сущностей сверх необходимого числа.
http://pochemu.org.ua/why/1447
http://vashpsixolog.ru/educating-students/129-conversations-with-children-and-adolescents/927-rannij-seksualnyj-opyt-molodezhi-prichiny-i-posledstviya-praktikum-9-10-11-klass
http://psychology.net.ru/talk/viewtopic.php?t=42653&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=&sid=b1b7a09621e84368384ee5aaec629f9d
http://www.medkrug.ru/community/show_thread/1185?/community/show_thread/1185=&thread=22764&page_pager=2
http://domgorshechnika.ru/publ/3-1-0-7 здесь подробней
Увы, не могу порадовать вас длительной дискуссией: вы недостаточно..мм..как бы это сказать? Интеллектуально развиты чтобы даже с заявляемой вами эрудированностью быть интересным собеседником. Я вот, признаюсь, ограниченнее: право, совершенно не в курсе источника "Космополитан". Это где, в апостольской библиотеке Ватикана? Не читала, простите. Вы имеете доступ к этим сакральным текстам?
Впрочем, я увлекаюсь. Да, вы предположили что я вам говолрю о браке. Вы ошиблись, что , впрочем, в вашем случае правило.Нет, я говорю не о браке. Я говорю о вашей ограниченности суждений. В двух словах(на большее нет времени, не трудитесь троллить): в зависимости от возраста, от физиологического и интеллектуального развития, человек способен воспринимать то что вы обозначили термином "духовное" или не способен. Чем младше особь, тем сильнее необходимость накопления опыта.Интеллект пока ещё спит, а физиология бурлит. Вот и все слова в ваш адрес.
Да, Шекспир тоже старше 500 лет. И "Иллиалда".
[2] В 2008 г. Академический институт социальных исследований (АИСИ) РГСУ провел всероссийское исследование «Изменение жизни человека на постсоветском пространстве». По общероссийской репрезентативной выборке опрошено 2017 человек.
[3]Исследование «Семья. Демография. Социальное здоровье населения», проведено РГСУ в январе 2006 года. По общероссийской репрезентативной выборке опрошены 2400 человек в 85 поселениях в 25 субъектах РФ с соблюдением квот по полу, возрасту и типам поселений согласно данным Росстата. Ошибка выборки 1.9%.
[4] Гидденс Э. Трансформация интимности. // Пер.с англ. В.Анурин. — СПб.: Изд-во «Питер», 2004.
[5] «Мониторинг социальной сферы России» проводится РГСУ ежегодно, начиная с 2002 г. По общероссийской репрезентативной выборке осуществляется сбор и анализ социологической информации для выявления и оценки общего состояния, качественных и количественных изменений социальной сферы. В докладе приведены данные за 2008 — 2009 гг. В 2008 г. опрошены 1548 человек, в 2009 — 1730.
[7] Кобец О. Брак как способ богопознания // Православие и духовных мир молодежи. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Белгород, 18 апреля 2007 г., С. 11.
[8] Маркова Л. И. Концепция личности в русской религиозной мысли: историко-социологический анализ // Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук. М., 2010. С. 110
[9] Антонов А. И. Предисловие редактора // Борисов В. А. Демографическая дезорганизация России: 1897–2007. Избранные демографические труды. Редактор-составитель А. И. Антонов. М.: «NOTA BENE», 2007. C. 8.
[10] Коэффициент фондов (децильный коэффициент) в России превышает соотношение 15:1 (25–30:1 по некоторым оценкам специалистов). Пороговый показатель соответствующего индикатора социальной безопасности составляет не более 10:1. В США, Великобритания, Германия он составляет 3–4:1, в странах Центральной и Восточной Европы — 4–5:1.
[11] Шевяков А. Ю. Неравенство и формирование новой социальной политики государства // Вестник Российской Академии наук. Том 78, № 4. С.305.
репрезентативность", "валидность", "надежность
А как же любовь с первого взгляда ? Есть такое есть...............и причём тут селекция нации( тогда и ведите речь о межэтнических отношениях )
Это полный бред.....и применять принцип "Сейчас или никогда " сюда не стоит.................
Вы почитайте версию " Ромео и Джульетта" , описанную в Итальянской новелле возрождения...........
Да и если человек " козёл по жизни" - он и год потерпит, но будет тоже самое...............одно дело когда человек умеет управлять своими инстинктами - так тут , с одной стороны, дело не в возрасте............
Там вон законы Рита уже помянули пару раз. )))
Статья не понравилась. Вопросы подняты нужные и правильные, а подача и выводы- бред. Абсолютное незнание психологии и истории развития общества. Смотрю дальше..
кто автор фразы и сего замечательного утверждения? тот который занимался сексом до брака и (увы и ах) всю оставшуюся жизнь НИ РАЗУ не испытавший кайфа или же теоретик, пришедший в брак девственником, а потому просто занимающийся домыслами ...
Есть вещи, которые нельзя сравнить не почувствовав, не испытав и не могут быть объективно оценены.
Конечно кайфа не будет.......потому, что для таких , как Вы, сударь ЖЕНЩИНА - БУХАНКА ХЛЕБА............видимо понять, что есть любовь Вам не дано НИКОГДА и секс для Вас это раздвинуть ноги и засунуть свой огрызок, чтобы наплодить себе подобных))))))))
А потом, набив брюхо этим хлебом, ходите, как идиоты и выдумываете социализмы, коммунизмы, демократии.....)))))))
И если говорить о БРАКЕ то Брак это праздник ДВУХ ДУХОВНЫХ ТЕЛ, а в Вашем понимании - Торжественная сдача влагалища в эксплуатацию)))))))
И мне Вас жаль.........поскольку ПРОТЕЗ это Вы)))
Похоть (блуд) действует сродни наркотику. Собственно, это и есть наркотик...князя мира сего, самый главный.Чем больше доза - тем больше хочется... Но это ненормально,уважаемые мужи и жены, сколько бы киноиндустрия не доказывала обратное! Человек вовсе не нуждается для счастья в непрерывной постели - зато нуждается в доверии, любви, взаимной заботе,взаимопонимании. В человеческих отношения, сердчных,а не нижепоясных. В знании, что его жизнь имеет смысл. Еще в 19 век в России элитой общества похоть осознавалась как нечто низкое и животное,оскорбительное для любимой, если действительно любишь... Естественно, не призываю всех порвать с супругами. Но посмотреть по этим углом считаю необходимым.Имхо.
Ну коли уж зашёл разговор о наркотике. А что ты знаешь тогда о ЛЮБВИ ? Давай разверни , посмотрим, и стиль повествования, и образность языка...........
Если это не метафора, то похоть - наркотик...........тогда пожалуйста потрудитесь объяснить род наркотика и механизм действия его на физиологическом уровне...........хотя бы в общих чертах
Почитал статью, утыренную с ЖЖ, поглядел комменты.
что сказать?
1. не вступайте в брак с теми, кто говорит "Бог хочет вам счастья" и под этим предлогом устраивает вам ад
2. не вступайте в брак с теми, кто верит в "ошибки" и надеется на лучшее, потому что они всегда с вами только наполовину
3. и вообще не вступайте в брак, чтобы не мараться об официальные процедуры
4. хорошим людям и без того хорошо, а зомби ничто кроме самого отчаянного блуда :) не поможет.
5. ленивые блоггеры, пишите сами, ради бога, не плодите мусор в сети!
http://www.ni-ka.com.ua/index.php?Lev=prlds
В любви, по совести говоря
Разум редко идёт в лекаря
Что толку в его совете?
Ведь разумом знаешь,
Что мечешся зря,
Что ни ты, ни она
Не в ответе
Так нет,
Три пачки, выкурив в ночь
И себя изругав троекратно,
Сто раз её в мыслях
Прогонишь прочь
И сто раз
Возвратишь обратно
А утром,
Запрятав гордость в карман,
Ищешь напрасной встречи
Мол пан ли,
Пропал ли
Конечно, не пан
Об этом не будет
И речи!
С уважением ко всем, добрым людям, Александр.
Которая утверждает, что на потомство женской особи влияют все ее предыдущие половые партнеры. И особенно - первый мужчина. Именно он, а не будущий отец ребенка, закладывает генофонд потомства каждой женщины, вне зависимости от того, когда и от кого она будет рожать своих детей. Он, нарушивший девственность, становится как бы генным отцом всех будущих детей женщины.
С духовной точки зрения телегония объясняется очень просто: душа влияет на тело. "Гены" - это эмоции, впечатления души матери к зачатому в ней ребенку: если мать о чем-то думает - это обязательно отразится на детях, и обязательно родятся похожими на того, кого она полюбила первый раз, - потому что чувство это очень сильное, практически незабываемое.
Святой Амвросий Медиоланский назвал его "даром первого брака" от Бога. Оно возникает даже при отсутствии физической близости, - именно поэтому раньше девушек прятали в теремах. А теперь девушки видят все... Святой Иоанн Златоуст писал: "Как может быть девственницею та, у которой сожжена совесть?.. Ты не вступала в брак? Но это еще не девство".
Жили -были Адам и Ева ( необязательно в единичном экземпляре), не будем разбирать причины их появления, но ЖИЛИ.
Жили , радовались, любили.........звери хищные рядом были, замечу, подчинялись при этом.
И сказал Отец детям своим " Ребята - вот такими я вас сделал, делайте всё , что душе угодно, ешьте, пейте, творите............но до поры не "вкушайте кое чего"
Иначе умрёте (станете смертными) и поставил он им некую блокировку, придёт время сама снимется.......да не учёл одного или поверил зря кое кому
Этот кое-кто - "дружок" не совладав со свои ЛИБИДО, потому, как встанет у самого, так мозги набекрень и сносит, увидел в "щель в заборе" и
сам офигел: Какие девки !!!!! И созрел у него план коварный............дескать дай-ка я.....ну понятно)))))
Но как ? Как блокировку снять ?............Придумал, не буду утверждать - может подпоил чем, навешал лапшы на уши.....дескать Не умрёте
Сделал(и) дело и быстренько свалил(и) !!!! Ну а девчоночка то уже вкусила, рано - но что уже поделать то, а ведь ещё хочеться...........но с кем ?
Сперма "дружка" оказалась доминирующей.............а с кем спала то.....да вроде с Адамом..........ну что же Плодитесь и Размножайтесь.
Но когда родился Каин.........вот тут то и началось самое интересное.............
я считаю такой материал для думающих, которые реально хотят изменить и понять
, равнодушные. Почувствовал к кому-то симпатию. А в следующем обсуждении уже другой проблемы от симпатии и следов не осталось!
Есть темы, которые обсуждать без изрядной доли усмешки просто невозможно. Вот это - блуд. Да это же интимнейшая проблема, решается только в уединении. А люди всерьёз , нахмурив брови, доказывают: до брака - нельзя! Другие: до брака - можно!
ДА. И только убогие духом все норовят перевести на уровень штанов.
Почитай лучше, что сам пишешь.............или тебе объяснить куда тебе лучше твой язык засунуть, чтобы он у тебя получше стал работать.........так не стесняйся спрашивай.
Что делать ? ))) Ума не приложу....)))) Карету мне, карету....?))))
И друг станет врагом и наоборот....
и причём тут совесть и девственность ? ты считаешь, что нет бессовестных девственниц ?))))) зря.........
О, дОжили...эзоповским языком изыснятся надо ...а то "блюдо на блюде" разобидится и азбуку Морзе начнет отстукивать.. А как вам некоторые "психологически" по Господу прошлись?...Хай просят, причем побольше...
пояс верности - дабы не изменять
в монашки же - грехи замаливать
Я уж не думаю, что они (грехи) у Вас такие тяжкие. Но ежели оченно хочется превратиться из развратнейшей из девиц в невиннейшую из девиц, думаю, можно обойтись более умеренными средствами. Например, наложить на себя епимитью или заняться самобичеванием. И в любой момент можно все это прекратить. А коли примете постриг, назад пути нет. Да и вообще, религия - опиум для народа.
Вы считаете стоит целку зашить и всё шито крыто ? ))))) Может для обезьяны, которая думает и чувствует только членом это и сгодится........)))))))
Мир идёт к другому качественному уровню - по старому жить уже не могут и не хотят, а по новому не знают как...........
Могу поспорить, кстати, у вас гуманитарное образование. ...если вообще высшее..
Ещё раз, уме недозрелый: сейчас научно признаются такие бредовые идеи что ваши законы телегонии ещё цветочки. Верить во все что намудрят британские учёные и Сколково? Полистайте свои дипломы что ли.
Кстати, наииболее хамская черта в общении - ставить на вид поведение собеседнику. Вьюнош.
#
сегодня в 13:18
Рейтинг 0
Ответить
Вот именно что дипломы стопочкой, а из аргументации "научитесь себя вести". Самое типичное поведение человека не имеющего доказательств своей точки зрения.
Ещё раз, уме недозрелый: сейчас научно признаются такие бредовые идеи что ваши законы телегонии ещё цветочки. Верить во все что намудрят британские учёные и Сколково? Полистайте свои дипломы что ли.
Кстати, наииболее хамская черта в общении - ставить на вид поведение собеседнику. Вьюнош.
Вас последний Курбан-байрам не смутил?
А что до бана, так это просто от бессилия. Нечего людям сказать в ответ - вот и банят. Самый простой метод. Надо же хоть чем-то потешить свое самолюбие, если в жизни даже с сексом ничего не получается))
Я к тому, что если изгонять своих моралистов, то придут чужие моралисты, и мало не покажется.
Хиджаб подойдет?
Или лучше принять за правило, что, типа "Если бы это было не угодно Богу, то этого бы и не было...Но, поскольку, это есть, то, значит угодно Богу".
Тогда придем к выводу, что "Плохой Блуд - плохо, а хороший секс - хорошо...". А в браке или нет, - неважно...
И, в конце концов, надо понять, какая кривая логика заставляет людей думать, что секс до брака = измена? Если у девушки за всю жизнь был один партнер, но начали они до брака - это будет потом измена? Какая редкостная чушь.
Пример с блюдом - чистой воды демагогия. А про "бог не хочет, чтобы вы совершали ошибки" хотелось бы сказать, что есть такое явление как "свобода воли". Если уж вы религиозный человек, то должны помнить, что бог сам её дал. Так что, что он там хочет, а что нет, волновать не должно.
"До Моисея люди руководились в своей деятельности законом ЕСТЕСТВЕННЫМ, т.е. законом, написанным Богом в сердце человека, иначе говоря - СОВЕСТЬЮ.
Когда истинное Богопознание стало затемняться.... , когда злые дела между людьми умножились, разум и совесть в людях всё более и более помрачались, тогда, для сохранения истины и правды между людьми, Бог благоволил дать людям закон ПИСАННЫЙ...."
Что касается секса, то это касается только двух людей (если он не групповой). И никакому обществу, государству, родителям и, тем более, простым обывателям до этого дела нет и быть не может. При чем тут брак?
Но есть люди, которые считают, что они обладают монополией на понимание "добра и зла"... Увы, и в 21 веке.
Это и есть чистой воды морализм. А если просто сказать, то пошлость и глупость. Живите на здоровье ПО СВОЕЙ МОРАЛИ сколько хотите. Возможно, Вы мусульманка и считаете высокоморальным наказывать женщину за измену мужу (в том числе и если ее изнасиловали) смертью. Но считайте это про себя. Так же, как если Вы иудейка можете считать прелюбодеяние грехом... И тоже про себя. Применяйте на здоровье высочайшие моральные принципы. Но только к себе. В статье же попытка автора свои странные принципы распространить на все общество. Это, на мой взгляд, весьма самонадеянно.
Что касается верующих людей, то не нужно говорить от их имени. Они как раз понимают, что ВЕРА - личное дело человека. Можно говорить, что я считаю ДЛЯ СЕБЯ правильным то-то и то-то. Но говорить "делай как я" смешно и глупо. Автор не Иешуа и не Магомет, чтобы претендовать на истину, услышанную от Бога. И ему никто не давал права судить других людей и давать оценки их поведению.
Галлюцинаторный бред не повод чтобы ему следовали миллионы.
Вам лично я бы посоветовала внимательнейшим образом перечитать чертовы 10 заповедей, коль вы себя считаете христианкой. (Ну , все мы в дестве играемся: кто-то в рыцарей, кто-то в христиан - инфантилизм, чего уж )
М-да... а почему флуд - пост без смысла и вне смысла - это плохо?
извратили весь язык и спорят до усёру )))))
А мужик всегда прав.
Алекс - ты на землю-то спустись. Откуда берутся проститутки? Кто им платит? Кто их сначала развращает, а потом бросает? Давайте вместо отлова проституток разок отловим "клиентов" и спросим верят они в бога или нет, а потом поговорим.
Кому не надо? Какому-то выдуманному существу?
"обманутые «гражданские жены» которые остаются одни без алиментов" Шо вы такое говорите! Есть ребенок, есть отец - изволь платить. Законов не знаете, а еще что-то пишите.
"Если человек хочет блудить, это значит, что он не хочет чтобы у него в жизни было все нормально." Кто сказал, что секс до брака не норма? Потому что так написано в какой-то древней затхлой книжке?
Кто-то доставил еще 2+ )
Рад видеть единомышленника)
Немного юмора в такой серьёзной теме. Одно подмечено очень верно: Адам и Ева женаты не были:)))
http://www.realigion.ru/humor.asp?act=review&nID=520&type=humor
Кстати, Мережковский и Гиппиус жили в целомудренном браке. Иоанн Кронштадский тоже.
Пожалуйста не юродствуйте - но радиотехника затмила всё вся...
Только вот у меня не получилось, но я искренне рад, что на Руси - кому-то повезло.
(Главное, что они в "Аду и в Раю" - они до сих пор - вместе !!!! )
Да верно они не были женаты. Они были всего лишь........... созданы... друг для друга ))))))
А за бога я с тебя позже спрошу...........
Насчет зла: взгляни на аватар.
Кстати, к вопросу о том, что хорошо. Некоторым до зубовного скрежета не хватает одного партнера, и для этих людей такая моногамия как раз не есть хорошо по их ощущениям (не подумайте, что агитирую изменять).
Комментарий удален модератором
Ваша статья интересна, как пропаганда крепкой семьи. Но я не была бы столь категорична в своих рассуждениях и не делила мир на черное и белое. Есть еще много цветов и оттенков. Мне по душе красный
А еще многие верят, что созданы мы "по его образу и подобию" и предстоит нам вечная жизнь. Если так, многих ждут просто незабываемые переживания :)
Ты КТО САМ ? Обезьяна мужского пола...... И мурло своё выставь в аватар, чтобы посмотреть какой ты там Иван.
Надо развиваться, набираться опыта- чтоб во всеоружии и в лучшем виде! Единственное плохо, для этого нужен такой атрибут "дьявольского промысла", как деньги:(
Хотя среди "не остальных" много интеллектуалов, способных своим умом заработать достаточно для всего. Ну а если ума нету- можно и на панель. Главное, чтобы человек сам!
И самое главное: когда будешь помирать от какого нибудь мудреного триппера не встал вопрос- Какого х... ты здесь на этой грешной земле, без касательно "остальных", делал?! С ответом могут возникнуть сложности(опять же при наличии мозга, а не гениталий с ушами :) )
"А уж кто и как их зарабатывает - это личное дело каждого".................не согласен
Наркотой ,например, торговать - тоже личное дело ?
Эту древнюю религию - Римское право, тоже давно пора на помойку истории..........))))
Хотя вообще-то с братками,в натуре,о стяжании Святого Духа не дискутирую.
И хлысты-то причем? Или имеете в виду,что отношения между ними были девственными?(как П.Флоренский утверждает, да и энц."Христианство").
Надеюсь,у вас не факт целомудренных отношений раздражение вызывает?
Это и к тебе относится, так, что запасайся свечами (анальными )
Или тебе доказать, что ты развратник и прелюбодей № 1 ?
Да не суди............Ваня..........и не браток я тебе...........о стяжании, говоришь.......смотри, как бы ты сам первый штаны не стянул
Доброе слово захотел.........а за что тебе его говорить ? Змея подколодная...........
Хотя не стоит животных оскорблять,пожалуй.
Какой ненужный ход получается......УК - Не убей, и не потому, что это противоестественно, а потому, что так в УК написано, а почему написано, потому, что СТРАХ СМЕРТИ руководит........однако боясь быть убитыми, многие убивают себя сами, не ведая того и УК тут не причём........дальше продолжать ? ))))
ага.........всё таки НЕУЁМНЫЙ блуд.......вот.... уже проясняется позиция ))))))
Что говорить о Телегонии, когда в трёх соснах заплутали.............
хотя многие знают экономика - лженаука, однако мудрят..........вот и домудрились.....в трёх соснах и заплутали
так раз с простой земной вещью разобраться не могут, куда в телегонию лезут то ?
Телегония это гипотеза, о связи тонкого и плотного миров в момент зачатия. Но тонкий мир - кто и что о нём знает ? Плотный то мир , физический, не исследован..........и УЧЁНЫЕ разводят руками, как такое может быть? )))))) Факты воздействия были, но объяснить никто не может..........вот ситуация. Поэтому она реально не опровергнута, но и не доказана........о чём тогда говорим, тем более где ? В Гайд-Парке ? )))) Консилиум .......блин ))))))...лавочка для сплетен ))
"Ведь если человек блудит, значит с ним уже что-то случил, он уже ошибся, а раз совершил ошибку, значит будут и последствия. Это аксиома."
ОТКУДА И КТО ВЫВЕЛ эту АКСИОМУ?Абсолютно не верное утверждение....
"Он не хочет, чтобы Вас использовали для своих утех, а потом бросали как надоевшую ненужную игрушку и не хочет, чтобы Вы так поступали с другими"
?????
а вот это утверждение - вообще бред, как на мой взгляд. Правда, как для обывателя и социальных сетей может и сойдет:
"Каждый сознательно или подсознательно понимает, что раз был секс до брака, то может быть и вне брака, то есть вполне вероятна измена. От этого возникает недоверие, подозрение и нездоровая ревность."
Господа, лично я считаю, что для того, чтобы что-то писать, а тем более на такую тему, ознакомьтесь хотя бы с психологией, а не с сексоологией. Фрейдизм тут не при чем. Тем более что Фрейд писал для накокаиненной публии 19в., да и сам страдал всем тяжким, и соотвтетственно обслуживались их запросы, а также мотивация и оправдание поступков.
Посмотри сообщение. Я там все отписалась "ху из ху...", как мне каж-ца..
Ещё одно подтверждение кровной сязи русского и английского языков по этимологии. Только в русском коротко и ясно: блуд-"половое распутство" (по Ожегову)-грех; а в английском-многозначно, и употребляется шире по контексту. Предположение: "блуд"=бл+уд,-говорит о распутстве именно мужчины, т.е. "сеять семя" в случайных связях-порождать случайные, но свои, кровные плоды.
да,хотя на руси блудниками и блудницами называли тех,кто уже достиг брачнова возраста,только еще "не вступил
в брачную связь"...
тогда получается блудящий = ищущий..........скорее блудодейство есть запрет на кровосмешение с другими нациями и расами
Вот блин...козырь то женщинам подбросил )))
В древности у ариев и на Руси, во времена античности и даже когда не было греческих государств, детей, рожденных от других ,физически истребляли.
Но и не только это.
Блудом, как издревле считали и это заложено в основах рода и племени, не вкладывали раньше то понятие, которое вкладывают сейчас. Просто самец-альфа, лидер по рождению и сильная личность, должен был оплодотворить как можно больше женщин, а соответственно произвести хорошее потомство. От этого и полигамия была.
В славянских, и не только, праздниках и мистериях дошедших до нас как и праздник Ивана Купала, тоже предпологалось смешение и блуд в современном понятии.
И только с зарождением христианства и церкви, а также задачи укрепления государственности, становится вопрос института брака. И то, и то...
Нравы, обычаи, религии, другое мировоззрение и восприятие, жизненные установки и ценности - все это рассматривается в системе.
блюди - оне таки
пусть все сморят и любуются
а злоба, она от неудовлетворенности
;-))
блюди рожают людей, а из них потом воспитывают блюдей. такие у них установки жизненные и ценности. воспитать они человека не смогут никак. ценности другие. установки блюдские. других у них нет и не будет, потому как свои установки считают правильными. гордыня. верят только в то, что выгодно им.
и самый интересный парадокс в том, что не нужно быть в жизни блюдью - достаточно мыслей блюдских.
вот так мысли и материализуются.
оборотни. вроде человек, а присмотришься - блюдь.
В настоящее время такое случается чаще с церковными с детства людьми. Не каждый человек способен, имея неблагоприятную среду жизни, сохранить верность будущему супругу. Но и счастья потом меньше. Поэтому и непрочны современные браки.
Какой чай посоветуете пить ВмЕсТо секса?Чтоб уже точно - без блуда!:))
Женщина , рожая ребенка , передает ему в наследство конгломерат энергетических полей , структур и т.п. все , чем сама обладает . А сама она обладает энергетическими структурами всех мужчин , с которыми у нее был секс . Соответственно , рожая ребенка она передает всю эту грязь ему ... маленькому ангелу ... Не спросив мужа нужен ли ему такой ребенок .... не думая о самом ребенке (хочет ли он наследовать всю эту грязь)... ей на все это плевать !