Девушка в тремя детьми в эпицентре гражданского брака...

Тогда надо совсем конкретно опредлиться, что такое брак.

"Брак — это союз, заключенный с соблюдением определенных правил, установленных законом. Оформление брака должным образом является доказательством вступления граждан в брачную общность, которую государство берет под свою защиту."

Просто у нас люди записывают в синонимы слова брак, семья и супружество.

Наверняка для Вас не будет откровением что слово "брак" произошло от слова "брать", а не от надписи на ящике с металлоломом возле заводской курилки. Оно означает что люди проявили свое намерение взять друг друга в супруги для создания семьи. То есть эти люди являются фактически женихом и невестой, даже если они прожили в зарегистрированном или незарегистрированном сожительстве много лет, но так и не смогли создать семью. Так же для Вас не будет откровением что семья предполагает как минимум трех, а не двух ее членов. В крайнем случае сожительство в браке можно назвать семьей в случае беременности супруги. И то это спорный вопрос, так как это ее состояние может быть "исправлено" без юридических последствий

Лучше не ссылаться на законы защищающие права людей которые вдруг только на основании собственных намерений вдруг стали юридически ответственны друг перед другом. Закон должен защищать семьи, а не сожительство. Последствия такого законодательства в том что дамы хотят называться "женой", даже если не хотят или не могут рожать

И не забывайте что выше "ЗАКОНА" есть еще несколько общечеловеческих понятий, которые едва ли преподаются в юридических учебных заведениях, но их обязан знать и понимать любой настоящий юрист. А незнание или нежелание их замечать, порождает... мм... излишнюю самоуверенность.

Законы племени Мумбу-Юмбу тоже священны. Брачующиеся, не вставайте на ковёр!

Но даже если Семейный Кодекс будет более близок к реальности, то основы семьи все равно будут выше этого кодекса и он мало кого остановит от принятия собственного решения, а не навязанного государственной маралью.

Я всего лишь против вступления в силу государственных гарантий до того как два зарегистрированных сожителя не станут родителями.

И уж точно нельзя жениться (выходить замуж) с влюбленными глазами. Все же годик, а то и два стоит подождать пока у обоих мозги придут в порядок, и оба смогут более менее трезво оценить перспективы. И для этого все же лучше жить не в зарегистрированном браке, чтобы какая нибудь из сторон не вздумала предъявлять "права собственности" на другого человека. Такое моментально разрушает все отношения, хоть с детьми, хоть без них.

А другая баба из "гражданского брака" в своей квартире на полу спала, когда к ее "гражданскому мужу" законная жена в гости приезжала... И тоже всем толковала про "гражданский"...

Представили?

Ни себе, ни врагу не пожелаю что бы реальность до такого довела.

Впрочем, не могу вам запретить побеседовать с супругой насчет 8-10 деток.

Если бы ждала чего-то от государства, вообще сдохли бы с голоду.

Теперь может и родила бы, но возраст не делает нас здоровее...

Если отделить страсти человеческие от понятия гражданского брака - в остаке у Вас будет "брэд сиф кейбл"- перевод на русский звучит как БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ!Отвечать не надо. С Вами бесполезно общаться.Забанил уже.

Хорошо когда прожив жизнь не знаешь каково разводиться, Но, к сожалению, таких семей немного.

А мы тут спорим по поводу имущественных гарантий зарегистрированных в ЗАГСе сожителей не желающих иметь детей и называем их семьей. Жаль что тут люди, а то бы выругался!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

малограмотные... но - туда же!В корыто с хавкой...

Опять инопланетяне прилетели и дурь написали? Журналисты писали бы об искусстве, если бы оно было, писали бы о культуре, если бы она была, да и было бы все это кому-то интересно.

Комментарий удален модератором

Просто большая часть людей сталкивается с журналистами лишь посредством телевизора - только известным людям они могут нанести какой-либо вред, кстати , селебрити научились даже негативную информацию о себе использовать как пиар. Так что там уже своеобразный симбиоз. А нам, простым людям, от этого ни холодно, ни жарко.

Комментарий удален модератором

Ах-ах, и в самом деле, какой ужас-ужас-ужас...

А на счет названий типа "блуд", "сожительство" и.т.п. - это все правильно. Просто это другие термины. Из других областей жизни. Вообще, это слегка напоминает Оруэла. 1984. Тамошний язык "новояз" в итоге должен был просто не содержать понятий, которыми можно было бы выразить какие-то "неправильные" мысли. Тут ситуация другая, но похожая. Понятия есть, но слова имеют резко негативную окраску.

Ну и ладно. РПЦ - жутко костная и невероятно реакционная организация. Нашим попам современный уклад жизни - не указ. Они еще лет 200 будут говорить, что до венчания - ни-ни, после венчания секс - только с целью рождения ребенка и никакой контрацепции! А развод невозможен, кроме как по каким-то страшно форсмажорным обстоятельствам.

Государство тоже можно понять. Когда двое заключают брак, у них возникают взаимные обязательства содержать друг друга в случае чего, платить долги, объединяется совместно нажитое имущество и т.д... Так или иначе, это все УМЕНЬШАЕТ обязательства государства по отношению к гражданам. Покалечился - его супруг содержит, а не государство.

У Вас логика, как у американских экспертов. Они обычно на конференциях предлагают: давайте героин легализируем и проблема сама собой исчезнет! Спрос-то есть? Значит будет и предложение... И действительно? Если наркомания или детский алкоголизм широко распространены в мире, то чего долго думать? Легализировать - и все дела! Глупо даже этому сопротивляться...

Кстати! Брежневский лозунг "Экономика должна быть экономной!" придумал где-то в 1912-1914 гг. известный дореволюционный юморист и сатирик Аркадий Аверченко (как милую шутку). А спустя 50 лет кто-то эту шутку из сундука достал, отряхнул от нафталина и подсунул Л.Брежневу! И все это спокойно сжевали...

Комментарий удален модератором

Простейший пример - у нас постоянно пишут о преступлениях и прочем криминале. Заголовки "ограблена квартира известного певца" - одни из самых типичных. Но их авторам невдомек, что такой заголовок может сильно испугать болизких этого "кому-то известного певца". Поскольку ограбление - это ОТКРЫТОЕ хищение чужого имущества. Часто происходит с применением насилия, то есть может нанести вред не только кошельку, но и здоровью. А у того певца вынесли барахло, когда его небыло дома. Это КРАЖА, то есть ТАЙНОЕ хищение чужого имущества. Она непосредственного вреда здоровью не наносит. А деньги можно и новые заработать.

Хм... А я не слишком занудлив? ;-)

Вот и журналистам бы такую привычку приобрести, и научиться краснеть за свои промахи и неточности...

А скажите, если бы Вас судьба занесла на какой-нибудь дикий остров вместе с любимой девушкой, и вот выбраться оттуда нельзя, и, вот засада, ну нету там органа ЗАГСа! Если бы Вы с ней начали жить вместе и плодить детишек - то это тоже называлось бы "свободными половыми связями" и "блудом"? Или Ваша мораль вообще не позволила бы вступить с ней в отношения, если НУ НЕТУ штампа в паспорте! Да и паспорта-то, может, нету )))

А то у вас только крайности - секс с придорожной канавой и "святое венчание". Я вот семейную пару знаю... Женаты, дите имеют, а вот браком их ячейку общества назвать язык не поворачивается - обеспечивают и обслуживают их и ребёнка родители, никаких планов, так, овощизм... Вы за внешней стороной суть потеряли. Кстати, бывает так, что люди поженились (и даже венчались - я такую пару знаю), но живут раздельно, вместе не спят, бюджет раздельный, встречаются изредка в отпуске. Святой брак, не иначе.

Меня не интересуют богословские дилеммы, они здесь никакого отношения к делу не имеют. У них построения только умозрительные, и богословы могут веками спорить на тему того, сколько ангелов может уместиться на одной иголке - практического значения тут нет никакого. А я Вам говорю про то, что Вы слишком много внимания уделяете условностям. Объясните мне: какая разница между людьми, которые счастливо прожили совместную жизнь, имея штамп в паспорте, и теми, кто его не имел по каким-либо причинам, либо первые несколько лет прожил без него?

А на вопросы не отвечаете. А жаль.

Интернет почитать, в компьютер поиграть... ну-ну...

На заборе тоже написано. Вы верите всему, что пишут? Клево.

А вот моя подруга вообще сказала, что ненавидит всё это лицемерие. И просто живут. Кстати, она юрист.

И самое прекрасно, знаете что? Что и она, и другие мои незамужние знакомые (и я, когда было время), чувствуют себя уверенно. Потому что уверенность она не в капле чернил, а в мужчине. Если бы капля чернил могла бы удержать мужчину, вы думаете, существовали бы разводы?

А я вот приглашаю к себе подруг даже если они три месяца с парнем встречаются. Через год этот "сожитель" станет её мужем. Что я, каждый раз на входе в дом буду проверять паспорт? И если нет печати выгонять со словами, мол, пока не женишься не возвращайся? Глупость.

Если человек нормальный, то он сам признает своего сына сыном. Если он урод, то во-первых, ребёнку такой отец не нужен, а во-вторых, надо было думать раньше, с кем ты встречаешься. Зачем начинать отношения с бесчестной сволочью? Кстати, штамп из сволочи не сволочь не сделает, а из благородного мужчины отсутствие штампа не сотворит козла.

Увы, мы в России, а не в цивилизованной стране... Богатые не сидят.

Нет ни одного языка в мире, когда высказанные подряд два утвердительных понятия означали бы несогласие!

Блонди:

Да?Конечно. Вы как всегда правы проффесор.

Попробуйте правильно прокоментировать дословно иными терминами соблюдая идиоматику текста:

"Вертолет пролетая над эпицентром взрыва обнаружил..."- это из репортажа про Чернобыльску аварию.