Сущность человека, которая делает его человеком

   Чтобы ответить на вопрос "что есть человек?, надо найти сущность человека, то, что делает человека человеком, выделяет человеческое в человеке.

   Поскольку наука никогда не говорит конкретно о сущности человека, а только о его отдельных свойствах, идеализируемых в качестве своего предмета, она не может ответить на этот вопрос. Конечно, с помощью науки мы можем выделить биологические характеристики человека как вида, но когда мы обычно употребляем слово "человек", то в последнюю очередь задумываемся над его биологическим смыслом. Называя себя и других людьми, мы признаем за другими право быть тем же, чем являемся сами.

   "Быть людьми" - значит, признавать за ними человеческое достоинство. В этом случае понятие "человек" используется как форма самоидентификации и идентификации с другими людьми. Я не просто считаю себя человеком, я самоосознаю себя как человек, и в этом самосознании определяю свое отношение к миру и другим людям. Понятие "человек" не просто обозначение вида или каких-либо свойств - это способ самосознания и осознание своего единства с другими.

    В этом смысле понятие "человек" не укладывается ни в одно научное определение и требует своего философского осмысления.

    Слово "человек" многозначно и может обозначать совершенно разные существа:

    В биологии словом "человек" обозначается один из биологических видов.

    В романах Толкиена, раса разумных существ - людей, рядом с гномами, хоббитами и эльфами.

    Юкагиры или нивхи словом "человек" обозначают представителей своей народности.

    В юридическом смысле "человек" - это один из правовых субъектов.

    В социологии - один из носителей социальной роли.

    Философский смысл человека должен носить обобщающий характер, он должен выражать сущность человека, осознание которой позволяет нам самоосознавать себя как человека и самоопределяться по отношению к другим людям. В этом смысле понятие человека является формой самосознания, а все другие упомянутые здесь смыслы этого слова - лишь разные результаты этого самосознания.

   Представим себе фантастическую ситуацию - вы встречаете совершенно инородное существо, которое заявляет, что оно самосознает себя как человек, и говорит о своих правах человека. В этом случае вопрос стоит не о том, принадлежит ли оно к человеку как биологическому виду, - очевидно, что нет. (Хотя в этом случае существо может поставить под сомнение биологический критерий, мотивируя это тем, что его биологическое отклонение от человеческого вида - всего лишь случайное уродство, на основании которого нельзя лишать его права считать себя человеком).

   Вопрос в том, что вы, самоосознавая себя человеком, признаете или нет за существом такое же право считаться человеком и быть в силу этого равным тебе.
   Этот вопрос требует выявления сущности человека - того, что делает человека
человеком и дает ему право считать себя человеком.

   Допустим, сущность человека в его социальной природе. Но, в соответствии с этим критерием, мы еще не можем признать за существом, что оно человек, так как социальной природой обладают и муравьи, и пчелы.
Допустим, сущность человека в его разумной природе. Но, и это не является достаточным основанием быть человеком, так как неизвестное нам существо может оказаться просто разумным роботом, всего лишь очень сложной машиной.

   Право считаться человеком мы можем признать лишь за тем, кто обладает свободой и ответственностью. Ни разум, ни социализированность, ни внешнее сходство с человеком не могут служить для этого достаточным основанием.

   Для понимания сущности человека биологический критерий не может считаться определяющим. Мы признаём человека другой расы человеком не в силу биологических аргументов, а в силу того, что он в той же мере, что и мы, обладает свободой воли и способностью нести ответственность за себя. Биологически различие между расами несущественно, но даже если бы оно и было существенно, это никак не должно было бы сказаться на сущностном понимании человека.

   Несмотря на то, что биологические знания не могут определить, что такое есть человек, тем не менее, они помогают лучше понять человека. Человек в биологическом плане отличается от животных, но вопрос в том, есть ли в биологической природе человека нечто уникальное, что отличает его от всех остальных животных сильнее, чем все существующие различия между животными. Совершенно очевидно, что биологическая уникальность не в размере человеческого мозга, не в прямохождении и не в строении ладони, а в том, что на уровне строения самого человеческого тела не обнаруживается его специализация к определенной среде обитания. Сколь бы сильно ни разнились между собой животные, в них всегда обнаруживается общая черта - в них присутствует определенная функциональная специализация, позволяющая максимально приспособиться к собственной среде обитания, у человека ее нет. Если предположить, что эволюция развивается по пути развития способности максимального приспособления, то становится совершенно очевидно, что человек в принципе не мог возникнуть эволюционным путем, как то утверждает ненаучная теория Дарвина.

    Эта особенность человека выявляет философский смысл его отношения к остальному животному миру. Каждое животное развивает какую-либо одну особенность - гепард лучше всего бегает, дельфин лучше всех плавает, белка лучше всех скачет по деревьям, слон самый сильный и т.д. Человек все это умеет делать сразу, и хотя он делает это хуже, чем животное-специалист, но зато значительно лучше, чем другие животные. Таким образом, каждое животное воплощает в себе какие-то особенности, которые есть у человека, доводя их до совершенства, но при этом жертвуя остальными способностями. В связи с этим русский философ Сергий Булгаков предположил, что животное - это гипостазированное качество человека, а все животные вместе - образ самого человека. Таким образом, животное царство - это "разъединенный" человек.

   Преодоление человеком своей внутренней расколотости через воссоединение с высшим началом позволит обрести внутреннее единство и животному царству. Именно эта мысль выразилась в христианской идее, что животный мир спасается через спасение человека.

   Для определения сущности человека не годится и социальный критерий.

В наше время распространен предрассудок, будто бы человека человеком делает общество и вне общества человек не может существовать. Люди организуются в общество, но это не уникальный признак человека, ведь в общество организуются также муравьи, термиты, пчелы. При этом не общество формирует и воспитывает человека, а первичный круг общения - самые близкие люди, которые составляют его семью. Правильнее было бы говорить, что человек - это существо семейное, а не общественное.

   Для того, чтобы сформировалась полноценная личность, необходим контакт только лишь с родителями, а не со всем обществом. Именно личное общение, а не общественные связи формируют личность, при этом личностное общение не обязательно может быть ограничено людьми, человек как личность может формироваться и в общении с Богом.

   Чаще всего в качестве сущности человека называют разум, В некотором смысле это правильно, беда лишь в том, что под разумом обыденный человек понимает самые разные явления.

   Нельзя считать интеллектуальные способности уникальным свойством человека. Наиболее высокоразвитые животные могут превосходить по сообразительности многих представителей человеческого вида. Можно привести множество примеров тому, как животные успешно обманывали людей. Если мы проведем эксперимент и поставим человека и, например, крысу, в совершенно равные условия, например, найти выход из лабиринта или решить какую-либо другую подобную задачу, то вряд ли у них результаты будут сильно отличаться.

   Вместе с тем, человек умеет пользоваться абстрактным мышлением, животные почти не умеют (хотя гориллы, успешно обучаются языку глухонемых). Вопрос в том, действительно ли эта способность выявляет в человеке нечто уникальное. Ведь не только человек, но и компьютеры могут оперировать абстрактными языками. Абстрактные языки - всего лишь инструменты, они никак не влияют на насыщенность нашего переживания собственного жизненного мира. Да, человек обладает способностью пользоваться этим инструментом, а другие животные нет. Но ведь можно привести множество примеров того, что умеют делать животные, а человек нет. Поэтому не сама способность к абстрактному мышлению, а то, что ее порождает, должно характеризовать человека как человека, но что это за способность - нам еще предстоит выявить.

   Человек ничем не отличается от животных по яркости и насыщенности переживания своего жизненного мира.

   Человек так же, как и животные, способен страдать, радоваться, думать, надеяться. Тем не менее, есть одно принципиальное отличие человека от всех животных, из которого можно вывести все остальные различия, включая и способность к абстрактному мышлению. Только человек обладает свободой воли.

   Свобода человека налагает на него моральную ответственность, в отличие от животного он не может оправдать свои поступки наличием желания или эмоции, так как у него была возможность поступить вопреки им. Эта свобода и является сущностью человека.

   Свобода обуславливает ответственность. Ведь свободно поступать не означает поступать случайно. Свободное решение предполагает понимание цели и решимость ее добиваться. При этом, если человек не способен принять все последствия своего решения, то значит, он не до конца его осознал, и решение было не свободным, а случайным. Быть свободным, значит осознавать значимость того, что делаешь, принимать последствия этого, а это и есть ответственность. Таким образом, свобода рождает сферу морали.

   Благодаря свободе возникает и сама способность к абстрактному мышлению. Не только человек, но и животные способны думать, но в отличие от человека животные всегда думают о том, что для них непосредственно важно в данный момент. Мысль животного не отрывается от той ситуации, в которой животное находится. Это так потому, что ситуация обуславливает мотивацию направления мысли, и поскольку животное не может быть свободно от своих мотиваций, оно не может мыслить просто так, без пользы для себя.

   Человек же может думать о бесполезных вещах, это и делает его разумным. Но для этого ему необходимо оторваться от привязанности к ситуации, быть свободным от того, что ему непосредственно важно и нужно. Именно в этом отрыве от конкретной ситуации, от прагматичных интересов и возникает абстрактное мышление.
Абстрактное мышление способно постигать смыслы сами по себе безотносительно к прагматичным интересам в конкретной ситуации.

   Некоторые из этих смыслов приобретают особую значимость человека, определяя значимость его поступков, целей и окружающих вещей. В этом случае они превращаются в ценности и создают новую моральную мотивацию для человека, не зависящую от его практических интересов.

   Способность человека видеть сферу высших ценностей позволяет обнаружить и их высший источник. Если человек начинает менять себя в отношении к высшему началу, то тем самым он становится не только человеком моральным, но и человеком религиозным. Свобода человека обуславливает также и другие его уникальные способности - способность к творчеству, к искусству и т.д.

   В современном представлении человек - не просто часть природы, но и высший продукт ее развития, носитель социальной формы эволюции материи. И не просто "продукт", но и творец.

   Это деятельное существо, наделенное жизненными силами в виде способностей и задатков. Посредством осознанных, целенаправленных действий оно активно меняет среду и в ходе этих изменений меняется само.

   Объективная реальность, преобразованная трудом, становится человеческой реальностью, "второй природой", "миром человека". Таким образом, эта сторона бытия представляет собой единство природы и духовного знания производителя, то есть носит социально-исторический характер.

   Процесс совершенствования техники и промышленности является открытой книгой сущностных сил человечества. Читая ее, можно прийти к пониманию термина "сущность людей" в опредмеченной, реализованной форме, а не только как абстрактного понятия. Ее можно обнаружить в характере предметной деятельности, когда наблюдается диалектическое взаимодействие природного материала, творческих сил человека с определенной социально-экономической структурой.

- Читайте подробнее на FB.ru:

    fb.ru Существование и сущность людей. Философская сущность человека.