Продвинутый боец макает усатую морду нашкодившего кота в его лужу. Несколько раз! (Читать всем!)

О ЦИКЛЕ

Начал было публиковать материалы в виде цикла из 5 статей, посвященного уничтожению неисправного ТСЖ, но  судя по активности обсуждения, все неисправные ТСЖ уже уничтожены, с чем хотелось бы поздравить, однако реальность не так уж радужна. В личку получаю отклики и просьбы о методической поддержке. Мои корреспонденты пишут, что "враги" читают все, а засвечиваться не хотелось бы. Приходится действовать по законам военного времени, закрывая информационные каналы и используя для ответов заготовленные материалы для цикла

 И вот ПОЛУЧИЛ ПРЕДЛОЖЕНИЕ опубликовать МАТЕРИАЛ о ПРОТИВОСТОЯНИИ 

с СУДОМ ми откровенными МОШЕННИКАМИ под личиной ТСЖ

Этот материал не мой. Я к его созданию отношения не имею

Я выступаю публикатором чужой практики с разрешения (и даже предложения) участника этого удивительного гражданского дела 

Как публикатор, я позволил себе расставить некоторые акцентов в виде ( КОММЕНТ в скобках)

ИТАК вашему вниманию предлагается

В ххххххххххххх городской суд

Федеральному судье

ХОДАТАЙСТВО

о прекращении производства по гражданскому делу

 Состав сторон и лиц, участвующих в рассмотрении дела, судом не определён и не установлен.

ХОДАТАЙСТВО

о прекращении производства по гражданскому делу № 

8 августа 2016 года в 19-15 часов, я  получила на почте заказное письмо, в котором находилась подписанная секретарём суда производства по  судебная повестка(Приложение№1), предлагающая мне явиться в суд в качестве ответчика в судебное заседание, по делу "производства по" по иску ТСЖ "производства по", назначенному 8 августа 2016 года на 11 часов 30 минут в городской суд "производства по" и представить все имеющиеся доказательства по делу  (КОММЕНТ: поймали за допущенную в повестке дурь, И по мусалам! По мусалам!)

Более того, секретарь "производства по" направила мне судебную повестку в нарушение норм ст. ст. 113 и 114 ГПК РФ, обязывающих суд направить ответчику копию искового заявления и приложенные к нему документы, которые, в соответствии с нормами ст. 132 ГПК РФ истец обязан предоставить в суд по числу ответчиков по делу, а суд обязан  вручить адресату одновременно с повесткой исковое заявление и процессуальные документы суда.

Из этого следует, что я была привлечена "производства по" городским судом для участия в рассмотрении судебного дела 0 августа 2016 года в качестве ОТВЕТЧИКА только на основании процессуального положения, указанного секретарём суда "производства по"  в судебной повестке.

(КОММЕНТ: какой-то сотрудник аппарата суда слепил малограмотную бумагу - а у гражданина ВДРУГ возникла обязанность)

0 августа 2016 года я направила ЗАЯВЛЕНИЕ на имя Председателя "производства по" суда "производства по" (Приложение № 2) о предоставлении процессуальных документов суда и искового заявления, с приложенными к нему документами.

00 августа 2016 года я получила бандероль (Приложение № 3), в которой находились

• КОПИЯ Определения о принятии дела к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от шш июля 2016 года(Приложение №4), оформленная судьёй "производства по" от своего имени, в котором судья не указала законы, которыми она руководствовалась при принятии искового заявления к производству, законы, которым следует  руководствоваться сторонам (которых она не определила) при разрешении дела, а также не указала доказательства, которые необходимо  предоставить  сторонам в суд для правильного рассмотрения дела;
• КОПИЯ Определения от 00 июля 2016 года о назначении судебного заседания на 0 августа 2016 года, в котором  судья "производства по" вызвала «стороны» на 00 августа 2016 года на 00 часов 00 минут в кабинет № 000 "производства по" городского суда,
• ксерокопия искового заявления ТСЖ «производства по» (Приложение №5) с приложенными к нему  ксерокопиями документов, подлинники которых, в соответствии с нормами ст. 132 ГПК РФ, «истец» обязан предоставить в суд по числу ответчиков по делу, а суд обязан  вручить адресату одновременно с повесткой.

состав ,содержание и оформление которых не соответствует требованиям, установленным ст. 225 ГПК РФ и ст. 148 ГПК РФ.

В нарушение норм ст. 133 ГПК РФ, согласно которым судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд, обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда, ксерокопии процессуальных определений и ксерокопию искового заявления, которые я получила  только 00 августа 2016 года, а судья "производства по" указала в письме, зарегистрированном в "производства по" городском суде под № 0000 от 00 августа 2016 года.(Приложение № 7), что исковое заявление было направлено мне ранее (что подтверждает отсутствие регистрации письма в "производства по" городском суде), "производства по" районным судом г. "производства по", и указав в Приложении о направлении «выписки из ЕГРЮЛ», что не соответствует действительности, и подтверждается текстом ксерокопии письма производства по районного суда г. производства по, на котором проставлен только штамп 00 000 2016 года, но  не указан  исходящий номер регистрации документа в производства по районном суде (Приложение № 8).

(КОММЕНТ: здесь развернут веер обязательных действий, которые суд обязан предпринять при подготовке дела к слушанию в порядке ст. 148 ГПК РФ)

В нарушение норм ст. 167 ГПК РФ, при отсутствии сведений в судебном деле об извещении меня , как «ответчика» судом о назначении судебного заседания на 0 августа 2016 года, и направлении мне копий процессуальных определений и ксерокопий искового заявления только 00 июля 2016 года, судья не назначила иное время для проведения предварительного судебного заседания по рассмотрению требований ТСЖ «производства по», заявленных в исковом производстве.

Следовательно, судье производства по было известно, что№ 45-ФЗ от внесены поправки в ГПК РФ , согласно которым с  1 июня 2016 года  изменился порядок рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции и вступили  в силу поправки, согласно которым

• в ГПК РФ введена новая глава 21.1, которой в гражданском процессе вводится  упрощенное производство (ч.1 ст.232.2 ГПК РФ), в котором рассматриваются иски о взыскании денежных средств, истребовании имущества или признании права собственности, если цена иска не превышает 100 тысяч рублей, а так же иски, основанные на документах, подтверждающих обязательства ответчика, которые им признаются, но не исполняются,  а также иски, основанные на документах, подтверждающих задолженность по договору (кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства) Особенностью упрощенного производства является рассмотрение дела без присутствия сторон непосредственно в суде, а судья рассматривает спор исходя из имеющихся в деле документов, не приглашая при этом стороны в зал суда. При этом секретарь не ведёт протокол судебного заседания, а также не происходит отложения слушания дела;
• ч.1 ст.121 ГПК РФ изложена в редакции: Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст, 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей." ;
• ст. 122  ГПК РФ дополнена, в том числе,  абзацем следующего содержания: "заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи» ;
• а ч.1 ст. 135 ГПК РФ дополнена п.1.1 следующего содержания: "заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства";

Из чего следует, что приказное производство в ГПК РФ  стало БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫМ.

Если  раньше можно было выбирать между подачей иска и приказа, то теперь   такого выбора в ГПК РФ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

При этом, ст.122 ГПК РФ  установлен исчерпывающий перечень требований, по которым выдается судебным приказ. Указанной нормой процессуального права предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В этом случае к заявлению должны быть приложены подлинные документы, подтверждающие заключение сделки, а также документы, подтверждающие наличие имеющегося обязательства.

Следовательно, если в ст. 122 ГПК РФ указаны требования, по которым может быть выдан  судебный приказ. и если требования к должнику подходят под какое либо из указанных в перечне требований, то истец обязан  подавать в суд не исковое заявление, а заявление о выдаче судебного приказа.

Более того, дела о выдаче судебного приказа, согласно п. 1 ч. 1 ст . 23 ГПК РФ, в качестве суда первой инстанции, рассматривают не суды общей юрисдикции, а  мировые суды.

(КОММЕНТ: чрезвычайно интересный аргумент! Заявитель тычет нагадившего кота в его лужу! Вы что мантиеносцы, совсем охренели?! Загляните в ГПК РФ - там коренные изменения по вопросу взыскания задолженностей ЖКХ - нет искового производства, но только приказное, Причем безальтернативное!!!!)

Ст. 131 и 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к заявлению.

Приведенные в ст. 131 ГПК РФ требования к исковому заявлению и приведенный в ст. 132 ГПК РФ  перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, являются исчерпывающими.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131,132 ГПК РФ, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст . 135 ГПК РФ, возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства..

Из чего следует, что судья производства по., при отсутствии договора управления многоквартирным домом, заключённого ТСЖ «производства по» в письменной форме с собственником имущества многоквартирного дома, решила вовлечь меня в гражданский процесс в качестве «ответчика», и рассмотреть исковые требования  ТСЖ «производства по» по гражданскому делу № производства по по взысканию с меня задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени, в порядке искового производства, в нарушение правил подведомственности рассмотрения дел, установленных ст.22 ГПК РФ и в нарушение правил подсудности рассмотрения гражданских дел, установленных ст.ст.23-32 ГПК РФ, не направляя мне само исковое заявление ТСЖ «производства по» и приложенные к нему доказательства, которыми подтверждено наличие у меня обязательств перед ТСЖ.

Однако, ни вступление  с 1 июня 2016 года в силу поправок в ГПК РФ, ни изложенные выше обстоятельства, не помешали судье производства по., оформить и направить мне копии процессуальных определений от 00 0000 2016 года и от 0 производства  2016 года от своего имени, в которых изложить властные предписания - «в случае не выполнения требований суда по предоставлению документов и доказательств», которые она сама была обязана указать в определении, в случае рассмотрения дела в порядке искового производства, в соответствии с требованиями  ст. 147-150 ГПК РФ, «а так же неявки в судебное заседание, спор будет разрешён судом по имеющимся в деле доказательствам», что нарушает положения, изложенные в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», согласно которым: «По смыслу ст.166 ГПК РФ ходатайства об истребовании новых доказательств, о привлечении к участию в деле других лиц, об отложении дела и по другим вопросам судебного разбирательства должны быть разрешены с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и с вынесением определения непосредственно после их заявления.»

(КОММЕНТ: важная ссылка! Не вправе судья предрешать мнения лиц, участвующих в деле! Нет у судьи такого права! не может судья раскидывать угрозы, что будет при неявке!)

Между тем,согласно ч. 1 ст. 121 ГК РФ, судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, о чём Верховный Суд РФ, реализуя конституционные полномочия по разъяснению вопросов судебной практики в целях обеспечения ее единства, указал в разделе 3 (вопрос № 13) Обзора судебной практики ВС РФ № 2, утвержденного 26 июня 2015 года.

(КОММЕНТ: важная ссылка! !)

При этом судья производства по оформила копии процессуальных определений от 00 0000 2016 года и от 0 000000 2016 года от своего имени, в котором изложила свои властные распоряжения и требования:

1. 1.   В нарушение ст.118 Конституции РФ, норм ст.1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и норм ч.2  ст. 7 ГПК РФ, согласно которым Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом в лице судей, а субъектом государственной власти, призванным осуществлять правосудие в суде первой инстанции от имени Государства, наделён производства по городской суд, и официальный судебный акт может быть  вынесен только судом от имени Государства, а не от имени судьи, и никакие самостоятельные действия судьи не могут быть предметом судебной проверки поданного ТСЖ «официальными» искового заявления, в силу того, что  судья, исполняя свои обязанности от  имени государства, не является субъектом гражданских процессуальных правоотношений, и не вправе присваивать себе полномочия государственного органа власти, и осуществлять гражданское правосудие  от своего имени, и излагать свои властные распоряжения в процессуальных определениях, вынесенных от своего имени;
2. 2.   В нарушение требований, предъявляемых нормами ст. 225 ГПК РФ к содержанию определения суда, вводная часть которых  не содержит сведений, обязательное указание  которых предусмотрено Законом и процессуальной формой  судебного акта. При этом, отсутствие в содержании текста определения, указания  на вынесение определения судом и отсутствие наименование суда, наделённого полномочиями Государства на рассмотрение искового заявления ТСЖ «производства по», не подтверждает вынесение определений производства по городским судом.
3. 3.   В нарушение норм ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ, согласно которым суд обязан указать в определении о принятии искового заявления к производству ссылки на процессуальные нормы права, которыми руководствовался суд при принятии гражданского дела к рассмотрению, в процессуальных определениях, вынесенных судьёй производства по. от своего имени, отсутствуют ссылки на нормы Закона, которыми руководствовалась судья и  которые применила при вынесении Определений.

(КОММЕНТ: Здесь растолковывается неразумным хазарам, что выносить судебный акт положено не от своего имени Марьванны, а от лица ГОСУДАРСТВА - в виде СУДА!)

Судья преднамеренно не указала в Определениях , вынесенных от своего имени, в каком порядке судья рассматривает дело – в исковом производстве или в порядке упрощенного производства, и смешала нормы искового и упрощённого производства-в нарушение норм ч.5 ст. 232.3. ГПК РФ, согласно которым дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон, Определениями, вынесенными от своего имени, от 00 0000 2016 г. и  от 0 00000 2016 года, назначила судебные заседания на 0 и 00 00 август, для участия в которых вызвала стороны, а в нарушение ч.6.ст. 232.3 ГПК РФ, согласно которым предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства не проводится, назначила на 0 00000 2016 года проведение «беседы» с участием сторон.

1. 4.   В нарушение требований норм п.7.8. и п.12.5 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, копии процессуальных определений, оформленные самой судьёй производства по., направлены в мой адрес самой судьёй, а не уполномоченными работниками аппарата суда, не заверены подписью секретаря суда и  гербовой печатью суда, а в правом верхнем углу указанных определений не проставлен штамп  суда "КОПИЯ", из чего так же следует, что «копии» ОПРЕДЕЛЕНИЙ, оформленные судьёй производства по. по гражданскому делу № производства п от своего имени, не являются официальными документами суда, оформленными в соответствии с требованиями, установленными Приказом № 36 Судебного департамента при ВС РФ.

В силу не соблюдения требований, предъявляемых Законами и Приказом Судебного департамента при ВС РФ к оформлению процессуальных документов и их копий, а так же  в силу отсутствия у судьи производства по полномочий на  оформление процессуальных документов суда от своего имени, копии процессуальных определений О принятии дела к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 00 0000 2016 года, в котором  судья вызвала стороны (которых не определила) на 00 000000 2016 года для проведения «БЕСЕДЫ» и от 0 000000 2016 года  О назначении дела к судебному разбирательству на 00  000000 2016 года, направленные в мой адрес, не являются официальными документами Государственного органа судебной власти, наделённого полномочиями на осуществление правосудия, являются ничтожными и не порождают последствий, связанных с их оформлением, в силу того, что никакие самостоятельные действия судьи не могут быть предметом судебной проверки принятого судьёй 00 000000. к своему производству  искового заявления «ТСЖ 00 000000 », расположенного по адресу г. 00 000000. 00 00000000 000000., не зарегистрированного в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ.

(КОММЕНТ: заявитель мертвой хваткой вцепляется в адрес. Только тот адрес имеет значение для третьих лиц, в том числе суда в данном случае, который зарегистрирован специально уполномоченным органом государственной регистрации!!!)

При этом, отсутствие процессуальных определений официальными суда, наделённого полномочиями Государства на осуществление правосудия, и отсутствие в копиях процессуальных определений, вынесенных судьёй официальнымиот своего имени, состава лиц, наделённых судом процессуальными правами и привлечённых для участия в судебном разбирательстве и судебных заседаниях, назначенных на 0 и 00  000000 2016 года, не подтверждает привлечение меня, в качестве «ответчика» для  участия в судебных заседаниях.

Более того, судье официальными было известно, что согласно норм ст. 132 ГПК РФ, в числе  документов, прилагаемых к исковому заявлению, выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая регистрацию юридического лица в ЕГРЮЛ в суд  не предоставляется,  в связи с тем, что сведения, содержащихся в государственных реестрах юридических лиц, находятся в свободном доступе, и в соответствии с нормами ч.9 ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", предоставляются органам государственной власти, в т.ч. судам, по находящимся в производстве делам, в форме электронного документа, БЕСПЛАТНО, в соответствии с нормами ч.2 ст. 7 № 129-ФЗ, при этом, порядок предоставления указанных сведений судам установлен  Приказом Минфина России от 18.02.2015 N 25н.

Следовательно, при оформления процессуальных определений суда, от своего имени, судье официальными. было известно, что в ЕГРЮЛ зарегистрированы только сведения о юридическом лице ТСЖ «официальными», которому присвоен ОГРН официальными и ИНН/КПП официальными / официальными, которое, согласно строкам 6-9 ЕГРЮЛ, расположено в г. официальны  по УЛИЦЕ официальными д. 00 корпус 0 (Приложение № 9), в то время , как иск в суд заявлен от имени ТСЖ «официальными ов», расположенном по адресу ул. официальными д.00, корпус 0 которое в Едином Государственном Реестре Юридических лиц –не зарегистрировано.

При этом, площадь дома, расположенного по ул. официальными д.00, корпус 0 составляет 6100, м2, а количество квартир-70, в то время как площадь дома, расположенного ул. официальными д.00, корпус 0 составляет 13 150 м2, а количество квартир в доме -170.

(КОММЕНТ: вот для чего государственная регистрация проводится!!!)

При этом, № 99-ФЗ от 05.05.2014, вступившим в силу с 1 сентября 2014 года, в ГК РФ  введён § 6 ГК РФ Некоммерческие корпоративные организации  и  новая организационно-правовая форма юридического лица - товарищество собственников недвижимости (ТСН).Одновременно, § 5 ГК РФ Некоммерческие организации с 1 сентября 2014 года утратил силу.

То есть, с 01.09.2014 гражданско-правовой статус ТСЖ определяется в соответствии с нормами, установленными § 6 гл. 4 ГК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.3 N 99-ФЗ учредительные документы, а также наименования ТСЖ, созданных до дня вступления в силу указанного закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких ТСЖ.

(КОММЕНТ: это имеет особое значение! В Уставе написано - соблюдать законы! Отлично! А почему же вы не соблюли 99-й закон? А? Не слышу!)

При этом, к ксерокопии ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, подписанного «представителем» ТСЖ официальными, приложена ксерокопия Устава ТСЖ, на первой странице которого написано, что Устав утверждён общим собранием собственников помещений, находящихся по адресу г. официаль, ул. официальным д. 00 корпус 3, а следовательно , ксерокопия УСТАВА, приложенная к ксерокопии искового заявления, направленного на взыскание с меня денежных средств, не имеет отношения к собственникам помещений, проживающих в доме , расположенном по адресу ул. официальными дом 00, корпус 1., и у  ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ТСЖ официальными. отсутствуют полномочия на оформление доверенности на представительство в суде по взысканию денежных средств с собственника имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу ул. официальными дом 00, корпус 1, и не позволяет «представителю» ТСЖ, расположенному по адресу ул. официальными дом 00, корпус 1 официальными, осуществлять процессуальное представительство в суде и оформлять исковое заявление на взыскание задолженности с собственников многоквартирного дома, который не имеет отношения к ТСЖ «официальными», расположенному по адресу ул. официальными дом 00, корпус 3.

(КОММЕНТ: ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ТСЖ является вместо председателя правления как "двойник". Царь не настоящий!)

В нарушение ч. 1 ст. 53 ГПК РФ РФ, согласно которой  полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, ксерокопия искового заявления от имени ТСЖ «официальными» подано в суд «представителем» официальными., приложившей к ксерокопии искового  заявления ксерокопию доверенности, выданной 1 официа 2016 года Председателем ТСЖ официальными.(Приложение № 11).

Однако-ДОЛЖНОСТИ Председатель ТСЖ в Жилищном Кодексе РФ-не существует.

Более того, в соответствии с нормами ст. 185 ГК РФ доверенностью признаётся письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ под представительством понимается деятельность представителя, направленная на совершение сделки.

Выдача доверенности на ведение дел в суде не регулируется нормами ГК РФ.

Совершение процессуальных действий не является сделкой, не создает, прекращает или изменяет гражданских прав и обязанностей для доверителя и не является гражданско-правовым представительством.

Для осуществления процессуального представительства требуется ДОВЕРЕННОСТЬ, ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА, требования к содержанию и форме которой установлены исключительно гражданско-процессуальным законодательством-нормами Главы 5 ГПК РФ Представительство в суде.

Отношения между представителем и судом носят процессуальный характер.

Это означает, что основанием для выдачи судебной доверенности является  сделка или наличие договора управления МКД, заключённого ТСЖ с собственниками многоквартирного дома в письменной форме путем составления одного документа, подписанного всеми собственниками МКД, что соответствует нормам ст. 162 ЖК РФ, в силу того, что квалифицирующим признаком управляющей организации многоквартирным домом является наличие заключённого договора.

Существенные условия договора управления многоквартирным домом включают порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы (ч. 3 ст. 162 ЖК РФ).

Отсутствие договора, заключенного в письменной форме, согласно требований, установленных законом - ст. 161 и 162 ЖК РФ, лишает ТСЖ статуса УО.

 У такой организации нет права на оказание услуг и права на обращение в суд и соответственно, право на представительство в суде.

Ссылки в ксерокопии искового заявления о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на нормы  ст. 153 ЖК РФ противоречат требованиям ЖК РФ.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает в силу договора управления многоквартирным домом, заключаемого в письменной форме - ч. 1 ст. 162 ЖК РФ.

Эти требования подтверждены Верховным судом РФ в "Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2006 года" в ответе на ВОПРОС 26: ч. 6 ст. 155 ЖК РФ установлено, что не являющиеся членами ТСЖ … собственники МКД вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с ТСЖ …, и в п.13   Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2015)"  в котором ВС РФ прямо указал, что обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указанная в ч.1 ст. 153 ЖК РФ, возникает у собственников помещений исключительно в силу договора управления многоквартирным домом, заключаемого в письменной форме.

Отсутствие письменного договора об оказании жилищно-коммунальных услуг хотя бы с одним из потребителей влечет ответственность для юридического лица по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере от 5000 рублей». Указанные выводы подтверждены решением Арбитражного суда Свердловской области, а также постановлением 17-го арбитражного апелляционного суда по делу №А60-13456/2010-С9 (http://kad.arbitr.ru/Card/931bb4e3-1c2c-428b-936b-5e563d7993bb).

Между тем, судье официальными., должно быть известно, что согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФписьменные доказательства предоставляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, в соответствии с требованиями, установленными . п. 3.1.25 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст, п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации.

Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость (пункт 25. ГОСТ Р 7.0.8-2013). 

Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана, либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 46, 77, 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная юридическим лицом с соблюдением требований вышеназванных ГОСТов.

К «надлежащим образом заверенной копии» можно отнести копии, заверенные судами при возвращении подлинных документов из материалов дела (ст. 72 ГПК РФ).

Поскольку иного порядка, в том числе и ГОСТами не установлено, то письменные доказательства представляемые в юридическими лицами должны представляться в суд либо в подлинниках, либо в форме нотариально удостоверенной копии.

Копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, допускается представлять только для ответчиков и третьих лиц.

В нарушении указанных требований, а так же требований, установленных п.2, п.4 и п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, судья официальными., направила мне ксерокопию искового заявления в котором:

• в нарушение п.2 ч.2 ст.131 ГПК РФ – отсутствует адрес местонахождения организации - ЮЛ ТСЖ «официальными»  д.00 корпус 1, которым подтвержден номер квартиры или помещения в котором расположено ТСЖ в многоквартирном доме. При этом, согласно 2ГИС г. официал,почтовый адрес ТСЖ «официальными»  д.00 корпус 1, указанный в исковом заявлении , как г. официаль ул. официальн , официал принадлежит Управляющей компании ООО официальными, и в то же время, в ксерокопии СВИДЕТЕЛЬСТВА о постановке на учёт в налоговом органе почтовый адрес у ТСЖ, которому присвоен ОГРН официальными, указан почтовый  адрес официальными,РОССИЯ, официальными область, г. официал, д.00 КОРПУС 3
•  отсутствуют реквизиты даты и номера регистрации искового заявления в ТСЖ «официальными» д.00 корпус 1 и приложенных к нему документов  , направленных в официал районный суд г. официаль для взыскания с меня задолженности;
• подпись «представителя» ТСЖ официальными., не удостоверена  печатью ТСЖ «официальными» д.00 корпус 1;
• в нарушение п.6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, расчет взыскиваемой денежной суммы, не соответствует требованиям п.69-п.71 Постановления Правительства № 354, на нём отсутствует "Подпись" и "Печать" Исполнителя ЖКУ в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ Р 7.0.8-2013, ГОСТ Р 6.30-2003, а так же не соответствует форме платежного документа и  перечню включаемых в него затрат, утверждённых Приказом Минстроя РФ от 29 декабря 2014 г. N 924/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа»;
•  ксерокопия расчёта взыскиваемой денежной суммы по исковым требованиям, не подписан ни «ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ» ТСЖ , ни его «представителем», и подменён выпиской из лицевого счёта(Приложение №12), который, при отсутствии договора ТСЖ с собственниками имущества МКД по ул. официаль д.00. кор. 1, не подлежит взысканию;

 Из этого следует, что «ксерокопия доверенности на представительство» в суде, выданная  «представителю» официальными.  «представляемым» официальными.,, которая содержит общую формулировку «представлять интересы по всем делам», лишена предметности, более того, если доверенность не содержит наименование истца, ответчика и иных лиц, участвующих в деле — предмет спора, и если из её содержания невозможно определить конкретное дело, по которому представитель уполномочивается представлять интересы доверителя, в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной.

Более того, договор управления МКД, должен быть размещен управляющей организацией в системе ГИС ЖКХ в порядке, установленном Приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016, и в соответствии с нормами ч.3 ст.162 ЖК РФ, в договоре управления МКД должен быть указан, в том числе, состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого осуществляется управление, и адрес такого дома;

Федеральным Законом № 302-ФЗ от 30.12.2012 уточнён порядок государственной регистрации прав на имущество и в ГК РФ добавлена ст. 8.1, которая определяет основные принципы государственной регистрации прав на имущество.

С 1 марта 2013 года вступили в действие нормы п.3.ст. 8.1 ГК РФ, согласно которым в Госреестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить: объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения, а в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена и запись вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку.

Однако, если состав общего имущества МКД не зарегистрирован ЕГРП, как того требует ФЗ № 122 и Приказ Минэкономразвития России от 23.12.2013 N 765
(ред. от 26.03.2015) "Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним..», а так же ранее действовавший до него Приказ Минюста РФ от 14 февраля 2007 г. N 29, то это означает, что между собственником имущества дома и УК (ТСЖ) не возникло правоотношений.

В соответствии с п.2 Приказа Минэкономразвития N 765 «Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом», а согласно п.5 указанного Приказа, «Каждый раздел ЕГРП, содержащий записи о правах на объект недвижимого имущества, возникновении, переходе и прекращении таких прав, об ограничениях (обременениях), ИДЕНТИФИЦИРУЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УЧЕТНЫМ НОМЕРОМ.

Согласно Приложению № 3 к Приказу № 765 в Свидетельстве о государственной регистрации права должны быть отражены сведения о Существующих ограничениях (обременении) права, должен быть указан номер записи в ЕГРП о регистрации существующего обременения, а в соответствии со ст. 14 № 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. и п 2. Приложения № 5 к Приказу № 765, ТСЖ обязаны провести государственную регистрацию вещного права, которая удостоверяется Свидетельством о государственной регистрации права в форме документа на официальном бланке органа, осуществляющего государственную регистрацию прав.

Если имущество, подлежащее обременению, на период управления ТСЖ, согласно норм ст.8.1 ГК РФ, НЕ ОПРЕДЕЛЕНО, не зафиксировано в параметрах по составу и стоимости, то у ТСЖ не может существовать и права на него – ни права управления, ни вещного права.

Несоблюдение требования о государственной регистрации имущества, находящегося в управлении ТСЖ, влечёт признание договора НЕЗАКЛЮЧЁННЫМ и последствия, установленные ст. 167 и 1002 ГК РФ.

Из этого следует- в отсутствие Договора управления у ТСЖ не возникает ни нарушенных прав, ни нарушенных (законных!) интересов, а само ТСЖ лишается права на предъявление иска, а суд - права на принятие иска ТСЖ к производству суда и права на рассмотрение иска, в котором не затронуты законные интересы ТСЖ.

Указанные обстоятельства подтверждают, что ксерокопия  искового заявления ТСЖ «официальными»  и приложенные к нему ксерокопии доказательств, приняты к рассмотрению судьёй официальными в обход установленных норм законов – при отсутствии регистрации ТСЖ в ЕГРЮЛ и без указания в исковом заявлении нарушенных моими действиями законных прав НКО -ТСЖ «официальными»,  членом которого я не являюсь, что указывает на злоупотребление судьёй официальными  процессуальными правами - ч.1 ст. 10 ГК РФ.

Принимая во внимание указанные требования законов и вышеизложенные обстоятельства, полагаю, что судья официальными суда официальными, при отсутствии регистрации в ЕГРЮЛ ТСЖ, созданного  в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. официальными ул. официальными д.00. корпус 1, приняла к своему производству исковые требования по гражданскому делу  №2-хххх, заявленные  юридическим лицом ТСЖ «официальными» расположенном по адресу г. официальными ул. официальными д. оф. корпус 3, «представитель» которого официальными указала в  ксерокопии искового заявления (Приложение № 6) что оно подано  в суд от имени ТСЖ «официальными», расположенного по адресу ул. официальными д.00, корпус 1, которое в Едином Государственном Реестре Юридических Лиц –не зарегистрировано, и приложила к ксерокопии искового заявления ксерокопию СВИДЕТЕЛЬСТВА о постановке на учёт в налоговом органе Товарищества собственников жилья «официальными (Приложение № 10), которому присвоен ОГРН - официальными и ИНН/КПП официальными / официальными, а его местонахождение указано как 000000,РОССИЯ, официал область, г. официал ул. официальными, 00,3 , что соответствует сведениям, указанным в ЕГРЮЛ в строке 12,18 и 19, и в строках 6-9 ЕГРЮЛ юридического лица ТСЖ «официальными», расположенном в г. официальными  по УЛИЦЕ официальными д. 00 корпус 3.

Изложенные факты и обстоятельства подтверждают, что действия судьи официальными. связанные с оформлением процессуальных определений от своего имени, при использовании подложных ксерокопий доказательств, направлены на  взыскание с меня денежных средств, заявленных ко мне представителем ЮЛ ТСЖ «официальными», расположенного по адресу г. официал ул. официальными д.00 кор.3, к которому многоквартирный дом 00. корпус 1, расположенный по ул. официальными, не имеет никакого отношения.

Судья официальными преднамеренно не выполнила должностные обязанности, и нарушила требования ГПК РФ, в котором с 1 июня 2016 года введено упрощённое производство и

• приняла к рассмотрению исковые требования юридического лица, о взыскании с меня денежных средств и при отсутствии заключённого с ним договора;
• сфальсифицировала от своего имени процессуальные определения О принятии дела к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 00 0000 2016 года, в котором  вызвала стороны (которых не определила) на 00 официал 2016 года для проведения «БЕСЕДЫ», проведение которой не предусмотрено ГПК РФ, и Определение от 0 офици  2016 года  О назначении дела к судебному разбирательству на 00 официал 2016 года, которые не являются официальными документами Государственного органа судебной власти, наделённого полномочиями на осуществление правосудия;
• направила мне НИКЕМ НЕ ПОДПИСАННУЮ СУДЕБНУЮ ПОВЕСТКУ, о вызове явиться в суд в качестве ответчика в судебное заседание, по делу № официаль по иску ТСЖ «официальными», назначенному на 00 офици 2016 года ОТ ИМЕНИ СУДА, в которой предложила мне представить доказательства, не указав какие(Приложение №13);
• приняла в качестве доказательств, ксерокопии искового заявления и ксерокопии доказательств, которые не подтверждают взыскание с меня задолженности за оплату жилого помещения, взыскание  пени и госпошлины, юридическим лицом, предъявившим исковые требования;

Преднамеренное нарушение судьёй официальными требований ГПК РФ, в котором с 1 июня 2016 года введено упрощённое производство, повлекло нарушение правил подведомственности рассмотрения дел, установленных ст.22 ГПК РФ, и правил подсудности рассмотрения гражданских дел, установленных ст. 23 ГПК РФ, поскольку требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с нормами ст. 122 ГПК РФ,относится к подсудности мирового судьи и рассматриваются в приказном производстве.

Поскольку я никаких прав лиц ТСЖ «официальными» , расположенного по адресу г. официал ул. официаль д.00 кор.3, заявивших иск от имени ТСЖ «официальными» , расположенного по адресу г. официаль ул. официаль д.00 кор.1, не могла нарушить, то решение по делу становится предрешенным в момент вынесения ничтожного Определения о принятии иска от ТСЖ «официальными», вынесенного судьёй официальны. от своего имени, а , следовательно,   участвовать в таком спектакле – постыдно.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», установлено: «В отличие от предусмотренной статьей 285 УК РФ ответственности за совершение действий (бездействия) в пределах своей компетенции вопреки интересам службы, ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий».

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, ПРОШУ:

1.Гражданское по делу № официальн  по иску ТСЖ «официальными», принятое к производству судьёй официальными суда официальными.  на основании процессуальных определений, вынесенных самой судьёй официальными  от своего имени,  с нарушением норм подведомственности и подсудности рассмотрения дела, прекратить по основаниям ст.3,4, ГПК РФ.

2.Принимая во внимание, что все процессуальные документы по гражданскому делу  № официальн по иску ТСЖ «официальны» оформлены судьёй официальны от своего имени, а судебная повестка о вызове меня явиться в суд в качестве ответчика в судебное заседание, по делу № официаль по иску ТСЖ «официальными», назначенному на 00 августа 2016 года НИКЕМ НЕ ПОДПИСАНА, прошу провести судебное заседание в моё отсутствие;

Перечень документов, приложенных к жалобе:

Только в первый адрес:

1.Ксерокопия судебной повестки,

2.Ксерокопия, подтверждающая регистрацию в городском суде ЗАЯВЛЕНИЯ, «О предоставлении искового заявлении, определения  суда о принятии иска ТСЖ, определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству  и определения о назначении судебного заседания  по рассмотрению дела;

3.Трек-номер отслеживания получения бандероли, подтверждающий отправку и получение копий процессуальных  определений по иску ТСЖ и ксерокопий искового заявления и ксерокопий, приложенных к нему документов;

4.Ксерокопия КОПИИ Определения О принятии дела к производству  и подготовке дела к судебному разбирательству, в котором  судья вызвала стороны, которых не определила,  для проведения «БЕСЕДЫ, оформленные судьёй от своего имени;

5.Ксерокопия КОПИИ Определения от О назначении дела к судебному разбирательству, оформленной судьёй от своего имени;

6.Копия ксерокопии Искового заявления о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени, поданного от имени «представителя» ТСЖ для взыскания с меня денежных средств от имени ТСЖ «официальными», К КОТОРОМУ Я НЕ ИМЕЮ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ;

7.Копия письма. (Приложение № 1

8.Копия выписки из ЕГРЮЛ с сайта Федеральной налоговой службы (https://egrul.nalog.ru/download/EFо регистрации ЮЛ ТСЖ «официальными», расположенного в г. официал по УЛИЦЕ официаль д. 00 корпус 3.,в котором я не проживаю;

9.Копия ксерокопии СВИДЕТЕЛЬСТВА о постановке на учёт в налоговом органе Товарищества собственников жилья, расположенного по адресу, г. официа, д.00 КОРПУС 3

1. 10.   Копия ксерокопии доверенности, выданной «представителю» официальными. 1 официал 2016 года Председателем ТСЖ официальными.
2. 11.    Ксерокопия 1 стр. УСТАВА ТСЖ «официальными» дом,00 корпус 1, утверждённого общим собранием собственников помещений Протоколом от 20 апреля 2007 года.
3. 12.  Ксерокопия НИКЕМ НЕ ПОДПИСАННОЙ СУДЕБНОЙ ПОВЕСТКИ, о вызове меня явиться в суд в качестве ответчика в судебное заседание, по делу № официальнымипо иску ТСЖ «официальными», назначенному на 00 официаль 2016 года;