Есть ли противоречия между наукой и религией?
На модерации
Отложенный
Атеисты часто обвиняют верующих в скудости ума, в якобы несовместимости научного знания и веры, но это все мифы. Просто верующий человек имеет внутренний нравственный стержень, а перекати-поле атеиста это раздражает. Многие знаменитые ученые были верующими людьми и это ничуть не мешало им совершать великие научные открытия. Или они тоже имеют весьма ограниченный ум?Вот, для примера, высказывания некоторых из них:
Профессор астрономии, космологии, термодина мики Рой Пикок: «между Птолемеем и Эйн¬штейном существовала беспрерывная цепь учёных, которые как к магниту тянулись к Богу. На богатырских плечах Коперника, Кеплера, Галилея… Ньютон имел себе опору; все они были люди верующие в Бога Творца и Промыслителя».
«Многие учёные верят в Бога, – заявлял Макс Борн, – Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди»
М.В.Ломоносов: «Природа есть в некотором смысле Евангелие, благовествующее громко творческую силу, премудрость и величие Бога. И не только небеса, но и недра земли проповедуют славу Божию».
Луи Пастер: «Ещё настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем более останавливаюсь с благоговейным изумлением пред делами Творца. Я молюсь во время работ своих в лаборатории»
А. Беккерель, открывший радиоактивность солей урана: «Именно мои работы привели меня к Богу, к вере».
А. Эйнштейн: «Чем больше наука делает открытий в физическом мире, тем более мы приходим к выводам, которые приводят нас к вере».
Физик Д. Томсон: «Не бойтесь быть независимыми мыслителями! Если вы мыслите достаточно сильно, то вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога, которая есть основание религии. Вы увидите, что наука не враг, а помощник религии».
Основатель квантовой теории Макс Планк: «Куда бы мы не обращали наши взоры, каким бы ни был предмет нашего наблюдения, мы нигде не находим противоречия между наукой и религией; мы скорее констатируем их абсолютную гармонию в основных пунктах, особенно в области естествознания. Как религия, так и наука, в конечном результате, ищут истину и приходят к исповеданию Бога. Религия славит Бога вначале, наука — в конце всех мыслей. Первая представляет Его как основу, вторая - как конец всякого феноменального представления о мире».
Ампер: «Как велик Бог, а наше знание ничтожно!»
Академик И.П.Павлов, заставший советские годы, происходил из семьи священника. Даже в период жесточайших гонений на Церковь на дверях его лаборатории в пасхальные дни вывешивалась записка: «Закрыто по случаю праздника Святой Пасхи». Академик всегда возле храмов крестился, и церковь, которую он посещал, власти только ради него не разрушали. Храм перестал существовать только после смерти академика.
А какое изображение впервые передал по телевидению изобретатель Зворыкин? Православный крест. Потому, что изобретатель был верующим, православным человеком.
Игорь Иванович Сикорский, изобретатель вертолёта, являлся церковным старостой и на свои средства построил храм.
Андре Ампер: «Берегитесь заниматься исключительно наукой… Одной рукой исследуй природу, а другой, как за одежду отца, держись за край Божией ризы».
Стивен Хокинг: «Трудно обсуждать возникновение вселенной, не используя понятия о Боге. Мои исследования возникновения вселенной находятся в пограничной полосе между наукой и религией, но я стараюсь оставаться на научной стороне. Вполне возможно, что Бог действует таким способом, который не описывается научными законами, но в таком случае человеку остается полагаться только на собственную веру».
Акад. Б.B. Раушенбах: «Пытаясь аналитическими методами познать Вселенную, некоторые физики почувствовали невозможность объяснения ее только с точки зрения материализма. Я также считаю, что материализм, который учит, что материя первична, все остальное вторично, -- чепуха.
Академик Сахаров, которого считаю человеком исключительной честности и смелости, писал, что существует нечто вне материи и ее законов, отепляющее мир, это чувство можно назвать религиозным. Ген, носитель наследственной информации, материален. Но сама она необъяснима с материалистических позиций. А что важнее -- информация или ее носитель? Следовательно, в мире объективно существует то, что нематериально». Газета "Слово" 4(122) от 21.01.2000
Макс Карл Эрнст Людвиг Планк: «Религия и наука требуют для своего обоснования веры в Бога. Для первой Бог стоит в начале, для второй -- в конце всего мышления. Для религии Он представляет фундамент, для науки -- венец разработки миросозерцания.»
Вернер Гейзенберг, немецкий физик-теоретик, один из создателей квантовой механики: "Первый глоток из сосуда естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда — нас ожидает Бог"
Поль Дирак, английский физик, один из создателей квантовой механики, квантовой электродинамики, квантовой статистики: "Природе присуща та фундаментальная особенность, что самые основные физические законы описываются математической теорией, аппарат которой обладает необыкновенной силой и красотой. Мы должны просто принять это как данное. Ситуацию, вероятно, можно было бы описать, сказав, что Бог является математиком очень высокого ранга и что он при построении Вселенной использовал математику высшего уровня"
Александр Спирин , российский биолог, академик РАН, ведущий российский специалист в области молекулярной биологии: «Я глубоко убеждён, что «перебором», путем эволюции невозможно получить сложный прибор... это таинственное, я бы сказал, «божественное» соединение - РНК, центральное звено живой материи, не могло появиться в результате эволюции. Она либо есть, либо её нет. Она настолько совершенна, что должна была быть создана некой системой, способной изобретать.»
Хью Росс, современный американский астроном: «В конце 80-х и начале 90-х годов были успешно измерены несколько других характеристик Вселенной. Каждая из них указывала на существование во Вселенной невероятной гармонии, обеспечивающей поддержание жизни. За последнее время открыты двадцать шесть характеристик, которые должны принимать строго определенные значения, чтобы жизнь была возможна... Список параметров точной настройки продолжает расти... Чем точнее и подробнее измеряют астрономы Вселенную, тем более тонко настроенной она оказывается... По моему мнению, Реальность, давшая жизнь Вселенной, должна быть Личностью, ибо только Личность может создать что-то с подобной степенью точности. Задумайтесь также над тем, что эта Личность, должна быть, по меньшей мере, в сотни триллионов раз более «разумной», чем мы, человеческие существа, даже учитывая наши потенциальные возможности.»
"Сознание предшествует воплощению идей. Бог – великий архитектор".Дмитрий Сергеевич Лихачев, историк, культуролог.
...Я вынужден думать, что существует нечто подобное сверхъестественному началу моего уникального, сознающего себя духа и моей уникальной души... Идея сверхъестественного творения помогает мне избежать очевидно нелепого умозаключения о генетическом происхождении моего уникального "Я".Из лекции нейрофизиолога Джона Экклза (род. 1903) во время получения им Нобелевской премии.
Комментарии
==========
если нет системы мировоззренческих понятий, то действительно сложно.
Кроме того, по мере понимания и овладевания законами Природы, то есть Творца-Бога (не путать с религией), наука стала дробиться на всё более мелкие составляющие элементы.
Для сравнения могу привести следующий пример:
Со времен Аристотеля вплоть до начала эпохи возраждения физика, химия, математика и прочее, что мы сейчас называем термином "точные науки" были неразделимы в понимании, так же как философия, музыка, история, литература...
Славянская мировоззренческая парадигма включала в себя триединство Явь<--->Навь<--->Правь, где Явь это мир в пределах границы чувств человека, Навь - непроявленый мир, находящийся за порогом ощущений (напр. ультразвук, радиоволны и пр) и правь это Законы Природы, присущие Яви и Нави и определяющие их взаимосвязи. В таком мировозрении не могло возникнуть религии
Современная религия выделяет человека из Бога, тем самым разделяя неделимые понятия, что приводит к неверному, ошибочному миропониманию.
Отсюда и все проблемы, с которыми сталкивается цивиллизация в последние 2 тысячи лет.--->
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Спирин В.Г.
Всемирный день философии в Санкт-Петербурге
19 – 21 ноября 2009 г.
В 1995г. мы начинали публикации о «Славянской метафилософии» словами: «Мировая научная и общечеловеческая сенсация! Мы НЕВЕРНО считаем, думаем и живем! За конфетные фантики (доллары) готовы убивать друг друга. Нет ничего практичнее добротной метафилософии предков, включающую все современные финитные философии как частные случаи!»
Основными соавторами МЕТАФИЛОСОФИИ мы считаем: славянские ВЕДЫ (сонм богов как мифологическая модель множества миров), древнекитайское учение ДАО (Ин-Янь, заимствованное от славянской триады Явь-Навь,Правь), Анаксимандр (апейрон), Лобачевский Н.И. (неевклидова геометрия) и МЫ (система в системе систем СвСС, 1976г).
Сегодня это уже не сенсация, а горькая реальность. Политическая элита что-то лепечет о финансовом кризисе, хотя уже даже дворникам понятно, что на дворе цивилизационный кризис иудохристианской парадигмы.Философы понимая, что произошело, начинают либо перетряхивать Маркса, Аристотеля, Платона (но оттуда кроме частушек на мелодию «Семь - сорок» естественно ничего не сыпле
"Когда Лобачевский из Казани сообщил, что параллельные прямые пересекаются, московские академики посоветовали ему поучиться математике у приходского учителя. Фамилии академиков забыли, но потомки их по-прежнему живут в Москве. Практически Лобачевский был готов постулировать МЕТАФИЛОСОФИЮ (метасистемную философию - МСФ) в 18...г, но побоялся ворошить "осиное гнездо". Страх перед церковник
Философское значение открытия Лобачевского столь велико, что только диву даешься, как Россия, "немытая, страна рабов, страна господ", этого не заметила! И современники и нынешние русские не смогли даже сформулировать значение своего гения. Причем здесь пересечение Евклидовых параллельных? Лобачевский, разработав геометрию замкнутой сферы, математически доказал конечность нашего актуального мира, а, следовательно, множество миров. Мы же до сих пор кланяемся таким дутым западным авторитетам как Эйнштейн, Кассирер, Хайдеггер, синергетикам и фрактальщикам, представляя Лобачевского (а с ним и всех россиян) былинным Иванушкой-дурачком.
Между тем, Кант остановил своей философией заразу Французской революции на границе Германии. Мы же до сих пор кувыркаемся в иноперестройках и, не имея собственного духовно
Современная иудохристианская религиозная и научная парадигма «Человек – закон и мера всего» (а, фактически по Торе – «Иудей - закон и мера всего») не дает непротиворечивого ответа на вопрос о мироустройстве.
В нынешний системный кризис финитных (иудохристианских) философии и вообще науки не прекращаются попытки создать некую систему знаний, которая позволила бы объединить в единую картину мира знания всех наук, накопленные за века, и таким образом найти самые общие закономерности, на которых держится вселенная. Это не удается потому, что одичавшее после катастрофы предыдущей цивилизации человечество все еще переживает раздвоение сознания (на «науку» и «религию») и только сейчас подходит к восприятию целостной системы Древних Знаний славян «РОДНОВЕРИЯ», принятой от предыдущей цивилизации. Сегодня у истоков единой системы знаний пытаются встать «ученые» («Наука – это религия смышленых», 1), чьи умы отягощены иудохристианскими догматами, их социальными мифами, а при столкновении мифа с реальностью чаще всего выбирается именн
Поэтому добровольный переход философов и теологов в управдомы – это с точки зрения славянской этики не наказание по заслугам (как это может показаться с точки зрения современных иудейских нравственных псевдоценностей), а возможность на этой должности каждому построить персональную бочку и по примеру волхва Диогена «думать - ХОРОШО, говорить – ХОРОШО, действовать – ХОРОШО» (славянские принципы).
ЛИТЕРАТУРА
1.Сборник Первого международного конгресса «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура», т. 3., Спирин В.Г. «Дохристианская славянская метафилософия», 2008г.
2. http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/
3. www.metafilosof.narod.ru
Комментарий удален модератором
Всё зависит от того, что понимать под термином БОГ
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Христианин Александр Израиль. 05.12.2010-5770 год.
Даже заклятому врагу не советую в ад поподать, где вечная смерть, хочат умереть, но не могут, вечные мучения и страдание и вопли о помощи, а помочь то не возможно, только в Нашем миру,а не в том.Аминь.
Когда я спросил как помочь им, мне сказали сам узнаешь, вот и помогаю живым людям, а тем не как не поможешь.
Христианин Александр Израиль 06.12.2010-5770 год.
Было откровение потом, сон и мне сказал Господь; иди в церковь и возми чёрную книгу, пошёл спрасил и мне дали чёрную книгу и написано на ней Библия, вот так и начал изучать и потом проповедовать о спасение Души и о единстве веры.
Христианин Александр Израиль.07.12.2010-5770 год.
если не от меня, то от других хороших людей.
Современем ехидна ехидная, будите хорошая к людям и помогать им, а не злодействовать.
Христианин Александр Израиль.12.12.2010-5770 год.
Не суйтесь со своим тухлым миром!
Будете соваться, скотиной можете оказаться, может уже?
Бог вам помогает, а здесь вам что надо?
Первый раз когда это сказали, я поверил.
Второй раз сказали, стал сомневаться.
Третий раз сказали, \я понял вы лжёте!
Если у вас нету веры в Бога, то хотя верти в добрый мир и уважайте в нём людей и всё будет хорошо.
Желаю вам всего хорошего во всех ваших делах.
Вам за это много платят?
Второй раз явится уже на небеси не сбежит!
У ехидн такая привычка, а если ещё ехидная, то вас точно кто то кормит наличными, за такие дела.
Вам не завидую,каждый по своему деньги зарабатывает, но я даром проповедую.
Вы мне или ехидне не завидуете?
У Христиан завести нету, тем более у плохих людей не чего завидовать.
Были бы вы звезда и то вам не завидовал.
Когда там был, много людей просили помощи у меня, а как поможешь, если только в нашей жизни, и то как вы в помоши не нуждаетесь, хотя у вас есть шанс спастис и пользуйтесь, но вы не верите, ваши проблемы, а не мои.
Бог всем судья и мне тоже и все тайные дела от Него не скроешь. Аминь.
Христианин Александр Израиль. 12.12.2010-5770 год.
Прощайти Вы упустили свой шанс и Вам Больше отвечать не буду, ехидна ехидная.
Я не жадный мне не в отличии от вас не жалко.
Р.S/ Верующий никогда не сомневается, дурак тоже!
Вера у этих учёных надёжно изолирована от их профессиональной деятельности. Дело в том, что если бы кто-то из достигших больших результатов учёных получил эти результаты не после овладения необходимым комплексом знаний и научных методов, а в результате только усиленной молитвы - ведь боги всё знают, что им стОит поделиться своими знаниями?- то только это могло бы быть подтверждением наличия некоторой "высшей силы". Но ведь ничего такого в истории не отмечено...
Первая точка отсчёта ВСЕГДА принимается на веру. Вера в существование Бога, равно как и вера в Его несуществование, не может быть рациональным знанием. Это всегда вера, иначе говоря, иррациональное знание. Кем бы вы себя ни определили, в любом варианте вы верующий. Спросим вас как верующий верующего: какая версия вам ближе? Вот Бог, творящий мир из ничего. А вот ничего, творящее мир из ничего...
"Проект Россия" книга третья http://project03.ru/pr/
2. "Доверяй, но проверяй..."
Чувствуете разницу? )
Вообще-то я всегда удивляюсь, зачем люди верующие пытаются что-то обосновать различными посторонними данными? Один из "отцов церкви" дал исчерпывающее обоснование: "верую, потому что нелепо". Чего ещё нужно? Веруйте, не осложняя свою жизнь анализом и обоснованием...Зачем доказывать "непротиворечивость" религии и науки и т.д.?
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
А ссылки на "верующих" авторитетов науки - неуместны. Всё течет, всё изменяется. Любая теория - это всего лишь аппроксимация реального процесса с определенной точностью на данное время.
"Академик Сахаров, которого считаю человеком исключительной честности и смелости, писал, что существует нечто вне материи и ее законов, отепляющее мир, это чувство можно назвать религиозным. Ген, носитель наследственной информации, материален. Но сама она необъяснима с материалистических позиций. А что важнее -- информация или ее носитель? Следовательно, в мире объективно существует то, что нематериально»". Так вот к материальному миру добавилась категория - Информация (Виннер). Информация не материальна. Она имеет меру и достоверность и бывает иногда важнее материи (энергии). Информацию можно передать и уничтожить.
Проблема в том, что и "самозарождение" подчиняется каким-то внутренним закономерностям, которые мы не знаем, но вряд ли может зародиться нечто неестественное...
2.Будем вместе надеяться, что нашу полемику прочтет кто-либо из "грамотных" церковных верующих.
3.Бог- в моем понимании-самозародившийся всесильный маг(сообщество),само совершенствющийся вечно.
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Кто-то побеждает этот голос в себе и живёт дальше,а тем кому на это не наплевать могут считать себя людьми!!!
А вот любви к родным и от родных мне вполне хватает ...
Так почему вы сожалеете?Вы же не объяснили к сожалению:)
И заткнуть свой поганый рот относительно Христа!
Разводишь тут разлюли.
Христос еще покрепче отвечает, когда надо. И плеткой их всех из храма! И столы их поганые опрокинул. Тех, которые Божий храм превратили в вертеп разбойников. Читал?
Прочитай.
Действительно - перерос сильно...
Слова, кто бы их не изрёк, для науки не имеют значения!
Наука настолько наука, скольколько в ней математики!
НАУКА ОДНА НА ВЕСЬ МИР!
Религий как блох на кобеле, прыгают вокруг ОДНОЙ науки!
ЯЗЫК науки ОДИН -МАТЕМАТИКА в переводе не нуждается!
Первая точка отсчёта ВСЕГДА принимается на веру. Вера в существование Бога, равно как и вера в Его несуществование, не может быть рациональным знанием. Это всегда вера, иначе говоря, иррациональное знание. Кем бы вы себя ни определили, в любом варианте вы верующий. Спросим вас как верующий верующего: какая версия вам ближе? Вот Бог, творящий мир из ничего. А вот ничего, творящее мир из ничего...
"Проект Россия" книга третья http://project03.ru/pr/
Попробуем отделить от них мух.
Вы извращаете общеизвестные определения!
НАУКА -Это СИСТЕМА ЗНАНИЙ, а не информация.
Вера -это отсутствие знаний!
Знания не дадут верить во всякую чушь!
Допустим вы не знаете арифметику и можете поверить 2+2= равно любому числу!
Вы знаете 2+2=4 эти знания вам не дадут поверить иному!
Ваше "Вера в существование Бога, равно как и вера в Его несуществование"
Безбожник во что верит?
Вы верите в то что знаете, это вера, а не знания, она равна отсутствию знаний!
Знающий школьную физику, не будет обсуждать вечный двигатель и вопрос о создании ничего из ничего!
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
РНК есть, а бога нет!
"Главное требование к языку науки - это ясность, не зависящая от личного опыта разных исследователей. Наука добивается ясности путем использования терминологии. В отличие от слов естественного языка, термин всегда описывает строго определенное, единое для всех, множество материальных объектов или их взаимодействий и отношений. Такое единство достигается благодаря тому, что каждый термин имеет строгое определение"
http://alter.sinor.ru:8102/school/lecture_3.htm
Научные термины отличаются от религиозных, язык науки от языка религии и философии. Это вызвано задачами, которые решают эти формы познания бытия и особенностями предмета их познания.
Такая важная тема, "берущая за нерв" многие интернет-сообщества, не может быть решена в режиме "вопрос-ответ".
Так мы отвечаем и тем, кто говорит, что "родноверы - это те, которые строят деревни с идолами, чтобы возить за доллары туристов показывать, как жили наши предки.
Наша цель: разбудить в славянах славян. Делается это очень легко - через подсознание. Мы у себя дома - и нам не надо партизанить, пускать под откосы поезда. Но действовать надо уверенно, как и положено хозяину.
ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
можно найти на сайтах «Ассоциации славянских исследователей»:
http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/
www.metafilosof.narod.ru
www.rodnovery.com
www.dmitry_medvedev.com
www.politiki.net.ua
http://koord-centr.org/index/0-3
и на ссылках с этих сайтов.
Общая площадка в Интернет-сообществе «Славянская парадигма»
Жму руку!
Вы уверены, что в вас сидит воля бога?
Это признак скотства, остальное, следствие вашего состояния!
Булева алгебра, алгебра логики, алгебра суждений!
На основе её созданы компьютеры, в частных случаях умнее человека
Ранее были Наполеоном Навохудоноссором, не счесть число ваших вер!
Большинство именно такие и упомянутые ученые только горсточка
"Просто верующий человек имеет внутренний нравственный стержень, а перекати-поле атеиста это раздражает."
Какой такой стержень? Вранье это. Грешат как все, только потом каяться и опять грешат. Стержень куется из осознаности себя, мира и своего места в нем. Осознаности
"Многие знаменитые ученые были верующими людьми и это ничуть не мешало им совершать великие научные открытия."
И что? Это липовый аргумент кочует из статьи в статью
КАКОВ ПРИВЕТ ТАКОВ ОТВЕТ!
Просто этот стержень в вас так глубоко воткнут, что ни голова, ни мозги не могут шевелится!
В кавычках - коментируемый текст. А теперь выткните свой стержень из мозгов и не пишите чушь
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия, или рационализма, на протяжении второй половины моей жизни.
Дарвин Ч.
Не существует доказательств, что человек был изначально одарен облагораживающей верой в существование всемогущего бога.
Дарвин Ч.
Я... сам рационалист до мозга костей и с религией покончил... Я ведь сын священника, вырос в религиозной среде, однако, когда я в 15-16 лет стал читать разные книги и встретился с этим вопросом, я переделался... Человек сам должен выбросить мысль о боге.
Павлов И.П.
Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется. Было бы очень скверно для людей, если бы их можно было удерживать лишь силой страха и кары и надеждой на воздаяние по заслугам после смерти.
Эйнштейн А.
Эйнштейн А.
Есть слабые люди, для которых религия имеет силу.
Павлов И.П.
С того момента как мы для объяснения прибегаем к идее сотворения, прекращается всякое научное объяснение.
Кеплер И.
Наука не может допустить бессмертия сознательной души, так как сознание есть результат деятельности элементов нашего тела, не обладающего бессмертием.
Мечников И.И.
И что?
А ничто. Бог как истина - антиномичен, поэтому или верим или нет. Но даже, если бы Его не было, Его следовало бы выдумать. (Кант).
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Вы, как мне кажется, уже приготовились засыпать меня христианской догматикой.
Мне это не нужно. И Ветхий и Новый заветы я прочитал. Литература состоящая из взаимоисключающих параграфов может заинтересовать меня только как фольклорный сборник.
Вы врёте за деньги?
Если вы не можете определить понятие "бог", то и обсуждать нечего. Я вот скажу вам, что вселенную, человека и вообще все создал Фосфорецирующий Хренопотам.
Теперь опровергайте что это не так.
Если "эксперимент при познании бога невозможен" то о чем, собственно, разговор?
Когда жил Будда знать вам не дано, это выше вас!
О деле. Я могу привести десятки катафатических и апфатических определений Бога (с большой буквы, а не с маленькой, как у Вас). Но это будет для Вас как рыбе зонтик. Отношение к Богу у людей не столько гносеологическое, сколько этическое. Ваше мышление позитивистское, причем в духе позитивизма Конта, что характерно для российской действительности. На эксперимент, знаете ли, влияют различные факторы, в т.ч. и субЪективные. Поэтому, научное знание - фальсифицируемо. И где гарантия, что завтра наука докожет бытие Бога. Хотя и сегодня это уже имеет место, если Вы слышали, например, о "генетических Адаме и Еве". Вести разговор с человеком по принципу "сам дурак" очень тяжело. Давайте с уважением относиться к иному мнению.
Питекантроп - древнейшая разновидность ископаемого человека с острова Ява. (см. "Большой словарь иностранных слов"/ Сост. А.Ю. Москвин. - М.; 2007. стр. 509.
Раз соврамши, человек теряет доверие к своим слова со стороны других.
_____________
А сколько открытий могло бы быть совершено, если бы религия не мешала этому?
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Наука - это Знание. И изучает Наука и принимает только те явления, которые можно проверить эксприментальным путем. В Науке "на веру" принимаются только Аксиомы. А так Наука "на веру" не принимает ничего.
Самые великие ученые, самые величайшие умы человечества могут верить в Бога, или нет, но это их личное мнение.
Но ни один ученый или мыслитель еще не доказал сам факт существования Бога! И эксприментально это не проверил...
Выводы.
1. Кто-то верит в Иисуса Христа, кто-то в Аллаха, кто-то - в Буду, кто-то - в Перуна и т.д. Верит так, как это описано в Библии, Коране и т.д. Верит тому, что им говорят в церкви, мечети, синагоге и т.д.
2. Другие верят, но не в Бога, как его преподносят официальные религии, в в Творца, Демиурга, Высшие Силы, Личность и т.д.
3. Третьи не верят ни в Бога, ни в лукавого, это так называемые атеисты.
Как это там: "Каждому свое...".
Вот лично я себя отношу к атеистам, которые верят в существование Высшей Силы, при этом исхожу из ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ НЕВОЗМОЖНОСТИ ПОЗНАНИЯ этой Высшей Силы. Когда я пришел к вот таким выводам, то больше над этим вопросом и не думаю. И живу спокойно... Чего и Вам желаю!
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Извините, вы о чем?
Трудно обсуждать тему, которой не дано четкое определение.
Религия, это неотъемлемая часть смысла человеческого существования в природе.
Без знания природных законов «божественного», без понимания природных механизмов, объединяющих и различающих религии и веры, невозможно даже обсуждать эти вопросы. Это вызовет очередную истерику у различных групп, объединившихся в той или иной вере.
Человечество не знает многих законов природы. И много людей заявляют- "Я это не вижу или не понимаю, значит этого нет."
С такими людьми спорить бесполезно.
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Законы "божественного" необходимы в повседневной жизни, для того что бы стать здоровым и счастливым.
В вашей личной жизни это может иметь значение.
Принимайте мир таким, каким он существует.
"Боже, дай мне разум и душевный покой принять то, что я не в силах изменить, мужество изменить то, что могу и мудрость отличить одно от другого."
А завидовать последнее дело. Себе дороже.
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Материя- объективная реальность, данная нам в ощущении, представлении, понятии(по памяти) Ф.Энгельс
Вы тоже - мыслящая материя. Значит, Вы - Бог ?
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
И если через некоторое время великий бог в белом халате кладет сыр в другой туннель, крыса все равно бежит в четвертый туннель. Сыра нет. Крыса выбегает. Опять бежит в четвертый туннель. Сыра нет. Выбегает.
Через некоторое время крыса перестанет бегать в четвертый туннель и поищет в других.
Разница между крысой и человеком проста — человек будет бегать в четвертый туннель ВЕЧНО. Потому что человек ПОВЕРИЛ в четвертый туннель. Крысы ни во что не верят, их интересует сыр. А человек способен верить. Он начинает верить в «четвертые туннели» и считает, что бегать в них правильно, есть там сыр или нет. Человеку чаще больше нужна его правота, чем сыр.
И он будет продолжать ходить по одному и тому же пути, даже если давно не получал сыра и его жизнь плохо работает. Человек склонен верить в свои «четвертые туннели»." "Квантовая психология" Р.А.Уилсон.
Человек знания не верит, он хочет ЗНАТЬ.
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Комментарий удален модератором
Маслов Леонид Иванович http://www.google.ru/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2+%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4+%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
"Религия - опиум для народа!"
Кстати религия долгое время не признавала анестезию ("потому что страдания угодны Богу")
Вы когда к стоматологу ходите анестезию делаете... или Богу молитесь? )
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Бог может содать и такую гору, которую не сможет поднять...)
Комментарий удален модератором
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Скажите вы имеете ввиду какую религию Буддизм, Ислам?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У всех религий мира одно, пожертвуй, для этого ими придуманы кнут и пряни! Бог-сатана, рай-ад, черти-ангелы,.... далее по списку..
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в одной из точек пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Мир вечен и бесконечен! А поэтому в любой точке пространства и времени может возникнуть все. что угодно, в том числе "соединение - РНК" и бог.
Не смущает?
"Причина Космоса", Калуга, Гублит, 1925 г.
Кстати, есть определения Бога, как Закона Природы, как свое внутреннее состояние и т.д.
Комментарий удален модератором
Верю Богу по СО-вести и без посредников!!!
http://old.kpe.ru/rating/world/1220/ - Нерусский «Дух» для русской души
Комментарий удален модератором
И данное обсуждение еще раз подтвердило то, что считают атеисты.
И ваши цитаты не имеют к вере почти никакого отношения (что каждый из них подразумевает под богом - не понятно.. возможно кибермозг). Верующих среди ученых и в те года когда жил Ньютон (и только открывал свою механику) было мало, а сейчас вообще еденицы.
А про Академика Павлова тут нечего чесать! Он разочаровался в вере еще в молодости (Ньютон под конец жизни) и отзывался о ней всю оставшуюся жизнь очень презрительно. Он был чистый материалист и доказывал что ДУШИ - НЕТ и статьи по психике писал. Либо атеисты правы ,либо вы врете намеренно. Зачем вы прибегаете к вранью? Хотя ничего удивительного...
Да и кто такой Александр Спирин (российский биолог) по сравнению с Уотсоном (который ДНК открыл, за что и получил Нобелевку) . Вы лучше цитаты Уотсона о религии приведите)) Хотите я ? "На мой взгляд, вера в божественное происхождение человека связана с низким уровнем образования."
У религии только одна лазейка пролезть в здоровые умы - пролазия в черные дырки науки и меняясь как хамелион.
Наиболее распространены в мире христианские взгляды на сотворение мира и человека в нем, связанные с божественным творением Иеговы (Яхве)- единственного Бога во Вселенной, проявляющего себя в трех лицах: Бог-отец, Бог-сын (Иисус Христос) и Бог-Святой Дух.
А Уотсон - атеист. Он ничего не проповедовал в отличии от фанатиков.
Вы навязываете Веру людям, при этом забывая, что мы с Вами всё таки Хомо Сапиенс и что
"Вера и Разум две вещи несовместные" (Эразм роттердамский).
Прочтите о различиях принципов Веры и Разума:
http://otvet.mail.ru/question/43909769/
При этом ВАЖНО ЗАМЕТИТЬ, что Вы совершенно не толератно называете людей, не придерживающихся Ваших взглядов " перекати-поле..." - а так поступать и аморально, и недостойно уровня дискуссии.
О "верованиях" учёных прочтите Ответ-реферат
http://otvet.mail.ru/question/16112071/
и о "всплеске активности" верующих сейчас есть другой Ответ:
http://otvet.mail.ru/question/34356267/
Всего Вам доброго, искренне, с любовью и уважением к Вам без посредников - богов от убеждённого и некрещённого атеиста.
Что касается общности науки и религии, то никогда в моей работе и в жизни религия мне была не нужна.
Наука от религии отличается тем, что она для подтверждения гипотезы требует экспериментального доказательства, а религия требует только веру. Наука развивается, ищет и находит ответы на новые вопросы, а религия застыла на закостеневших догмах.
За десятки тысяч лет своего владычества религия не сделала жизнь людей на этой планете существенно лучше. А тому комфорту, в котором вы живёте теперь, вы обязаны не религии, а науке.
Из книги Харуна Яхъи "Коран указывает путь науке"
- Альберт Эйнштейн, письмо атеисту (1954), цитируется по изданию «Альберт Эйнштейн как человек», под редакцией Э. Дюкас и Б. Хофмана
- Альберт Эйнштейн, цитируемый Уильямом Миллером, редактором журнала «Life», 2 мая 1955
Я не могу вообразить бога, который вознаграждает и наказывает созданные им существа, или обладает волей сродни нашей. Равным образом я не могу и не хочу вообразить кого-то, кто остался бы жив после собственной физической смерти. Пусть малодушные люди - от страха или из абсурдного эгоизма – лелеют такие мысли. Пусть тайна вечности жизни остаётся неразгаданной - мне достаточно созерцать чудесную структуру существующего мира и стремиться понять хотя бы крошечную частицу Основной Причины, которая проявляет себя в природе.
- Альберт Эйнштейн, «Мир, каким я его вижу», 1931
Я не могу представить себе бога, который награждает тех, кого сам же создал, тех, чьи устремления подобны его собственным - короче говоря, бога, который является лишь отражением человеческих слабостей. И я нисколько не верю, что человек может пережить смерть своего тела, хотя слабые души тешат себя такими мыслями - из страха и нелепого эгоизма.
- Альберт Эйнштейн, из некролога в «Нью-Йорк таймс», 19 апреля 1955
- Альберт Эйнштейн, из письма философу Эрику Гуткинду, 3 января 1954
В ранний период духовной эволюции людского рода человеческая фантазия создала богов, подобных самим людям - богов, чьей воле послушен окружающий мир.
- Альберт Эйнштейн, цитируется по книге «2000 лет неверия», Джеймс Хот
Мне кажется, что идея персонифицированного бога это антропологическая концепция, которую я не могу воспринимать всерьёз. Я также не могу себе представить существование какой-либо воли или цели за пределами человеческой сферы ... Науку обвиняют в подрыве нравственности, но это обвинение несправедливо. Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании, социальных связях и потребностях, и нет нужды в какой-либо религиозной основе. Человек окажется на плохом пути, если в своих поступках будет сдерживаться лишь страхом наказания и надеждой на вознаграждение после смерти.
- Альберт Эйнштейн, «Религия и наука», журнал «New York Times»
- Альберт Эйнштейн, «Автобиографические заметки», под редакцией Пола Артура Шлиппа
Я не могу вообразить бога, который вознаграждает и наказывает созданные им существа, или обладает волей сродни нашей. Равным образом я не могу и не хочу вообразить кого-то, кто остался бы жив после собственной физической смерти. Пусть малодушные люди - от страха или из абсурдного эгоизма - лелеят такие мысли.
- Альберт Эйнштейн, «Мир, каким я его вижу», 1931
Цитируется по изданию «Альберт Эйнштейн как человек», под редакцией Э. Дюкас и Б. Хофмана
Этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании, социальных связях и потребностях, и нет нужды в какой-либо религиозной основе. Человек окажется на плохом пути, если в своих поступках будет сдерживаться лишь страхом наказания и надеждой на вознаграждение после смерти.
- Альберт Эйнштейн, «Религия и наука», журнал «New York Times», 9 ноября 1930
Если люди поступают хорошо лишь из боязни наказания и надежды на награду, то печальна наша участь. Чем дальше продвигается духовная эволюция человечества, тем больше моя уверенность, что путь к подлинной религиозности лежит не через страх жизни, страх смерти и слепую веру, а через стремление к рациональному знанию. А что касается бессмертия, то есть два его вида. ...
- Альберт Эйнштейн, из книги «Всё, о чём вы когда-либо хотели спросить американских атеистов», Мадлен Мюррей О'Хайр
Верить в Бога выгодно в любом случае. Если Он есть - не вопрос, если нет - то сама вера уже служит полезным психотерапевтичеким началом для укрепления веры в себя.