Что такое настоящий социализм?
На модерации
Отложенный
Что такое настоящий социализм?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо определиться с некоторыми ограничениями в развитии общества.
- Общество не может без предела увеличивать свою численность в ограниченном жизненном пространстве.
- Экономика не может развиваться бесконечно в силу ограниченности ресурсов региона и планеты в целом.
- Природа может самообновляться только в определенных пределах.
- Частная собственность на средства производства порождает эксплуатацию человека человеком, государственная – человека государством.
Каждый пункт при нарушении его содержания приводит к дисбалансу и, соответственно, приближает общество к краху.
В связи с вышеизложенным представляется возможным лишь одна модель общественного строя, которая способна регулировать устойчивое существование общества – социализм. Однако, не тот социализм, который представляли нам большевики и не тот социализм, который ругали и уничтожали капиталисты.
Человечеству необходим «Равновесный» социализм. Ключевое слово здесь – равный.
Какие отрасли человеческого бытия должно регулировать в этом случае общество?
Во-первых, науку. В первую очередь именно научные разработки приносят вред человечеству. Прикладная наука должна быть открытой для всего мира и развиваться строго в соответствии с необходимостью, а не с желанием отдельных личностей или государств. Теоретическая же наука может развиваться свободно. И общество должно выбирать из ее достижений полезные и безвредные направления. Теоретическая наука должна быть сосредоточена в университетах и находиться на общественном попечении. Практическая наука также должна на 51% принадлежать обществу.
Во-вторых, военное производство. Бесконтрольное увеличение числа вооружений и его качественного состава приводит к дисбалансу в международных отношениях.
Затратная же часть наносит непоправимый урон экономике и природе.
В-третьих, ограничение в транспортной сфере. Неправильное развитие промышленной инфраструктуры приводит к резкому увеличению пассажирских и товарных потоков. Избежать этого можно только организовав необходимые производства в каждом регионе. Каждый регион должен обеспечивать себя всеми необходимыми товарами, а транспортные перевозки должны свестись к минимуму.
В-пятых, миграции населения. Население эмигрирует именно в те регионы, где есть возможность найти работу и безбедно существовать. Уменьшить миграцию также можно путем организации рабочих мест в регионах. Для каждого региона должна быть разработана система, позволяющая определять, какое население не вредит природе и сможет быть обеспечено местным продовольствием.
В-шестых, концентрация капитала. В случае выполнения всех перечисленных выше мероприятий отпадает необходимость в концентрации капитала в руках отдельных личностей. Предприятия, производящие продукцию для местного населения, должны быть акционированы с долей общества в 51%. Транспортные организации должны быть полностью общественными. Полностью частными может быть только сфера услуг. Таким образом, отделяется базовая экономика по производству товаров потребления от экономики услуг . Такое разделение снимет зависимость базовой экономики от кризисов спроса на услуги.
В-седьмых, частное предпринимательство. Именно полная свобода частного предпринимательства привела к краху современной цивилизации. Частная инициатива должна быть управляема. Поэтому каждое предприятие должно акционироваться с общественным пакетом акций в 51%. Частный предприниматель имеет право быть избранным на должность технического руководителя вместе со своей управляющей командой и получать прибыль в размере, соответствующем пакету акций, не имея права собственности на него.
В-восьмых, должна быть упразднена налоговая система. Общество должно содержать общественных работников (бюджетников) за счет части прибылей от работающих в регионе предприятий. Население же платить налоги должно через предпринимательскую или иную деятельность. Это уменьшит движение негативных денежных потоков.
В-девятых. Необходимо организовать региональную учетную систему, которая будет вести бухучет всех региональных предприятий. Сами же предприятия не должны иметь соответствующих служб. Такая система позволит правильно планировать экономику региона и избавиться от многочисленных контролирующих и проверяющих организаций.
В-десятых, необходимо создать систему технического аудита предприятий. Эта система позволит поддерживать предприятия на нужном техническом и экологически безопасном уровне. Не будет необходимости в пожарных, эпидемиологических и экологических и прочих надзорах. Кроме того, эта система позволит упорядочить и систему образования.
Выводы:
Равновесный (сбалансированный) социализм позволяет:
• Оптимально сочетать общественные интересы с частными.
• Уменьшить техногенную нагрузку на природу за счет снижения транспортных и производственных загрязнений.
• Оптимизировать научные исследования и направить их на благо общества, а не отдельных групп населения.
• Повысит статус человека в обществе.
• Снизит болезненную зависимость человека от капитала.
• Повысит общественную активность человека.
И многое другое.
Безусловно, такой подход должен быть реализован во всем мире. Экономика должна подчиняться одним законам, иначе снова наступит дисбаланс …
Тем не менее, переход к подобной системе необходим человечеству для того, чтобы выжить в создавшемся положении. Как говорится, дали инициативу в создании цивилизации не тем людям и теперь пожинаем плоды …
Комментарии
Совершенно непохоже, поскольку есть с кем сравнивать!
Кухарка НЕ ДОЛЖНА управлять государством!!! Вы не согласны с Сократом (Платоном)?
По поводу терапии. Если оплатите, с удовольствием полечусь, чтобы не видеть окружающую действительность СВОИМИ глазами.
От них ждать разработок общества, свободного от власти денег, лжи и насилия не приходится.
Вспомните, что в начале ХХ века в Англии тамошние футурологи считали главной проблемой городов будущего - уборку навоза.
ТАК далеко я не брался заглядывать, Максим.
Власть денег - это финансовый спрут, превращение денег из средства обмена в ходкий товарец.
не допустит до власти над собой.
Общественная же собственность - понятие однозначное. Создается общество любого типа, пусть даже два человека. Они и создают общественную собственность.
Основой общественной собственности я представляю собой собственность каждого поселения (город, поселок и так далее). Государственная же собственность, областная и так далее, создается из собственности, делегируемой обществами. Имхо
Цены имеют условный характер - это непременное условие социализма.
Все обязаны работать - и каждому гарантирован фронт работ!
расшифровке это она и есть).Тогда и истинный социализм
принимает очертание кооперативной экономики (добавьте сюда
социальное обустройство на принципе кооперации общностей
(соподчинённости)-не путать с иерархией(диктатом))-вот Вам
и настоящий социализм,который взращивается внутри капиталистической смстемы и отдельные элементы уже эффективно действуют.Но такое понимание станет всеобщим
не скоро-человеческие сообщества заражены рабской идеологией диктатуры(иерархии)
терминологией кооперации(общности интересов,соподчи-
нённости в взаимоотношениях субъектов общности).
И не важно кто будет инициатором формирования сообщностей-сверху или снизу-,важно всеобщая осознанность её необходимости.Всеобщая осознанность
достигается просветительством,свободой распространения
информации(а с этим у нас,да и не только у нас, сложности).Кстати,все новые формации зарождаются в
старых.Кооперации пора формироваться во всеобщую(во
всех сферах жизнедеятельности) с отменой диктатуры
(иерархии).Только тогда управление заменит координация
(сообщность интересов).Такова моя точка зрения на
данную проблему.
Разницу я вижу в том, что нельзя повторять ошибки прошлого, загоняя людей в колхозы. В крайнем случае нужно иметь терпение и давать народу время на размышление. Возможно, это будут десятилетия.
Я не отрицаю, что мои взгляды могут быть где-то ошибочными. Единственное желание - предложить вариант более приемлемый, чем возрождаемый Язычеством родовой. Конкуренция родов в одной местности приведет к расслоению, как бы мы ни старались его предотвратить.
Поэтому единственное, что можно привнести "сверху" - это модель "общинного" социализма, упреждая самонарождающийся родовой. Почему общинного? Наверное, потому, что корпоративное себя уже дискредитировало. В народе уже сложилось представление, что от корпораций ждать нечего, кроме воровства.
P.S. Я не против Язычества, но в более современной форме.
КООПЕРАЦИЯ и корпорация не синонимы и уж никак не однокорневые понятия.Кооперация -это принципы
сообщности,соподчинённости,взаимодополнения,согласования,взаимокоординации.
А корпорация=это иерархическая структура.
Вы никогда не задумывались почему разные религии
до сих пор живы?Да потому что они проповедуют
диктатуру: Все мы рабы Божии,власть от Бога,Бог
терпеть повелел и т.д.Т.е освящают иерархию.
А окружающий нас Мир как целое структурирован
на соподчинённые объекты,т.е СКООПЕРИРОВАН и
природа нас постоянно подталкивает нас к кооперационным общностям,а с упорством выстраиваем диктатуру иерархии,хотя всеми фибрами души её ненавидим.Иерархия у нас на генном уровне с тех времён,когда уровень нашего развития не позволял ПРЕОБРАЗОВЫВАТЬ природу(творить свои
сферы существования -технологические,информационные,и т.д.).И творит человечество кооперируя общие усилия.
"Как известно, во многих вещах Лондон - законодатель мод. А про Лондон, как финансовую цитадель, и говорить нечего, так же как и про Британское Содружество наций и его роль в мире (Общая численность населения стран Содружества составляет около 1,8 млрд, то есть примерно 30 % населения мира). Тем более интересной выглядит информация:
В Лондоне появилась альтернативная валюта - брикстонский фунт
http://www.newsru.com/finance/23sep2009/money.html
Главное, что деньги вводятся без ссудного процента, и если инициаторов вскоре не заблокируют, то это можно считать приметой появления новой экономики.
См. "К пониманию макроэкономики государства и мира (тезисы) 2009 г.",
http://dotu.ru/2009/08/26/2009...ezisy_makroekonomiki/#more-349 "
Картинка: человек бьёт собаку палкой, собака грызёт палку, но не человека, потому как понимает, что при попытке набросится на того, в чьей руке палка, её могут и убить.
Нынешняя цивилизация - результат совместных усилий "того, кто сверху" и "тех, что снизу". А мы в их понимании - почва и ботва. Так что вопрос об унижении - открытый.
Не было... до того, как появился т.н. "надмирный бог", "б-г Авраама, Исаака, Иакова", он же "бог-отец" христианской "троицы", он же Алла(х) муслимов. Все три ветви авраамизма - были, есть и будут врагами Язычества. При этом, реальных поводов для вражды против Язычества, ни у иудеев, ни у муслимов, ни у христиан - не было и нет. Однако, все три колонны, ведя войну против Язычества, исполняют инструкции своего "бога". Значит, корень этой вражды - это тот, кто сказал: "Буду вам богом!"
По поводу Язычества. Эти же три колена разводят нас сейчас, создавая ложные направления в Язычестве, чтобы его дискредитировать. Это ясно как божий день.
"Измы" - искажения Меры (Прави) в общественных процессах!
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=25985.msg1571713#msg1571713 - Об "измах"
В "измах" нет Меры!
Безмерие ведёт к беспределу! /Православ/
* ПРАВЬ – потенциально правильная ипостась бытия. Правь – это система всеобщих законов и правил по которым надо жить правильному хорошему человеку. Жить по Прави – это правильно думать, правильно говорить и правильно делать. Отсюда происходят слова “правда”, “правдивый”, “правый”, “правила”, “правильный”, “справедливый”, “праведный” (правильной Веды), УПРАВЛЕНИЕ.
ПРАВЬ – ПРАВда, ПРАВильно, ПРАВо, ПРАВить, ПРАВительство, наПРАВление. На санскрите ПРАВхавапьяя означает то, откуда всё происходит и чём всё растворяется в конце жизни, что соответствует славянским легендам о божественном мире ПРАВи.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=48807.0 - О манифесте людей Меры (Прави)
Материя - Явь
Информация - Навь
Мера - Правь!
Теперь о Мере:
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=48807.0 - О манифесте людей Меры (Прави)
Крах одной отдельно взятой страны - не есть крах ЦИВИЛИЗАЦИИ. Это - раз.
А два - КТО будет управлять частной инициативой? "Братва" и коррумпированные чинодралы? Ну-ну...
И три: А что, по-Вашему, есть СОЦИАЛИЗМ? Сразу скажу: того, что было в совдепии - не предлагать, плавали, знаем!Именно полная свобода частного предпринимательства привела к краху современной цивилизации. Частная инициатива должна быть управляема.>
Здесь нет ничего от прямого управления. Ничего нет о собственности на любые средства. Только контроль за соблюдением интересов общества.
А на Википедию уж очень не полагайтесь, ведь это есть результат коллективного (общественного) разума, что не есть всегда правильно!
Конкуренция - это свалка из непотребленных товаров и утопленной в океане пшенице.
Конкуренция в политике? Нам нужны войны?
Конкуренция в спросе - это мы тоже проходили в совковых очередях. Так о какой конкуренции вы говорите?
И ОНИ будут решать, куда мне вложить средсва (и сколько им "откатить")? Ну тады ой! Действтиельно, зачем мне капитал? Я его лучше перекину в Новую Зеландию.
А "социализм" а-ля СССР - свалка неликвидов!Конкуренция - это свалка из непотребленных товаров и утопленной в океане пшенице>
По поводу конкуренции. Уберите конкуренцию и сразу уйдут невосполнимые потери хотя бы в тех же деньгах. Есть статистика, которая показывает, что удачных проектов в разы меньше, чем провальных. Но поддерживается видимость конкуренции ...
Законодательная база, хм, это еще более спорно, чем мои пока еще сырые предположения.
Сколько в банде человек? Десять, сто? А вас? Когда губера лишатся политической поддержки, а с ней и военной, будет проще разговаривать, не так ли?
Я коснулся производителя и покупателя. О ком вы еще хотели бы услышать? Государство тоже имеет свой процент.
Жалко, что загубили нашу электронику. По-моему, там были ценные идеи. Кстати, хорошего устройства для распознавания образов до сих пор нет. Уже подключают мозг человека в качестве "электронных глаз". Жутко и бесчеловечно!
Да умных людей у нас много, Кулибины не перевелись.
Тоже выход, но, не для нас. Не забывайте об отношении запада к нам как к второстепенной, второсортной нации.
Я к тому , что мы идём к организации общества как в Древних Вавилоне, Египте, у майя и ацтеков.
То же обезличивание труда, те же принципы организации общества. И это
не только наш путь, но и "высокоразвитых" стран.
Человек теряет свою индивидуальность, идентификацию. Он становиться
никем. Это видно и по сущности TV и в СМИ.
Феодальный подданный имел свободы больше, чем человек в будущем.
- подумалось, занятно.
" Каждый регион должен обеспечивать себя всеми необходимыми товарами.." - это удельные княжества? Не увижу я теперь ивановского ситца. Удивился.
" В первую очередь именно научные разработки приносят вред человечеству," - очень расстроился, жизнь в науке прожил зря!
Что-то не уловил, видимо, начал перечитывать. С тезисов (заметки поставил):
1. Общество не имеет численности, это характеристика населения.
2. Ресурсы Земли до конца не изучены и не все ясно с возможным привлечением неземных ресурсов.
3. Пределы самообновления природы не известны.
4. Любая собственность эксплуатирует(?) человека! Что взамен ?
А уж после того как " такой подход должен быть реализован во всем мире" загрустил.
Спасибо автору за побудительную причину еще раз кое-что почитать из экономической литературы, теории управления и государственного строительства. Надо будет и к футурологии обратиться.
За поправки спасибо.
По поводу пределов самообновления природы: будем проверять до конца?
Не собственность должна управлять человеком, а здоровая потребность. Для многих это определение спорно, потому что мало кто понимает в "здоровых потребностях"
По поводу научных разработок. Я имел в виду закрытые разработки.
По поводу реализации подобной программы во всем мире не грустите, пожалуйста. дальше пожеланий дело не пойдет. Но я был бы не против жить в мире, где нет политических разногласий. Понимаю, что скучно, зато сердито!
Я не вижу, где в моих рассуждениях говорится, что все мы должны перейти к натуральному хозяйству. Максимально возможно - да. Но покупать тот же маргарин, привезенный из соседней области - преступление!
Банки мне нравятся, но не такие, какие есть сейчас. Цепочки из банков, перепродающих одни и те же деньги - это тоже преступление! Деньги для вложений в собственные производства должны использоваться в первую очередь - местного населения. Что в этом неправильного? Не хватает денег - приглашай сторонние капиталы, только понимай, что идешь в рабство.
Тот же ситец, если бы его производили не в Иваново, а по месту выращивания хлопка, был бы дешевле, не так ли? Ведь в Ивановской области его не выращивают? Это и есть оптимизация, когда думают не только о производительных силах. производительные силы можно и переместить. Только добровольно, а не целыми народами.
Кому нужны такие гиганты, как Москва? Она скоро займет всю область. А периферия голодает в прямом смысле этого слова. Это тоже было оптимизировано?
Но, согласитесь, ни одна из форм управления государством рядом не стояла с интересами человека. Потому и тяга к -измам.
Удачи и вам.
А без решения этих вопросов - всё остальное просто невозможно будет реализовать. Поэтому независимо от того прав автор или нет, все эти идеи даже не стоит обсуждать, ибо у них нет фундамента.
Недорого и развлечетесь заодно. Это не реклама. Вы сами спросили ...
Rfr там говорили? Это не в "балду" на уроках играть.
У вас есть сайт? Дам на него ссылку
По поводу Язычества все очень неоднозначно. Здесь тоже много новомодных перекосов. Люди привыкли к одноверию, вот и бросаются то только к Чернобогу, то еще к кому. Ребята просто не понимают, что нельзя слепо веровать в одного бога. Наше Язычество - это скорее знание и уверенность в наших богах, а не слепая вера. Я и сам еще знаю немного по этому вопросу, но хочу разобраться. А христианство - усеченная языческая вера в одного бога плюс целый пантеон святых. То же самое многобожие наизнанку.
Кстати, на березах неудобно, можно я на lдуб залезу? Но только после того, как вы оттуда слезете ...
Общество деградирует!
"Спасибо. Я рад, что мои мысли не совсем безумны. Только охватить все невозможно. Я немолодой и больной человек, мне бы подумать о душе ...
Но, согласитесь, ни одна из форм управления государством рядом не стояла с интересами человека. Потому и тяга к -измам"
Есть намерение запустить научно-практическую конференцию, в ходе которой можно будет оценить причины развала СССР, сравнить преимущества и недостатки социализма и капитализма, подумать о дальнейшей судьбе России.
А с некоторыми пунктами... я бы и поспорил. Но не в этом дело...
Главное - а как всего этого добиться в стране, где на законы и мораль плюют? Уж на что всё было строго во времена СССР.... И то, в одночасье всё рухнуло, да и само руководство страной не шипко-то этот социализм и строило, да и понимало что это такое. Правда, при этом заявляли, что он, социализм, уж давно и построен, и не просто социализм, а развитой.
Хотите увидеть социализм, ну, хотя бы что-то подобное, съездите, Виктор, в Швецию (если еще не бывали).
А так.... что социализм, тем более - коммунизм, это все теории. Да, в теории всё красиво и справедливо. НО... как к такому придти, как этого добиться... Тем более в такой многонациональной стране как Россия.
А никак, по- моему.
А по поводу теорий ... Если вы читали Ницше, то там по поводу фашизма ничего не было. Только, ради бога, не подумайте, что я его сторонник.
Что касается законов. Законы законам рознь. Если законы для людей, то зачем им их нарушать. А если против, то и результат налицо.
А закон, Виктор, он всегда для людей или против. Он должен не только защищать, помогать... но и ограничивать. Всегда, во все времена, в любой стране... кому-то нравятся те или иные законы, а кому-то и нет.
И переживать мне... особо-то и не приходится. Это Вы, россияне должны переживать. Конечно, хотелось что бы в России всё было путем. Но, глядя со стороны на всё происходящее... и как-то жутковато становится. События начало прошлого столетия, почему-то. приходят в голову. Хорошо бы ошибиться....
Хочешь +,получай.
Нудна ли будет при социализме сегодняшняя чиновничья система власти и как будет тогда изменено управление страной, останется ли ГО-СУДАРЬ-ство? Или это будет РЕСПУБЛИКА?. Интересующимся рекомендую:
http://proza.ru/2010/11/20/1045
http://proza.ru/2010/11/20/1045
http://www.proza.ru/2009/08/30/1037
Как рассказывал мне один из высоких чинов из "совести и чести нашей эпохи", верхушку не устраивала дележка доходов от "государственной" собственности и невозможность потратить левый доход открыто. Никаких идеологий, только шкурный интерес.
Такой подход (отсутствие частной собственности на средства производства + возможность реализовать свои способности и амбиции) позволит хоть как-то уйти от противоречий между частным лицом и обществом.
Сущность этого состоит в том, что её виртуальные средства, хранящиеся в банке могут быть использованы только на развитие средств производства. Сумма акций работающих на предприятии есть ЕГО ОСНОВНЫЕ ФОНДЫ, а задача производителей - рабочих и итр, преумножать эти фонды.
Тут еще пишут о пресловутом коэффициенте трудового участия. Это просто глупость советского чиновничества, направленная на, якобы , повышение трудовой вктивности. Член трудового коллектива, по Марксу, "свободный и ассоциированный производитель," за свою работу получает должностную зарплату, которая вынужденно сохраняется для урегулирования производственных отношений при начислении больничных, отпускных и пр. .вопосов. Но каждый производитель получает по итогам работы ассоциации производителей (предприятия, по старому), жолю прибавосной стоимости, той что забирал себе капиталист. И это доля у всех РАВНА, ибо РАВЕН финансовый вклад - стоимость АКЦИИ. Такие условия обеспечивают экономически полную заинтерес. всех членов .
Вот теперь и пофантазируйте на тему, как изменятся общественные отношения, если каждый член общества ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕЗАВИСИМ, включая грудных детей и глубоких пенсионеров. Как будут семьи заинтересованы в увеличении своих членов чтобы получить как можно больше акций, а значит и процентов по их использованию. Семьи начнут плодиться немыслимо, разберут для усыновления всех детей из приютов, всех стариков - родителей, дедушек-бабушек и будут строго охранять их здоровье чтобы жили долго чтобы можно было управлять и детскими, и старческими акциями. Конечно, проценты по акциям у тех, кто трудится на предприятии и у тех, кто просто внес в него свой капитал, будут различны.
В чьих руках должен быть бумажный станок? Государства или частника?
Негативный опыт известен
http://video.yandex.ru/users/a-n-d-r-e-a-n/view/1736/
Вами изложенное интересно.
Спасибо.