Александр Хуг: Сегодня ОБСЕ не имеет убедительных свидетельств присутствия русских войск в Донбассе
У миссии ОБСЕ нет доказательств присутствия российской армии в Донбассе, о беспощадном сражении с которой постоянно отчитываются украинские политические лидеры и их подконтрольные СМИ, не стесняясь даже заявлять, что защищают от российской агрессии Европу. Об отсутствии тому доказательств сообщил первый заместитель руководителя миссии ОБСЕ на Украине Александр Хуг в интервью Себастиану Гоберту, журналисту французского RFI.
"Наша миссия старается держаться вне политических вопросов. И сегодня мы не имеем убедительных свидетельств присутствия русских войск в Донбассе", — сказал он.
Хуг выразил озабоченность большого количества вооружений, которые сосредоточены с обеих сторон фронта. Кроме того, сами боевые позиции противников находятся очень близко друг к другу. Местами расстояние не превышает двадцати метров, что провоцирует обе стороны на боевые действия.
"Накал боевых действий никогда не был так высок, как в этом году. Один выстрел, спровоцировав ответную реакцию, превращается в шквал огня, который не остановить", — сообщил Хуг.
Напомним, накануне сфициальный представитель МИД ФРГ Мартин Шефер заявил, чо вопрос о размещении вооруженной полицейской миссии ОБСЕ на Донбассе может быть решен в начале декабря.
"Сейчас мы очень далеки от того, чтобы принять решение по организации такой вооруженной полицейской миссии ОБСЕ для Донбасса. Я исхожу из того, что оно может быть согласовано или даже решено на встрече глав МИД ОБСЕ в Гамбурге 8-9 декабря", – сказал Шефер.
По его словам, председатель ОБСЕ Франк-Вальтер Штайнмайер и дальше будет прилагать максимум усилий для реализации договоренностей по размещению вооруженной миссии. Несмотря на это, он отметил, что вопрос введения полицейской миссии требует компромисса внутри самой ОБСЕ.
Шефер полагает, что создание подобной миссии могло бы стать серьезным символическим сигналом, так как в истории существования ОБСЕ никогда не было вооруженных миссий.
Комментарии
Комментарий удален модератором
:-))
2. То же самое касается убитых (журналисты с ними, естественно не пообщаются, но продемонстрировать им трупы можно и нужно).
3. Образцы трофейной техники, принятой на вооружение в РФ после 1993 года (мелочевка типа "Винтореза" не в счет - она могла попасть на Украину через Кавказ). Боеприпасы российского производства.
4. Задокументированные факты встреч с российской армией на Донбассе: ведение переговоров, соглашения о перемирии, обмен пленными..
А вообще есть Уголовно-процессуальный кодекс. Там есть целая глава, которая так и называется "Доказательства". Там очень четко описано, что есть эти самые "доказательства" и каким критериям они должны соответствовать.
Да и невозможно физически без согласия ДНР/ЛНР и Кремля - а, они не доверяю еврикам.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"И такие нежные напевы ах
Почему-то прямо в сердце льются
Лунною тропою на свиданье еду
Тихо сам с собою тихо сам с собою
Я веду беседу
Тихо сам с собою тихо сам с собою
Я веду беседу "
7,5 тысяч «...людей, которые занимаются решением определённых вопросов, в том числе в военной сфере... но это не значит, что там присутствуют регулярные российские войска» (Путин)
То есть, это конечно российские войска, но они "нерегулярные"...
А НАМ КАКАЯ РАЗНИЦА??? http://maxpark.com/community/ukraine/content/5575800
А и вправду - какая разница?
------------
А кого это интересует ? )) Россию назначили агрессором ? Назначили. )) Вот и вопит всё "цивилизованное и демократическое" общество ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Выборы были легитимными. Вот если бы захватившие власть сами назначили президента и правительство, тогда другое дело.
А вот Порошенко признали все.
С Новороссией уже доигрались. Это одна из причин плохой экономики в России, низких зарплат и пенсий.
Естественно без меня разберетесь. Я то у корыта не хлюпаю и помогать матери всё труднее и труднее.
Комментарий удален модератором
и план уже есть...
https://www.youtube.com/watch?v=QJn99Q7yhDs
А вот полезные ископаемы Сибири им вполне пригодятся!!!
:-))
Комментарий удален модератором
:-))
Ты по-простому ответь: что для тебя лично явилось бы "убедительным свидетельством присутствия российских войск на Донбассе"?
Жертве агрессии нет необходимости объявлять войну агрессору - достаточно принять меры по отражению агрессии, что Украина вполне успешно и делает.
Военное вторжение РФ на территорию Украины, которое происходит как в форме присутствия частей регулярной армии РФ на территории Украины, так и поставками оружия и военного снаряжения террористическим бандформированиям «ДНР» и «ЛНР», а также подготовкой самих террористов военными инструкторами РФ и присутствием граждан РФ в террористических бандформированиях «ДНР» и «ЛНР». Уже сама необъявленная война РФ против Украины является формой терроризма. Терроризма государственного.
Так что это не аргумент.
Для тупых повторяю еще раз:
СССР тоже не объявлял войну гитлеровской Германии после 22 июня 1941 года. Ты разве будешь утверждать на этом основании, что вражеских войск не было на территории СССР?
Ответь прямо!
Жертве агрессии нет необходимости объявлять войну агрессору - достаточно принять меры по отражению агрессии, что Украина вполне успешно и делает.
:-))
:-))
Ты не путай объявление войны и проведение мобилизации.
СССР не объявлял войны Германии - это факт.
А вот Гитлер объявил войну СССР, хотя об этом долго предпочитали не говорить. Так что, твой плешивый фюрер - подлее оказался, чем Гитлер!
В Украине уже несколько волн мобилизаций прошло.
И все - настоящие. Сколько и кого нужно было для отражения российской агрессии, столько и призывали.
:-))
Если Россия ведет против Украины подлую войну, врет и изворачивается - то это "ненастоящая война!?
Действия России в Крыму и на Донбассе подпадают под определение агрессии, утвержденное резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml
:-))
http://gordonua.com/publications/pase-priznala-vtorzhenie-rf-na-donbass-polnyy-tekst-rezolyuciy-154350.html
Почему тогда Украина:
- Не вводит на своей территории военное положение?;
- Не разрывает дипломатические отношения с Россией?;
- Продолжает торговые отношения с Россией?;
- Почему около 4 млн украинцев работает в России своим трудом пополняя ее бюджет?;
- Почему Порошенко, президент Украины, продолжает получать доход от фабрики, расположенной в России, в Липецке?
ОБСЕ дурку сваляет, если сунется с миссией.
Отхватывать начнут с обоих сторон.
Статья 3:
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства.
Статья 5
1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml
Заместитель главы СММ ОБСЕ Александр Хуг заявил, что миссия собрала «многочисленные свидетельства присутствия армии РФ с украинской стороны границы».
«Мы видели участников боевых действий, которые носили знаки отличия российской армии. Мы допросили пленных, которые сказали нам, что являются членами регулярных войск РФ. Мы также видели новейшее оружие, которое украинская армия не использует и которое находится на вооружении только российской армии. Все это мы зафиксировали в своих отчетах», — сказал Хуг.
http://www.rosbalt.ru/world/2016/10/20/1560187.html
Александр Хуг не говорил в этом интервью, что "ОБСЕ не имеет убедительных свидетельств присутствия русских войск в Донбассе"
Он говорил, что нет никаких убедительных доказательств непосредственного участия России.
http://www.rfi.fr/emission/20161124-ukraine-donbass-osce-entretien-alexander-hug
Но это говорит только о том, что российские войска на Донбассе не носят штатные знаки различия.
http://maxpark.com/community/4765/content/5577129
И ещё. Всегда эта миссия говорит: мы не собираем доказательств кто и откуда стрелял. Мы фиксируем лишь факт. Поэтому если Хуг сказал "У миссии ОБСЕ нет доказательств присутствия российской армии в Донбассе" - это не значит, что вастамнет. Ещё раз: миссия не собирает никаких доказательств.
:-))
2. То же самое касается убитых (журналисты с ними, естественно не пообщаются, но продемонстрировать им трупы можно и нужно).
3. Образцы трофейной техники, принятой на вооружение в РФ после 1993 года (мелочевка типа "Винтореза" не в счет - она могла попасть на Украину через Кавказ). Боеприпасы российского производства.
4. Задокументированные факты встреч с российской армией на Донбассе: ведение переговоров, соглашения о перемирии, обмен пленными..
А вообще есть Уголовно-процессуальный кодекс. Там есть целая глава, которая так и называется "Доказательства". Там очень четко описано, что есть эти самые "доказательства" и каким критериям они должны соответствовать.
Отчет с доказательствами российской агрессии в Украине
http://www.atlanticcouncil.org/images/publications/Hiding_in_Plain_Sight/HPS_Russian.pdf
В Гааге вам предъявят все доказательства.
Ты покажи реальных, живых военнопленных, и дай пообщаться с ними журналистам. Покажи реальные опознанные трупы, и реальную технику и вооружения, которые можно пощупать..
И пусть Полторак или Муженко соберут журналистов, развесят карту Донбасса и покажут на ней, где именно находятся российские войска.
Почему Интернет полон снимков расположений российских войск на территории РФ, а залетая на Донбасс все спутники вдруг "слепнут"?