«Боюсь, что все кончится тем же, чем кончилось 100 лет тому назад...»

Опрос недели: Больна ли российская экономика «инфарктом миокарда»?

На этой неделе советник президента РФ Сергей Глазьев объявил, что российская «макроэкономическая система подобна больному инфарктом миокарда», однако ему возразил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, сообщивший, что ведущие экономисты не согласны с такой оценкой. Какая позиция вам ближе? Как обстоит дело со спросом в вашей отрасли бизнеса? Начала ли российская экономика путь к выздоровлению? «БИЗНЕС Online» отвечают Вячеслав Зубарев, Борис Кагарлицкий, Валентин Катасонов, Виктор Дьячков и др.

Виктор Дьячков — генеральный директор АО «ICL-КПО ВС»:

— Мне ближе позиция Глазьева, так как он более реалистично оценивает как состояние экономики, так и перспективы ее роста и развития в рамках тех возможностей, которые создают сегодня системы государственного регулирования и институты развития. Что касается нашей отрасли, вряд ли можно сказать, что она «нащупала дно», так как у нас существует понятие «отложенный спрос». А оценить, как долго он будет продолжаться, никто не берется. В отдельных сегментах отложенный спрос продолжается, в других сегментах приостанавливается, в каких-то сегментах рост был и во время падения, только темпы роста изменились.

Уровень жизни населения оценивается состоянием розничной торговли. В этой области мы работаем в части поддержки оборудования и программного обеспечения магазинов розничных сетей. В частности, работаем с «Ашаном», где ощутимо падение спроса. Ну а начала ли российская экономика путь к выздоровлению и какие шаги необходимо сделать на этом пути, по данному вопросу рекомендаций давать не берусь, лучше послушать мнение Глазьева.

Вячеслав Зубарев — председатель совета директоров ООО «УК «ТрансТехСервис»:

— К Глазьеву я отношусь с большой долей скепсиса. Зачастую его предложения, мягко говоря, неадекватны. И то, что в российской экономике не все благополучно, очевидно. А упражняться в аналогиях, красноречии, что за болезнь и так далее, уже на его усмотрение.

Экономика, которая находится в состоянии стагнации, конечно, не может оцениваться как успешная, здоровая. Разумеется, нужно, чтобы она набирала обороты, вернулась в фазу роста. Безусловно, хочется улучшения ситуации. Что касается автомобильной отрасли, статистика ведь красноречива. В этом году падение продолжается. По итогам этого года продажи автомобилей меньше, чем в прошлом году. Конечно, наблюдается и замедление падения, но на фоне низкой базы еще прошлого года это слабое утешение.

Борис Кагарлицкий — директор Института глобализации и социальных движений:

— Это набор образов. О том, что существуют очень серьезные структурные проблемы в российской экономике, которые упорно никто не желает решать, или, по крайней мере, правящие круги не желают их решать, это довольно банально.

Я не думаю, что кого-то удивило, что у нас есть экономические проблемы. Ну а какой образ мы используем: инфаркт миокарда, лихорадка, холера...

Какая разница, какой образ вы будете использовать для того, чтобы констатировать общеизвестную вещь. Вопрос в том, почему эти проблемы не решаются и не будут решаться. А потому что существует структура интересов, которые воспроизводятся, и невозможно улучшить положение экономики, не сломав господствующую в стране структуру интересов. Поскольку это невыгодно тем, кто составляет ядро политическо-экономической власти в стране, то реформы и не будут проводиться. Поэтому можно сколько угодно делать заявления в надежде, что власть опомнится и сама себя отменит. Но она этого делать не будет, потому что власть гораздо лучше Глазьева знает реальное положение дел в стране.
Подробнее на «БИЗНЕС Online»:https://www.business-gazeta.ru/article/329893

«РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА ЯВЛЯЕТСЯ ТЯЖЕЛО БОЛЬНЫМ ПАЦИЕНТОМ»

Валентин Катасонов — экономист:

— К сожалению, наше правительство, по крайней мере в части вопросов, касающихся экономики и финансов, занимает ультралиберальные позиции. А ультралибералы — это люди, которые не привыкли ставить диагнозы и даже прислушиваться к диагнозам, когда их ставят другие. Поэтому, с моей точки зрения, заявление господина Пескова является совершено безответственным и в каком-то смысле даже опасным для нашего государства. Поэтому у меня вообще возникает вопрос: как человек такого ранга и такого уровня может делать подобного рода заявления. Он должен либо молчать, либо как-то адекватно реагировать.

То, что наша экономика пережила инфаркт, понятно, что это образное выражение. Но безусловно, что сегодня можно и нужно использовать и такие выражения. Безусловно, что обвал рубля в декабре 2014 года был тяжелейшим инфарктом для нашей экономики, последствия которого она до сих пор не сумела преодолеть и до сих пор является тяжело больным пациентом. Более того, я не вижу никаких симптомов ее оживления. И быть их в принципе не может, это ясно любому грамотному экономисту. Потому что на протяжении четверти века существования Российской Федерации нашей экономике для лечения предлагались одни только опасные и токсичные средства, можно сказать, даже яды. У меня вообще возникает подозрение, что предлагали средства, которые должны были ускорить приближение летального исхода для пациента. А мер по лечению, по предотвращению каких-то новых проблем и катаклизмов не было. Даже обвал рубля 2014 года не привел ни к какой позитивной реакции со стороны правительства. Поэтому я сегодня вижу, что все показатели идут вниз. И какие-то заявления о том, что началось улучшение жизни трудящихся, — это просто какое-то безумие.

Я только что приехал из провинции и хотел бы, чтобы те господа, которые делают такого рода безответственные заявления, съездили бы туда и посмотрели воочию, как там живут люди. А они не выходят за пределы своей «квадратной мили» и выходить не желают. Я боюсь, что все кончится тем же, чем кончилось 100 лет тому назад. Я имею в виду 1917 год...

Подробнее на «БИЗНЕС Online»:https://www.business-gazeta.ru/article/329893