Глеб Павловский заявляет:"Медведев - следующий Президент, Путин должен отойти."

        Под таким заголовком мне недавно в Интернете попалась на глаза публикация этого известного политолога. И пусть даже это есть никто иной, как Г.О.Павловский, но я легко докажу, что он неправ в своих аргументах.

        Свои суждения Глеб Олегович изложил в интервью директору отдела новостей радиостанции "Свобода/Свободная Европа" Джей Толсону. На вопрос "Кто должен стать следующим кандидатом на президентских выборах 2012 года: Путин, Медведев или кто-то третий?" Павловский отвечает следующим образом: "Идеальным вариантом был бы кто-то третий, кого бы они создали за это время, а сами, как старая гвардия, уступили ему место". Моё первое впечатление от этого высказывания было таким, что, конечно же, Глеб Олегович изволит шутить. Но, учитывая то обстоятельство, что Павловский это адресует иностранцу, который в силу своей ментальности воспринимает всякую информацию без учёта интонационной, эмоциональной составляющей, в буквальном смысле, значит, он вовсе не шутил. А потому я позволю себе задать несколько риторических вопросов господину политологу. Во-первых, что Вы имеете в виду, говоря: "...а сами, как старая гвардия"? Ведь президентский стаж Владимира Владимировича составляет 8 лет, а стаж Дмитрия Анатольевича и того меньше - в 2012 году будет всего 4 года. И тем не менее, с Ваших слов, и тот, и другой - всё равно "старая гвардия". Простите, но звучит это нелепо. Я надеюсь, что Вы же не подразумевали их биологический возраст?

        Во-вторых, что означает "уступили ему место"? Однако, как у Вас всё просто, Глеб Олегович, будто речь идёт не о президентском кресле, а, скажем, о сиденье в автобусе или трамвае. А далее Вы удивляете меня ещё в большей мере своей аргументацией. Вот Вы говорите: "Медведев продолжает завоёвывать поддержку...а Путин принимает это как свершившийся факт, как должное, потому что Путин должен, в конце концов, отойти. Но отойти он сможет только в том случае, если не произойдёт катастрофы в Кремле, если не рухнет вся Медведевская политика, если Медведев не потерпит катастрофу с политикой модернизации и т.д...." Знаете, я не могу взять в толк, почему Путин "должен принимать, как свершившийся факт, как должное", почему он "должен, в конце концов, отойти"? Потому что... так сказал Павловский? Или потому что так считает политолог? А если Путин не хочет отойти, что тогда? Может быть, Вы ещё скажете, что Путинская "Единая Россия" приняла закон об увеличении президентского срока не для своего лидера, а для Медведева или для кого-то другого? Я уже не говорю о том, какую странную роль Вы своими объяснениями отвели Владимиру Владимировичу. Ибо все действия, которые, с Ваших слов, исходят от Дмитрия Анатольевича, подразумевают долговременный процесс. А Путину, стало быть, остаётся лишь наблюдать за этим процессом, уповая на волю случая, что рухнут все Медведевские планы.

Кроме того, ещё и принимать за должное то, что Медведев начнёт уже в практической плоскости осуществлять свою программу модернизации, помимо всего, и политической системы России. Это что же получается: Медведев будет разрушать, что создал Путин? Разумеется, нет! Более того, я глубоко убеждён, что данная программа, именно политической модернизации, так и не увидит своей практической реализации.

         Кстати говоря, совсем недавно Д.А.Медведев и сам это доказал на деле, а именно: он охотно воспользовался созданной Путиным вертикалью власти и весьма пафосно и громко отстранил от должности такого маститого и всесильного Ю.М.Лужкова, чем доставил невероятную радость многомиллионной столице. И это, заметьте, Глеб Олегович, Президент сделал вопреки тому, что до этого события в различных СМИ резко критиковалась эта самая вертикаль власти, как антидемократическое явление. Хотя сейчас об этом уже практически никто особо и не говорит, ибо радость от увольнения Лужкова, вероятно, оказалась значимее и важнее каких-либо высоких понятий и принципов.

         Отсюда следует, что после того, как Медведев воспользовался Путинским политическим инструментом, он уже тем более не станет модернизировать политическую систему  в стране, автором которой является В.В.Путин. И это хотя бы потому, что, воспользовавшись вертикалью власти, Дмитрий Анатольевич тем самым, условно говоря, "подписался под этим" и на практике доказал, что разделяет Путинскую политическую модель.

         А это, в свою очередь, весьма убедительно доказывает лишь одно: с самого начала президентства Медведева они с Путиным представляют собой единую команду. А соответсвенно, всё то, что общество наблюдает в рамках отношений между ними, строилось и строится исключительно на основе их совместных решений. И только они двое имеют чёткое представление о предмете их договорённости. И, как мне видится, эта договорённость, безусловно, основана на том, что доминирующим из них является, конечно же, Путин, учитывая при этом даже тот факт, что именно он является основателем и строителем социально-политических формы и содержания, так сказать, современного "корабля" нашего государства, управление которым В.В.Путин передал своему другу, разумеется, лишь временно. Это же настолько логично, как, впрочем, и то, что и сам Д.А.Медведев всё это прекрасно понимает. А потому он даже с точки зрения нравственности не сможет пойти на безнравственность, дабы злоупотребить этим доверием. И это не удивительно! Ибо, как сказал Антуан де Ривароль: "Сильный человек не тот, кто многое себе может позволить, а тот, кто может во многом себе отказать!"

       Так что в заключении мне ничего не остаётся, как лишь сказать: "Увы, Павловский, Вы неправы!"