Своё не жалели - за чужое готовы воевать...

На модерации Отложенный

     22 июля 2008 года был подписан договор между Россией и КНР, по которому Российская Федерация отдала Китаю остров Тарабаров и половину острова Большой Уссурийский.

     Хотя следует отметить, что эти территории всегда являлись спорными. В таком случае возникает вполне логичный, справедливый вопрос:"За что такая щедрость"? Может быть, это в "благодарность" Китаю за нападение на остров Даманский в 1969 году? Или это "плата" за стратегические, партнёрские отношения между нашими государствами? Всё это, мягко говоря, весьма странно...

     Другое дело, когда можно понять и оправдать, скажем, тех политиков, чей интеллектуальный уровень оставляет желать лучшего. Взять, например, маразматическое решение Хрущёва "подарить" Украинской ССР Крымский полуостров...Или безответственное и поведение Ельцина во время Беловежского "застолья", где он проявил свою непростительную, политическую близорукость. Поскольку, перед тем как подписывать" договор о распаде СССР" он должен был непременно поставить условие о том, чтобы прежде подписать другой договор, а в частности - о возвращении Крыма в состав Российской Федерации. А учитывая ту эйфорийную обстановку, где все упивались жаждой предвкушения единоличной власти в собственных государствах, то никто бы и не стал возражать. Но для этого Ельцину  нужно было обладать политической дальновидностью, здравым умом и трезвой головой...

     Таким образом, из-за двух безрассудных  и "недалёких" политиков, Россия утратила Крымский полуостров - исконно нашу территорию. И разве российский народ считает справедливым тот факт, что исторически наш Крым сейчас принадлежит другому государству? Я уже не говорю о том, что эта территория для России является куда более стратегически значимой, нежели Курилы, спор о которых, за последнее время резко охладил отношения между Москвой и Токио.

     Кстати,  несколько слов о Курилах, которые достались нашей стране в качестве репарации по итогам Второй мировой войны. На протяжении десятилетий четыре небольших острова являются "разменной монетой" в политической игре двух держав - России и США. А Япония являясь американской марионеткой ещё с 1945 года исполняет всё, что необходимо политике США, а потому вынуждена идти на всякого рода провокации против нашего государства. А причина здесь одна - Америке абсолютно не выгодны хорошие отношения Японии с Российской Федерацией, следовательно Соединённые Штаты, время от времени, накаляют обстановку , чтобы Токио и Москва не подписали мирный договор.

Поскольку, при таком исходе, американской стороне придётся убирать свою военную базу на острове Окинава, а соответственно и терять прочные позиции в данном регионе...

     Из всего этого следует: Курилы нужно вернуть Японии ради стратегического баланса. И Россия, заключив с ней мирный договор, тем самым, получит неизмеримо большей выгоды по многим ключевым направлениям! К тому же, как гласит народная  мудрость:"Чужое отдавать не столько жаль, как жаль утрачивать своё!"

     МОЙ КОММЕНТАРИЙ ОТНОСИТЕЛЬНО 60 ти ВЫСКАЗАННЫХ КОММЕНТАРИЙ!

 Да! Я и представить себе не мог, что буду вынужден свою статью интерпретировать, дабы многих направить по пути логического мыслительного процесса. Во- первых, в силу того, что в моей статье имеет место быть несколько сюжетных линий, соответственно, она была написана по принципу концептуальности. А стало быть, я весьма рассчитывал на то, что в дискуссии по заданной теме примут участие исключительно те, кто имеет чёткое представление о предмете спора. Однако, как мне  видится, я существенно переоценил возможности публики, ибо весьма трудно, но в то же время, и забавно было читать множество нелепейших и демагогических комментарий. Например, некоторые саркастически отметили один факт, при этом "блеснув", как им казалось, своим незаурядным умом, своей компетентностью, а именно по отношению судьбы Тихоокеанского флота, в случае возврата островов. Они, вероятно, полагали, что при написании статьи мне неведомо было знать о том, что между островами расположены единственные российские проливы для выхода из Японского моря в Тихий океан, а следовательно, лишившись Курил Россия получит ещё один Босфор. Мне думалось, что все те, кто изъявит желание комментировать эту статью, разумеется, будут прекрасно владеть, помимо всего, и данной информацией...

    Во-вторых, я также не ожидал, что для большинства принявших участие в дискуссии такое значимое словосочетание, как "Мирный договор" останется вне поля обсуждения и понимания. А именно он является здесь ключевым моментом, и именно в нём можно было предусмотреть все  выгодные для России нюансы. Это же так очевидно! Мне что - следовало бы в своей статье детально разъяснить суть того, что такое "Мирный договор", и что конкретно он может в себя включать?!...А может быть, мне вообще нужно было бы в качестве эпиграфа к статье указать, скажем, следующее:"Внимание! Статья носит концептуальный характер!"...