А мы своему ребёнку ничего не запрещаем… или Как вырастить дегенерата
Сейчас в моде так называемое «свободное воспитание». При этом родители предпочитают практически полностью абстрагироваться от своих детей, ничего им не запрещая. Слово «нельзя» для них табу, они его боятся, как чёрт ладана.
Далее со слов одной из пользовательниц соцсетей, которая на лично столкнулась с такой проблемой:
Пример первый. Мой двухлетний сын играл в песочнице с другими детьми. Он мальчик добрый, спокойный, почти никогда не плачет. И тут я слышу просто дикий рёв сына. Подхожу. Оказывается, другой мальчик взял полную горсть песка и кинул в глаза моему ребёнку. Естественно, я сказала ему, что так делать нельзя. И тут подлетела разгневанная мама другого мальчика и заявила, что они ничего ребёнку не запрещают, у них, видите ли, свободное воспитание, без запретов. Я посоветовала ей поинтересоваться, какую сумму ей придётся мне заплатить, если, не дай бог, с глазами моего сына случится беда. Мамаша поперхнулась, схватила своего «вредителя» и умчалась.
Пример второй. Сын пошёл во второй класс. Я из-за границы привезла ему школьный набор. И набор этот не совсем обычный, таких у нас нет. Разумеется, он ему очень нравился. И вот однажды он пришёл из школы в слезах. Рассказал, что одноклассник (назовём его Андреем) силой отобрал у него ластик из этого набора. Попытки вернуть ластик успехом не увенчались. Андрей заявил, что он всё равно оставит эту вещь у себя, потому что она ему понравилась. Зная о том, что Андрюшу в школу приводит мама (мой сын ходил сам, школа во дворе), на следующий день я пошла вместе с сыном.
Увидела ту маму, рассказала ей ситуацию, попросила посодействовать и ластик вернуть. Как вы думаете, что я услышала от мамы? Правильно — «у нас свободное воспитание, мы ничего не запрещаем». У меня не оставалось другого выбора, как озвучить цену школьного набора и попросить возместить ущерб целиком, ибо без ластика набор неполный. Мама Андрея побледнела, тут же полезла к сыну в портфель, выудила злосчастный ластик и практически с шипением протянула мне. Андрей, разумеется, устроил истерику с валянием на полу. Пришлось маме забирать своё чадо домой. Ведь ему, наверное, в первый раз в чём-то отказали.
К сожалению, это не все примеры, с которыми я встречалась в своей жизни. Потом эти родители жалуются, что у нас плохая молодёжь. Нет, уважаемые, она такая, какой вы её вырастили. Кто получится из этих детей, когда они подрастут? Из первого членовредитель (может, кто и похуже), из второго вор. И не удивляйтесь, что эти дети и к родителям своим будут относиться точно так же, как и к другим. И всё потому, что им ничего не запрещали, разрешали делать всё, что душе угодно, и не научили одному единственному слову — «нельзя»!
И самое главное, что большинство родителей, применяя эту методику воспитания, мало того, что даже не интересуются, как это делать правильно (а там много нюансов, поверьте педагогу), так ещё и не задумываются о последствиях. Ведь пока дети маленькие, отвечать за их действия придётся мамам и папам. А это и возмещение вреда, и лечение (если такое случится), и моральный ущерб. А уж как выиграть такое дело, я прекрасно знаю.
Как вы думаете, автор прав? Или всё-таки, свободное воспитание это хорошая альтернатива для развития ребенка?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Лапти отряхивай, чмо, когда к приличным людям заходишь.
Как потомственный интеллигент говорю!
В Америке узаконили однополые браки - это было необходимо для светлого будущего американских детей.
Однополая семья - полноценная ячейка любого демократического общества,и каждый ребёнок имеет право называть папу-мамой, а маму - папой.
И не важно,что основной инстинкт размножения извращён,человечество может размножаться сейчас и экстрокорпорально в пробирках.
Консультант по размножению и оплодотворению,Борух Наебцов.
Неуважаемый. Лично мне в детстве не запрещали ни пить, ни курить, ни много другого. Однако я не спился и не скурился. И в то же время есть те, кому в детстве строго настрого запрещали и сигареты, и алкоголь и многое другое. И среди тех, кому в детстве все это запрещали хватает и алкоголиков и курильщиков.
Как вы это объясните?
Воспитание не заканчивается на перечисленных пунктах запрета или дозволения. Это процесс с более широким набором приемов и методов, включая личный пример папы и мамы.
Что? Олигофрения? Какая досада...
Редчайший случай.
В восточных странах, особенно исламских, для детей запретов больше, чем в западных странах. При этом западные страны имеют высокий уровень жизни, на Западе создается, разрабатывается, совершенствуется большинство благ цивилизации, а вот на Востоке- тьма. И процветающих лучиков на Востоке мало, окромя Японии, Южной Кореи, Китая, которые тоже создают блага цивилизации, а вот остальные восточные социумы если и процветают, то за счет нефти или западных инвестиций.
Что-то обилие запретов в детстве не приводит большинство восточных стран к процветанию.
Он ничего не поймёт.
С первой буквы брыкаться начал.
Правильно ему кто то сказал, что здесь не скотный двор и что но не туда попал.
Если японская система воспитания так глупа, тогда почему Япония так экономически процветает?
Какое высокотехнологичные производство не ткни- японское, либо американское, либо немецкое.
Мадам. Если ребенка с 5 до 15 лет держат в строгости, это не делает его рабом.
Но ежели там построено на подчинении коллективу, как тогда Япония умудряется так процветать?
Умеющие только подчиняться, не умеют созидать.
Саудовская Аравия не просто процветает, это коммунизм наяву, как и разорённая ныне Ливия.
Запад богат материальными благами, у нас первична духовная составляющая.
Причину таких обстоятельств объяснять очень долго и сложно. Надо к каждой стране подходить индивидуально.
Одно можно сказать твёрдо, что первичный капитал, приведший их всех к процветанию, или бандитский или заимствованный. А в духовном аспекте они против нас просто карлики, по крайней меры были такими до 92 года, когда началось внедрение "свободного воспитания" и ЮЮ.
Если бы. Они создаются на Востоке и в России)
"Лично мне в детстве не запрещали ни пить, ни курить, ни много другого."
Это заметно)
Потому что вы, по обыкновению, путаете воспитание с образованием. Что неудивительно)
Кто вам сказал такую глупость?
Саудовская Аравия не просто процветает, это коммунизм наяву, как и разорённая ныне Ливия".
Саудовская Аравия, Катар, Бруней и подобные страны живут хорошо только за счет нефти и других полезных ископаемых. Ничего больше они не создают. А создают у них на нефтедоллары западники.
"Запад богат материальными благами, у нас первична духовная составляющая".
А в чем заключается наша духовная составляющая?
"Причину таких обстоятельств объяснять очень долго и сложно. Надо к каждой стране подходить индивидуально".
Одна из причин- чрезмерные запреты.
"Одно можно сказать твёрдо, что первичный капитал, приведший их всех к процветанию, или бандитский или заимствованный".
Какой бандитский или заимствованный капитал у Финляндии?
"А в духовном аспекте они против нас просто карлики, по крайней меры были такими до 92 года,".
И почему же они карлики в духовном плане?
Конкретнее, плиз.
Снова врете. На Востоке они создаются в Японии, Китае, Южной Корее, Тайване. И все.
И в России большинство благ тоже не создается. Единственное, что Россия умеет делать хорошо и качественно- это оружие.
Вы сидите за собранным в Китае по американским технологиям компьютере с американским программным обеспечением. У вас китайский, японский, южнокорейский, германский холодильник. И машинка стиральная тоже не в России сделана. Как и телевизор. Интернет тоже создан на Западе. И социальные сети, в которых вы торчите сутками напролет, впервые тоже были созданы на Западе. Ваши депутаты, хозяева нефтегазовых компаний ездят на немецких майбахах, мерседесах и БМВ, итальянских ламборгини, английских бентли и т.д.
Что из того, чем вы пользуетесь в России производиться?
Вы просто очень невежественны. И ничего не знаете.
))))))))))))))))))) Это и есть Восток))) Где ж вранье?))
"И в России большинство благ тоже не создается."
Не подменяйте понятия, речь шла не за блага, а за технологии)
Так вот, русские программисты - лучшие в мире, это сами пиндосы признали) Русское оружие - лучшее в мире) Атомная энергетика России - Западу еще пахать и пахать) Не говоря уже о космических технологиях)
Объяснить это вы не в состоянии. Поэтому вам засчитан очередной слив.
Это не весь Восток, а только его наименьшая часть.
Технологи позволяют создавать конечные блага. По сути это блага для создания конечных благ.
"Так вот, русские программисты - лучшие в мире, это сами пиндосы признали)".
Почему же среди них нет Билла Гейтса, Стивена Джобса?
И почему лучшие русские программисты едут работать в США?
"Русское оружие - лучшее в мире".
Выше я об этом и сам писал. Только проблема: оружие отнимает жизнь. Вы гордитесь тем, что Россия лучше других делает то, что отнимает жизнь? Что убивает людей, животных, разрушает материальные ценности?
"Атомная энергетика России - Западу еще пахать и пахать) Не говоря уже о космических технологиях)".
Голословите. Доказательства будут или у вас как обычно только бла, бла, бла?
Финляндия получила независимость от РИ, ресурсами и интеллектом которой она и создана.
Запреты ни при чём, я имел в виду исторические и экономические факторы. (Британская империя прежде чем начать высасывать ресурсы из Индии и Китая превратила весь район в наркозависимых.).
Составляющая - в православии, в неограниченном развитии, в вечном духовном поиске.
Ноу - хау создаются на территории(!) Европы, США и т.д., а коллективы - интернациональны, впрочем как и у нас.
Генетически чужда.
Ибо порождает только придурков на "Геллентвагенах"
Затем переходили на другой уровень. И дальше .
То есть, по-вашему, образование и воспитание - это одно и то же?) Я вас правильно понял?)
Вывод неверный. Блага - это блага, технологии - это технологии. Я уже давно вам говорил, что вы не дружите с терминологией)
"Почему же среди них нет Билла Гейтса, Стивена Джобса? "
А должен быть? Обоснуйте)
"И почему лучшие русские программисты едут работать в США?"
)) Лучшие русские программисты работают в России хакерами)
"Только проблема: оружие отнимает жизнь."
Жизни отнимают автомобили, поезда, самолеты и так далее. Не вижу претензий к их изготовителям)
"Голословите. Доказательства будут или у вас как обычно только бла, бла, бла?"
Аргументы я вам не раз приводил) Реактор на быстрыъ нейтронах - только в России. Та же доставка на МКС и обратно - Россия)
Врете. И Гейтс, и Джобс также уже признаны гениями. Вы просто как всегда остались от жизни.
Вы не в состоянии аргументированно возразить, поэтому вам засчитан очередной слив.
Ерунда. Во всех восточных обществах превалирует приоритет коллективных интересов над личными, но многие другие восточные страны- начиная от Зимбабве и заканчивая Ботсваной- не процветает. А почему?
"Любые высшие достижения основаны на понимании человеком иерархии и желании подняться в иерархии на самую высокую ступень, способы, естественно. в каждой культуре свои".
Вы сами себе противоречите. Если человек- коллективист, он не будет стремиться подняться на самую высокую ступень. А если индивидуалист, то то другое дело.
Именно индивидуальные достижения и являются чем-то значимым. Достижения Генри Форда- это именно его достижения, его организаторский и изобретательский гений. Достижения Билла Гейтса или Стива Джобса - это их индивидуальные достижения.
Америка поэтому и стала богатой, что там индивидуализм превалирует над коллективизмом. Предоставляя лучшие возможности талантливым, неординарным личностям, общество позволяет самореализовываться не только этим личностям, но и другим. Заводы Форда обеспечивали высокооплачиваемой работой рабочих, Майкрософт Гейтса - рабочими местами, особенно программистов, дивидендами миллионам мелких акционеров и т.д. Человек, купивший акцию Майкрософта в 1984 году за сто долларов, в 2005 мог продает ее уже за пятьдесят тысяч долларов.
Главное- это лучшие условия для выдающихся личностей: изобретателей и организаторов высокотехнологичных производств. А эти выдающиеся личности, в свою очередь, создадут рабочие места для остальных.
Нет. Вы все как обычно понимаете неправильно.
Расскажите об этом норвежцам, финнам или датчанам. В Норвегии все граждане имеют долю от продажи нефти, поэтому норвежский король не имеет нефтяных миллиардов долларов, как российские нефтяные и прочие сырьевые олигархи.
"Финляндия получила независимость от РИ, ресурсами и интеллектом которой она и создана".
Вранье. Финляндия была нищей в составе России. Ее так и называли Чухня. Финляндия совершила экономическое чудо будучи независимо от России. Финны стали хорошо жить благодаря своему уму и трудолюбию.
"Запреты ни при чём, я имел в виду исторические и экономические факторы. (Британская империя прежде чем начать высасывать ресурсы из Индии и Китая превратила весь район в наркозависимых.).
Составляющая - в православии, в неограниченном развитии, в вечном духовном поиске".
Это пустая демагогия.
Без организаторов ничего не будет. А организаторы и есть выдающиеся личности.
Вывод верный. Технологии-это блага, посредством которых создаются конечные блага. Проще говоря, это блага для создания конечных благ.
"А должен быть? Обоснуйте)".
Легко. Если в России есть такие же гении, как Гейтс или Джобс, значит они также в состоянии создать высокотехнологичные компьютерные империи. Но не один российский программист в России не создал ничего равного Майкрософту или Эпплу. А раз не создал, то напрашиваются два варианта:
1. в России нет таких гениев.
2. В России отсутствует возможности для создания высокотехнологичных титанов.
Других вариантов нет.
Самое интересное, что есть русские, которые в США создали высокотехнологичные империи- Сергей Брин и его Гугл. Как думаете, если бы Брина папа не увез ребенком в Америку, создал бы он в России такую громадную корпорацию как Гугл?
"Жизни отнимают автомобили, поезда, самолеты и так далее. Не вижу претензий к их изготовителям)".
Можно использовать автомобили, самолеты, поезда для отнятия жизни. Но создаются эти блага именно для того, чтобы сделать жизнь комфортнее, а оружие изначально создает для убийства.
Вранье. Лучшие аргументы, которые вы могли привести- назвать крупнейшие российские высокотехнологичные корпорации. Где они?
А нету их. Да, есть в России "лаборатория Касперского", но это не крупнейшая российская компания. Крупнейшие российские компании- это сырьевые, нефтегазовые- Газпром, Роснефть, Лукойл и т.д. А раз крупнейшие российские компании- это нефтегазовые, то данный факт прекрасно говорит о том, что в России сырьевая нефтегазовая экономика. Вот когда вы приведете ФАКТЫ, то бишь назовете российскую компанию сопоставимую с Майкрософт или Эппл, тогда это и будет доказательством ваших слов. Пока же у вас одно бла, бла, бла о российских высоких технологиях, на фоне крупнейших кормушек нефтегазового сектора.
Вы не привели НИКАКИХ доказательств вашим комментариям. Поэтому вам засчитан очередной слив.
В СССР ВСЯ СТОИМОСТЬ И ВЕСЬ ССУДНЫЙ % шел гражданам.
По Финнам - послереволюционным и нынешним прибалтам - все они поголовно получили образование у нас. А литовская кретинка даже в КПСС и КГБ состояла.
Так, что на счёт чухни всё это домыслы.из за элементарной неосведомлённости.
А на счёт Индии и Китая - информация доступна, причём не только в печатном виде, но и в видео, NG в частности.
BBC (би би си) фирма известная.
По поводу организаторов хочу напомнить, что без финансирования, любой из них ноль без палочки
Так, что пустую демагогию адресую обратно.
У вас истерика. Не нравится сравнение с Зимбабве?
Сравните с Северной Кореей- это тоже Азия, где коллективистские традиции превыше индивидуальных. Только чего-то Северная Корея не процветает. Южная процветает, а Северная нет. А чего так?
Это пустая демагогия.
Если человеку интересы коллектива превыше собственных, то его стремление в более высокопоставленный коллектив будет означать, что пострадает весь коллектив. Пример. Человек работает в ЖКХ дворником. А хочет быть депутатом ГосДумы. Он должен продолжать работать на благо коллектива- мести дворы или идти к своей мечте, перестав работать на благо коллектива, в данном случае подметая дворы?
Нет, ради чистых дворов, ради коллектива, он должен остаться дворником, но не должен стремиться к тому, что хочет лично он. Или лицо делает работу, в которой нуждается общество, а это зачастую пыльная, непрестижная и низкооплачиваемая работа, либо он исходит из своих желаний и идет туда, где больше денег и власти, независимо от пользы обществу.
Так что вы написали ерунду.
Да что вы говорите?
И чего в это кризисное западное общество так валом валят выходцы из восточных коллективистских стран?
"Каждый, кто учит своих детей, что никто и ничто в этом мире, кроме их желаний, значения не имеет, что на окружающих можно плевать, поскольку они несущественны по определению, должен понимать, что шансов на то, что в его семье вырастет Билл Гейтс немного, а вот придурок вырастет с гарантией".
Вы все неправильно понимаете.
Проблема в том, что неординарные, выдающиеся люди, в большинстве своем, не бывают коллективистами. Наоборот, они индивидуалисты. Ну, если бы был Джон Рокфеллер коллективистом, он бы не создал в начале 20 века компанию Стандарт Ойл. Будь Генри Форд коллективистом, не было бы в Америке производств выпускающих дешевые автомобили.
Повторю еще раз: вы все неправильно понимаете.
В СССР ВСЯ СТОИМОСТЬ И ВЕСЬ ССУДНЫЙ % шел гражданам".
Поэтому простые советские граждане стояли в очередях, а для советской номенклатуры были спецмагазины без всяких очередей?
"По Финнам - послереволюционным и нынешним прибалтам - все они поголовно получили образование у нас. А литовская кретинка даже в КПСС и КГБ состояла".
Чушь полная. Какое отношение это имеет к экономическому процветанию Финляндии?
Вас просто коробит, что Россия, при всех своих природных богатствах, не в состоянии добиться таких успехов как Финляндия. Поэтому вы и пытаетесь принизить достижения финнов.
"Так, что на счёт чухни всё это домыслы.из за элементарной неосведомлённости.
А на счёт Индии и Китая - информация доступна, причём не только в печатном виде, но и в видео, NG в частности.
BBC (би би си) фирма известная.
По поводу организаторов хочу напомнить, что без финансирования, любой из них ноль без палочки".
Снова очередной бред.
Нет. Но помимо желаний есть и объективная реальность. А если она такова, что не дает подниматься талантливым людям- эти таланты либо останутся не реализованными, либо свалят туда, где можно реализоваться.
Сикорский, Набоков, Зворыкин... Они русские, но покинули Россию и уехали в США. Потому как там возможности для гениев лучше, чем в России. Со всем вашей соборностью, коллективизмом, Россия обречена на отставание. А на нефть с газом не уповайте. Их на вечно не хватит, да и "сидят" на нефтегазовой трубе друзья Ельцина и Путина, так что остальной стране от оного ни тепло ни холодно.
Чушь пишите. Вы серьезно будете утверждать, что друг Путина Тимченко присосался через паразитическую "прокладку" Гунвер к готовенькой государственной компании Роснефть потому, что так решило общество и Тимченко- гений?
Определению подъему только одно- тот, кто может создать нечто новое, такое, чего до него не было. Форд создал автомобильную промышленность Америки, Рокфеллер- нефтяную, Гейтс- компьютерную, Хонда- японскую автомобильную промышленность.
Кто из российских верхов что-то создал?
Нормальное общество заинтересовано, а дурацкое как у нас- нет.
Если бы у нас было бы нормальное общество, оно платило бы миллионы не футболистам и топ- менеджерам сырьевых компаний, а изобретателям и конструкторам. Ибо изобретатели полезнее для общества, чем Миллер, Сечин и футболисты.
В России НИКОГДА не было хороших условий для гениев- ни в Российской империи, ни в СССР, ни в Российской Федерации. Из-за вашего любимого коллективизма и соборности, которые таковы, что не любят тех, кто от них отличается, кто выделяется, с криками "ты что самый умный?".
У американцев быть выскочкой, быть самым умным, выделятся не считалось зазорным. В силу индивидуализма. Поэтому США и имеют такие успехи, а Россия - нищету, но с соборностью и коллективизмом. Коллективистский СССР именно, что скончался, а этот факт не говорит в пользу коллективизма.
Вот посчитали, что одна американская компания Эппл стоит дороже всей России.
"Какие успехи поимеет США, как государство, мы "будем посмотреть" в ближайшее десятилетие, вся история этого выдающегося государства насчитывает менее 300 лет, процветание США изначально создавалось и поддерживалось на чужой крови, за счёт чужих ресурсов и чужих мозгов, поэтому, меня совершенно не удивляет их умение видеть свою выгоду в том, чтобы прикармливать и переманивать выдающихся людей из других стран".
Чушь пишите. США своими процветания обязаны себе сами. К ним мозги едут добровольно, американцы силком гениев к себе не тянут. Россия не в состоянии создать хорошие условиях для гениев, отсюда и зависть россиян к тому, что мозги едут в США, а не в Россию.
Почему гений не может ехать в США, когда там ценят мозги?
За чужой счет живет Москва. Москва ничего не производит, а только потребляет ресурсы за счет провинции. Москва- паразит, живущий за чужой счет.
И творческие личности в России не задерживаются.
Большая часть того, что вас окружает- создано в США. Интернет, в котором вы сидите создан в США, первые социальные сети- тоже. А по поводу рабов. Сперва учите историю и вспоминайте как лихо царская Россия использовала труд крепостных рабов, как СССР жил за счет гулаговских и колхозных рабов, как Москва паразитирует на провинции- Москва ничего не производит, а только потребляет.
Не переманили, а создали хорошие условия- и мозги поехали в Америку сами.
Создайте в России лучше условия- и в мозги поедут в Россию. А то вы просто честно конкурировать не в состоянии.
"Кроме того, интернет принадлежит к числу весьма сомнительных достижений, без которых человечество вполне могло бы и обойтись".
А зачем тогда вы пользуетесь интернетом и торчите в социальных сетях?
А то интернет вам плох, но в нем часами находитесь.
"Царская Россия не порабощала целые расы - сами шутили, сами смеялись, а не привозили себе рабов с других континентов".
Царская Россия в качестве рабов держала большинство собственного населения до 1861 года. Крепостное право было еще хуже рабства. Поскольку одно дело, когда отлавливали полудиких негров в Африке, которые в общем то посторонние, а совсем другое дело держать в неволей собственный народ, когда российские дворяне продавали своих крепостных СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ.
Первоначально именно на этом СССР и стоял. Крестьян согнали в колхоз и забирали у них зерно даром. На деньги от продажи этого зерна Сталин проводил индустриализацию.
Плюс для строительства многих советских заводов использовались гулаговские обитатели. Именно обитатели ГУЛАГа и построили, например, Норильский Никель и не только.
Рабский труд в колхозах и ГУЛАГе, а также в шарашках- вот причина экономического взлета сталинского СССР.
"рабы ни при каком раскладе не выиграли бы Великую Отечественную войну. Что касается Москвы, то Москва - столица, политический, финансовый и культурный центр огромной страны, с неё вполне достаточно того, что она потребляет и обеспечивает своим потреблением огромное количество рабочих мест, кроме того, промышленность и производство - заводы и фабрики в Москве есть, занять 11 миллионов москвичей исключительно в управленческой или финансовой системе невозможно)".
Вранье. Москва- паразит, который потребляет больше чем производит. И на заводах работают именно провинциалы и гастарбайтеры. Они всю грязную работу делают за московских паразитов.
Высокотехнологичная промышленность там есть.
"Что вы в России делаете, с такой большой любовью к собственной стране?"ю
Это не моя страна. У страны есть хозяева- Тимченко, Ротенберги и прочие друзья Путина. Равно как и сам Путин.
Возможно, что когда- нибудь я и покину Россию.
Я не получил ответа: что вы делаете в ненавистном вам интернете?
Что вы делаете за социальными сетями придуманными в США?
Уж лучше душить эту гидру в зародыше.
https://www.youtube.com/watch?v=9i08dMbfJps
Девушка ехала в маршрутке. На остановке вошли мама с ребёнком 4-х лет и сели напротив. Ребёнок стал болтать ногами и норовил задеть ноги девушки, а на той были надеты белые брюки. Девушка попросила маму, чтобы та урезонила своего отпрыска. Мамаша взвилась и назидательно ответила девушке, что они воспитывают ребёнка по системе доктора "Как-то его там" и ничего дитю не запрещают. Девушка не нашлась с ответом. Но тут с соседнего сиденья встал парень, вынул изо рта жевачку, налепил мамаше на лоб и сказал: "А меня тоже по этой системе воспитывали!". И вышел.
Аплодисменты. Занавес.
https://www.youtube.com/watch?v=3dcd2_lD1jo