Арбитраж: бесконечные вопросы
На модерации
Отложенный
По воле судьбы пишу апелляцию в арбитражный суд, вернее написала, но вопросов- море.
и поэтому прошу помощи у тех, кто может и захочет помочь.
Я пишу апелляцию как лицо не участвовшее в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Аппеляция связана с тем, что мне не было известно об иске до вступления решения суда в законную силу.
Вопрос 1:
Статья 42. Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт
Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
с какого времени или обстоятельств УКАЗАННЫЕ ЛИЦА ОБРЕТАЮТ ПРАВА , участвующих в деле?
Например, я подала Ходатайство в суд первой инстанции об ознакомлении с материалами дела в связи с тем , что являюсь указанным лицом и готовлю апелляцию.
Мне ответили не определением, а письмом , в котором написано, что после принятия моей аппеляции я смогу ознакомиться с материалами дела.
Правомочно ли это?
вопрос 2 : Суд первой инстанции решил дело в пользу истца . Я согласна с решением суда о неосновательном обогащении прежней УК за счет средств собственников и поддерживаю иск . но я против того, что эти средства переходят в ТСН . Я ставлю вопрос о несостоятельности истца , т. е . о том , что ТСН не может быть истцом. И прошу меня третьим лицом с предъявлением собственных требований. Не может ли случиться так , что результатом моего заявления вообще отмениться решение суда и иск от третьего лица станет невозможен?
вопрос 3: не смотря на то, что решение вошло в законную силу , ответчик подал апелляцию ( Думаю, что по вновь открывшимся обстоятельсвам) имеет ли значение когда я подам апелляцию, то есть: дождаться мне решения апелляционного суда ответчика или поторопиться до принятия решения, ведь никаких допонительных доказательств вины ответчика я не предоставляю и моя апелляция не может повлиять на решение суда в взаимоотношениях истец - ответчик?
Надеюсь, что написала понятно . Заранее благодарю всех, кто откликнется.
Комментарии
Права появляются с того момента, когда суд допустит этих лиц до участия в деле.
Допуск до участия в деле осуществляется определением суда по принятию жалобы к производству суда.
Здесь Вы не правы.
Истец - это тот, кто подаёт иск. И не Вам решать за других - кто какой иск подаст.
Иск подан - значит истец ЕСТЬ.
В апелляционной жалобе не нужно ставить ВОПРОСЫ - нужно указывать основания для отмены или изменения решения суда. Вы кому свой вопрос поставили? Суду? Самой Вам известен ответ на вопрос - что такое несостоятельность истца?
И неуместно указывать в а/ж о том, что ТСН не может быть истцом, когда ТСН МОЖЕТ быть истцом и было истцом и выиграло иск.
В а/ж нужно указывать то, что нужно - всё лишнее только помешает.
"И прошу меня третьим лицом с предъявлением собственных требований."
Вы можете просить у суда всё, что пожелаете. Но правильно - просить только то, о чём указано в АПК РФ - полномочия суда апелляционной инстанции. Так как суд не имеет права выполнять любые Ваши просьбы, если просьбы эти лежат за пределами полномочий суда.
АПК РФ, Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение арбитражного суда п...
Чтобы не случилось нежелательного - о таком не нужно писать суду в а/ж и о таком не нужно просить суд в просительной части а/ж.
Просить суд в а/ж нужно только об этом - выбрать правильное:
АПК РФ, Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Для Вас пункт 2:
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
Но и в нём возможны варианты просьб:
- отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт;
- отменить решение суда первой инстанции ...
Обращаемся к статье АПК РФ, Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
часть 4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Ваша ситуация:
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
А сама часть 4 статьи 270 устанавливает основания для ОТМЕНЫ, а не для изменения решения.
Поэтому В...
Решение не вступило в законную силу. Иначе апелляция была бы невозможна.
Никаких вновь открывшихся не может быть в а/ж ответчика.
Такое можно указывать только в заявлении, а не в жалобе.
Вот основания для а/ж - здесь нет никаких открывшихся:
АПК РФ, Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права является:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для и...
Это опять из области желаний кого-то обвинить.
А правильно - свои права отстаивать.
Статьи 269 и 270 ПАК РФ - это всё, что нужно для Вашей а/ж.
Вам не нужно обвинять ответчика ни в чём, как бы Вам этого не хотелось.
А нужно доказать суду, что именно Вы имеете право на эти деньги. Вот единственный вопрос для доказывания суду.
Неразумно пытаться лезть в чужие взаимоотношения - здесь Вы правы.
Ваша задача - отстоять Ваши права.
Не забыть указать
1 КАКИЕ это права/законные интересы.
2 Каким законом установлены эти права/законные интересы.
3 И каким образом эти права/законные интересы нарушены РЕШЕНИЕМ суда. Именно решением нарушены, а не тсн, ук или правлением тсн. Именно решением суда нарушены. Ведь обжалуется документ - решение суда.
И лучшим было бы - срочно подать Вашу а/ж, пока суд апелляционной инстанции не вынес своё определение. Иначе Вам потом идти в ка...
Это неправильно указывать в а/ж.
О чём правильно - в статьях 269 и 270 АПК РФ.
Решение суда не вступило в законную силу.
И причём в а/ж Ваше незнание об иске? На ЧТО оно влияет - Ваше незнание или знание об иске?
Да ни на что.
Вам иск тсн к ук не мешал ни в чём.
И ТОЛЬКО принятое судом РЕШЕНИЕ (по иску тсн к ук - скажите тсн спасибо за этот иск) повлияло на Ваши права.
Нет, не так.
Про вступление решения в силу нужно смотреть на сайте АС - но нельзя делать выводы из косвенных фактов.
Для выводов нужны только документы.
Для тех, кто не в курсе Вашей ситуации едва ли будет понятно.
Если бы Вы написали КРАТКО историю про ук и тсн и прикрепили бы текст обжалуемого решения АС или ссылку на него на сайте АС - то это немного бы облегчило читающим понимание Ваших вопросов.
И в любом случае ответы на Ваши вопросы - в АПК РФ.
Иск от третьего лица невозможен по определению никогда.
Иск возможен только от истца.
Третье лицо - это лицо, подавшее в суд своё заявление (аналогичное исковому заявлению) со своими просьбами суду по уже имеющемуся и рассматриваемому делу по уже поданному иску, но по иску, уже поданному иным лицом.
Третье лицо не пишет иск, а пишет заявление в рамках уже существующего иска/дела.
Такое же заявление, как и истец, но в его названии нет слова "исковое".