Вспомним статью "Есть ли предел аппетитам тепловиков?"

Есть ли предел аппетитам тепловиков?

20:46 | 31.03.2016 |Статьи

Печать

Пенза, 31 марта 2016. PenzaNews. Женщина с плакатом, на котором фломастером нарисованы цифры 5 тыс. 411, вышла в центр зала.

«Вот это — сумма, выставленная мне за отопление в трехкомнатной квартире», — возмущенно заявила она. — У нас, на улице Ушакова, 30, что в поселке Монтажный, в 100 метрах от дома — новая котельная. Это должно было послужить экономии в оплате, а у нас все с точностью до наоборот».

Это одно из выступлений, прозвучавших на круглом столе на прошлой неделе, посвященном теме незаконных начислений за отопление и горячую воду. У жительницы дома №30 с улицы Ушакова есть общедомовой счетчик тепла. И тариф не выше, чем у других домов, которым поставляет тепло МКП «Теплоснабжение города Пензы». И февраль был аномально теплым. Значит, что-то с объемом потребляемого ресурса не так?

 

Управление по регулированию тарифов [и энергосбережению Пензенской области] тут же на круглом столе взяло этот дом

на карандаш,

пообещав

разобраться в таких заоблачных ценах за отопление.

Жители дома №1 по проспекту Строителей общедомового прибора учета на отопление не имеют. Не по своей вине — они не собственники. В этом доме живут одинокие пенсионеры и инвалиды по договору найма специализированных жилых помещений. Орган местного самоуправления — собственник муниципального дома — в свое время не выполнил свою обязанность по установке прибора учета тепла. Теперь люди платят за тепло по повышенному нормативу — по 2 тыс. рублей с крохотной квартирки площадью 28 кв. метров. На круглом столе присутствовали представители муниципальных управляющих организаций, ООО «МУП Октябрьского района» в том числе. На мой вопрос: «На каком основании вы предъявляете санкции в виде повышающих коэффициентов за отопление не к собственнику жилья, а к нанимателям?» директор управляющей организации ответил гениально: «Я не знаю, как применить эти штрафы к муниципалитету». Зато как драть три шкуры с несчастных стариков, он хорошо выучил. На самом деле задачка из разряда самых простых. Управляющей организации нужно было всего-то уведомить администрацию города, что требуется установка теплосчетчика. А потом взять этот счетчик и установить. Собрания же никакого в данном случае не нужно. Но зачем? Без счетчика же выходит гораздо дороже, а, значит, для управляющей организации выгоднее.

 

Тепловой коэффициент капает им в карман,

 

а нормативное начисление — МКП «Теплоснабжение города Пензы», опять-таки муниципальной организации.

 

Так для чего органу местного самоуправления принимать решение об установке прибора учета, если все муниципальные организации без счетчика оказываются в шоколаде?

 

Не меньшее волнение вызвало и обсуждение проблем, связанных с начислениями за горячую воду.

 

Несмотря на то, что позиция управления по регулированию тарифов, Госжилстройтехинспекции и УФАС строится на применении в расчетах за горячую воду по

двухкомпонентному тарифу

 

между ресурсоснабжающей организацией и управляющими компаниями, ТСЖ

 

норматива на подогрев холодной воды,

 

МКП «Теплоснабжение города Пензы» продолжает

 

придерживаться своей позиции.

 

Оно начисляет плату не с использованием норматива на подогрев, как того требуют правила предоставления коммунальных услуг — п. 42 формулы 23 и 24 приложения №2 к правилам №354,

 

а с использованием тепловычислителя на общедомовом приборе учета,

 

и не в рублях за куб воды,

 

а в Гкал.

 

Между тем как п. 13 правил указывает на то, что теплоснабжающие организации не вправе применять к управляющим организациям, ТСЖ, ЖК формулы расчетов за ГВС, отличные от тех, которые лица, управляющие многоквартирными домами,

 

обязаны применять при расчетах с потребителями.

 

 

Кстати, когда Владимир Лощинин [член Общественной палаты Пензенской области] на круглом столе озвучил

позицию надзорных и контролирующих органов, признавших

увеличение платы за ГВС по двухкомпонентному тарифу не соответствующим действующему законодательству,

 

и спросил, есть ли возражения на этот счет у теплоснабжающих организаций,

 

возражений от тепловиков не последовало.

 

Однако в ответах ТСЖ и управляющим организациям тепловики обозначают иную позицию, отличную от региональных контролеров.

Так, например, в ответе ТСЖ «Грант» МКП «Теплоснабжение города Пензы»

 

непоколебимо стоит на своей позиции

 

начисления платы исполнителю коммунальной услуги

 

в Гкал за куб воды и даже ссылается на приказ управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области №147,

 

что, дескать, это не мы виноваты.

 

Мол, мы не вправе самостоятельно устанавливать цены за коммунальные ресурсы — все вопросы к управлению.

Так как же вас прикажете понимать, господа ресурсники и контролеры?

 

Кто установил такие грабительские правила игры, при которых никто вроде бы не виноват,

 

все участники в белом,

 

на телекамеры

 

признают

 

незаконность начислений,

а на деле

 

потворствуют обдиранию населения как липки.

 

Народ, он ведь, по мнению чиновников и коммунальщиков, долготерпелив и неактивен.

 

На баррикады из-за лишней сотни или тысячи не пойдет.

Правильно, не пойдет.

 

А вскоре, если ничего не изменится,

 

побежит.

 

И даже не потому, что в кармане у него станет пусто,

 

а из-за того, что такое положение вещей —

 

несправедливо.

 

Когда одни при попустительстве власти обогащаются, а другие катастрофически нищают.

 

Для того чтобы коллапса не произошло, общественники и собрали этот круглый стол, на котором призвали государственные и муниципальные органы применить все возможные меры к снятию в городе напряженности.

 

У этих органов достаточно полномочий, чтобы все эти безобразия прекратить одним росчерком пера.

 

Прекратят?

 

Пока верстался номер, стало известно, что 30 марта в Управлении по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области состоялось заседание административной комиссии,

где было рассмотрено дело об административном нарушении в отношении МКП «Теплоснабжение города Пензы»

 

по незаконным начислениям за отопление и горячую воду.

 

 

А 7 апреля в УФАС России по Пензенской области состоится рассмотрение дела по выставлению завышенной платы

 

теплоснабжающими организациями

 

в адрес ТСЖ за горячую воду

 

по двухкомпонентному тарифу. О результатах рассмотрений читайте в ближайших номерах нашей газеты.

Людмила Коломыцева
«Новая социальная газета», №11 (203), 31 марта 2016 года