Бабушка из России шлепнула внука
С Мирой Моисеевной мы познакомились на детской площадке. Она гуляла со своим шестилетним внуком Марком, а я - со своим пятилетним Сережей. Знакомство происходило по обычной в таком случае схеме. На второй встрече мы поздоровались и, сидя на одной лавочке, наблюдали за внуками. Те потянулись друг к другу: стали обмениваться игрушками, бегали, строили домики из песка. На третьей – мы познакомились, стали общаться. Мира была молодой бабушкой. Ей было чуть за пятьдесят. Она была учительницей математики в одной из московских школ. Слово за слово. Разговорились. Она рассказала, что по ее вине Марк живет с ней в Москве, а не с родителями в Америке.
Ее зять Боря по образованию программист, а дочь Соня математик, как и она сама. Боря нашел через Интернет работу в городе Портленд, что в штате Орегон. На семейном совете решили, что он поедет один, устроится на работу, снимет жилье, а затем перевезет Соню и сына. Так все и получилось.
- Зять зарабатывал неплохо, но Соня сидеть дома не хотела и стала искать себе работу. Работу нашла, но как быть с сыном? В садик не поведешь - он еще языка не знает. В школу рано. Звонит мне.
- Мама, бросай свою школу, приезжай с внуком сидеть.
- Поехала я к ним. Прожила у них почти полгода, когда всё и случилось.
Однажды Мира Моисеевна с внуком пошли в магазин. Шестилетний мальчик неожиданно расшумелся, требуя, чтобы ему купили игрушку. У бабушки, сделавшей покупки согласно списку и выделенных дочерью денег, на игрушку средств уже не осталось. Она взяла Марка за руку и повела к выходу. Внук понял, что если выйдет из магазина, то наверняка останется без игрушки и устроил скандал: стал плакать, вырывать ручку из бабушкиной руки. В результате свалил полку с товарами. Бабушка с трудом вытащила внука из магазина и тут же шлепнула слегка по попе.
Не прошли они и ста метров, как к ним подрулили сразу две полицейские автомашины. Полицейские сказали бабушке, что в полицию позвонили граждане, видевшие как женщина избивает ребенка. В ближайшем полицейском участке, куда их доставили, был составлен соответствующий протокол, записали показания продавцов магазина, других свидетелей, после чего объявили, что родители ребенка будут вызваны в суд для решения вопроса о возможном лишении их родительских прав и передачи сына на воспитание в другую семью, где мальчика бить не будут.
Борис и Соня стали наводить справки – попадали ли другие их знакомые выходцы из России в подобные ситуации. В фирме с Борисом работал Николай, приехавший из Казахстана, который рассказал ему свою историю.
– Год назад, когда я с женой и трехлетним сыном – Миша его зовут – только приехал сюда работать, он у нас что-то захандрил – по ночам плакал, плохо спал.
Может, приболел, или же смена часовых поясов повлияла, а может, и то, и другое вместе. Так вот, через три-четыре дня сынок в очередной раз заплакал, часа в два ночи. Неожиданно в дверь позвонили. Открываю. На пороге двое полицейских. Оказалось – в полицию позвонили соседи, через стенку которые, и сообщили, что в соседней квартире по ночам плачет ребенок, наверное, родители истязают его. Сам-то я человек спокойный, но тут у меня выдержки не хватило. Морды полицейским, понятное дело, бить не стал, но мягко так, вежливо им сказал: не ваше собачье дело вмешиваться в воспитание ребенка в присутствии родителей. В общем, дело дошло до проверки документов. Прощаясь, полицейские сказали, что если бы мы с женой не были иностранцами, то, вероятней всего, они забрали бы ребенка, и уже суд решал бы возвращать его нам, либо отдать в другую семью.
В русском ресторане «Самовар», где Борис с Соней обедали иногда и одновременно общались с такими же выходцами из «Союза», они рассказали знакомым о ситуации, в которую попали. Семейная пара выходцев из Баку – Эльвира и Мурат – поведали им такую историю.
- Слава Богу, у нас подобного не было. Но в школе, где наша дочь учится в пятом классе, с одним из ее одноклассников произошло следующее. В их семье пять братьев и сестер, а отец стал наркоманом. Начал с ерунды, а потом подсел и на тяжелые. Их мать делала все возможное, чтобы сохранить семью, спасти мужа от тюрьмы и вырастить детей. Однако закончилось все плохо. Отца арестовали уже за торговлю наркотиками и в ходе обыска в доме в сумке их мамы нашли несколько грамм героина. Как они туда попали, объяснить она не смогла. Возможно, муж спрятал, потому что в своей сумке она никогда не догадалась бы искать. Суд приговорил: отцу семейства – сорок лет заключения, матери – двадцать пять, хотя следствием не было получено ни одного свидетельства о фактах торговли либо употребления ею наркотиков. В течение нескольких дней после суда, согласно закону, детей раздали в пять различных семей.
Американский адвокат, к которому обратились Соня и Борис, по существу их проблемы пояснил, что суд состоится в обязательном порядке и существует вероятность, что их могут лишить родительских прав. Если он возьмется за это дело, то их шансы оставить сына за собой, значительно возрастут.
Родители Марка решили не искушать судьбу, взяли билеты и отправили бабушку с внуком в Москву.
Я спросил Миру:
- Хорошо. Сейчас Марку ничего не угрожает. Как долго он будет жить с Вами?
- Дочка с зятем решили переехать в другой город. В другой штат. Сейчас ищут работу. Осмотрятся. Если в течение нескольких месяцев их не будут тревожить по поводу сына, они заберут его к себе.
Комментарии
Как бы там ни было, опускать руки не стОит, и раз уж дошло до судебного разбирательства, нужно запастить терпением, документами, фотографиями, характеристиками от друзей, коллег, соседей, родственников, выпиской из истории болезни бабушки, нанять хорошего адвоката и....
С другой стороны, шлепать (бить) ребенка (тем более прилюдно) - не лучший вариант воспитания.
Вообще-то, это их дело - как воспитывать собственного ребенка. Правда, конечно, если атмериканцы уже вообще не понимают никаких физических воздействий, надо бы не шокировать. А то, возможно получается как если бы приехал к нам какой папуас, и по полчаса лупил бы сына бамбуковыми палками по пяткам, согласно заветам предков. :)
Наказаний, которые придуманы взрослыми людьми для непослушных детей, великое множество. Но вдумайтесь в ужас ситуации: у маленького маленького человека нет возможности и силы на адекватный ответ. Более того, иногда случается, когда назазание оказывается незаслуженным. И еще: когда битье определяет сознание, это остается на всю жизнь и комплекс битого ребенка может сломать все его будущую жизнь.
Вот они у них при других методах и ходят в памперсах до пяти-шести лет. Крайности вредны, всегда есть золотая середина.
"Наказаний, которые придуманы взрослыми людьми для непослушных детей, великое множество. Но вдумайтесь в ужас ситуации: у маленького маленького человека нет возможности и силы на адекватный ответ. Более того, иногда случается, когда назазание оказывается незаслуженным. И еще: когда битье определяет сознание, это остается на всю жизнь и комплекс битого ребенка может сломать все его будущую жизнь."
Во всём нужно знать меру.
Суть дрессировки - переход от сильных воздействий к минимальным. Сначала собаке при команде "сидеть" давят на крестец, потом только ложат руку, потом только голосовая команда.
Суть воспитания простирается дальше - переход на самокомандование. Но вначале всегда сильное воздействие.
У родителя просто должен быть большой диапазон воздействия. Что бы ребенок чувствовал - вот это совет, можно поступить по нему, а можно и игнорировать. А вот это - уже прямая команда, которую нельзя ослушаться. Последний инструмент в арсенале должен быть обязательно - мало ли куда ребенок может лезть, и его нужно срочно остановить. В его же интересах. В розетку, на дорогу под проходящую машину, на край крыши - мало ли чего ребенок может не знать. Этот инструмент можно выработать только сильным воздействием.
С нарастанием опыта ребенка этим инструментом будет приходиться пользоваться всё реже, но пусть он всё же будет.
Впрочем, если не хотите, что бы у Вас было право "вето" - на здоровье. Желаю Вам удачи - ее понадобится много... :)
Сколько я себя помню, в доме были собаки, и сейчас тоже есть. Честно скажу - мне ни разу не приходилось их бить, даже "шлепать", но это не говорит о том, что они выростали невоспитанными и дикими. Прежде чем приступать к сильному воздействию, неплохо было бы спросить совета у профессонала - кинологов, а в случае с воспитанием детей - у психолога и педагога.
Тем более, что с ростом организма силу воздействия неминуемо придется увеличивать, раз уж вы поставили целью воспитание запуганного и послушного раба
На начальных этапах - никак не обойтись. Потом время от времени любая собака и любой ребенок будет пытаться изменить положение вещей, перестроить иерархическую лестницу, и статус кво нужно будет поддерживать.
"Прежде чем приступать к сильному воздействию, неплохо было бы спросить совета у профессонала - кинологов, а в случае с воспитанием детей - у психолога и педагога."
Открою Вам секрет - все мы разные. Если с кавказской овчаркой вы с самого начала не поставите себя на место вожака, однажды она Вас порвет. У других пород собак другие закидоны. Так что насчет собак, если начали с нуля - обязательно нужно советоваться с кинологом.
А вот насчет советов с психологом и педагогом - вопрос спорный. Вас как-то воспитывали отец с матерью? Это уже устаканенные поколениями методы для вашей генетической линии. Самое лучшее - использовать методы своих предков, скорее всего, именно они будут наилучшими для Вашего ребенка. Правда, стоит отслеживать по своим детским воспоминаниям, и относится с легкой критикой - вдруг идет какое изменение, и методы стоит подкорректировать?
А вот это уже другая крайность. Ребенка нельзя ломать, доля самостоятельности всегда должна быть. Прямой запрет - только на необратимые вредные действия.
Тут нужно пройти по золотому сечению. Шаг влево-шаг вправо - за расстрел... :)
И всё же поинтересуйтесь до какого возраста в каких странах дети ходят в памперсах.
Моя дочь после пяти месяцев - практически без проколов. На более позднего сына у меня было меньше времени, поэтому чуть позже. На месяц-другой. А уж после того, как они пошли (несколько раньше года) - самостоятельно стали передвигаться на горшок.
Не, справляет. Только не в горшок, а в то, в чем одет.
Поинтересуйтесь, до скольки лет в памперсах ходят дети у ленивых, толерантных и гуманных американцев.
Однако же вряд ли существует прямая корелляция между горшком и уровнем развития интеллекта или личности? Да и к воспитанию это мало как относится: скорее, к уходу за ребенком.
Ни моя дочка, ни дети моих знакомых не мучились памперсами больше года, да и то при дальних прогулках или поездках. При этом они не содержались в спартанских условиях и тем более не были биты.
Большой я уже, в сказки не верю.
Звуки вокруг маленького ребенка и выражения лиц - безразличны. Вначале нужно их связать с ощущениями. На этой стадии шлепок как знак неодобрения просто необходим. Вместе с неодобрительной интонацией.
Впоследствии неодобрительная интонация свяжется с ощущением шлепка, и можно будет обходиться без него.
Обязательно должны быть оценочные знаки!
Ну а любое усложнение, пусть даже в области ухода, оно ведь и работает на интеллект. Усложнение, делающее ребенка лучше - работает над личностью. Так что...
Как бы там ни было, я не пользовался памперсами до 5 лет (и не ходил под себя) и, по-моему, вполне состоялся как личность. Надеюсь продолжить "традицию" и делаю для этого все, что в моих силах.
Да, еще забыл сказать о собаках. Кавказской овчарки у меня не было, но имею личный опыт в воспитании дрессировке и содержании ротвейлера, восточно-европейской овчарки, датского дога, добермана, керри-блю терьера. Клянусь, мне никогда не пришлось бить этих собак, но "вожаком" в их "стае" оставался я, а остальные члены семьи в иерархии оставались все равно выше.
Скорее всего, начальных шлепков просто не помните.
"Как бы там ни было, я не пользовался памперсами до 5 лет (и не ходил под себя)"
Значит, как-то понуждали к этому? Без мотивации действий не бывает - это азы.
Кстати, а памперсы тогда были? И сколько они стоили? :)
"Кавказской овчарки у меня не было, но имею личный опыт в воспитании дрессировке и содержании ротвейлера, восточно-европейской овчарки, датского дога, добермана, керри-блю терьера. Клянусь, мне никогда не пришлось бить этих собак, но "вожаком" в их "стае" оставался я"
Они прикинули, что Ваш ай-кью выше? :)
Или наличие у Вас свидетельства о рождении сказалось?
Или они понимали, что человечий паспорт круче, чем собачий? :)
Ну не рассказывайте сказок. Мягкое поведение собака воспринимает за слабость. Вожаком просто так не стать. Надо доказать. И потом время от времени поддерживать.
Надеюсь, Вы не поэтическими конкурсами это делали? :)
Оно так и есть. Возможно, Ваши дети - гении, что без всяких воздействий станут белыми и пушистыми, но способными постоять за себя. А может быть, их даже надо время от времени пороть - откуда я знаю. Вам виднее, но скорее всего все Ваши ошибки Вам потом и откликнутся. :)
Своего рода, Ваш эксперимент, но и Ваши риски. :)
Вспомните фильм "Генералы песчаных карьеров" и попробуйте представить чтобы в безхитростных и бескорыстных отношениях беспризорников, понадобилось бы вмешательство взрослых маразматиков типа собак-полицейских, хитрых и жадных адвокатов, "важнаых" козлов чиновников и судей....
И песня про матерей-ведьм:
Вы вечно молитесь своим богам,
И ваши боги всё прщают вам!
Подробнее в блоге и комах...
Воспитание - всегда насилие. Предлагаете без воспитания? :)
природа даровала всем детям живых существ на планете РАДОСТЬ ВОЛЬНОГО ПОЗНАНИЯ ЕСТЕСТВЕННОГО МИРА.
Воспитывать кнутом или пряником можно только собаку, лошадь обезьяну, жену, тёщу, зверей в цирке...., а собственных детей в природе ни кто не воспитывает, ибо дети всегда умнее рдителей - признак ЭВОЛЮЦИИ!
И за всю историю цивилизации, только два чиловека спасли БЕСХИТРОСТНУЮ природную добродетель от раболепского маразма матери, - это Тарзан и Маугли!
природа даровала всем детям живых существ на планете РАДОСТЬ ВОЛЬНОГО ПОЗНАНИЯ ЕСТЕСТВЕННОГО МИРА."
Хотелось бы знать, многих Вы уже вырастили без воспитания?
Открою Вам великий секрет: если ребенка не приучать к горшку, будете его лет до пяти в памперсах держать. Если приучать - месяцев в пять-шесть будет практически без проколов.
"Воспитывать кнутом или пряником можно только собаку, лошадь обезьяну, жену, тёщу, зверей в цирке...., а собственных детей в природе ни кто не воспитывает,"
Посмотрите фильмы, понаблюдайте за животными. За хвост дернуть детеныша, делающего что-то не то - для обезьяны вполне естественно. Знаете, какими укусами сука щенков отучает от титьки?
"И за всю историю цивилизации, только два чиловека спасли БЕСХИТРОСТНУЮ природную добродетель от раболепского маразма матери, - это Тарзан и Маугли!"
Найдите книгу "Последствия депривации в раннем возрасте" - там описаны реальные случаи маугли (с фото). Вы будете удивлены, но в особо запущенных случаях эти маугли так и не начинали говорить, и в них не просыпался разум... :(
Будут свои дети - пробуйте. Но искренне не советую. :)
И приучать к горшку, это не воспитание, а приспособление к камфорту цивилизованной жизни человека.
И в дикой природе ни кто не дергает за хвост, и никогда не кусает, ибо приченение боли в НАЗИДАНИЕ, физической или моральной,- это и есть ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО, над беззащитным дитём, на которое способна только БАБА-ДУРА.
А если дитю, угрожает реальная опасность, ни какая мама не будет дёргать за хвост, или кусать, или шлёпать, а схватит окуратно за шкирку или в охабку и отнесёт в безопасное место, и ещё приласкает и успокоит, в отличии от матери-ведьмы, которая чуть не попавшего под машину испуганного малыша, отМАРЕРит, или отшлёпает.
И от титьки ни кого отучать не надо, кончится молоко у мамы, и она пестанет подпускать дитё
И про Маугли и Тарзана: говарить можно и не научиться, и прожить счастливо, в гармонии с дикой природой, вместо комфорта цивилизации.
А вот лишённый природного здравомыслия ребёнок, уже ни когда не сможет быть счастливым даже в комфорте абрамовича
Особенно если посмотреть на главную фотку сомого многочисленного сообщества ГП, где очень красиво разукрашенная БАБА-ДУРА, спасает доходы тобачных безумцев-маразматиков, гробя здоровье собственных детей!
Эта красивая "романтичная" фотка с табачных витрин, шокировала бы САМЦОВ Тарзана и Маугли, а из вас, воспитанных и высокообразованных интеллектуалов, ни кто не обратил внимание, кроме малограмотного деревенского ваньки Дурака...
Развитие естественных наук и мудрость природы сделали очевидным что курят только одураченные в детстве безумцы, но табачный бизнес в погоне за сверхприбыли дурачит подростков хитрой рекламой.
И каждый курильщик, собственным здоровьем и деньгами, помогает табачным бизнесворотилам приобщать подростков к отраве,и угроблять экологию.
Подробнее в письме Джоршу Бушу 2007год, есть в блоге
Любое целенаправленное изменение - это и есть воспитание. Включите бритву Оккама. На фига создавать лишние сущности? Можно всё воспитание перенести в разряд "приспособление к комфорту цивилилизованной жизни человека" (бе-е, какая корявая, длинная и неудачная формулировка), что бы потом говорить, что воспитание - это суксь. Но зачем это делать?
"И в дикой природе ни кто не дергает за хвост, и никогда не кусает, ибо приченение боли в НАЗИДАНИЕ, физической или моральной,- это и есть ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО"
Вы случайно не слепой? Или у Вас нет каналов про природу, наподобии "Дискавери"?
Не секрет, что женщины часто пережимают с наказанием. Но в природе наказание вполне тоже есть. Дело в том, что некоторые процессы - они пороговые. Последствия проявляются сразу в полном объеме по достижении какого-то порога. Самка обезьяны, пасущая своего детеныша, и видя, что он лезет на явно слишком тонкую ветку, обязательно дернет его за хвост, что бы он испытал боль до того, как непоправимо разбился.
Суть дрессировки - переход от сильных воздействий для выполнения нужного действия к более слабым. Сначала собаке нужно давить на крестец при команде "сидеть", потом только ложить руку, потом без руки. Суть воспитания - путь чуть дальше - что бы воспитуемый в результате сам себе командовал. Но на ранних стадиях без сильных воздействий не обойтись.
Нормальное существо должно уметь и подчиняться, и противодействовать.
Маятник его матерью или кем там был в одной крайности, а сейчас качнулся в другую. :)
Так что извини Андрюшенька, но мои 8 классов деревенской школы не позволяют продолжать дискуссию, я здаюсь и ставлю тебе плюсы!
как глупая сексрабыня-овечка, к ВАЖному козлу-господину...
Насчет "Вы" с большой буквы мне нравится этот инструмент русского языка - с одной стороны, ты - вроде и неуважительное, но с другой - оно дружеское. Вы - вроде и уважительное, но дистанционирующее, холодноватое.
и множественное число вы вам ваше, с маленькой баквы, если не в начале предложения.
А уважение другого человека вместо себя, это удел раба-барана, в детстве запуганного раболепством матери...
Подробнее в блоге и комах, почитай пожалуйста прежде чем позориться глупым бабским ванькивалянием деревенского Дурака...
Это - наезд?
"в русской грамматике есть понятия оброщений в единственном числе ты, тебе, твоё..."
Человеку, пишущему слово "обрАщений" через "О" не стоит никого учить грамматике. Намёк номер два.
"А уважение другого человека вместо себя, это удел раба-барана, в детстве запуганного раболепством матери..."
А неуважение другого человека вместо себя - это удел барана, в детстве забитого матерью? :)
Извини, но ещё Лермонотов писал, что спорить с глупцом и с женщиной,- это носить воду решетом, чем я и развлекаюсь в ГП...
Это наверное потому, что раньше били по голове. :(
Нас с Михаилом Юрьевичем ни кто не бьет:
он убит на дуэле в 1841году, а я бастро бегаю, в отличии от Олега Кашина.
И над глупцами издеваюсь в инете, где побить, или вызвать на дуэль, ещё ни кому не удалось, из нескольких тысяч желающих..
Хочешь попробовать???
Красивая фотография расфуфыренной курящей матери-ведьмы, брасается в глаза любому некурящему самцу-мужику, заглянувшему в ГП, а мои друзья одноклубники валяют ваньку как бабы-дуры, и незнают что в 21 веке развития цивилизации КУРЯТ ТОЛЬКО ДУРАКИ!!!!
А твоё трусливое "вали-ка ты" завывание ведьмы бабы-дуры, уже не остановит развитие цивилизации и спасение природного здравомыслия детей от вашего раболепского маразма глупой сексрабыни-овечки!
Не говори мне что надо делать, и я не скажу куда тебе надо идти!
Подробнее в блоге и комах...
Вы не только что не понимаете, но еще и про кого?
Ваш юмор - он только Ваш. И только Вам представляется юмором. Хотя, может быть, в каком другом месте и в другой теме для других людей это было бы смешно и приятно.
Любой стёб должен иметь смысл. По месту. Лучше - два смысла. А лучше - еще больше.
Или сам воспользуйся своим советом:
"Это бот,не обращайте внимания".
Да и тем более у Вас настолько заданный взгляд, настолько оно отфильтровано узким диапазоном, настолько бедно даже по сравнению с тем же Фрейдом, который тоже был изрядно зашоренным своим мирком...
Ваш стёб неинтересен, увы... :(
И тщетно твердить барану, про ВОЛЮ как смысл борьбы,
Не раб поражден тираном,- тиранов родят рабы!!!