Правительство Москвы помогает мошенникам обирать москвичей за услуги ЖКХ

      Сегодня назрела необходимость разобраться с ситуацией , которую иначе как мошенническое обирание населения Москвы за услугу ЖКХ "потребление тепловой энергии" , назвать трудно. Причем масштабы такого узаконенного правительством Москвы мошенничества огромны и составляют десятки миллиардов рублей. Следует отметить, что сегодня порядок оплаты за отопление жилых домов запутан непрозрачен и крайне коррумпирован. Это в равной степени относится и к методике установления тарифов, нормативов потребления тепловой энергии и собственно к самому порядку оплаты. 

     В данном случае, остановимся на нескольких примерах , подтверждающих эти выводы. Пример первый. В феврале 2016 года в единых платежных документах Управляющей компании РЭУ-22 жильцов дома 12 по улице 6-ая Парковая города Москвы по неизвестной причине на 60 процентов выросло потребление тепловой энергии, что привело к увеличению оплаты за эту услугу на 28%, а с 1 июля на 38%. После обращения в Госдуму России наша жалоба была передана в Жилищную инспекцию ВАО, которая почти полгода пыталась разобраться с этим вопросом. 22 июля 2016 Жилищная инспекция направила нам ответ письмом №ГР-04-3638/16, в котором содержатся целый ряд противоречий. 

       Привожу выдержку из текста - " Среднемесячный объем тепловой энергии за 2015 год составил 0,0168915Гкал!кв.М. = 650,946Гкал. / 3211,4кв.м. / 12мес. Расчет платы за отопление в 2015 году произведен, исходя из среднемесячного объема потребления, составляющего 0,012556Гкал/кв.м., корректировка размера платы (доначисление ) за 2015 год не проводилась. С учетом перерасчета в феврале, расчет платы в 2016 году осуществляется исходя из среднемесячного объема потребления, составляющего 0,0159976Гкал/кв.м "

      Вопрос первый - почему объем потребляемого домом тепловой энергии в 2015 году вырос на 60% - с 405 Гкал до 650 Гкал? " ( Справка: Объем тепловой энергии в 2014 году - 405 Гкал). Вопрос второй - Почему при наличии прибора учета , объем потребления тепловой энергии определялся по какому то нормативу на 60 % выше, чем по данным прибора учета. Вопрос третий - почему установлен норматив на 60% выше фактических данных потребления тепла по приборам учёта, установленным в жилых домах Москвы ( по опросу жителей различных районов Москвы потребление тепла на один кв. м при наличии ПУ составляет 0,01 Гкал - плюс- минус 10%). . Вопрос четвертый - почему расчет оплаты за отопление в 2016 производился исходя из норматива, а не из показаний прибора учета. Вопрос пятый - почему показатели потребления тепла приняты за январь 2015 года по данным ПУ, а за остальные месяцы по нормативу ( что вообще не предусмотрено нормативными документами.)

      В последующих письмах Жилищной инспекции ВАО от 14 октября 2016 года и от 9 ноября 2016 года не содержится ответа ни на один из этих вопросов и вдобавок выясняется, что прибор учета не работает с февраля 2015 года и до сего времени. Далее, по этой причине все расчеты по тепловой энергии ведутся по нормативу 0,016 Гкал кв.м ., что приводит к переплате жильцами дома за услугу отопление на 40 % больше, чем при расчетах по приборам учета. В сложившейся ситуации УК должна нести полную ответственность за бездействие в течении практически двух лет 2015-2016 годы в части замены прибора учета или его ремонта и возместить жильцам дома излишне выплаченные суммы за отопление в 2015 и 2016 году.

      Что следует из этого примера? А из этого примера можно сделать несколько выводов - управляющая компания явно не заинтересована в снижении размера оплаты за отопление, Жилищная инспекция не может или не хочет разобраться с этой ситуацией и сделать соответствующие выводы, имеет место мошенническая схема обирания населения.

      Пример Второй. Мэр Москвы 14 июля 2015 г. подписал Постановление N 435-ПП "0 внесении изменения в поста-новление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N 41" , которым узаконил повышающий коэффициент 12/7. УФАС Москвы и Арбитражные Суды неоднократно указывали на незаконность применения такого коэффициента. Однако, вышеназванное постановление, гласит: "Установить, что если оплата за отопление населением произ¬ водилась ежемесячно (равными долями) в течение календарного года с учетом норматива (0,016 Гкал на 1 кв.м), то объем тепловой энер¬ гии, поставленной в отопительный период для нужд отопления до дня вступления в силу настоящего постановления, определенный с учетом иного отношения, чем отношение продолжительности календарного года в месяцах к продолжительности отопительного периода в месяцах (12/7), подлежит пересмотру с учетом отношения 12/7." Последствия такого "узаконения" нетрудно предугадать. Коэффициент 12/7, увеличивает месячный норматив расхода тепловой энергии в 12/7 раз с 0,016Гкал/кв.м. до 0,027 Гкал/кв.м., то есть на 59%

        В то время, как Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению (утв. постановлением Правительства РФ от 27 августа 2012 г. N 857) с изменениями и дополнениями от:10 сентября 2013 г. уже утверждена методика расчета с коэффициентом 7/12:

       1. В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению (далее - коэффициент периодичности платежа), определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году.

В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года.

        2. Расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в следующем порядке: а) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, определяется по следующей формуле 1: , где: - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения; - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилом помещении, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306; К - коэффициент периодичности платежа, определенный в соответствии с пунктом 1 настоящих Правил; - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации;

То есть это коэффициент 7/12, а не 12/7!

     В то время, как в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг уже внесены изменения(утв. постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2013 г. N 344) 1.В Правилах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 22, ст. 2338; 2012, N 15, ст. 1783): дополнить пунктом 3.1 следующего содержания: 3.1.При наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях определяется по формуле 5 с учетом повышающего коэффициента, составляющего: с 1 января 2015 г. по 30 июня 2015 г. - 1,1; с 1 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г. - 1,2; с 1 января 2016 г. по 30 июня 2016 г. - 1,4; с 1 июля 2016 г. по 31 декабря 2016 г. - 1,5; с 2017 года - 1,6.

        Жилищные объединения Москвы подали Заявление в Мосгорсуд о признании Постановления N 435-ПП "0 внесении изменения в поста-новление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N 41" , которым узаконен повышающий коэффициент 12/7, противоречащим действующему федеральному законодательству. Ольга Перминова, Независимый эксперт.

https://myupravdom.ru/articles/moskva-uzakonila-koefficient-127-pri-raschetah-za-otoplenie-soobshchestvo-zhilishchnyh

       Вывод - Правительство Москвы принимает грабительские не законные решения по оплате предоставления услуги " потребление тепловой энергии".

      А НИЖЕ РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ,

     Арбитражная Практика по спорам с МЖИ: Еще одно предписание МЖИ об обязании УК осуществлять погашение задолженности перед МОЭК признано незаконным Арбитражным Судом первой инстанции

     Недавно мы рассказывали о том, что в Арбитражном Суде г. Москвы рассматривалось заявление от Управляющей компании к Государственной жилищной инспекцией города Москвы (Дело №А40-85918/2016) по обжалованию предписания, которым Мосжилинспекция обязала заявителя осуществить погашение задолженности за коммунальные услуги «горячее водоснабжение» и «Центральное отопление».

Арбитражная Практика по спорам с МЖИ: Еще одно предписание МЖИ об обязании УК осуществлять погашение задолженности перед МОЭК признано незаконным Арбитражным Судом первой инстанции Арбитражная практика по спорам ЖСК/ТСЖ с МОЭК: Апелляция оставила Решение Суда первой инстанции в пользу ЖСК без изменения. 

      Суд заслушав доводы сторон и исследовав доказательства вынес Решение:В удовлетворении исковых требований ПАО «МОЭК» к ЖСК «МЭИ» отказать. Взыскать с ПАО «МОЭК» в пользу ЖСК «МЭИ» 1 078 868 (один миллион семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 92 коп. неосновательного обогащения, 95.460 (девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят) руб. 12 коп. процентов и 75.000 (семьдесят пять тысяч) руб.

       Арбитражная Практика по спорам с МЖИ: Суд второй инстанции оставил решение первой инстанции без изменения -у МЖИ нет прав обязывать УК осуществлять погашение задолженности за коммунальные услуги Опубликовано 24 Окт 2016 -

https://myupravdom.ru/articles

        Вывод - Все судебные инстанции подтвердили незаконность Постановлений Правительства Москвы. И ЧТО ? А НИЧЕГО. правительство Москвы и ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ МОСКВЫ продолжают политику адресной поддержки МОШЕННИКОВ и воров.