О христианской культурной традиции
Дан подробный и аргументированный анализ «христианской культурной традиции» на основе главной книги и непререкаемого авторитета христиан – Библии. Другими словами, показано, что и как Библия воспитывает в нас – обычных людях...
О христианской культурной традиции
Эта статья появилась в результате наблюдения за дискуссиями, которые разворачиваются на форумах между сторонниками восстановления правдивой истории Руси и славяно-арийской ведической культуры, и теми, кто отстаивает официальную точку зрения на прошлое нашей страны в частности, и цивилизации нашей планеты вообще. Я не буду обсуждать здесь все обвинения и методы ведения полемики, которые применяют сторонники традиционной истории, вернее, точки зрения на историю, господствующей в настоящее время. Они почему-то не брезгуют оскорблениями, клеветой, перекручиванием слов оппонента и навешиванием ярлыков. К сожалению, они не стремятся вести спор и при этом сохранять нормы приличий.
Однако, я бы хотела остановиться более подробно на одном, весьма распространённом обвинении «традиционалов» – обвинении в неуважении христианской культурной традиции и оскорблении чувств верующих-христиан. Возможно потому, что, в отличие от горячих защитников христианских ценностей, я очень внимательно прочла Библию. Всю – от начала, до конца. И теперь, когда я слышу хвалебные слова по отношению к этой книге, мне становится понятно, что «восторженный почитатель» и «горячий защитник» просто её не читал, что он просто следует общепринятым в обществе штампам.
Те же, кто читал её внимательно и даже изучал, и продолжает настаивать на том, что она является кладезем мудрости и святости, сознательно идут на обман. Зачем они это делают, это отдельный вопрос, а пока давайте разберёмся с культурной традицией.
Для начала, определимся с терминами.
Культура – обобщающее понятие для форм жизнедеятельности человека, созданных и создаваемых нами в процессе эволюции. Культура – это нравственные, моральные и материальные ценности, умения, знания, обычаи, традиции.
Традиция – набор представлений, обычаев, навыков и привычек практической деятельности, передаваемых из поколения в поколение, выступающих регуляторами общественных отношений.
В этой статье я проанализирую понятие «христианская культурная традиция», опираясь на один-единственный источник – главную книгу и непререкаемый авторитет христиан – Библию, то есть, покажу, какие нравственные и моральные ценности, а также умения, знания, обычаи и традиции передаются, благодаря основному документу христиан, из поколения в поколение и выступают регулятором отношений в обществе. Другими словами покажу, что и как Библия воспитывает в людях.
1. Начнём с нравственных и моральных ценностей. Как известно, мораль, нравственность – это принципы, правила, стандарты человеческого поведения, которые исходят из различия между хорошим и плохим, между добром и злом. (Согласно В.И. Далю, мораль – нравственное учение, правила для воли и совести). Система, совокупность моральных принципов образует этику – науку о том, как должно поступать человеку.
Какая же она – библейская этика?
Чтобы это узнать, стоит внимательно посмотреть, как ведут себя главные герои этой книги – патриархи, пророки и цари – те персонажи, которых главная книга христиан называет великими, мудрыми и праведными, «обретшими благодать в лице Господа» и которые, в силу этого, призваны служить примером для подражания. Тот факт, что главная книга христиан не стесняется приводить в качестве образцов поведения убийц, обманщиков, воров и негодяев, просто ошеломляет. Судите сами. Ниже приводятся только несколько примеров библейской морали и нравственности:
– Моисей, называемый в Библии «кротчайшим», приказал уничтожить около 3000 своих соплеменников: «И стал Моисей в воротах стана и сказал: кто Господень, – ко мне! И собрались к нему все сыны Левиины. И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего. И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трех тысяч человек» (Исх. 32:26-28).
– Ной крепко выпивал, валялся голым в шатре и проклял своих внуков за то, что их отец – его сын (!) увидел его в таком виде.
– Авраам – «великий праотец» – сдал свою жену в аренду фараону за «мелкий и крупный скот и рабов, и рабынь, и
лошаков, и верблюдов», другими словами, выступил в качестве сутенёра собственной жены.
– Его сын Исаак занимался тем же самым.
– Родные дочери его племянника Лота изнасиловали пьяного отца.
– Внук Авраама – Иаков – обманул отца и хитростью выманил первородство у родного брата, а также фактически украл у своего тестя скот.
– Жена Иакова обворовала собственного отца, выкрав семейных идолов.
– Воспеваемый на все лады царь Давид, мало того, что не брезговал ни девочками, ни мальчиками, так ещё и являлся изобретателем таких явлений, как рэкет и холокост.
– Сын Давида – Амнон – изнасиловал сестру (от другой матери) и бросил её.
– Сам Давид отбил у офицера-героя войны его жену, а самого послал на смерть.
– Другой сын Давида – Авессалом – захотел власти и сплёл заговор против родного отца, у которого всему этому и научился.
– Библейские пророки убивали людей. Илия собственноручно (!) заколол 450 священнослужителей другого культа – Ваала, а Елисей делал это словом божьим: за насмешку над его лысиной проклял 42 ребёнка, и их разорвала медведица.
Вот такая получается «великость и праведность». Вот такие нравственные и моральные ценности воспевает христианская культурная традиция в своей самой главной книге Библии.
Правда, апологеты христианства «оправдывают» Ноя, Авраама, Лота, Исаака и Иакова тем фактом, что они-де не знали Моисеевых законов, и якобы поэтому вели себя так «нецивилизованно», а по мнению нормального человека – просто, как шайка дикарей, которых даже животными назвать нельзя. Потому что животные никогда не будут убивать своих детёнышей, а Авраам безропотно подчинился требованию «Вселюбящего Бога» и, не дрогнув, занёс руку с ножом над телом своего
единственного и долгожданного сына (он его «родил», когда ему стукнуло 100). Животные никогда не будут обрекать на смерть беременных самок, а Авраам – «Великий праотец» – ничтоже сумняшеся выгнал в пустыню на верную смерть служанку Агарь, беременную его ребёнком.
Мол, время такое было, все так себя вели. Это – сказки для невежественных людей. Задолго до пресловутых 10 заповедей, существовали другие цивилизации с гораздо более совершенными законами и высокими морально-этическими нормами, например, своды законов Ур-Наму, Эшнунны и Хамураппи – это те, которые признаются ортодоксальной исторической наукой. Это, во-первых.
Во-вторых, и после появления 10 заповедей библейские герои продолжали себя вести точно так же – как банда головорезов. Например, такие библейские герои, как Давид, Соломон, Илия и Мордехай (тот, который устроил вооружённый переворот в Персии, в результате чего 75 000 персов были вырезаны за 3 дня) появились намного позже Моисея и по логике, должны были вести себя в рамках ветхозаветного «правового поля», то есть, неукоснительно следовать Моисеевым заповедям. За их нарушение полагалось наказание – побитие камнями, т.е. смерть, в том числе и за нарушение шестой заповеди «Не убий!».
Почему же, в таком случае, они её нарушали?
Возможно потому, что эти заповеди касались только «ближнего своего», то есть, только иудеев, и люди других национальностей под категорию «ближнего» не подпадали. Хотя, те «ближние свои», которым вдруг пришла бы мысль нарушить первую заповедь («да не будет у тебя других богов»), тоже должны были быть уничтожены по приказу самого «Всеблагого»… В общем, на деле получается картина прямо противоположная – «Убий!», ещё как убий. И тогда исчезают
вопросы, например, по поводу Крестовых походов, «Святой» Инквизиции, и агрессивной внешней политики католических стран – по сей день они просто берут пример и следуют инструкциям «Всеблагого и Вселюбящего Господа нашего».
Но речь сейчас о другом. В Библии описаны те, кто почитается святыми, в крайнем случае, о-о-чень уважаемыми людьми. О них снимаются художественные фильмы и писались и пишутся картины, они изображались на фресках христианских
храмов. Они – пример для подражания! Однако, лично мне подражать им совсем не хочется. От поведения библейских героев, от их нравственных и моральных ценностей, описанных в «святой» книге, волосы встают дыбом; ничего кроме отвращения у нормального человека они вызвать не могут.
Не может нормальный человек считать своей культурной традицией обман, разврат, насилие, ненависть, сутенёрство, зверские убийства, которыми изобилует Библия и которые, в силу этого, являются христианской культурной традицией.
Показателен и тот факт, что в Ветхом Завете, напечатанном убористым текстом на 1000 страницах, слово «честь» встречается только 19 раз, да и то, в основном в выражениях типа «оказать честь», «в честь кого-то». В смысле «человеческое достоинство» оно встречается только 1 раз, как и слово «совесть». Вдумайтесь: 1 раз на 1000 страниц!..
20 августа 2008 года.
Комментарии
Но автор права только относительно сегодняшних тоталитарных христианских сект типа РПЦ, Каталицизма, "Свидетели Иеговы" и другие, которые следуют Ветхому Завету.
Сам же палестинский Революционер и Учитель Иисус Христос из Назарета (Галилея, Палестина) никаких религий не открывал и имел не церковь, а ШКОЛУ ИСТИНЫ, которая имела учеников, а не паству! И Иисуса Христа ученики не попом называли, а Учителем! Первые Христиане преследовались за то, что Ветхому Завету и Торе не следовали и не чтили "СУББОТУ" и традиции евреев. Первые Христиане были Учителя СВЕТСКОЙ ЭТИКИ! И Иисус Христос был УЧИТЕЛЕМ СВЕТСКОЙ ЭТИКИ! Под словом Бог Иисус Христос подразумевал ВЕЧНОСТЬ, а не Бога Моисея Иегову! При встрече с самарянкой Иисус Христос об этом говорит: "вы не знаете чему кланяетесь. Бог есть дух." То есть энергия, из которой состоит - ВСЁ! А не личность на облачке.
Первые Христиане были Социалистами!
Ленин В. И. Государство и революция. - Полн. собр. соч., т. 33, с. 43
«Итак, мы видим, что христианство того времени, еще не осознавшее само себя, как небо от земли отличалось от позднейшей, зафиксированной в догматах мировой религии Никейского собора; оно до неузнаваемости не похоже на последнее. В нем нет ни догматики, ни этики позднейшего христианства; но зато есть ощущение того, что ведется борьба против всего мира и что борьба увенчается победой; есть радость борьбы и уверенность в победе, полностью утраченные современными христианами и существующие в наше время на другом общественном полюсе - у социалистов».
Энгельс Ф. К истории первоначального христианства. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 22, с. 476-478
Почитайте лучше не сказки, а Упанишады, Дао-де-цзин, буддийские тексты. И волосы дыбом не встанут, и устои - духовные и нравственные- отыщете.
Сказки сродни мифам, а миф далек от морали. Для детей сказки сильно причесывают.
"проповедуемые Христом духовные и морально-нравственные устои ничем не уступают т.н. "восточным" Уступают хотя бы тем, что не поддержаны метафизическим фундаментом и не систематизированы. Иисус говорил правильные вещи, но писали о нем из рук вон плохо.
Решать, какой из путей правильный (для кого-то) мы несомненно до некоторой степени можем, опираясь на осмысление опыта: если продвижение налицо и нас устраивает направленность (и скорость) изменений, данный путь подходит. Далее возникает более сложный вопрос: до одной ли и той же высоты доводят разные пути.
Наконец, не все, следующие какому-то духоному пути, верят в высшее руководство миром. Ни йоги-шиваиты, ни буддисты, ни даосы не прибегают к такой вере.
Так что насчет мудрости сомнительно!
А что касается христиан-мученников...миллионы истериков в 1-2века это "сильное" объяснение феномена который ни одна религия мира не имеет!
Провоцировать римские власти и христианам не надо было, с этим отлично справлялись послы из Палестины котрые подкупом и доносами и провоцировали эти бесчеловечные гонения, когда только за имя христиан бросалико львам!
Так что Ваши рассуждения примитивны!
Согласно Библии Бог нашел самого чистого и светлого человека на земле и распял его за грехи людей, разрешив им грешить дальше(чем он лучше Ваала?)!
Но если Христос Бог и вочеловечился и распялся за нас и грехи наши,то:
1) Бог естьЛюбовь!
2) Жертва Бога за все человечестово безмерна и никакие засратые Сократы радом не стояли!
3.Если Бог еть любовь, то наверное, черт есть наневисть. Вы вот регулярно в в ненависти регулярно ругаетесь. То есть Вы заодно с чертом.
В отдаленных предках у меня были людоеды, и у Вас. Мы от них их людоедства несомненно отреклись. Что же, мы фатально ошиблись в этом?
Если Вам интересны мои работы - ищите материалы и сборники религиоведческих конференций. По фотографии узнаете.
"Великий народ" - это, в первую очередь, народ, который состоит из умных людей. И Вы. и г-жа Любимова позорите русский народ собственной безграмотностью. На курс экзегетики ВЗ минимум на год - шагом марш.
Русский! Не работай и не зарабатывай, чтобы тебе было плевать на "копейку" - СИДИ И ЗАВИДУЙ! НЕ ПОЛУЧАЙ ОБРАЗОВАНИЕ - просто "собирай исторические факты"; образование придумали злые жыды. Помогай только "своим" - но, т.к. любой "свой" может оказаться "чужим" - лучше не помогай НИКОМУ! Не молись Богу (которого часть твоих предков знала под чужим именем) - поклоняйся столбу на полянке!
И тыпы.
Продолжайте в том же духе, убедите в этом как можно больше народу - и никакие происки врагов будут не нужны.
Русские просто исчезнут. Это будет офигенно патриотично. Да.
... в газенваген и автора подобных идей и тех, кто их разделяет. Может и спасемся...
Не было до принятия православия засратым Киевским княжеством, коих в ту пору на этих землях было десятки каждое со своим князьком , языком, божком и распрями, не было никаких русских и русов и России!
А были племена разноязыкие, многие даже не славяне(вятичи) и способ ведения земледелия подсечно-огневой говорит о том что все они пришлые на этих землях, где-то им дали по жопе и они пришли здесь отсиживаться, единой религии, языка и царя не имели!!! Но все были язычники и в ходу были человеческие жертвоприношения!
Но приняли православие сходили на куликово поле и стали русскими людьми!
И Россия как государство и русские как народсвоим появлнием на свет обязаны православию!
что-то подражать не тянет. И, вообще, почему считается, что религия неприменно неприрекаемая опора нрав ственности? А уж, что касается духовности, тут хоть антимонопольный комитет привлекай. На мой взгяд все гораздо проще. Что тебе ближе добро или зло, это тот инструмент, которым ты ваяеш будущее. И не правда, что осваивать надо только один из них, оба хороши при хорошем мастере. Учиться мастерству не у религии, а у ее свелости жизни лучше.
"Для человека, живущего а в православной вере и традиции всё и так ясно." Все ясно и чисто в библейском тексте для человека может быть в двух случаях: человек прибегает к аллегорическому толкованию, либо отказывается от мозгов. У вас который случай?
Упомянутые вами экзегеты вычитали в ВЗ сакральные смыслы, а вам нравится им верить. Читая их, вы сможете понять только их мировоззрение, но не Библию.
Это не индийские сутры со свернутыми смыслами, понимание которых невозможно без устной традиции. Устная традиция понимания ТаНаХа если и сохранилась, то у каббалистов, а не у архиепископов.
Жанна, а можно поподробнее? Поскольку "текст Вы понимаете непосредственно из самого текста" - то можно поподробней, а КАК Вы это делаете? Вот есть текст (какой. кстати?), Вы его читаете - и что? Инструментов для толкования у Вас нет (Вы, в частности, до сих пор уверены, что есть только ДВА пути - прямой и аллегорический), дополнительной профессиональной литературой Вы не пользуетесь (если бы пользовались - не нужно было бы читать Юнга)...Как?
Особенно меня умилило - "не нужно было бы читать Юнга"...
Кстати, с чего Вы меня зачислили в противники христианства?
Инструменты для понимания Вам, значит, приходится искать вовне. "Сочувствую" - прозвучит грубо, но даже не знаю, как смягчить...
О каком языке, кстати, Вы говорите? Имеете в виду язык оригинала или язык символов? А учение - это Вы о Библии или вообще? А то в этом сборнике совершенно разнородных текстов некоторые и учение находят. Надеюсь, это не о Вас.
Далее, поскольку - и это Ваш тезис - процесс понимания Канта приходит во время чтения Канта - давайте проведем эксперимент. Берете своих студентов (полагаю, как человек с философским образованием - Вы преподаете философию, ничего больше дипломированные философы делать не обучены, как правило)и запрещаете им читать что-либо, кроме Канта и сами никаких пояснений не даете. ТОЛЬКО ТЕКСТ. А дальше - посмотрим, ктог из них поймет ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ. Для чистоты эксперимента - лучше взять не студентов, а учащихся ПТУ (чтобы подготовки не было)
Далее. "Стереотипный" и "неверный" - это не синонимы. Если достоинством мысли является её оригинальность - то величайший мыслитель мира Страшила Мудрый. А величайший математик - Буратино, который усомнился в тм, что дважды два - четыре.
Далее. Как философ Вы демонстрируете своим мнением свою весьма неприятную некомпетентность. Или Вы уже доказали неверность 2-й теоремы Геделя и система может быть познана ИЗНУТРИ?
Как человек, рассуждающий о религии - Вы демонстрируете (см. ниже)
В общем - если хотите рассуждать о религии (а тем паче - учить чему-то других)- на пять лет на богословский факультет. После философского образования - будет не очень тяжело. Заодно с языком и учением разберетесь...
Далее. Понять сакральный текст самостоятельно - невозможно в принципе, ибо он ИМЕННО ТАК пишется, чтобы такая возможность была исключена. Видимо Вам и это неизвестно. Курс совкового религиоведения прошли? Или сами так решили?
О том, что именно Вам позволило думать, что Вы способны нечто понять - спрошу позже.
"Самостоятельно невозможно понять в принципе?" Библию? Не подсунул ли Вам кто-то под именем Библии тантрический текст?
Простите, но пустые препирательства меня утомляют. Я предпочитаю беседовать с людьми, которые могут открыть мне нечто новое. Кто опирается не на собственные суждения и потому способен выдать нечто ценное. Благодарю за внимание ко мне. Всего наилучшего!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором