Россияне ликуют, что Трамп вернет Америке былое величие

Победа Трампа на выборах президента США для многих стала неожиданностью. Во-первых, накануне выборов по всем опросам Хиллари незначительно — на 4%, но все же опережала Трампа. Во-вторых, хоть это страна и большой мечты, но все же сложно было поверить, что будет избран столь непредсказуемый, да и весьма далекий от политики кандидат. Для российских СМИ тема президентских выборов в США стала главной, что неудивительно. В отличие от пресных и предсказуемых российских выборов в Государственную Думу (и даже не важно, какого года), здесь до последнего сохранялись интрига и неопределенность. Да и уж слишком явно были провозглашены предпочтения российского лидера.

НЕОЖИДАННАЯ ПОБЕДА

С одной стороны, победа Трампа вписывается в логику исторического хода выборов, когда после правления партии демократов к власти приходят республиканцы. Да и сложно представить, что американское общество два раза подряд могло осуществить неконсервативный выбор — сначала первый в истории американский президент чернокожий, а затем первая в истории США женщина-президент. Но с другой стороны, с такой же вероятностью победа должна была достаться его противнику — Хиллари Клинтон, которая имеет значительный политический опыт и как первая леди, и как госсекретарь США. Трамп же напротив все эти годы занимался бизнесом, увлекался красивыми женщинами, а под конец занялся и своим ток-шоу, став буквально звездой телевидения. Его поведение и эпатаж больше свидетельствовали о личных амбициях и стремлении поставить очередную галочку в послужном списке достижений, чем реальное рвение служить Штатам и обеспечивать их национальные интересы.

Итак, к власти в Штатах пришел человек, имеющий слабое представление о государственном устроительстве, выдвигающий популистские нереализуемые лозунги, поскольку Конгресс США не будет готов поддерживать такие предвыборные инициативы, как ввод сухопутных войск в Сирию и Ирак, возведение стены на границе с Мексикой, выселение мигрантов, выход из Тихоокеанского альянса и прочее. Хиллари была более предсказуемым кандидатом и вписывалась в американскую систему власти. Трамп же скорее стал тем исключением, которое изредка случается в истории США, как например победа Рейгана — актёра малобюджетных фильмов категории «B» и ведущего на радио. Но даже тогда президентом стал человек, длительное время погруженный в политику, в то время как весь политический опыт Трампа — это участие в предыдущих предвыборных кампаниях. Вся жизнь связана с нерелевантным к политике опытом управления корпорациями. Стоит отметить, что компанией управлять — это не то же самое, что стоять во главе государства.

РОССИЙСКАЯ РЕАКЦИЯ

Россияне пристально следили за выборами в США, поглощая лишь ту информацию, которую выдавали российские телеканалы.

По данным опросов 91% россиян интересуются предвыборной президентской кампанией в США, однако только 15% из них внимательно следят за происходящим. То есть почти вся страна. И интерес был вызван тем, что российские СМИ представили предвыборную кампанию как некое действо, которое вращалось только вокруг России. Даже официальные лица неоднократно заявляли, что они не вмешиваются в предвыборную кампанию США, как будто и без того не было очевидно, что начальники нефтяной скважины не имеют достаточной мощи, чтобы вмешиваться в процесс в «единственной сверхдержаве в мире», как США охарактеризовал Путин. Однако победа Трампа как кандидата, которому симпатизировал Путин, напомним, в декабре 2015 года он назвал Трампа «очень талантливым и ярким человеком» и «абсолютным лидером президентской гонки», вызвала бурю реакций. Российский интернет и СМИ в один голос возликовали, как будто случилось что-либо важное и значимое для хода российской истории. Ситуация опять напоминает массовый психоз и истерию одновременно.

Главную лепту в это внес сам Трамп, который добавил в копилку сторонников Путина еще один ценный комплимент, заявив, что «конечно, в нынешней системе он лидер в гораздо большей степени, чем наш президент (имелся в виду Обама)».

Государственные чины всех уровней не обошли вниманием выборы в США. О том, что думает Путин о Трампе, мы уже писали. Напомним, что свое отношение российский лидер выразил еще на Валдайском форуме. Кандидат в президенты США Д.Трамп по личному убеждению Путина «представляет интересы той части общества, а она значительная в Штатах, которая устала от тех самых элит, которые десятилетиями находятся у власти. Он представляет интересы простых людей». Весьма странная характеристика для человека, который о простом народе и не думает вовсе, а ориентирован на бизнес-интересы и крайне далек как от жизни, так и от нужд и чаяний простых граждан.

Призыв отменить веденную при Обаме реформу здравоохранения и защиту пациентов только подтверждает это. Весьма странно звучит и пассаж, что Трамп критикует «тех, кто уже десятилетиями находится у власти, тех, кому не нравится передача власти по наследству», то есть выходит, что по мнению Путина Трамп за передачу власти по наследству, если он критикует тех, кто против этого? Выходит это и есть то, что сближает Путина с Трампом — симпатия к критике передачи власти по наследству. И что это: оговорка российского лидера или уже нескрываемая цель установления передачи власти по наследству в России. Победу Трампа Путин встретил скромным поздравлением.

Песков выступил с глупейшим заявлением по случаю победы Трампа: «Трамп сказал, что для него главное интересы США, и что он будет готов выстраивать отношения с любой страной. Путин сказал то же самое, но, естественно, говорил о национальных приоритетах России. Феноменально, насколько они получаются близкими в своих концептуальных подходах к внешней политике». То есть то, что оба политика исходят из национальных интересов своей страны, их сближает и это «феноменально». Интересно, а разве могло и должно быть иначе для президента любой страны? В любом учебном пособии значится, что в основе внешней политики лежат национальные интересы страны. Но для господина Пескова это что-то из ряда вон выходящее, что встречается только у Трампа и Путина, по всей видимости. Но на основе такого критерия у российского лидера должны быть единые подходы со всеми лидерами мира — и с Обамой, и с Меркель, и с Олландом, и с Порошенко!

Госдума встретила весть об избрании Трампа аплодисментами. Жириновский отпраздновал победу Дональда Трампа шампанским и торжественным собранием фракции.

Памфилова заявила, что на фоне прошедших президентских выборов в США она гордится российскими выборами. И ведь действительно, как не гордиться выборами, завершившимися именно так, как изначально и было запланировано — конституционным большинством партии власти. Белому дому остается только завидовать такой псевдодемократии, и проводить кампании в условиях полной непредсказуемости исхода выборочной кампании.

Даже представители РПЦ не обошли вниманием выборы американского президента: «но с его избранием появляется надежда на улучшение всей системы международных отношений, на создание единой всемирной коалиции против терроризма».

Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев в победе Трампа увидел окно возможностей на снятие экономических санкций. Губернатор Омской области объявил, что «этому надо только поаплодировать. Получается, „Единая Россия“ выиграла на выборах в Америке».

Глава комитета Госдумы по образованию и науке Вячеслав Никонов заявил, что «у нас есть неплохая возможность для разрядки напряженности в отношениях с США», а результат выборов объяснил тем, что американцы наконец-то поняли, что властный истеблишмент «просто врал Америке о ее реальном состоянии». И опять словно о российской действительности заговорил: только российский народ, сидя на кухнях, понимает, что властный истеблишмент врет о положении дел в России, забывает это за просмотром телевизоров и вновь вспоминает, выходя на улицу. Но в отличие от американского народа не идет на выборы, а сидит дома, ждет, что «авось» само собой все изменится. Но «авось» не работает. И 18 сентября 2016 года это только подтверждает.

Блогеры и пространство сети Интернет просто взорвалось от восторга. В ход пошли и демотиваторы: Путин подписывает указ о назначении Трампа полномочным представителем по Северо-Американскому федеральному округу; Путин с телом Сталина, держащим на руках мальчика с лицом Трампа; Трамп с призывом «зачем нам Украина? Уберите немедленно» и многое другое.

В один длинный призывный голос вострубил интернет, что «Путин всех переиграл! Клинтон смотрит удивлённо — Ведь никто не ожидал! Но по факту — всё законно, Путин всех переиграл!», «Нормально все будет. Трамп — прагматик и политика его будет прагматично защищать интересы США. Вот на этом поле они с Путиным и могут договориться», «модель большевиков успешно применил Китай и еще его пытается внедрить… всем не безызвестный Трамп», «с присвоением полковнику Трампу очередного специального звания: Президент США» и др.

На этом фоне едва слышен голос тех, кто напоминает, что «в тупик завёл Россию Путин, а не Обама». Весь этот бесчисленный вой в интернет-пространстве свидельствует о том, что народ хочет верить в то, что Россия великая держава, что ее президент имеет вес на международной арене. Но от пустых слов дела не делаются, от самообмана россиян страна не станет снова могучей, как более четверти века тому назад. Да и в скором времени российские СМИ, когда станет очевидно, что интересы США, за которые ратует Трамп, явно противоположны российским, в один голос затрубят уже не дифирамбы Трампу, а новые эпитеты. И пример с «усатым тараканом» Эрдоганом это только подтверждает. Трамп в российских СМИ скоро может стать «рыжим тараканом», «взъерошенным дедушкой», ведь стала же Клинтон у нас «старушкой».

Подводя итог видим, что он грустный: то ли население любит Америку и ненавидит Россию, то ли россияне настолько безграмотны, что радуются тому, что Штаты возглавил человек, выступающий с лозунгами «Вернем Америке былое величие!». За кого радуются? За Штаты?

ЧТО ДАЛЬШЕ?

6 января 2017 года будут официально объявлены итоги выборов. Но победа Трампа уже очевидна. Новым президентом стал импульсивный миллиардер. Сомнительно, что партия республиканцев будет последовательно поддерживать новации президента. Также не вполне очевидно, что президент республиканец, хотя бы и Трамп, да еще и в условиях республиканского большинства в парламенте, будет совсем свободен от республиканской «зависимости». В период предвыборной кампании уже были признаки разногласий между Трампом и республиканцами. Ряд руководителей-республиканцев и представителей общественности требовали от Трампа снять свою кандидатуру с выборов в связи с тем, что он допускал в своих интервью вульгарные высказывания о женщинах и своих с ними отношениях. Трамп отличался непоследовательностью и аполитичными метаниями от партии к партии: сначала он был членом республиканской партии, затем 10 лет пребывал то в партии реформ, то в демократической партии, снова вернулся в республиканскую партию, два года был независимым кандидатом, а с 2012 года снова вернулся в лоно республиканской партии.

Трамп, вероятно, будет одним из наиболее непредсказуемых президентов США. И тогда возможно, что инициатива СОИ Рейгана, его «крестовый поход» против СССР могут показаться цветочками в сравнении с планами Трампа. О его непредсказуемости говорят и главы государств. Президент Германии Йоахим Гаук заявил, что «мы не можем сказать, чего ждать от Дональда Трампа, как президента. Это представляет собой проблему для меня, для многих людей в США и здесь, у нас дома». Обама также отметил, что «не думаю, что этот человек обладает качествами, необходимыми для того, чтобы быть президентом США. И каждое его выступление подтверждает правильность моей оценки». Это слова не противника Трампа, а человека, который не новичок в политике.

На фоне таких оценок только Россия еще надеется, что произойдет чудо и Трамп станет неким вторым Чавесом, который вдруг решит выстраивать теплые отношения с Москвой. В отношении России особых иллюзий испытывать не стоит. Хотя Кремль и считает, что «мы являемся сторонниками вывода наших отношений из оцепенения, в котором они находятся, сторонниками взаимовыгодных отношений, сторонниками того, чтобы учитывать точки зрения друг друга и решать все проблемы путем диалога», необходимо понимать, что Трамп понятия не имеет, как все сложится. Об этом он говорил открыто: «Может быть, у нас будут хорошие отношения (с Россией), может быть, у нас будут ужасные отношения, может быть что-то между». Да и сложно представить, что за дифирамбами в адрес России типа — «Россия расширяет (свои возможности). У них гораздо более новые возможности, чем у нас» — может стоять простая констатация, а не стремление изменить эту ситуацию.

Что Трамп обещал принести в американскую внешнюю политику? Что США уничтожат ИГИЛ, увеличат наземный контингент в Ираке и Сирии, переориентируют НАТО на борьбу с терроризмом во внешней политике. Трамп заявил, что в случае победы будет расширять военную экспансию американских войск, призвал к увеличению численности войск, самолетов и кораблей, к разработке плана для победы над ИГИЛ. А это уже наводит на мысль, что наземная операция американцев в Сирии — это будет либо интервенция и открытая конфронтация с Кремлем, либо же соглашательская политика Кремля и сдача Москвой Асада. Подход Трампа к внешней политике предельно прагматичен. Например, рассуждая о ядерном щите, он говорит — «мы защищаем Японию, мы защищаем Германию, мы защищаем Южную Корею. Мы предоставляем огромные услуги, но несем колоссальные убытки. Они или должны защищать себя сами, или должны что-нибудь делать взамен». Не исключено, что избрание Трампа связывалось именно со стремлением вовлечения Америки в очередную большую войну, как это было в Афганистане и Ираке при республиканце Буше младшем. Этой войной станет ИГИЛ на территории Ирака и Сирии. А там, где Штаты будут воевать с ИГИЛ, там параллельно будут стремиться зачистить и прочие режимы.

Во внутренней политике Трамп выступил за чистоту Америки от мигрантов, за восстановление рабочих мест, за депортацию мигрантов, закрытие Obamacare. В частности, он предлагает построить большую пограничную стену, учредить единый электронный контроль, остановить доступ нелегальных иммигрантов к социальным пособиям, а также разработать систему отслеживания выхода-входа для быстрого выдворения лиц с просроченной визой. То есть в целом его политика ориентирована на состоятельных белых, игнорируя нужды и чаяния так называемых маргинальных слоев. Состав электората Трампа подтверждает это: 58% белых проголосовали за Трампа, за Клинтон 88% чернокожих, 65% латиноамериканцев и азиатов, за Клинтон голосовало население с более низким уровнем дохода, чем за Трампа.

В сфере экономики он будет строить государство, потворствующее бизнесу: снизит налоги, ни одна из американских компаний не будет платить более 15% дохода от своего бизнеса в виде налогов, усилит добывающую промышленность, снимет ограничения на добычу энергоресурсов, снизит внешнюю конкуренцию посредством выхода из соглашения по Транстихоокеанскому партнерству и пересмотра НАФТА. Иными словами, он выступает с позиции менеджера крупной корпорации, ровно так же, как российский лидер представляет интересы Газпрома, а не российского народа. По факту Америка оказалась не только финансово, но и политически в руках группы олигархов.

Пока весь ход избирательной кампании говорил о том, что Трамп будет крайне импульсивным и бесцеремонным политиком, который своими действиями может только обострить конфликты внутри американского общества. Это будут конфликты по линии среднего класса и олигархов, которые по факту сконцентрировали всю власть в своих руках, и бедных, которых вероятно его администрация постарается лишить не только системы Obamacare, но и прочих социальных льгот, а также конфликт миграционно-расовый. Его младший сын уже успел отличиться тем, что сравнил в твиттере беженцев с отравленными конфетами Skittles.

Что же касается реализации его предвыборной программы, то сложно представить, что все озвученные им лозунги были серьезными намерениями.

Вероятнее всего, перед американцами выступил популист, привыкший красоваться в своих ток-шоу перед камерами. А за громкими и красивыми словами будет скрываться передел власти в США: от текущего политического истеблишмента к клану глав корпораций. Ну, а Россия, как и прежде, во всех своих бедах будет продолжать винить не Великого князя Владимира, а далекого заморского принца Дональда.

 Вместе с тем, президент США — это не только один человек. Элита республиканцев — это мощный клан со своей идеологией, последовательный и предсказуемый. Предсказать после прихода республиканцев к власти что-либо реально комплиментарное России не представляется возможным. Самое вероятное, что линия США на конфронтацию и угасание России будет продолжена.