Современное прочтение картины Перова "Чаепитие в Мытищах"

Опередил меня, гад такой...

+! ))

Действительно, приношу свои извинения - картину написал Перов. Надеюсь, моя ошибка не повлияла на изображенное на картине?

В знак признательности за ваше замечание я предложу вам освежить в памяти сдедующее

"...Путин остался доволен работой правительства в 2015 году... ...в целом правительство действовало «эффективно, выбрало правильные подходы к решению тех задач, перед которыми стоит страна». «Чего точно не было в работе членов правительства — не было безразличия к решаемым задачам, которые стоят перед страной. Но была в то же время заинтересованность, желание работать и стремление решать эти задачи..." ссылка на www.rbc.ru

И? Путин положительно оценил работу правительства - имеет компетенцию для такой оценки. И что с этого?

а с того вот чего

"...из драфта долгосрочного бюджетного прогноза Минфина до 2034 г., который правительство внесло в Госдуму.... ...доходы и расходы бюджетной системы к середине 2030-х гг. снизятся до уровня начала 2000-х гг. Расчеты сделаны исходя из прогноза долгосрочной экономической стагнации... ...Доходы федерального бюджета будут снижаться прежде всего из-за сокращения нефтегазовой ренты... ...Но и не связанные с нефтью и газом доходы тоже будут снижаться...."

Кажется, Вы даже смысл простого вопроса понять не можете? Если так, то с чего Вы решили, что лучше всех понимаете то, что

"...из драфта долгосрочного бюджетного прогноза Минфина до 2034 г., который правительство внесло в Госдуму.... ...доходы и расходы бюджетной системы к середине 2030-х гг. снизятся до уровня начала 2000-х гг. Расчеты сделаны исходя из прогноза долгосрочной экономической стагнации... ...Доходы федерального бюджета будут снижаться прежде всего из-за сокращения нефтегазовой ренты... ...Но и не связанные с нефтью и газом доходы тоже будут снижаться...." ?

Кажется вы рака за камень пытаетесь завести. Причем топорно.

Я задал простой вопрос по поводу Вашего комментария, Вы ответили на мой вопрос совершенно невпопад. А теперь и вовсе хотите сменить тему?

Скажите, неужели совсем не можете ответить на такой простой вопрос? Не понимаете вопроса? Объясняю: Оценка работы правительства входит в компетенцию президента Путина. Он оценил работу правительства положительно. Так что Вы нашли в его оценке такого, что заставило Вас возмущаться и Путиным, и всеми, кто не разделяет Вашего негодования - в частности мною, можете сказать?

Или любой ответ поставит Вас в неудобное положение, поэтому Вы так юлите и уходите от ответа?

Вот потому что Путин одобряет деятельность в частности правительства (которое даже в соловьевских телетолковищах мягко говоря не находят за что одобрять) страна и катится под откос.

Топорно работаете

То есть, другими словами, хотите сказать, что Вы деятельность правительства оцениваете иначе, чем Путин? Но ведь это же было понятно и без этого пояснения!

А на вопрос-то мой, опять не ответили?! Неужели никак ответ не можете из себя выдавить?

То, что Вы - не Путин, и не сторонник Путина - это было с самого начала очевидно. И так же очевидно, что Путин - не Вы, и поэтому иначе смотрит на все. Только разве это может быть основанием для негодования его оценкой работы правительства? Вот что мне не понятно.

Он оценивает работу правительства положительно - что у Вас вызывает негодование-то? Он, в отличии от Вас, имеет компетенцию оценивать работу правительства. А если Вам не нравится оценка Путина, просто поставьте работе правительства свою оценку, и дело с концом. Причем тут негодование на Путина? Вот что Вы мне объясните.

Честное слово, детский сад какой-то: разозлились, что Путин иначе чем Вы оценил работу правительства! Как капризный ребенок: не по его сделали, упал на пол и стал стучать ножками в истерике.

Путин так оценивает работу правительства, а Вы можете оценивать, как захотите.

="...из драфта долгосрочного бюджетного прогноза Минфина до 2034 г., который правительство внесло в Госдуму.... ...доходы и расходы бюджетной системы к середине 2030-х гг. снизятся до уровня начала 2000-х гг. Расчеты сделаны исходя из прогноза долгосрочной экономической стагнации... ...Доходы федерального бюджета будут снижаться прежде всего из-за сокращения нефтегазовой ренты... ...Но и не связанные с нефтью и газом доходы тоже будут снижаться...."=

То, что правительство представляет в Думу проект бюджета по самому негативному сценарию - это для всех всегда очевидно. Таким образом правительство, во-первых, страхуется, а во-вторых, пытается получить дополнительные средства без каких-либо бюджетных обязательств, чтобы потом тратить их по своему усмотрению.

Что касается реальных прогнозов, то посмотрите, например на прогноз Кудрина, предсказывающий, при соблюдении определенных условий, удвоение ВВП до 2035 года.

Отсюда и нужно делать выводы о представленном в Думу проекте бюджета, а не от Вашего плача "всепропало".