Вот вроде бы построили в России после 91-го года капитализм. Строили по западному образцу, как в лучших домах Европы. А получилось что-то не то. Разница видна невооруженным глазом.
Уровень жизни за прошедшие 25 лет до европейского так и не поднялся. Средние зарплаты и пенсии в России сейчас раз в пять ниже, чем в Европе, а без учета Москвы и Санкт-Петербурга даже в десять.
Но самое показательное – что мы покупаем европейских товаров в сотни раз больше, чем Европа покупает российских. А значит, и высокому уровню жизни просто неоткуда взяться, даже в перспективе.
Россия покупает в Европе автомобили (или машинокомплекты для отверточной сборки), а Европа российские Жигули или Газели не очень-то берет. Россия покупает европейские Аэробусы, а Ил-86 в Европе – исключительная редкость. И список можно продолжать: итальянская одежда, швейцарские часы, французский парфюм и так далее и тому подобное.
Можно, конечно, сказать, что Россия технологически отстала от Европы – но на самом деле это не настоящая причина. Китай 30 лет назад отставал от Европы еще сильнее, чем Россия (СССР), однако сами же европейцы перенесли в Китай значительную часть производств, потому что там дешевле рабочая сила.
Но в России сейчас средние зарплаты примерно такие же, как в Китае, почему же у нас не развивается производство?
Кроме того в России добывается сырье – значит, оно здесь должно быть дешевле, и при дешевизне рабочей силы должен наблюдаться промышленный бум невероятных размахов. Но его нет.
Что это – козни госдепа, заговор жидомасонов или вредительство местных властей?
На самом деле причины просты и банальны: да, в России капитализм. Но это сырьевой капитализм. А ему не нужна промышленность, сырьевые капиталисты и без нее получают хороший доход.
Рентабельность добычи нефти и газа даже при текущих ценах превышает 100%. А если учесть, что сырьевым капиталистам досталась готовая инфраструктура, построенная при СССР, множество буровых, результаты геологоразведки и прочее-прочее, за что уже не нужно платить – их рентабельность, наверное, выше, чем у саудитов.
И никакое производство не сравнится по рентабельности с добычей нефти и газа на разведанных месторождениях с готовой инфраструктурой, за которую не нужно платить.
Нет такого производства, которое будет иметь рентабельность больше 200% – чтобы сырьевым капиталистам это стало по-настоящему интересно.
Можно, конечно, построить производство и добавить к сырьевой ренте несколько дополнительных процентов, но для этого нужно прилагать массу усилий, а зачем?
Зачем человеку, который получает 200% (а то и больше), прикладывать усилия, а тем более тратить деньги, чтобы получить 205% или даже 225%?
Уровень рентабельности добычи нефти и газа настолько высок, что никакое производство не станет достаточно заметной прибавкой в обозримой перспективе. Тем более что производство – это риски, затраты и длительный срок окупаемости.
Сырьевым капиталистам просто нет интереса вкладываться в высокотехнологичное производство и связываться с рисками ради незначительной по их меркам прибавки к доходам.
Но и это лишь половина беды.
Сырьевые капиталисты, являясь опорой всей российской экономики, выстроили ее в своих интересах. Налоговая система и законодательство в конечном счете оказались выстроены так, как удобно сырьевым корпорациям. Потому что они дают наибольшие поступления в бюджет.
И теперь создать успешный бизнес, не связанный с добычей сырья, в России крайне сложно.
К тому же сырье на внутреннем рынке стоит почти столько же, сколько на мировом: сырьевым корпорациям нет большой разницы, где его продавать – в России или за рубежом.
А поскольку цены на сырье в России приблизились к мировым, то переносить в Россию производства "поближе к дешевому сырью" тоже нет смысла. Из-за отсутствия дешевого сырья.
Получается, что и самим сырьевым капиталистам нет интереса вкладываться в развитие производства в России – и зарубежным производителям нет выгоды переносить в Россию свои заводы.
И даже остававшиеся в стране производства столкнулись с нехваткой средств на обновление и развитие, в результате чего многие закрылись.
Капитал быстро рванул туда, где выше доходность, то есть в сырьевой сектор. В акции Газпрома и других сырьевых корпораций. В смежные с добычей сырья отрасли – строительство инфраструктуры, транспорт, производство труб, в конце-концов в сферу обслуживания нефтяников и газовиков.
Вторым по доходности после сырья стал сектор недвижимости, далее – ритейл (розничная торговля). То и другое хоть и отстает по доходности от добычи нефти и газа, но обеспечивает быструю оборачиваемость средств и приносит гарантированный доход. А связываться с производственными рисками, длительным сроком окупаемости и все это ради ничтожной по сравнению с сырьем доходности – тем, у кого в России есть деньги, просто неинтересно.
Фактически сырьевой бизнес задал планку рентабельности, к которой устремился весь крупный бизнес. Все инвесторы. Никому не хочется долго и упорно развивать производство, чтобы с трудом отбивать инвестиции в то время, когда сосед гребет бабло лопатой. Все хотят припасть или к газу, или к нефти, или к бюджету, который наполовину формируется из доходов от газа и нефти, а на вторую половину – из производных от первой.
Исключения, конечно, есть. Но они, как известно, только подтверждают правило.
И вот, что важно: если кто-то думает, что сырьевой капитализм со временем трансформируется в какой-то другой – это не так. Он будет всячески защищать свои интересы и сопротивляться любым переменам. Потому что ему и так хорошо.
И власть, которая сформирована сырьевыми капиталистами и полностью зависит от них (потому что они наполняют не только бюджет, но и карманы чиновников), будет отстаивать их интересы.
Власть, которая повязана с сырьевым капиталом и является его порождением и продолжением, будет рассказывать народу о том, что надо самим искать работу и самим строить бизнес. Будет придумывать разные проекты вроде дальневосточного гектара, но ничего не сделает для изменения экономической модели, в которой можно эффективно заниматься либо сырьем, либо недвижимостью, либо ритейлом.
Заниматься производством невыгодно ни на уровне малого предприятия, ни даже на уровне завода.
Потому что ставки по аренде в России приближаются к европейским, цены на электроэнергию и бензин приближаются к европейским, цены на материалы приближаются к европейским, а порой даже выше европейских. Но готовую продукцию по европейским ценам в России покупать не будут – ее будут покупать по российским ценам.
При этом государственных дотаций нет, субсидий нет, заградительных пошлин нет. И еще надо платить налоги, уровень которых опять же задан ритейлом, недвижимостью и сырьевым бизнесом, более того. Задача становится математически неразрешима.
Нельзя производить товары дешевле, чем в Китае, при стоимости энергии, топлива, материалов, ставках аренды и налогах выше, чем в Европе.
Чтобы производство стало конкурентоспособным, оно должно находиться в соответствующих условиях. Не только по стоимости рабочей силы, доля которой в цене товара при современном уровне автоматизации не так уж высока, но еще и по всем остальным затратам, включая налоги.
Однако сырьевым корпорациям неинтересно продавать на внутреннем рынке бензин дешевле, чем в Европе. Неинтересно продавать электроэнергию дешевле, чем можно получить от экспорта.
И сырьевой капитал будет постоянно лоббировать свои интересы, поэтому никакой естественной эволюции сырьевого капитализма в какой-то более другой не будет.
И по-другому при либеральной экономике просто не может быть.
В либеральной экономической модели, где нет жесткого регулирования со стороны государства, богатая сырьем страна неизбежно придет к сырьевому капитализму. Потому что добыча сырья, особенно на готовых месторождениях с готовой инфраструктурой – намного рентабельнее, чем любое производство. А если рентабельнее, значит, приносит больше денег. А если приносит больше денег, значит, у акционеров сырьевых корпораций больше ресурс, больше возможностей, они могут лоббировать свои интересы, покупать телеканалы и... в конечном итоге формировать власть.
Либеральная экономическая модель в сочетании с демократией в ее современном виде дает в богатой природными ресурсами стране преимущество сырьевому капиталу и ставит все остальные виды бизнеса в зависимое положение или делает вовсе невозможными.
Все деньги в богатой сырьем либеральной экономике рано или поздно оказываются у сырьевых капиталистов и аффилированных с ними банкиров, строителей и ритейлеров. И заниматься производством им просто невыгодно.
А у всех остальных нет возможности развивать производство, потому что нет ни условий, ни инвестиций, ни рынка, который занят импортными товарами, привезти которые и продать с наценкой намного проще, чем произвести.
И выход из этого замкнутого круга только один – отказ от сырьевого капитализма как такового. То есть отказ от либеральной экономической модели. Госмонополия, а лучше полный запрет на экспорт сырья, чтобы обеспечить его продажу по себестоимости на внутреннем рынке. И ряд других подобных мер.
Но власть, сформированная сырьевым капиталом, на это никогда не пойдет.
Впрочем кто-нибудь наверняка скажет, что не нужно нам производство, пусть китайцы все производят, а мы будем обеспечивать их сырьем и на вырученные от продажи сырья деньги все покупать. Вот только 90% россиян в этой модели оказываются на иждивении у сырьевых капиталистов, потому что ничего не делают для добычи и экспорта сырья. Это значит, что 90% жителей России в этой модели просто не нужны.
Вот такой он, построенный либерал-демократами постсоветский сырьевой капитализм.
И другого при либерал-демократах не может быть, потому что запасы природных ресурсов в России слишком велики.
Позарившись в 91-м году на демократию и капитализм западного образца, Россия со своими природными ресурсами получила проклятие сырьевого капитализма.
Александр Русин
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/107563/15104/-
Комментарии
А то, что из ВТО надо выходить, и отправить на Колыму тех, кто Россию туда втащил — сомнению не подлежит. Так и будет сделано в ближайшем будущем.
И олигархов тоже надо различать. Одни наживаются на распродаже наших природных ресурсов, другие развивают отечественное производство. Есть разница.
Задайте свой вопрос имяреку, кто мешает?
Но... Слабовато народ просыпается... Всё в мечте и непонятной дрёме. И дифирамбы власти поют, проливая слёзы счастья от гордости за ВВП и страну. Знаешь о ком я говорю.
Эту статью нужно каждому прочесть, понять и к действию принять!
Ведь экономическая блокада РФ давала, прямо толкала, использовать уникальный шанс для возрождения!
Ещё одно мешает - разобщённость людей, национальные понты, различные взгляды на жизнь. Не зря в Конституции РФ отменили идеологию, в УК ввели статью для давления на русских.
Короче - старая и привычная система: - РАЗДЕЛЯЙ и ВЛАСТВУЙ!
Самое то для сырьевой экономики.
2. Ну еще можно было бы прикинуть какую часть в себестоимости зарядки аккумуляторов занимает э/э.)))
3. Повторю, что получать тепловую энергию из электрической — глупость.
5. Различать придется, без их продукции социализм не построишь, и Сталин не смог бы осуществить индустриализацию.
2. Потому что ты, Толя, выбрал самый энергоёмкий процесс и взял его за основу расчётов.
Более того, даже если предположить, что в России круглый год температура минус 30, а в Канаде +30, то российские металлурги затратят энергии на 10% (температура плавления алюминия 660 градусов) больше энергии, чем канадцы. А если учесть, что климат у нас примерно одинаковый, то я вообще не понимаю о чём ты говоришь.
Каким образом Сталин построил и оборудовал бы 9 тысяч заводов, если б не американские олигархи?
Так что пусть развивают отечественное производство, придёт время и необходимость — отберем. Иначе ни развития, ни отобрать нечего.))
Осталось и развивается. А вот тех олигархов, которые распродают и уничтожают российское производство — давить нужно как клопов.
Во-вторых, я слышал, что он бьётся за дотации крестьянам, чтобы они могли купить его комбайны. Но не слышал, чтобы требовал дотации для себя. Хотя, в тех условиях, которые создала для российского производства путинская шпана, вполне мог бы и попросить.
Бабкин может организовать производство, он это доказал в Канаде, где созданы разумные условия для производителя, а не уничтожающие, как в России. Он так же доказал это в России, ибо столько тысяч предприятий закрылось, развалилось, разорилось, а бабкинское еще работает и продает свои комбайны в 27 стран мира.
2. Не сочту, когда время будет.
Градусы имеют место, но не определяющее. И при разумной экономической политике это не сложно компенсировать.
2. Постараюсь, хотя с большим удовольствием я бы прочитал "Почему Америка не Россия". Да, наговорил много. Ну и какова доля амортизации в стоимости товара? Насколько она выше, чем в той же Канаде? Да и за последние 25 лет, у нас ничего кроме Зенит-арены и олимпийских стадионов не строилось. И почему мы можем продавать электроэнергию Китаю за 1р20коп, а своим за 5-6 руб.? Это тоже влияние климата и мировых цен?
А есть у них нефть, которую можно добывать, перерабатывать и продавать своим производителям по себестоимости? А вообще, у кого ещё в мире столько природных ресурсов? А веришь ты или не веришь в ветряную и солнечную энергию (пример тому Дания, которая половину своей электроэнергии получает при помощи ветра), но на наших просторах и с нашими мозгами, её можно получать столько, что, как говорил Н.Тесла, человек не должен платить за электричество, как не платит за воздух.
Это и есть одна из 'черт' (и от слова Чёрт, тоже) Капитализма ! (С)
Нет в Кремле умных и сильных политиков. Нет их.
"они . . . не производят" потому что глобальный Олигархат им не позволяет этого делать в рамках созланной им же глобальной мировой Системы,
Суть Капитмлизма (сейчас империализма) от этого ничуть не высвечивается, а лишь затуманивается. О сути надо говорить прямо! (С) Но на это , увы, далеко не каждый 'экономист' и теоретик способен.
Нет другой системы экономических знаний кроме теории К.Маркса! Только с её позиций можно раpобраться во всех процессах эволюции буржуазно-капиталистической системы и понять необходимость Планового всеобъемливающего ведения хозяйтсва (это ведь Экономика!) на местном и даже глобальном уровне в мире, где ресурсы имеют свойство заканчиваться!
Но плюс "+" поставил за критику к российской 'сырьевой модели' и намёки на бездарное руководство.
Надо восстановить производство патронов калибра 7.62мм и винтовок трехлинеек.
Надо понаделать брустверов и построить сторожевые вышки - тогда и только тогда можно поднять производства. А еще надо всех фермеров согнать обратно в колхозы и платить им палочки трудодни - иначе деньги достанутся только перекупщикам зерна, а не государству рабочих и крестьян, трудящихся под бдительным присмотром вертухаев в полушубках и валенках.
Вот в чем. У нас в селе в результате изъятия зерна у крестьян под метелку голод был такой, что многие умерли от голода. А недавно мне соседка напомнила историю про своего деда, как он зимой пошел в поле поискать лебеды или еще чего чтобы насобирать зерен потому что в доме вообще ничего не было, ни крошки. Началась метель и он замерз в этой степи, успев собрать одну горсть лебеды.
А вы говорите станки. Да, конечно, станки. Мой дед со старшими тремя сыновьями за один 1909 год вырастил столько зерна и продал его на Италию, что вырученных денег хватило построить дом, женить двух сыновей, моих старших дядьев, справить приданое двум старшим тетям, ну и в доме что-то устроить. А вы говорите станки. Станки оно конечно.
Только потом, после 1917 года, уже никто не стремился собрать такой урожай. Зачем. Все равно отберут а ты с голоду помрешь. А вы говорите станки.
Только когда жрать станет совсем нечего - вот тогда может что-то измениться. А пока - всем пенсионерам в зубы по 5000 рублей - нате получите. Интересно знать, на сколько в результате поднимется цена на хлеб и молоко.
=========
Но и тут власть надула... - только страховым пенсионерам...
Но я бы добавил, что подобная модель сырьевого капитализма вполне устраивает мировую капиталистическую систему. Поэтому другое место в системе путинской РФ-ии занять не дадут.
Тогда так считали и всем было хорошо. Бывшие партократы и "красные директоры" после приватизации просто банкротили перерабытывающие предприятия, целые отрасли, получая на свои акции (а их просто им дали от 15 до 25%) после распродажи на утилизацию хорошие выплаты.
Так вот где надо искать причину того, что теперь и за 25 лет не восстановить экономику, но, "Спасибо" санкциям, может быть и поправим быстрее.
Крупные компании и производства должны быть с пакетом акций 51% у государства.
Но... "залоговые аукционы" должны были создать олигархов, на которых Ельцин и его приспешники могли бы опираться.
Газпром и то с трудом отстояли благодаря позиции Черномырдина. А Чубайс чуть было ЕЭС не "растащил" на частные компании.
Хоть это сохранили:
П Е Р Е Ч Е Н Ь
акционерных обществ с государственным участием, государственных корпораций, федеральных государственных унитарных предприятий, разрабатывающих программы инновационного развития
http://www.mai.ru/events/irf/ip/list_companies.php
Только возврат социализма и "железный занавес" смогут возродить Россию. Иначе - конец Путирашки близок.
Вы же постоянно унижаете страну где я живу. Значит надо Вас лишить гражданства :-)
Хотя о чём я говорю - Вы можете всё что угодно о моей стрне, так же как и я о Вашей, только не буду. В этом и есть разница между нами.
По поводу "Путирашки" - не дождётесь, смена лидера ничего не изменит, народ России не с Вами и не с Вашими спонсорами.
По своему настоящему паспорту я был и остаюсь гражданином СССР!
А Кремлевской ОПГ скоро конец - не надейтесь. :))
Только это относилось к 90-м годам, когда у нас пропагандировали экономику "по Гайдару" - т.е. "самоорганизующийся рынок". Это и есть идея либероидов - устранить госрегулирование или свести его к минимуму.
Когда им первый раз "щёлкнули по носу" в 2008 году экономическими санкциями, они смогли быстро найти выход из положения - интересы Грузии не так сильно учитывал Запад.
Другое дело после евромайдана и воссоединения Крыма с Россией. Тогда и начались настоящие санкции. России это во вред? - Конечно, если только не менять экономическую модель.
Но вот тут Запад не учёл что "подставил" наших либероидов с их стремлением в мировой "общий рынок".
"Упёртость" властных структур, которые учли опыт 2008 года, для них был неожиданным. Их экономические санкции не подействовали на Иран именно потому, что и там "упёртость" властей сопряжена с противодействием внешнеполитическому давлению.
Так что симптомы "болезни" нашей экономики обозначены точно, но где позитивные явления в экономике?