Суд первой инстанции по делу с УК -мои впечатления

Они полностью таковы: ПРОВЕРЕНО
Суд общей юрисдикции это болотистый лес, грязь, пробуксовка в первых заседаниях, абсурд, скандал, мат, пот и молниеносное ускорение в совещательную комнату... одним словом — битва за процессуальную истину.

А лучшими юристами здесь всегда оказываются те, про кого при первой встрече думаешь: 《Господи, да он же е...анутый. Куда его несёт?》Многие из нас, я считаю, делают огромную ошибку, она такова: "...то был юрист мужа... Ни муж, ни я не лезли во всю эту "кухню", полагаясь на него, как на профессионала... Увы...  На это отвечает юрист Олег Чегин:
ВОПРОС: "Скажите, должен ли клиент устраниться от дела и не "лезть в эту кухню", полагаясь на профессионализм адвоката?"
ОТВЕТ: "Нет! Лезте во все щели, ищите новые возможности, аргументы, доводы и выход из суда."

В нашей стране ни адвокат, ни нотариус, ни регистратор (регпалаты) не дают никаких гарантий.

Если дают, то не исполняют.
Если исполняют, то незначительно.

Не ходите в суд. Но если вас привели в суд, бейтесь процессуальными и непроцессуальными методами...
Бумаги адвоката, как и его консультации - видимость, которую проверит только суд апелляционной инстанции (кассация же иллюзия). 

Но, я скажу жесче и грубее господа, если вы не хотите "лезть в эту кухню" - не мучайтесь сами и не мучайте никого- ПЛАТИТЕ! Или нанимайте такого юриста от одного имени которого судьи наложат в штаны и ему-платите. Не создавайте отрицательную судебную практику!!!! Ваши наскоки в суд, ваша глупая самоуверенность в том, что суд справедлив, вредит не только вам (Оксана, слышите меня?) Суд не справелилив... "Суд так и не стал не скорым, не правым, не справедливым" В. Путин. Это он Вам сказал... Он знает о чем говорит.  Сначала думайте, потом -делайте...