ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО ДЛЯ РОССИИ И ЕЁ НАРОДА

СООБЩЕСТВА ИХ РОЛЬ И МЕСТО

   НА ПРОСТОРАХ ИНЕТА И НАШЕЙ

     ВЕЛИКОЙ РОДИНЫ 
    

                                      Если система управления Россией радикально не изменится, то Россия обречена — это уже ясно всем.

Если большой процент граждан будут управлять страной по двадцать минут в день после основной работы и на том уровне принятия решений, который комфортен для них, то все проблемы страны будут решены…

В данной статье излагаются принципы работы общественно-политической организации нового, информационно-коммуникативного типа — Вики-Сообщества. Сообщество названо по аналогии с Википедией — интернет-энциклопедией, полностью созданной и редактируемой ее посетителями. Вики-Сообщество является благотворным, высокоэффективным, исключительно широким по охвату, истинно народным, демократическим и неубиваемым. При условии сохранения современных коммуникационных и информационных каналов Вики-Сообществу не страшен никакой административный ресурс. Моральные и общественные принципы, на которых базируется Вики-Сообщество, обязательно приобретут такое влияние в стране, что политические партии будут вынуждены либо базироваться на них, либо исчезнуть с политической арены. Таким образом, Вики-Сообщество, само не являясь партией, опосредовано получит власть в любой стране, в которой оно действует. Создание Вики-Сообщества радикально улучшит политическую, экономическую и социальную ситуацию в России и быстро оздоровит моральный климат в обществе.

Принципы

Вики-Сообщество (в дальнейшем просто «Сообщество») базируется на следующих основополагающих Принципах:

1. Существуют строгие определения для таких понятий как «Хорошо», «Плохо», «Добро», «Зло». Эти определения даны ниже.

2. Фактически установлено, что люди стремятся относиться к себе и другим Хорошо и делать Добро, а когда этого не наблюдается, то это исключительный случай, продиктованный временными, ненатуральными и устранимыми обстоятельствами.

3. Люди намного более эффективно делают Добро вместе, если они объединились для этой цели. Для максимальной эффективности такого объединения оно должно быть временным, свободным, не накладывающим обязательств и, по возможности, открытым и гласным. Такое Сообщество обязательно должно иметь иерархию и контроль, но при этом иерархию и контроль минимальные, не выходящие за рамки того, что необходимо для достижения эффективности.

Определения «Хорошо», «Плохо»

«Хорошо» определяется как возможность для человека жить и развиваться. «Развиваться» означает познавать мир, и это важно, так как познание заменяет страх перед миром на уважение и любовь к нему. Но человек живет на Земле не один, и поэтому полное определение «Хорошо» — это возможность человека жить и развиваться не за счет других. Человек живет правильно, если он не считает, что ему кто-то «должен», если он никого не заставляет и не эксплуатирует. Благодаря этому человек органичен и независим во всех своих мыслях и поступках.

«Плохо» определяется как кажущаяся невозможность для человека жить и развиваться самостоятельно. Такой человек начинает выдвигать требования к другим и нарушать их права. Все преступления являются следствием выдвижения таких требований.

Пример деятельности Сообщества

Предположим, в российском городе Курске существует детский дом. Поддержание этого дома является функцией определенного чиновника. А это означает, что эта задача не является функцией всех остальных жителей города, которые, таким образом, от этой задачи отделены. Поддержание же детского дома производится в полном соответствии с реалиями среды деятельности чиновника.

На Западе, где деятельность чиновника связана с контролем, выборностью, открытостью, гласностью, политической активностью населения, состояние детского дома оказывается адекватным выделенному финансированию, то есть удовлетворительным или хорошим.

В России чиновник функционирует в атмосфере коррупции, информационной закрытости, бесстыдства и безответственности, некомпетентности, отсутствия выборности и, как следствие, безразличия и отстраненности населения. Более того, чиновник обычно подбирается в соответствии с его умением и желанием функционировать именно в таких параметрах. В результате 90% средств, выделенных на поддержание детского дома, оказываются разграбленными. Состояние детей ужасно, но детский дом надежно закрыт, а население уверено, что оно «ничего не может с этим поделать».

Теперь рассмотрим ситуацию, при которой весь бюджет, выделенный на детский дом, а с ним и вся ответственность за него передается Интернет-Сообществу и форуму под названием «Детский дом города Курска». Появление фотографий из этого детского дома в Интернете приведет к созданию инициативной группы, группы финансового надзора и контроля, большого количества бесплатных воспитателей, жертвователей, врачей, а также усыновителей. Причем члены этого Сообщества не обязательно являются жителями Курска: они могут с таким же успехом проживать в Аргентине и Новосибирске.

Довольно быстро в группе выделяется Координатор или Группа Координаторов, которые персонально организуют участников форума и своей репутацией отвечают за успех всего дела. Это очень важно: группа не может быть безликой, но при этом она является свободной и минимально иерархичной. Единственная мотивация участников — это персональное желание (и потребность!) делать добро.

Сообщество может также собирать средства на определенную цель и вести финансово-экономическую деятельность, как того требует задача. Говоря о финансах, выяснится очень интересная и важная вещь: первоначальный бюджет (выделенный чиновнику и в идеале переданный участникам форума) окажется форуму не нужен. Конечные результаты деятельности Сообщества идентичны, независимо от того, был бюджет или нет. Доказательство: Википедия никогда не платила авторам и редакторам статей, и тем не менее были созданы миллионы страниц материала самого высшего качества. Более того, футбольным болельщикам не только не платят за посещения матча их любимой команды: они и сами готовы за это платить!

Могут возразить, что желающих вступить в Сообщество по поддержке детского дома просто не найдется. Или, иными словами, двадцать тысяч человек готовы потратить время и деньги на посещение футбольного матча, а вот на детский дом время и деньги не готов потратить никто. Это выглядит как какой-то парадокс, а между тем именно так оно и есть.

Так получается, потому что бюрократическая и авторитарная структура российского государства ставит всяческие препоны на пути позитивных импульсов граждан, в то же время активно рекрутируя и поощряя тех, кто готов действовать негативно. Созидать нельзя, а вот воровать — можно и нужно. Такая система необходима для создания в обществе атмосферы терпимости к злу, на фоне которой производится ограбление этого общества.

Система, базирующаяся на торжестве зла, которая существует в России, была создана для рабов и крепостных, которым нельзя было разрешить возомнить себя свободными. Сегодня такая система является причиной низкой эффективности российской экономики и отсутствия гражданского общества в России. Такое государственное устройство тратит значительную часть своих ресурсов на борьбу с собственным народом, который на зло не ориентирован.

Вот очень важный пример, который только на первый взгляд кажется несерьезным. Визуальное наблюдение за улицами российских городов показывает, что россияне редко улыбаются и что их не возмущают случаи «общественного презрения», будь то выбоина на асфальте или выброшенная на тротуар бутылка. А теперь посмотрим на поведение тех же людей в Интернете. Например, есть сайты, где посетители могут присвоить рейтинг фотографиям, вывешенным другими участниками, например, от 1 до 10. Рейтинг ниже 5 практически не ставится, популярны рейтинги 9 или 10. О чем это говорит? Люди хотят быть в Интернете вежливыми, доброжелательными, настроенными на активное дружеское общение. Они чувствуют себя свободными и не испытывают тяжелый груз социального давления, который явно присутствует в России. И самое главное — на этих фотографиях многие россияне улыбаются!

Что же это за чудо такое? Неужели людям так нравится Интернет, что в них просыпается хорошее настроение? Отнюдь нет. Просто, заходя на форум, люди оказываются в ситуации жесточайшего социального контроля, который требует он них благожелательности и вежливости, просто потому, что каждый посетитель форума сознает, что это необходимо. Чуда в этом нет: вот и в театре не кашляют, кашляющий выбегает.

Россия живет по правилам (это когда кто-то другой говорит тебе, как надо поступать), а Интернет живет по нормам (это когда все понимают и соглашаются, что именно так и надо поступать). Так вот, нормы намного сильнее, чем правила (которые все нарушают, как только ответственный за выполнение правил отвернулся).

Россияне особенно любят нарушать правила, потому что их написал кто-то, кого они считают врагом. Например, нарушение правил уличного движения расценивается только в контексте «поймало тебя ГИБДД или нет». Осознание же всеми, что выполнение правил дорожного движения является залогом жизни и здоровья каждого — это называется нормой. При интернализации * водителями норм дорожного движения ГИБДД будет

* Процесс осваивания внешних структур, в результате которого они становятся внутренними регуляторами.

практически не нужно: снятое на телефон или на камеру нарушение ведет к штрафу или лишению прав, но главное то, что нарушать правила неудобно перед другими водителями.

Если система управления Россией радикально не изменится, то Россия обречена — это уже ясно всем. Однако если управление Россией будет передано Сообществу ее граждан и будет базироваться не на «законах», написанных бюрократами-оккупантами, а на нормах гражданского поведения, то будет задействован громадный неиспользуемый потенциал страны.

Россия имеет важное преимущество перед своими главными конкурентами, США, Китаем и Европой, так как населению этих стран все еще кажется, что централизованная бюрократическая система управления работает, в то время как население России сильнее настроено избавиться от этой чрезвычайно опасной иллюзии.

Организационные принципы Сообщества

У Сообщества нет лидерской структуры, а лидеры возникают спонтанно, поэтому уход или уничтожение любого лидера не нарушают структуры Сообщества и не мешают деятельности Сообщества. Более того, несправедливое поведение власти по отношению к одному из лидеров приводит к появлению большего числа лидеров, но только более законспирированных и защищенных. У Сообщества нет центрального офиса, но при этом все организационные функции выполняются: есть гласная и открытая бухгалтерия, есть возможность собирать и расходовать средства, принимать решения, следить за их выполнением, принимать санкции за их невыполнение. Однако при необходимости можно мгновенно сделать так, что исполнители этих функций перестанут быть известны.

Очень важно подчеркнуть, что Сообщество не собирается делать ничего незаконного. Более того, структура Сообщества просто технически не позволяет замыслить и совершить что-либо, что не поддерживалось бы значительным большинством членов Сообщества (а доступ в Сообщество является открытым). С другой стороны, то, что большинство членов Сообщества считает необходимым сделать, обязательно оказывается сделанным, так как Сообщество функционирует в условиях абсолютной открытости, гласности и неограниченного участия каждого члена. Именно это и делает Сообщество наиболее демократической, позитивной в своих действиях и эффективной организацией.

Структура Сообщества в принципе позволяет отдельным членам манипулировать Сообществом, но это может случиться только в том случае, если большинство членов Сообщество злостно, постоянно и осознанно нарушают его Устав.

Может ли инфернальное сообщество быть построено по принципам Вики-Сообщества? Может, но там будет Устав, полностью противоположный предложенному, основанный на ненависти и притягивающий лишь определенный контингент.

Подобное Вики-Сообщество, у которого нет ничего, кроме веб-сайта teapartypatriots.org, было создано в США в феврале 2009 года, то есть всего полтора года назад, и уже полностью изменило американский политический ландшафт. И это притом что всего семь человек получают зарплату как работники аппарата Сообщества.

Все, что нужно для успешной деятельности Сообщества, — это проводить форумы, направленные на решение определенных социальных проблем, а наиболее успешные и активные участники форума (они всем участникам форума очевидны) выдвигаются на форум форумов, координирующий решение подобных проблем по всей стране.

Вернемся к форуму, посвященному детскому дому в г. Курске. Наверно, в результате деятельности такого форума появляются несколько спонсоров и несколько людей, потративших значительное время и силы на разрешение проблемы. Они и попадают на форум форумов, посвященных этой проблеме, но уже в масштабах региона или даже всей страны. Если первичный форум открыт для всех, то форум форумов, будучи публичным, открыт лишь для участников, выдвинувшихся на первичном форуме, а также и тех, чью просьбу о доступе удовлетворили модераторы.

С каждым следующим уровнем форумы переходят на решение более глобальных проблем. Например, иерархически над форумом, посвященным детским домам, стоит форум, посвященный всем проблемам материнства и детства. Но дело в том, что в участники этого форума трудно попасть тому, кто не внес реального вклада в работу форума более низкого уровня. В результате вся страна и все ее проблемы и вопросы покрыты иерархической сетью форумов. Что и является подлинным народовластием, и при этом обеспечивает контроль над всей структурой организации.

Если большой процент граждан России будут управлять страной по двадцать минут в день после основной работы и на том уровне принятия решений, который комфортен для них, то все проблемы страны будут решены. Это произойдет по трем причинам:

1. На решение проблем будет направлен громадный добровольческий ресурс. С этой точки зрения Сообщество напоминает партизанское движение, которое во многом решило исход обеих Отечественных войн России.

2. Россия является бесхозной территорией, в социальном отношении это практически пустыня. Если же граждане России, даже и всего по двадцать минут в день, будут управлять Россией, их отношение к стране резко изменится. Активный участник форума по детским домам относится к активному участнику форума по проблемам армии по-братски: они сограждане. И не один из них не будет кидать мусор на улице, потому что оба они понимают, насколько трудная задача стоит перед участниками форума «Чистый город».

3. Координаторы не являются руководителями. Руководитель — это тот, кто, в обмен на власть, берет на себя ответственность за решение проблемы. В России, руководитель часто оставляет власть себе, а о решении проблемы забывает. Здесь же ответственным за решение проблемы является каждый, а «руководителем» на данном этапе является тот, кто ведет и за кем идут, тот, кто готов взять на себя воплощение в жизнь решения, вызвавшего наибольший энтузиазм. Это происходит в каждой кампании: было решено собраться в сквере, но решение было единогласно изменено, когда директор ресторана предложил всем бесплатное пиво у себя в заведении. Сообщество базируется на Интернете, мобильном телефоне и Скайпе и является высокомобильным. Это нескончаемый реальный и виртуальный флешмоб.

С Сообществом невозможно бороться никакими «классическими» методами. Например, при уходе координатора появляется другой координатор или же группа может объединиться с другой группой. При конфликте группа может расколоться на несколько частей, что сделает всю организацию только сильнее и многочисленнее. При этом надо помнить и об оборотной стороне медали: у Сообщества ровно столько сил, сколько энтузиазма у ее участников. У Сообщества нет и не может быть никакого метода давления на своих членов, кроме морального и чувства общности с другими. Это как в группе альпинистов: то, что отказываешься тащить ты, придется тащить другому. В результате обычно тащат все — и груз кажется намного легче.

Очень важно, что Сообщество построено таким образом, что переложить ответственность оказывается не на кого. Начальников нет, согласований с двадцатью подписями нет, а вот протокол заседания есть: все твои реплики на форуме ты сам когда-то и печатал. Если к сроку дело не сделано, всем и так ясно, кто трепло, формальное заседание ревизионной комиссии здесь не нужно.

По американской статистике, каждый квартал от 10 до 20% членов Сообщества перестают работать. Ну и что, приходят новые, да так, что общее число членов Сообщества все время растет. Не надо забывать, что такие форумы как ЖЖ, vkontakte.ru, odnoklasniki.ru дают возможность создавать группы с миллионами участников, так что любое объявление сразу попадает к миллионам подписчиков. И конечно, если российский домен окажется для этой цели неидеальным, всегда есть возможность выйти из-под российской юрисдикции, расположив сервера там, где их никто не найдет.

Чем же будет заниматься Сообщество? Выделим четыре основных функции:

1. Социальная. Поддержка детских домов, организация субботников по уборке мусора и т.д.

2. Образовательная, а именно Школа Гражданина. Здесь люди учатся функционировать в условиях информационной демократии XXI века, здесь выявляются и начинают работать новые общественные и политические лидеры.

3. Политическая. Безусловно, в условиях выборов все кандидаты поймут, насколько важна поддержка Сообщества, и будут хотеть иметь эту поддержку не только в день выборов, но и во время работы на выборной должности. Тут стоит напомнить, что само Сообщество никогда не трансформируется в политическую партию и никогда не будет регистрировать своих кандидатов на выборах любого уровня. Делать этого совершенно не нужно: существующие политические партии сами придут к Сообществу, потому что Сообщество состоит из социально активных граждан России, а партии тоже хотят состоять из граждан России, так как им нужны члены и им нужны голоса.

4. Бизнес. Члены Сообщества, выполняющие Устав Сообщества, — это честные, ответственные, благожелательные и инициативные люди, понявшие насколько именно эта жизненная позиция выгодна и приятна. Более того, если Сообщество существует, неужели кто-то будет выбирать бизнес-партнеров из тех, кто не является его членом: «Почему этот человек не является членом? Неужели ему не нравится устав Сообщества? Или он получил в Сообществе низкий рейтинг?» Кроме того, Сообщество может выступать и как бесплатная «крыша» в том, что касается гласности или административного ресурса. Недавно значительный ресурс оказался у такого неплатежеспособного заказчика как Химкинский лес.

Устав Сообщества

Человек должен существовать во времени и в движении: он обязан развивать свои мысли, мнения, достижения, обязан противодействовать возможной остановке времени и движения во всех аспектах жизни. Член Сообщества подходит к знанию в процессе движения и изменения, он смотрит на воду в горной реке, а не на воду в стакане. Таким образом, член Сообщества ничего не «знает» (что повлекло бы за собой закрытие каналов информации за ненадобностью), но все может и хочет узнать.

Для члена Сообщества органично стремление к экономической независимости, достигаемое через творческий труд, открывающий перспективы профессионального и духовного роста.

О демократической партии

А теперь я хотел бы проанализировать текст, который я взял с официального сайта Бориса Немцова здесь. Пожалуйста, прочтите этот текст, обращая особое внимание на слова, которые я выделил жирным шрифтом.

Лидеры демократических сил создают коалицию для участия в парламентских и президентских выборах. Об этом на пресс-конференции в Москве объявили член бюро «Солидарности» Борис Немцов, лидер РНДС Михаил Касьянов, бывший лидер Республиканской партии Владимир Рыжков и лидер «Демвыбора» Владимир Милов. Как передает корреспондент Граней.Ру, коалиция получила название «За Россию без произвола и коррупции». Ее стратегической целью объявлена смена власти и политического курса страны. Участники коалиции подадут документы на регистрацию политической партии и планируют выдвинуть единого кандидата в президенты. Для этого до конца года планируется провести съезд. Порядок избрания делегатов съезда и выдвижения кандидатов в президенты пока не согласован. Коалицию планируется финансировать из собственных средств участников. Лидеры коалиции подчеркнули, что речь не идет о роспуске или слиянии возглавляемых ими организаций.

То есть четыре физических лица, лидеры существующих или бывших объединений, объявили о создании коалиции. Это их право. Коалиция получила название (в результате какого обсуждения?) «За Россию без произвола и коррупции». Итак, четыре человека определили, что главными проблемами России являются произвол и коррупция, и взяли на себя обязательство их искоренить, в то время как народу предлагается подождать, пока эти четверо выполнят свое обещание. Для этого этим четырем требуется всего лишь сменить власть и избрать одного из них Президентом. Идем дальше. Для выдвижения одного из них в Президенты планируется (кем?) провести съезд, но порядок его проведения «еще не согласован» (вот я хочу это согласовать, но меня почему-то не пригласили). И конечно: «Коалицию планируется финансировать из собственных средств участников».

Итак, граждане России важнейшие проблемы страны не обсуждали, программу не писали, единого кандидата (из четырех) не выбирали, на съезде не присутствовали, и даже финансировать компанию не могли. И это движение называется «демократическим»! Итак, делается попытка создать партию ленинского типа, но без новой идеологии, новых методов работы и без новых лиц. Это печально и очень опасно, потому что на базе возможного провала этих людей будет сделан ложный вывод о том, что «демократические идеи в России не популярны, что российский народ пассивен и всем доволен».

Демократическая партия в России уже есть: это «Единая Россия». И дело здесь не в том, что ее «поддерживает» значительное большинство населения (это как раз админресурс), а в том, что она реально отражает мнение народа. Народ согласен с «Единой Россией» в том, что он, народ, не готов выбирать из альтернативных кандидатов, что обращаться с народом надо по-хамски, что власть прежде всего означает произвол и грабеж. Единственное, что партии «Единая Россия» не хватает, так это честного партийного лозунга: «Неча на зеркало пенять, коли рожа крива».

Если российскому народу сбросить полную демократию с самолета, то дураки ее возьмут и передерутся, а наученные горьким опытом к ней не притронутся, потому что у российского народа нет опыта гражданского поведения. Только в процессе приобретения такого опыта и возникает требование ставших необходимыми демократических прав. А партии, противодействующие получению этих прав, либо перерождаются, либо исчезают.

Проблема в России не с демократией или ее отсутствием, а с низким уровнем социальной активности народа, в ходе которой народ обучался бы гражданственности и осознавал свои права. У народа просто не было возможности в конструктивной форме участвовать в управлении страной. С появлением Сообщества такая возможность появится.

Матвей Малый

_________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________