Десять признаков того, что вы христианин

10. Вы решительно отрицаете существование тысяч богов других религий, но оскорблены, когда кто-нибудь отрицает вашего бога.
9. Когда ученые говорят, что люди развились из низших форм жизни, для вас это оскорбительно и бесчеловечно. А когда Библия заявляет, что люди созданы из праха, это нормально.
8. Вы смеетесь над многобожниками, но считаете нормальным верить в триединого бога.
7 Ваше лицо багровеет, когда вы слышите о зверствах, приписанных Аллаху. Но вы даже не вздрогнете, слыша, что Иегова погубил всех египетских младенцев в «Исходе», и приказывал уничтожить целые народы в «Иисусе Навине» – включая женщин, детей и даже деревья!
6. Вы смеетесь над индусами, обожествляющими людей, и над греками, чьи боги спят с женщинами. Но для вас нормально верить, что Мария зачала от Духа Святого, а потом родила богочеловека, который был убит, воскрес, а затем вознесся в небо.
5. Вы готовы потратить свою жизнь на поиск лазеек в научно
установленном возрасте Земли (4,6 млрд.
лет), но не находите ничего дурного в том, чтобы верить доисторическим племенам, живущим в шатрах, и считающим, что возраст Земли – всего несколько поколений.
4. Вы верите, что все население планеты, кроме тех, кто разделяет вашу веру – однако исключая соперничающие секты – будет вечно мучиться в аду.
И… да, вы, конечно, считаете свою веру самой терпимой и любящей.
3. Современным наукам, истории, геологии, биологии и физике не удалось вас убедить. С другой стороны, идиот, катающийся по полу и «говорящий на языках», – для вас достаточное свидетельство правоты христианства.
2. Вы определяете 0,01% как «большую долю успеха», когда это касается отвеченных молитв. Вас это убеждает, что молитва работает. И вы думаете, что оставшиеся 99.99% неудач – просто воля божия.
Наконец,
1. Вы знаете о Библии, христианстве и истории церкви гораздо меньше, чем многие атеисты и агностики, но все равно называете себя христианином.
Комментарии
А где же в бочке дёгтя, хотя бы капелька мёда?
"Чудны дела твои Господи"...
Похоже, что соглашаетесь с той мыслью, что совсем не разбираетесь в христианстве. Так?
На каждый период истории человечества, у Бога свои планы. Надеюсь, что родители атеисты помнят, как они своим детям, в одном возрасте что-то запрещают делать, а в другом - сами их этому обучают.
Наличие родителей доказывать не требуется, а вот наличие богов пока что никто не доказал.
Поэтому ссылаться на кого-то из богов - это примерно как выводить из Колобка или Серого Волка образец вселенской мудрости.
Странно получается, не находите? Вы ссылаетесь на Бога!!! Не заметили?
Вы высмеиваете всё, что ещё не доказано или только веру в Бога?
Но верующие почему-то обижаются, если я называю сказками и их книги тоже.
Хотя по сути это явления одного порядка.
Я не обижаюсь, что Вы называете Библию сказкой. Вопрос же в другом.
Отождествлять верующих с детьми, которым для воспитания нужны сказки, - это оригинально. Вы вроде как веру защищаете, а не наоборот.
Так вот, возвращаясь к цитате - Вы в самом деле думаете, что читать любые книги нужно для того, чтобы подражать персонажам этих произведений?
Почему, когда наука не может исцелить у атеиста "неизлечимое" заболевание, он идёт в Церковь или к бабке-знахарше? Что ним движет?
А если страх перед смертью толкает воина надеть бронежилет, то это тоже аргумент против бронежилетов?
Бог дал свободу выбора - войти в ковчег или утонуть. И не важно, как хотел Бог, важно то, как воспользовались этой свободой люди. Одни решили утонуть, другие выбрали жизнь.
Смешно читать глупости атеистов, которые даже не способны логически мыслить, но обвиняют в этом, конечно-то, верующих.
Взрослый человек всерьёз рассуждает относительно сказок про ковчег.
Не желает обсудить ромашковых фей или трёхголовых китов?
Я не знаю, как пингвины дошли до ковчега. Так же я не знаю, как летают по воздуху фотографии, которые я отправляю своим друзьям в Вайбере. Но они летают. Понимаю, что Вы скажете, что тому есть научное объяснения и будете правы. Но отсутствие научного объяснения про пингвинов, совсем не означает, что так не могло быть, на самом деле.
Или нет?
Но отсутствие научного объяснения про ромашковых фей совсем не означает, что их не может быть на самом деле....
Религия сделала Вас лучше или нет, я что-то не понял.
А религия - это костыли, на которых далеко не прошкандыбаешь.
Впрочем, Вы же верун, Ваше дело верить в детские сказки.
Сами, только сами.
И где здесь логика?
И да, Вы правы, это не для меня.
А когда-то был животинкой.
А что такое лемма и теорема, а также дилемма и теория и чем они отличаются, боюсь вам бесполезно объяснять.
Вот в этом и есть подвох, что оказывается, что все эти пункты вам, как христианину, абсолютно подходят, раз вы заявляете, что верите в них. Поскольку в них перечисленно именно то, во что вы как христианин обязаны верить.
Проблема, оказывается, в элементарной логике, воистину, верую, ибо абсурдно.
Во-вторых, я верю не в Ваши пункты, а в то, что Вы перечислили в своём комментарию к моему первому.
И чтобы Вы увидели проблему в своей логике, я лишь приведу один пример:
Вы писали:
"Вы решительно отрицаете существование тысяч богов других религий, но оскорблены, когда кто-нибудь отрицает вашего бога".
Отвечаю:
Я не отрицаю, тем более решительно, существование тысяч богов других религий и меня совсем не оскорбляет то, что Вы отрицаете существование моего Бога.
Внимание, вопрос:
Как Вы думаете, этот пункт (№10) подходит ко мне?
Христианин обязан верить в догматы своей церкви, иначе он не христианин, а язычник, еретик, отступник и т.д.
Если вы верите в существование тысяч богов, помимо христианского бога - Троицы, то вы кто угодно, только не христианин. Вам нужно каяться и каяться, спросите у своего священника в церкви.
Так что пункт 1 списка, похоже самый правильный.
В христианстве нет догматов и нет обязательств верить во что-то. В христианстве полная свобода вероисповедания.
Я христианин, даже если Вам это рушит всю теорию, которую Вы так "красиво" выстроили.
Как-то логика у Вас хромает, не?
Вы уж определитесь...
Офигеть. Валерий - христианин-двоечник.
Первая из 10 заповедей:
"Я Господь, Бог твой … да не будет у тебя других богов пред лицом Моим."
Так что не может христианин верить в существование тысяч богов, помимо христианского бога, несовместимо это с христианским библейским учением.
Вы попутали, полная свобода вероисповедания - это в конституции, в церкви - очень четкое учение.
Догмат - слово греческое; оно означает непреложную истину, принимаемую на веру и общеобязательную для христиан (от греч. dogma – «закон», «правило», «постановление»).
При этом, Вы себя возомнили экспертом по христианству. Но Вы не в курсе, что христианство не в поисковиках, а в учении Иисуса Христа, о котором Вы знаете слишком поверхностно. Только двоечником Вы называете меня, как ни странно.
Первая заповедь не говорит о вере в других Богов. Более того, Сам Господь говорит о других богах. Вот только поклонение другим богам и вера в них это разные понятия. Но как Вам об этом знать, когда Вы закостенели в своём фанатизме и слишком уверены в своей правоте, чтобы логически мыслить и принимать другие точки зрения.
Вы обвиняете христиан в том, чем сами страдаете. Иначе и быть не может, в принципе.