Что такое частица? Определение термина частица

Во времени небольшая разница.

Электрон был открыто до Резерфорда. А предположения о сложности устройства атома были задолго до.

Вы ее можете определить?

Но понятие о неделимости атома стало отходить уже в первой половине 19го века, а то и раньше

у Вас есть шанс показать себя , отличиться, - и дать наконец, столь необходимое определение, без коего так страдает;) современная наука ;)

- Заодно затмите Эйнштейна ;)

У вас есть определение?

Комментарий удален модератором

А кварки никто не видел.

Остаются заряды: электрон и протон.

Но большинство нет.

А почему фотон не частица?

чем он от гамма-кванта отличается?

Точечная вспышка на флюоресцентном экране.

То есть Вы считаете, что частицы могут покоится?

Возьмите электрон. Радиус 3 на 10-15 (фемты вроде)

Электронное облако занимает ангстремы.

Длинна волны - нанометры.

Он может быть вообще обобществлен кристаллом.

А как Вы себе представляете тунелирующую частицу?

Вообще-то электроны некоторые видели. Они неплохо просматриваются на зеркалах. На металлических зеркалах.

Вполне прилично выглядят я бы сказал :-)

А вот еще мнение есть:

Цитата: Гришин_С_Г от Сегодня в 19:10:56

Частица - обобщённое понятие, вводимое решателем в задачную ситуацию

для удобства манипулирования данными. Родня физической точке.

http://forum.if4.ru/index.php?topic=2503.msg37835#msg37835

я отредактирую

Частица должна иметь массу. С чем я согласен.

Но некоторые относят к частицам фотоны, что неверно.

Пока обсуждение идет здесь: http://forum.if4.ru/index.php?topic=2503.0

Вы часом не наблюдали столкновение двух фотонов?

Это упругое или неупругое столкновение?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А обсуждать ХЯС можно.

У меня нет времени занимать модерированием ресурса.

Мне за это не платят, а наоборот здесь прессуют.

Да, сообщество стало мусоркой.

В отличии от вас у желающих обсуждать и размещать материалы проблем нет.

Так, что начните с себя.

Что "пока в этой области НЕТ реальных работ" - это Вы, Николай, просто нет занимать времени прочесть мой пост от 18 октября 2016, 17:19, причём разобраться с приведенной схемой и посмотреть приведенные линки !

Далее совсем непонятная фраза :

"В отличие от вас у желающих обсуждать и размещать материалы проблем нет"

- То есть, Вы говорите что я могу размещать материалы ?

Не будучи администрацией ?

Или я опять не смог понять Вашу мысль, Николай ?

..Позвольте сию попробовать и об исполнении доложить.

Вы передергиваете.

Я всегда говорил о реальности ХЯС.

И я всегда говорил о том, что пока в этом направлении работают только мошенники.

Достаточно интересный, ИМХО - см. следующий мой пост.

Вы посмотрите своё

""В отличие от вас у желающих обсуждать и размещать материалы проблем нет"

- То есть, Вы говорите что я могу размещать материалы ?

Не будучи администрацией ?

Или я опять не смог понять Вашу мысль, Николай ?

..Позвольте сию попробовать и об исполнении доложить"

- Результат: У вас нет прав на помещение контента", как я и предположил..

Как изволите Вас понимать, Николай ?

Проблемы с размещением контента есть только у меня ?

..Да и с "только мошенниками"..

Вы не из тех, кто извиняется, назвав мошенниками сотню примерно учёных разных стран.. включая и академиков РАН, да ?

Комментарий удален модератором

Телепортация осуществлена на расстояние в 25 километров

ссылка на sfiz.ru

Эксперимент

Автор: Роман Галиброда, 2014-10-17 01:45

В научном журнале Nature Photonics появилась статья об успешном эксперименте ученых по телепортации квантового состояния фотона на расстояние в 25 километров. Во время проведения исследований два запутанных фотона были разъединены по оптоволокну.

При удалении друг от друга вторая частица оказалась в кристалле. Далее на первый фотон воздействовали еще одним фотоном, тем самым изменив квантовое состояние первой частицы. Вслед за этим было отмечено изменение квантового состояния и у второй частицы, находящейся в 25 км...

Повторяю вопрос, который, ИМХО, интересует не только меня, а и других мемберов макспарка - кто это та администрация, которая решает - что мусор а что физика ?

И не кажется ли Вам, Николай, что именно такие административные решения и называются цензурой ?

Автор: Роман Галиброда

Написал: Amro Дата: 2012-03-13 23:07

Ученые-физики сумели отчасти расшифровать фундаментальный принцип квантовой механики, а именно соотношение неопределенностей Гейзенберга. Для более точного определения и местонахождения, и момента частицы, было произведено "сдавливание" атомов рубидия в количестве 40 тыс. штук. Таким образом, квантовое состояние частиц стало зависимым.

Самые значимые физические теории - теория относительности и теория квантовой механики - имеют запреты.

Так, теория относительности запрещает передвижение со скоростью, превышающей скорость света. Теория же квантовой механики имеет в своей основе принцип неопределенности, то есть невозможно абсолютно точно определить сразу два параметра частицы - ее местонахождение и момент частицы. Если удается точно определить местонахождение частицы, то невозможно получить точную информацию о ее моменте, и наоборот..

Такой эффект называется "сдавливанием" и применяется в науке для "сдавливания" параметров атомов или фотонов, благодаря чему увеличивается точность измерения одного из ключевых параметров. Метод "сдавливания" применяется для достижения максимальной точности, например, атомных часов или магнитно-резонансных томографов. Используется такой метод и в некоторых приложениях военно-оборонной промышленности.

Исследователям из Технологического института Джорджии (США) под началом профессора физики Майкла Чепмена удалось ->

Подобных результатов ученым уже удавалось достигать 15 лет назад. Однако в то время аналогичные опыты позволяли производить эксперименты по "сдавливанию" систем атомов, которые могут лишь находиться в одном из двух квантовых состояний. Физикам удавалось "сдавливать" суммарный ->

В новых экспериментах, проведенных американскими учеными под руководством Чепмена, группы атомов могли иметь одно из трех квантовых состояний, суммарный спин при этом имел нулевое значение. Такого "сдавливания" до сегодняшнего дня еще никому не удавалось осуществить. Новые опыты позволили ученым произвести "сдавливание" нематического тензора в группе атомов рубидия, количество атомов при этом составляло 40 тыс. штук. Атомы рубидия сталкивались между собой, в результате чего некоторые из атомов имели способность обмениваться квантовыми состояниями. В результате атомы становились квантово зависимыми друг от друга. Как говорит сам Чепмен, такое поведение атомов способно снизить неопределенность измерений и сделать их более точными.

Наблюдаемый эффект в будущем будет крайне важным для точных измерений магнитных полей.."

..ИМХО ещё более важен этот коллективный эффект для понимания ХЯС в сложных системах.. типа растений, скажем..

http://sfiz.ru/page.php?al=rasshifrovano_javlenie_k мусором ?

..Впрочем, кроме физиков есть же ещё и администраторы..

Если вы сами не хотите, чтобы ваши статьи обсуждали, то кто вам злобный буратино?

Требуют с меня деньги.

Доказывать, что я не верблюд, я не намерен.

Мне здесь никогда и никто не заплатил ни копейки, а я тратил свои деньги и время на раскрутку.

В результате с меня постоянно макспарк требует деньги, считая, что у нас постоянно размещается реклама.

Хотя во всех других соц сетях рекламу можно размещать.

Постоянно удаляются мои сообщения.

Несколько раз меня здесь даже БАНИЛИ.

Правила сообщества изменены.

Всех остальных устраивает.

Это не из науки, а из области фантастики.

Мы говорим о сообществе "Физика" в макспарке, в котором мы сейчас находимся..

Какой есть для участия в сообществе "Физика" отдельный от всего макспарка Договор ?

И когда это я говорил, что не хочу, чтобы мои посты обсуждали в сообществе "Физика" ?

..Меня лично обсуждать действительно не надо, это и Правила макспарка запрещают.

И опять же - я не получил ответ на вопрос:

Кто такие администрация и почему они решают - что мусор а что не мусор ?

..Да, мусор бывает.. Удаление мусора - это и есть работа модератора.

Но МУСОРА, ИНДИВИДУАЛЬНО, ПОСЛЕ того как он помещён !

Решение не пропускать сообщения тех, кто не является администрацией, НЕ РАЗБИРАЯСЬ, ЧТО ЖЕ КОНКРЕТНО ПРЕДЛАГАЕТСЯ - это уже не редактирование и не модерирование, ЭТО ЦЕНЗУРА.

Это отнюдь не то, что пишут журналисты.

В предлагаемой мной для обсуждения статье это объясняется на хорошем уровне и понятным языком.

..Собсно, потому я и предлагаю эту статью для обсуждения.

Здесь публикуются только избранные и активно обсуждаемые материалы.

Вашим тоном общения учите жену щи варить.

Вы мне не работодатель и даже работодателям, я такое отношение к себе никогда не позволял.

Смените ваш тон.

Например, на такие:

Повторяю вопрос, который, ИМХО, интересует не только меня, а и других мемберов макспарка - кто это та администрация, которая решает - что мусор а что физика ?

И не кажется ли Вам, Николай, что именно такие административные решения и называются цензурой ?

..Не нахожу ничего невежливого в тоне этого вопроса..

Тогда как цензура по смыслу сообщений не просто невежлива, а нарушает Правила макспарка.

В Ваших, Николай,сбивчивых объяснениях - от того, что Вам никто не платит, и до того, что

"Правила сообщества "Физика" изменились.

Здесь публикуются только избранные и активно обсуждаемые материалы".

..Очень интересно было бы прочесть здесь краткие и понятные объяснения - кто и как определяет какие материалы заслуживают названия "избранные и активно обсуждаемые материалы"

:-) ..Неужели кто-то умеет делать это ДО ПУБЛИКАЦИИ..

Ну и сколько возможно сузив вопрос:

На каком основании мои публикации задерживаются с грифом "Вы не имеете прав на публикацию контента? "

Ищите причины в себе.

Это, что:

Да, мусор бывает.. Удаление мусора - это и есть работа модератора