ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРИСВОИЛ ЗАРПЛАТУ часть 1

ВВОДНАЯ

Ко мне обратились две москвички с просьбой о помощи в противостоянии с ТСЖ. Пришлите какие-нибудь документы - посмотрю. Прислали… Смотрю "Штатное расписание" по форме Т-3. Утвердил председатель ТСЖ. Но такого права у него нет. Согласно п.11 ч.2 ст. 145 ЖК РФ только в компетенцию собрания входит определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества.

ПЛАН

Я предложил план - подаем заявление о преступлении в полицию. Там будут мурыжить наше обращение. Советоваться с председателем. Искать варианты спасения. В конце концов председатель сфабрикует липовое решение правление. И полиция в отказе ВУДь сошлется на него. Тогда эту козырную семерку мы прихлопнем тузом (п.11 ч.2 ст. 145 ЖК РФ)

РЕАЛИЗАЦИЯ

Подготовил

ЗАЯВЛЕНИЕ о совершенном преступлении

Мы проживаем в многоквартирном доме по указанному выше адресу. Считается, что управление домом осуществляется ТСЖ "Привольное". Руководящим органом организации является правление. Председателем правления был избран Мжельский Вячеслав Михайлович.

Нам стало известно, что Мжельский В.М. сам себе установил по своему усмотрению размер заработной платы 70.000 руб в месяц, что доказывается штатным расписанием (прилагается). Поскольку решения Правления относительно размера вознаграждения, вся зарплата, полученная Мжельским В.М., должна быть признана присвоенной суммой. На эту сумму причинен ущерб собственникам помещений нашего дома, поскольку плата за услуги ЖКХ, включая управленческие расходы, должна использоваться исключительно в рамках закона.

Размер ущерба с 1 ноября 2011 года по 1 октября 2016 (за 59 месяцев) составляет

70.000 руб (за месяц) х 59 = 4.060.000 руб

(особо крупный размер по ч.4 прим. к ст. 158 УК РФ)

Жители дома были введены в заблуждение в части расходов на управление, в частности на зарплату председателя правления. При таких обстоятельствах возникают основания для возбуждения уголовного дела по факту совершения уголовного преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст. 165 УК РФ - причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере.

В круг подозреваемых, по нашему мнению, входят

- - - - Мжельский В.М. - председатель правления ТСЖ
        
        Цикота Р.Р.- бухгалтер товарищества

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141-144 УПК РФ,

ПРОСИМ

- выдать талон-уведомление;

- по настоящему обращению провести проверку, в ходе которой изъять бухгалтерскую документацию;

- направить в кредитное учреждение, в котором находится счет организации, запрос о полученных на заработную плату средствах, начиная с 1 ноября 2011 года;

- при выявлении достаточности признаков уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 165 УК РФ, возбудить уголовное дело по факту причинения имущественного вреда собственникам путем обмана (или введения в заблуждение); при недостаточности - возбудить уголовное дело по факту самоуправства (ст.

330 УК РФ); нас признать потерпевшими

СПУСК с ПРЕПЯТСТВИЯМИ

Мои подопечные оказались абсолютно не знакомыми с бюрократическими порядками. Они направили заявление начальнику полиции г. Москвы. Оттуда начало путь по нисходящей

22 сентября 2016 за №4112/51057 за подписью Ю.А.Губина наше обращение было переадресовано в УВД по ЮВА г. Москвы

Там отлеживалось месяц. Наконец 20 октября 2016 за №03/1-22738 за подписью А.В.Чепурнова УВД по ЮВА оно было отправлено начальнику ОП Жулебинский майору полиции В.Ю.Аватаеву. При этом подполковник полиции А.В. Чепурнов полностью засветился - он указал в "сопроводиловке", что здесь нет экономического преступления, но вероятно есть признаки угрозы убийства - поэтому он ориентировал полицию управы на ст. 119 УК РФ. Таким путем подполковник решил сбить со следа полицию управы

ТЕЛЕГА

Накидал "телегу" на уровень полицейского начальства на уровне г. Москвы, в которой отметил

… заместитель начальника УВД по ЮВА А.В.Чепурнов внес существенное замечание, направленное на воспрепятствование разбирательству нашего обращения - в его сопроводительном письме безмотивно заявлено об отсутствии признаков экономического преступления и о вероятном наличии признаков преступления против личности. Как можно усмотреть в присвоении более чем 4 млн руб признаки угрозы убийства (ст.119 УК РФ)?

В поисках ответа на эти вопросы можно обратиться к формулировке КОРРУПЦИИ, которая содержится в законе:

"злоупотребление служебным положением,… злоупотребление полномочиями,… либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам … в целях получения выгоды … " - это коррупция - по определению, содержащемуся в п. "а" и "б" ч.1 ст. 1 Федерального закона № 273-ФЗ "О противодействии коррупции".

Заявляю решительный протест против такого рода ничем не основанной переквалификации, со своей стороны усматриваю в создании А.В. Чепурновым преграды для проведения оперативной проверки экономического преступления явные признаки коррупционного проявления.

Согласно ст.7 Федерального закона "О противодействии коррупции" (273-ФЗ) в число основных направлений деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции входят, в частности, создание механизма взаимодействия … государственных органов ... с гражданами (п.2).

Поскольку в Вашем обращении указано на постановку нашего обращения на контроль,

ПРОШУ в порядке контроля и создания механихма взатимодействия с гражданамии в направлении противодействия коррупции

1)предприять шаги для вынесения заместителю начальника УВД по ЮВА г;Млсквы А.В.Чепурнову представления о его неполном служебном соответствии

2)отменить его указание, направленное по сути, на воспряпятствовании проведению проверки в рамках предполагаемого преступления экономической направленности

3)направить прямое указание в ОП Жулебинский о проведении проверки в рамках предполагаемого преступления экономической направленности в установленные законом сроки

1 1 1317