Топ 10 мифов о Николае II и КРАТКИЕ опровержения

admin      

Миф 1

«Николай II был безвольным человеком. Хороший семьянин, но плохой правитель»

Оставим клеветнические обвинения и обратимся к фактам.

Политическую волю Николая II характеризуют его поступки:

Решительное подавление революции 1905 года

Подавление «террористической войны», развязанной революционерами после 1905 года. По официальной статистике, с января 1908 года по середину мая 1910 года произошло 19 957 террористических актов и экспроприаций.  Уже к 1911 путем жестких мер ситуация была полностью стабилизирована. Теракты прекратились. (Источник: Гейфман А. Революционный террор в России. С. 32)

Приказы о решительном подавлении революции 1917 года силами армии (после отдания которых Николая II и предали генералы. Подробнее смотрите здесь: http://nick2.ru/pochemu-sluchilas-revolyuciya/)

Жесткий контроль госслужащих. Одних Министров Внутренних Дел сменилось 12 человек. Известен эпизод, когда из-за недостаточного подчинения, Николай II отправил в отставку одновременно 8 министров. (Смотрите здесь: http://nick2.ru/pochemu-sluchilas-revolyuciya/)

Решительность и крепкая политическая воля позволяли достигать небывалых результатов:

Началась индустриализация, превосходящая по темпам Сталинскую. (Подробное сравнение и обоснование ниже)

Ускорилось развитие науки и передовых технологий.

Ранее неизведанные перспективные отрасли достигали лидирующих позиций. С нуля появляется сильнейший подводный флот, авиация, гидроавианосцы, автоматическое оружие и другие технические новшества.

Мог ли всего этого добиться безвольный человек? Конечно нет.

Этих фактов любители преданий про «царя-тряпку» предпочитают не замечать.
Зато эти люди очень любят ссылаться на «воспоминания» Витте, ставшего врагом Николая II еще при его жизни. Кстати, сами большевики воспоминания Витте как подлинные не воспринимали. Родоначальник марксистской исторической школы профессор Покровский оценивает их так:

«Они являются настоящим рудником не всегда вполне достоверных анекдотов o жизни высшего общества, бюрократии и двора последних трех Романовых».

Тем более и мы не будем верить эти анекдотам.

Кстати, факт свержения, также не может являться следствием слабости Николая. Слабых не убирают — ими пользуются. Их выгодно как раз оставить на своем месте, чтоб проводить любые нужные интересы. Убирают сильных и бескомпромиссных. Николай 2 повторил судьбу римского императора Юлия Цезаря, которого также свергли свои.

Николай II был:

Последователен на войне
— когда вопреки желаниям ближайшего окружения, возглавил действующую армию, что улучшило положение на фронтах.

— когда обеспечил самую высокую живучесть армии среди всех стран-участниц. Подробнее здесь: http://nick2.ru/rossiya-i-drugie-strany-v-pervoj-mirovoj-poteri-na-1000-mobilizovannyx/
— когда, вопреки плану Начальника Главного Штаба организовал Луцкий Прорыв, который впоследствии назовут Брусиловским.

(План начальника ГлавШтаба ген. М.В. Алексеева предполагал широкий охватывающий удар по противнику силами всех фронтов, за исключением фронта Брусилова. Именно решением Николая II было сделано ровно наоборот. Всем фронтам было приказано обороняться и только Брусилов получил приказ наступать.  Мультатули Петр — Господь да благословит решение мое ( Император Николай II во главе действующей армии)

Последователен на госслужбе
— впервые в истории подарив народу бесплатное образование и медицину, а также организовав продуманную социальную политику
— достигнув рекордов промышленного развития, не прибегая к массовым репрессиям
— осуществляя строгую кадровую политику, лично отбирая наиболее талантливых кандидатов (наглядный пример — Столыпин)

 Последователен в вере
-лично вникая в дела Церкви, продавливая такие вопросы, как канонизацию  святых. (В вопросе канонизации Серафима Саровского, Николай пошел наперекор всем, включая Обер-прокурора)
-обеспечив рекордный рост монастырей и храмов (от 631 монастырей и 50 тыс храмов в 1894 году до 1120 монастырей и 80 тыс. храмов в 1917 году)

Источники: 1. Людские, материальные и организационные ресурсы РПЦ накануне краха Российской империи в 1917 г. М.Ю. Смирнов, ДИНАМИКА РЕЛИГИОЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ: исторический и статистический обзор, Часть 9 2. СТАТИСТИКА РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ http://drevo-info.ru/articles/11316.html

Последователен и самостоятелен в семейной жизни
-вопреки запрету матери, женившись на Александре Федоровне

Лично дисциплинирован
— Не позволяя себе лишней роскоши. В сохранившихся воспоминаниях современников быт царской семьи характеризуется двумя словами: строгость и простота.
— Регулярно занимаясь физическим трудом.
— Работая по строгому графику, без выходных  http://www.plam.ru/cultur/carskaja_rabota_xix_nachalo..

Вряд ли, зная эти факты, у кого-то повернется язык назвать Николая II слабым человеком

Миф 2

«Отрекся от престола, бросив страну»

В действительности Николай II не отрекался от своей власти и не мог этого сделать. Ранее сам он говорил по этому поводу так:

В 1917 народ, обманутый лживыми обещаниями революционеров, отрекся от царя, а не царь отрекся от народа.

Узнав, что начался бунт, Николай II отдал приказ о наведении порядка силой армии, и отправился в столицу для личного контроля за исполнением приказа. Разве это похоже на бегство?

До столицы царский поезд не доехал. Николая II арестовали мятежники. Власть у царя была отобрана силой. Николай не смог больше ни на кого опереться.

Миф об отречении не имеет ни каких документальных подтверждений: манифеста об отречении не существует. (То, что в советское время называли манифестом об отречении является сомнительным посланием «начальнику штаба». Ни по форме, ни по сути — это не манифест об отречении. Об этом говорят и историки и юристы. Подробнее об этом смотрите здесь: http://nick2.ru/mif-ob-otrechenii-nikolaya-ii-razoblachenie-ot-natali-poklonskoj/ )

А вот мнение на эту тему главного прокурора Крыма Натальи Поклонской:

Любой маломальский юрист понимает, что официальный документ должен обладать определенными признаками такого официального документа. Та бумага, которую преподносили как якобы отречение от власти, не имеет никакого смысла. Эта бумажка подписана карандашом без соблюдения всех юридических и процессуальных необходимых процедур, форм, поэтому не несет в себе никакой юридической силы, это все понимают

«Отречение Николая», как акт отказа от собственной власти — фальсификация века, а быть может даже фальсификация тысячелетия.

Миф 3

«Втянул в бессмысленную войну и проиграл ее»

На самом деле Россия не проигрывала Первую Мировую ни по факту, ни по документам.

3.1 Вопрос о проигрыше.

Рассмотрим юридический аспект: Не существует ни одного действительного документа о поражении России в ПМВ. Брестский Мир, где Россия объявлена большевиками проигравшей, аннулирован теми же большевиками. И весь мир это признал, в том числе и Германия. Версальский Мирный договор подтвердил, что Россия не является проигравшей стороной.

(Большевикам трюк с «позорным брестским миром» нужен был исключительно, чтобы опозорить царское правительство якобы приведшее страну к поражению. Выполнив эту задачу, большевики отменили Брестский мирный договор и подписали Версальский Мир, где Россия проигравшей уже не числилась, но его разумеется никто не афишировал.)

Проигравшими в Первой Мировой войне являются только страны Германского блока.

Рассмотрим фактический аспект: А кто интересно разбил страны Германского блока? Конечно, Россия. К моменту выхода России из войны, страны Германского блока понесли более 90% всех потерь. (Смотрите здесь: http://nick2.ru/i-mirovaya-esli-by-my-dejstvitelno-proigrali-germanii-ili-pochemu-nikolaj-ii-dostoin-zvatsya-velikij/)

3.2 Вопрос о бессмысленности войны

Германия и союзники напали на Россию. Они проявили акт вооруженной агрессии. Смысл войны для России был оборонительный. Те кто кричат о бессмысленности войны предпочли бы не сопротивляться вооруженному агрессору?

Коротко об агрессоре (странах Германского блока):

Стремление отторгнуть от России территории, где проживало около трети населения Российской империи (Смотрите, что требовала Германия в тексте Брестского Мирного Договора: http://nick2.ru/i-mirovaya-esli-by-my-dejstvitelno-proigrali-germanii-ili-pochemu-nikolaj-ii-dostoin-zvatsya-velikij/))

Игнорирование допустимых правил и методов ведения войны: Сжигание деревень с мирными жителями, живые щиты из захваченных русских людей, прикрывающие немецкие атаки, концлагеря, где практиковалось массовое применение пыток. (Подробнее смотрите здесь: http://nick2.ru/nemeckie-konclagerya-i-prestupleniya-protiv-mirnyx-zhitelej-v-pervuyu-mirovuyu-2/)

Зараженность идеями нацизма. (Это не ошибка. Арийская расовая теория существовала в Германии уже тогда.  Смотрите здесь: http://nick2.ru/i-mirovaya-esli-by-my-dejstvitelno-proigrali-germanii-ili-pochemu-nikolaj-ii-dostoin-zvatsya-velikij/)

Итоги войны:

Триумф победы Николай II, благодаря революционерам, не получил, но он выполнил главную задачу: Агрессор был остановлен и не получил желаемых территорий.

Если бы остановить немцев не удалось, зараженная нацизмом Германия серьезно укрепилась бы за счет России, получила бы гигантские территории, где проживало около трети населения империи. А сама Россия критически ослабла. Этот сценарий ставил бы под угрозу будущее нашей страны.

Армия Николая II, при участии которой странам немецкого блока был нанесен ущерб 90%, отстояла территориальную целостность России и наше право на жизнь.

Миф 4

«В Царской России все были неграмотными»

А теперь факты:

При Николае II образование впервые в истории стало бесплатным и общедоступным.

Происходит резкий рост числа школ: Численность начальных школ увеличивается в 4 раза (до 123,7 тысяч единиц), численность средних школ увеличивается в 10 раз (до 1,8 тысяч единиц). (Источник: Россия 1913 год Статистико-документальный справочник СПб 1995 г.;XIV. ПРОСВЕЩЕНИЕ. ОБРАЗОВАНИЕ. НАУКА. ПЕЧАТЬ;1. Начальное, среднее общее и специальное образование)

При Николае II, государственный бюджет, выделяемый на образование был рекордным достиг 300 млн. р. (По современным деньгам более 350 млрд. р.) и составлял 10% госбюджета. Для сравнения: сегодня на образование тратится только 3% госбюджета.

Источники: Статистический ежегодник России. 1914 г. Пг., 1915. Отд. V;  Россия 1913 год Статистико-документальный справочник.; XIV. ПРОСВЕЩЕНИЕ. ОБРАЗОВАНИЕ. НАУКА. ПЕЧАТЬ;1., Ежегодник Министерства финансов. Вып.1915 г. Пг., 1915.

Уровень грамотности растет с катастрофических 20%, которые зафиксировала перепись 1897 года, до 80% к 1917 году.

(Подробнее см. Здесь: http://nick2.ru/mif-o-bezgramotnosti-nikolaevskoj-ro/ )

Миф 5

«Народ умирал от болезней. Медицины до революции почти не было»

А теперь факты:

При Николае II медицина впервые в истории России становится бесплатной и общедоступной.

Происходит резкий рост числа медучреждений. Уже к 1912 году число больниц увеличивается в 4 раза по сравнению с началом правления и составляет 8 110 единиц. (Источник: Россия 1913 год Статистико-документальный справочник СПб 1995 г.; XIII. ЗДРАВООХРАНЕНИЕ.)

Основывается сеть медицинских участков, аптек, служба скорой помощи, медицинские лаборатории.

На нужды медучреждений выделяется рекордная доля госбюджета — 5%. Для сравнения: доля госбюджета, выделяемая на медицину сейчас составляет 3,6% (Подробнее смотрите: http://nick2.ru/medicina-pri-nikolae-byla-v-katastroficheskom-sostoyanii-razoblachaem-mify/ )

Начинается эффективная борьба с массовыми болезнями, смертность от которых сократилась в среднем в 2 раза, а по таким болезням как оспа и скарлатина — в 3 раза (Источник: Новосельский С.

А. Обзор главнейших данных по демографии и санитарной статистике России. Пг., 1916.)

Миф 6

«Россия Николая II была крепостнической страной с замученными крестьянами»

А теперь обратимся к фактам о сельской жизни времен Николая II:

Крепостное право было отменено в 1861 году

(Николай II тогда еще даже не родился)

Николай II уничтожил последние пережитки крепостничества.

Хоть крепостное право и отменили в 1861, до 1905 года оставалась проблема выкупных платежей. (Выплата крестьян государству, за то, что государство самостоятельно выкупило крестьян у помещиков. Выплата была разбита на 49,5 лет.) Зачастую крестьяне не имели возможности платить по этому «кредиту» и накапливались долги. К 1905 году  бывшие помещичьи крестьяне выплатили казне по выкупным платежам в среднем лишь половину суммы. Николай II списал с крестьян все долги. По оценкам специалистов, отмена выкупных платежей представляла собой крупнейшую финансовую жертву государства ради собственного народа. Было сложено почти 1,7 млрд. рублей долга, при этом текущие выпавшие доходы бюджета составляли около 100 млн. руб. в год (5.5 % от доходной части бюджета)

Разработана эффективная система борьбы с голодом. C 1900 года, в случае неурожая, обеспечение голодный регионов хлебом ложилось на МВД. Оплата сразу не требовалась и была необходима после устранения голода. По факту же, ситуация была еще более  все крестьянские задолженности периодически аннулировались специальными указами Николая II. То есть еду выдавали фактически бесплатно. (Подробнее здесь:  http://slovo13.livejournal.com/859154.html)  Начиная с 1908 года, в сулчае голода, выдача продуктовой помощи была документально зафиксирована как бесплатная для лиц младше 18 лет и страше 59.

Тема «смертоносных голодов проклятого царизма» нередко поднималась советскими газетами, но, конечно без ссылок. Существуют впрочем и фальсифицированные документы (Подробнее здесь: http://www.apn.ru/publications/article21910.htm ). В действительности, при Николае II массовой смертности от голодов уже не существовало как явления. (Отличный разбор ситуации по этому поводу здесь: http://www.apn.ru/publications/article21910.htm)

Разработана и внедрена бесплатная система сельской медицины и сельского образования

Улучшаются условия жизни сельских жителей.

Среднее потребление продуктов сельского жителя на 1913 год составляет около 3 тыс ккал. (По данным книги Миронова «Благосостояние населения и революции в имперской России»). Для сравнения, такого уровня потребления в СССР удалось достичь только в 1960-м году. По потреблению белка на душу населения, показателей 1913 года не достигли в 1960-м.

(График заимствован  здесь:  http://polit-ec.livejournal.com/6247.html )

Улучшение условий вызвало пик рождаемости. Население империи при Николае II увеличивается почти на треть

Миф 7

«Царская Россия была отсталой аграрной страной»

В действительности Николаевская Россия была одной из стран законодателей прогресса человечества. Именно в России были изобретены, отправлены в серийное производство и даже использованы в боях первые в мире бомбардировщики и гидроавианосцы, построен мощный подводный флот, достигнуты самые быстрые темпы строительства железных дорог. Оружие эпохи Николая опередило свое время на десятки лет. Линкоры и подводные лодки Николая принимали участие в  Великой Отечественной Войне, а гаубица образца 1915 года оставалось самым крупным калибром русской артиллерии и в Первую и во Вторую войну. (Подробнее об этом здесь: http://nick2.ru/texnika-nikolaya-ii-operedivshaya-vremya/ )

То чем потом гордились большевики было заложено, распланировано, а частично и реализовано при Николае II: электрификация страны, первые гидроэлектростанции, освоение Сибири.

Именно в царской России было положено начало освоению космоса. Знаменитый Циолковский уже в 1903 году обосновал необходимость применения реактивных аппаратов для межпланетных сообщений. В том же 1903 году ученый публикует принципы работы реактивного космического летательного аппарата, актуальные до сих пор!

В 1911 году Циолковский публикует продолжение работы «Исследование мировых пространств реактивными приборами», в которой анализирует работу по преодолению силы земного притяжения и фиксирует скорость, нужную для выхода космического корабля в Солнечную систему («2-я космическая»), а также обосновывает необходимость создания искусственных спутников Земли и орбитальных станций. (Подробнее здесь: http://nick2.ru/mif-esli-by-ne-svergli-carya-tak-i-ne-poleteli-by-v-kosmos-3-oproverzheniya/ )

Крупнейший французский экономист Эдмон Тэри писал:

«Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 год идти так же, как они шли с 1900 по 1912 год, Россия в середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении»

Вот такая «отсталая» была страна.

Миф 8

«Темпы развития страны при Николае II были ниже Советских»

(Возможны варианты типа: Сталин принял страну с сохой и оставил с атомной бомбой,

или только Советский Союз избавил Россию от векового отставания)

К моменту начала правления Николая II действительно имело место катастрофическое отставание России от западных лидеров – США, Англии, Германии.

Николай II бросает грандиозные усилия для преодоления этого отставания. Мы проанализировали динамику развития базовых промышленных отраслей: производство угля, стали, чугуна и электроэнергетики и публикуем здесь итоговые цифры, сопоставив их с темпами развития стран лидеров за тот же период. Кроме того, мы проанализировали как развивался Советский Союз за аналогичный и даже превосходящий период, также сравнив его развитие с западными странами.

Полный анализ, со ссылками на источники здесь: http://nick2.ru/tempy-sovetskoj-i-nikolaevskoj-industrializacii-sravnenie/

В этой статье отметим кратко:

Обобщенные показатели:

(Напоминаем: Полный анализ, со ссылками на источники здесь: http://nick2.ru/tempy-sovetskoj-i-nikolaevskoj-industrializacii-sravnenie/ )

Выводы:

1) И в Советское и в Николаевское время мы опережали весь мир по темпам развития, причем более чем в 2 раза

2) Индустриализация Николая II была более стремительной, чем Советская

ГЭС «Пороги». Одна из 78 ГЭС, построенных при Николае II. Работает до сих пор.

Отставание СССР от РИ наблюдается и в сфере развития транспорта.

• С 1894 по 1917 построено 46,7 тыс км. Железных дорог
• С 1917 по 1940 – 17,9 тыс .км.

СССР построил в 2,6 раза меньше за больший период (Хотя по плану развития ЖД, Российская Империя должна была построить 33,3 тыс. км только с 1917 по 1927 гг.)

Схема планируемых линий:

Схема заимствована здесь: http://bash-m-ak.livejournal.com/75263.html

Подробнее здесь: http://nick2.ru/tempy-sovetskoj-i-nikolaevskoj-industrializacii-sravnenie/

Российская Империя достигла рекордных темпов строительства дорог (5,3 км. в год в мирное время и 5,4 тыс. км. в год. – в военное). СССР к таким показателям не подошел и рядом. В самый «ударный» год (на сопоставимом отрезке 1917-1940 гг. это был 1931 год) Советский Союз взял рекорд 2,5 тыс. км в год. (Более чем в 2 раза отстает от Николаевского)

С шоссейными дорогами ситуация обстоит также в пользу РИ.

• С 1900 по 1913 (13 лет) построено 21,9 тыс. км. дорог с твердым покрытием
• С 1917 по 1932 (15 лет) построено 20 тыс. км.

Подробнее здесь: http://nick2.ru/tempy-sovetskoj-i-nikolaevskoj-industrializacii-sravnenie/

Показатели сопоставимы, хотя в СССР за большее время, как видим, строилось меньше. Но главный вопрос здесь, пожалуй, в качестве. 28 июня 1914 года был принят план строительства новых шоссейных дорог, который из-за революции не был осуществлен, хотя бюджет на него уже был выделен.

Подразумевалась постройка подобия немецких автобанов: новые дороги напрямую должны были соединять дальние города, а не идти через множество населенных пунктов. Эта проблема не устранена до сих пор. В качестве магистралей до сих пор используются дороги, идущие через множество деревень (По-сути старые конные дороги, залитые асфальтом). Скоростные дороги – до  сих пор редкость. А ведь уже при Николае II эта проблема могла быть решена.

Правительственная комиссия оценивала план так:

«Весь проект носит характер проведения длиннейших магистралей, непрерывно соединяющих большие города. При его осуществлении любой автомобилист может прокатить из Петербурга через Киев в Одессу почти по меридиану, а из Варшавы почти по параллели в Уфу..»

Схема шоссейных дорог, с нанесенной частью правительственного плана. Схема заимствована здесь: http://bash-m-ak.livejournal.com/59656.html

Но мы, конечно, должны рассматривать только реализованные проекты. Из того, что было уже сделано, однозначно подтверждаются два уже прозвучавших выше вывода:

1.  И в Советское и в Николаевское время мы опережали весь мир по темпам развития, причем более чем в 2 раза
2. Индустриализация Николая II была более стремительной, чем Советская

Миф 9

«Николай Кровавый»

Образ кровавого тирана совершенно не соответствует действительности. Все перечисленные выше государственные успехи достигались без репрессий (в отличие от советской эпохи), а исключительно благодаря управленческим талантам Николая II.

Коэффициент заключенных на 100 000 человек за время правления Николая II никогда не превышал 120. В то время как в Советское время он никогда не понижался ниже 308. В 1949 он составлял 1537. В современной РФ этот коэффициент никогда не понижался ниже 487. Пиковым является 2000 год, когда этот коэффициент составил 719.

Подробнее об этом здесь: http://nick2.ru/nikolaj-krovavyj-razoblachaem-mif/

Судите сами… Кто кровавый, а кто нет.

Клеймо кровавый было брошено на императора его ненавистниками после Кровавого Воскресения (где провокаторы открыли огонь по полиции, а та была вынуждена разогнать этот «майдан» силой оружия. Подробнее об этом здесь: http://nick2.ru/doxodchivo-pro-krovavoe-voskresene-i-o-velikix-geroyax-1905-goda/)

Ранее кровавым Николая попытались назвать его ненавистники уже сразу после коронации и давки на Ходынском поле. Кровавым царя попытались сделать уже за то, что в давке погибли люди, а также за то, что небыли отменены официальные торжества. Николай II действительно не поддался провокационным просьбам отменить торжества с участием иностранных гостей и превратить начало правления в официальный траур.

Между тем «кровавый» царь выделил семьям погибших в давке немалые денежные компенсации в размере 1000 рублей на семью пострадавшего (более миллиона рублей в современном эквиваленте).

Этот эпизод вполне можно сравнить, допустим, с похоронами Сталина, где в давке погибли сотни людей,  (по некоторым данным до трех тысяч) но имена жертв засекретили и компенсаций их семьи, конечно, не получили. Николай II поступил по-другому. Ничего не было засекречено. Всем были выражены соболезнования и выплачены серьезные суммы. Так поступают кровавые?

Миф 10. Революция — лучшее подтверждение того, что на самом деле простому народу жилось плохо.

Эту фразу часто приходится слышать после разоблачения мифов о плохом уровне жизни, кровавых репрессиях, бессмысленной войне итд.

Но действительно, если при Николае II с уровнем и качеством жизни все было в порядке, то почему случилась революция?

Ясность в этом вопросе прояснил еще за полвека до трагических событий 1917 года французский ученый, классик исторической науки Алексис Токвиль. На примере Великой Французской Революции, он выяснил, что уровень социальных претензий растет вместе с уровнем благосостояния общества, а не наоборот. Это приводит к парадоксам: «Французам их положение казалось тем более невыносимым, чем больше оно улучшалось», пишет автор. Недовольство населения растет вместе с их благополучием, доходами, льготами. То есть вовсе не тяжесть жизни, а в некоторых случаях наоборот улучшение является психологической причиной революции. Мысли Токвиля находят подтверждение в современной мировой истории. Действительно, ведь при тяжелых условиях жизни народ пассивен и подавлен. Основная цель существования — найти себе пропитание и выжить. Ни энергии, ни желания «вершить судьбы мира» у таких людей не возникает. Зато там, где уровень жизни высок, общество может хотеть этого комфорта еще больше, в воздухе таких стран — энергия перемен. Драйв. Мощь. Человек готов жертвовать даже собой, если пребывает в такой эйфории ожидания лучшего. Вот только жертвы эти могут привести к совершенно обратным результатам… Так что революционные риски возникают далеко не в отсталых обществах с низким уровнем жизни.

В случае с революцией 1917 года ситуация повторяется. Подавить эту революцию не удалось исключительно из-за предательства и нарушение клятв на верность подданными Николая II. Подробно разбираем здесь: http://nick2.ru/pochemu-sluchilas-revolyuciya/ 

Эпоха Николая II забыта и искажена, но факты, архивные документы, воспоминания, могут перенести вас в другую реальность. Откройте для себя другую Россию!

Космические проекты, первые автомобили, новейшие технологии, работа спецслужб, герои и злодеи…

На сайте Николай II — достояние России мы публикуем и обсуждаем множество ранее неизвестных общественному сознанию фактов. Присоединяйтесь! 

Андрей Борисюк. Специально для проекта «Николай II — достояние России»