Россияне опровергают Дарвина
Год назад мы рассказывали о новой науке «Физическая психология», созданной доктором экономических наук, членом-корреспондентом Академии инженерных наук РФ Александром Исаевым. Одно из достоинств «Физической психологии» состоит в том, что она позволяет создавать эффективные методы психокоррекции. Причем, не только отдельных лиц, но и всего общества в целом, что делает ее весьма актуальной. Ну, а то, что сегодня наше общество нуждается в такой коррекции, думаю, у большинства россиян сомнения не вызывает. Мы попросили профессора Исаева рассказать о самых «больных» местах в психике россиян. И как, на его взгляд, можно решить эту проблему.
- Александр Аркадьевич, не могли бы Вы буквально в нескольких словах рассказать о «Физической психологии»? В чем ее отличие от других отраслей психологии?
- С позиции физической психологии, человек – это биоробот, который функционирует на основании определенных программ, заложенных в него Свыше. При этом мозг человека напоминает компьютер. Таким образом, изучение психической деятельности человека сводится к изучению программ, определяющих поведение человека в той или иной ситуации. А также, его мышление.
Основными элементами указанных программ являются так называемые «архетипы», т.е. мыслеформы которые представляют собой извечные понятия. Например, «родитель», «ребенок», «пища» «половой партнер», «свой», «чужой», «благо», «нехватка блага» и т.д. В свою очередь, указанные архетипы связаны в программе человека с определенными мыслеформами в виде действий, которые должен совершать человек в той или иной ситуации.
Например, при нехватке блага в виде пищи, человек должен совершать соответствующие действия, чтобы добыть себе пищу. При общении со «своим» (точнее с теми, кого он относит к «своим») быть доброжелательным. При столкновении с «чужим» – проявлять агрессию. Ну, и так далее. Причем, хочу, еще раз подчеркнуть, что любые действия человека являются продуктом его «программного обеспечения». Даже саморазвитие человека – это не более, чем продукт одной из его программ. Не запрограммированных действий человек не может совершать в принципе.
- А что такое «психокоррекция»? В чем ее суть?
- Опять же с позиции физической психологии, психокоррекция – это обеспечение такого набора мыслеформ в биоинформационной оболочке человека (в виде установок, суждений, умозаключений и т.д.), который позволит ему долгое время успешно существовать в этом мире.
Грубо говоря, психокоррекция предусматривает генерирование правильных мыслеформ и подавление в биоинформационной оболочке человека ошибочных мыслеформ.
При этом главным критерием правильности набора мыслеформ, успешности существования человека в этом мире являются преимущественно положительные эмоции, который он испытывает в процессе своей жизни.
Например, такие положительные эмоции, которые он испытывает, когда любуется плодами своего труда (посаженным деревом, построенным домом, выращенным сыном и т.д.). Не зря протестанты говорят: «Трудиться – значит молиться!» Или наоборот. Доказательство неверно выбранной модели поведения – чувство жесточайшей депрессии, периодически возникающее у алкоголиков, наркоманов…
Таким образом, формирование «нужного» набора мыслеформ позволяет человеку прожить жизнь в атмосфере преимущественно положительных эмоций.
Причем, материальная обеспеченность тут, конечно, не главное. Есть множество счастливых семей, достаток которых оставляет желать лучшего. И есть глубоко несчастные семьи миллионеров.
- А как на практике узнать, что выбираемая человеком определенная модель поведения в данной ситуации является правильной?
- Вот для этого и нужна физическая психология. Например, что говорит человеку его подсознание (инстинктивные программы поведения), когда он встречается со своим антиподом – нелюдем? Ответ очевиден: «Убей!» Или, как минимум, упрячь его за решетку. Однако в реальной жизни люди зачастую отказываются от такого «естественного экстремизма» и прибегают к всевозможным компромиссам. В результате грабители и убийцы захватывают заводы, земли, финансовые ресурсы… Оставляя нашим «конформистам», как говорится, фигу с маслом. Обрекая как их самих, так и их наследников на нищенское существование. Так, о каких положительных эмоциях тут может идти речь?
- А какая, на Ваш взгляд, основная причина того, что люди становятся конформистами в подобных ситуациях?
- Прежде всего, это безбожие. Если человек убежден в существовании Высшей Силы, частью которой он является, если он верит в продолжение своего существования в тонком теле после смерти физического тела, то главный вопрос, который он должен задавать себе в жизни это такой. А следую ли я в своей жизни правилам Высших Сил? И если ответ утвердительный, то яркие положительные эмоции будут неизменным спутником человека на протяжении всей его жизни. Эти эмоции и есть то, что люди называют счастьем.
Многие не задумываются о том, что заставляло, скажем, крестоносцев с риском для жизни отправляться в крестовые походы за тридевять земель. Или что толкало профсоюзных активистов в Соединенных Штатах в начале ХХ века на борьбу за свои права с мафией? Их калечили, убивали. Сжигали заживо… И конечно не случайно, что одни из первых слов, с которыми сталкивается почти каждый американец в своей жизни, это слова «In God we trust» («Мы верим в Бога»). Они запечатлены на каждой долларовой банкноте. А теперь скажите, много ли вы знаете подобных активистов в современной России?
Без преувеличения каждый шаг современного «среднестатистического» россиянина – это шаг безбожника, игнорирующего все заповеди Высших Сил. И прежде всего такую, как «Возлюби ближнего как самого себя». Поступай со своим ближним так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой.
Примеров можно привести миллионы. Приведу один из них. Один мой знакомый сидел в новом автомобиле, ждал жену. Рядом с ним остановился «камаз», груженный десятиметровыми бревнами. Внезапно борт кузова откинулся, и бревна покатились на землю. Одно бревно упало на машину моего знакомого, смяло капот. Сам он чудом остался жив. Как должен поступить хозяин «камаза» по высшим заповедям? Разумеется, компенсировать ущерб. Как поступает этот мерзавец (другим словом я его назвать не могу) в данной ситуации? Он срочно объявляет себя банкротом. В результате ни рубля компенсации мой знакомый не получил.
Вы послушайте, что поется в наших почти народных песнях. «Ты разлюбил меня бы что ли, сама уйти я не решусь… Обнимай – не обнимай. Но никогда мою покорность ты за любовь не принимай». Ситуация предельно проста. Есть двое. Он любит ее («обнимай – не обнимай»), она его нет. Как должна потупить женщина, живущая по заповедям Бога, в этой ситуации? Разумеется, честно сказать: ты мне не нравишься. Как поступает наша «конформистка»? Она начинает «просчитывать» варианты. «А вдруг лучше кандидата не будет?» «А вдруг останусь бобылихой?» И в результате: «Но никогда мою покорность ты за любовь не принимай». А хотела бы она, чтобы и с ее сыном поступили таким же образом? Сомневаюсь.
- Что в психическом состоянии нации Вас сегодня беспокоит больше всего?
- Стремительное превращение людей в животных. Дело в том, что отказ от общечеловеческих моделей поведения ведет к тому, что человек начинает деградировать по всем направлениям. Включая, даже его мыслительные способности. Не зря есть ученые-антидарвинисты, которые считают, что не человек произошел от животных, а животные от человека.
В частности, люди начинают рассуждать как животные. Начинают делить людей на «своих» и «чужих» не по тем поступкам, которые совершает отдельный человек. А по принадлежности его к определенному клану, профессии, национальности, месту жительства… Такой тип мышления характерен для животных. В первую очередь, для крыс.
Как можно лишать жизни людей только за то, что они имеют другой цвет кожи, другой разрез глаз, другую национальность?
Механизм такой деградации предельно прост. В России отказ от борьбы с лукавой приватизацией (т.е. отказ от борьбы с «чужими») привел к захвату всей собственности в стране кучкой моральных уродов. Отсюда уродские фильмы, снятые на студиях, принадлежащих уродам; фильмы, которые отказываются смотреть российские кинозрители, предпочитая их американским. Уродские формы отношений с властью (прежде всего, судебной), где все построено на взятках. Насаждаемые СМИ уродские ценности.
По социологическим опросам большинство старшеклассников хочет работать в таможне или органах власти. Причина понятна. То есть, называя вещи своими именами, большинство старшеклассников хочет быть взяточниками. Подчеркиваю, не новым Ломоносовым, не Лобачевским, а преступниками.
Так о каком интеллектуальном и духовном развитии нации может идти речь? Как говорится, что посеяли, то и пожинаем.
Интервью газете «За народ», 2010.
Комментарии
Особенно умиляет пассаж: "Не зря есть ученые-антидарвинисты, которые считают, что не человек произошел от животных, а животные от человека". Все животные... панимаешь... от амебы до обезьян, ну все поголовно произошли от людей. А потом от этих животных произошли растения, а потом уже - бактерии и вирусы.
"Кто хоть как то связан с наукой, знает , что теория Дарвина - это наука об эволюции развития живого мира на земле, т. е. фактически - биология!"
А Бога вплести это сильный ход, грант от РПЦ еще не получили на продолжение титанической работы по созданию новой науки?
В какой форме они изложены это другое дело!
Тория это система для частного случая, например теория расчёта мостов, зданий сооружений.. Это система расчётов!
Так говорит Толковый словарь, он для вас, бестолковых!
Вы признаёте нормы русского языка?
НАУКА НЕ ЧЕЛОВЕК!
Она ничего не познаёт, это учёные познают и знаниями науку пополняют!
А не в кучу свалены!
Знания у науки берут учением!
скажем упорядочены...........тоже самое
так вот наука учит(умение) применять знания на практике............а иначе, что толку от одних знаний
можно голову забить ими и что ?
Прикладная, отраслевая наука для этого!
Создавай, рассчитывай, решай..!
Математика сама для себя не существует, это инструмент, язык науки!
С первым очень редко кто знаком!
У верующих всё в библии, где нет знаний!
Знания, наука, в каком количестве книг?
Они доказаны и неопровержимы, по религиозному ИСТИНА!
В библии нет знаний, там только ключи к "библиотекам" ))))
Я про такую "научную" газету только что впервые узнал. В каком номере этой газеты есть определение новой "науки". И где я могу купить такую газету. А ещё проще, если бы автор "новой науки", дал короткое определение этой науки, а не тратил место и силы рассказами о шофёре КАМАЗа и Высших силах.
+
http://www.zanarod.ru/gazeta05-53-2010_03.htm
http://www.zanarod.ru/gazeta05-53-2010_08.htm
Я согласен что всё дело в психологии отдельного индивида и социума в целом. Вот мои мысли по проблеме затронутой Вами: http://gidepark.ru/user/1930456381/poll/17893
Статья Кузнецова: http://ideo.ru/axio.html
http://globook.narod.ru/ - здесь можно найти перлы главных идеологов нового мирового "порядка"
Сегодня Россия попавшая в каББалу.......
Может быть Вы объясните, что такое "пси-кванты". Если объясните, то благодарность потомков и Нобелевская премия за это объяснение Вам обеспечены.:-)
Дерзайте! :-)
На дворе 21 итого отстаём на 200лет
Монастырём становится вся страна!
Деятели и службы по защите прав человека их отказываются их защищать!
Система ниппель туда дуй оттуда ... и в Царство Небесное!
;-))
"При этом оборудование, устройство и материалы, главным образом используемые для совершения правонарушения, подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя" - ИМХО, автора изъять из оборота и - на урановые рудники, причем, за свой счет :)))
в той или иной ситуации.
ВСё вроде правильно. Однако вызывает сомнение. Обратим внимание на себя, господа блогеры. Нет ни одного аргументированного коммента.Одни эмоции , которые подтверждают мысли Исаева.
В принципе гипотезы Исаева лежит охранная система человека, помогающая ему выжить в системе проживания.это система табу и фетишей ,формирующих коридор разрешённых действий, помогающих жить в зоне благополучия. Существует такое понятие -ПСИХОГЕНЕЗИС. Это сумма устойчивых нравственных категорий, которые ведут либо к вырождению их носителя вообще, либо к выживанию. .Эти категории формируются трех средах: бытовой, профессиональной и социальной. Везде применяются строго специфичные инструменты взаимодействия, владение которыми определяет могущест
"Для "Я" непосредственным источником знаний о мире являются не сами
предметы и явления, а излучаемые мозгом человека микрочастицы - мыслеформы
(пси-кванты), которые являются продуктов высшей нервной деятельности и несут
в себе информацию о предметах и явлениях.
Скажем, если глаза человека смотрят на дерево, то его "Я" видит не само
дерево, а мыслеформу "дерево" - сигнал, несущий в себе информацию о дереве.
Таким образом, мыслеформы выступают в роли информационных посредников между
"Я" и реальным миром."
Этот человек называет себя профессором, т.е. он учит студентов "пси-квантам" и получает за это деньги.
"Программы поведения включают в себя и божественную целевую установку" ничего не говорит и Вы используете подобные утверждения в своей "теории систем", то, видимо, Вы с автором одного поля ягоды.
Очередной "гЭний" свои домыслы и бредятину опубликовал.Сколько же развелось сейчас таких....
И мне всегда было интересно,а редакция и издательства хоть раз обращались к ученым за консультацией или отдают рукописи вот таких "гениев" на аннотирование?
Никто "сверху" не проводит инструкатж, никому нет дела до содержимого "трудов". Наука...Наука вообще отсутствует как институт. ..заводы стоят, одни музыканты в стране. (с)
Разум человека(единицы) не работает в рамках работы системы.
П.С. надеюсь, он хороший музыкант.
Ну,а на счет системы,бог с не..Система,так система.
Посмотрите, стало еще интереснее.
И я как-то не припомню,что все общественные науки были когда-то одним целым.Наверное,я не настолко стара))))))))Откуда такие удивителные знания?
Удачи Вам в изучении мыслеформ)))))))))
Фи, вы не понимаете классики. )) Творчество Бадельта ничто иное как новая форма симфонического произведения. Попробуйте переслушать в сравнительном анализе "Пер Гюнта" к примеру, и что-нибудь из бадельтовских творений. Впрочем, я понимаю, вы сейчас готовы тельняшку на груди порвать защищая сына.Но вот ничего о вашем сыне конкретного кроме "успешный музыкант" вы не привели.
Я даже опускаю тот момент что вы пренебрегли моим замечанием о нежелании обсуждать биографию вашего отпрыска. Теперь вы меня заинтересовали : итак, в какой именно музыкальной форме ваш сун трудится? В каком жанре раскрывает свои таланты? Чем именно занимается на ниве "успешного музыкантства"? Музыканты, сударыня, оне бывают сильно разные. Попсятина эстрадная и прыжки с микрофоном за баксы - это вообще не творчество и не музыка. Это - шоу-бизнес в самом прямом значении этого термина. Мне жаль, но имея искуствоведческую степень, вы ничего не понимаете в музыке. Или попросту не "опускаетесь" до изучения предмета/примера приводимого в дискуссии , ограничиваясь "знаниями" даваемыми вам википедией
Думаю, должна быть в магазинах. Издательство "Петроглиф". Печаталась на "Печатном дворе", поэтому "левая" часть тиража на книжных рынках. Отличие - 352 страницы.
В сети надо искать. Каждый день новые люди сканируют и выкладывают все новые тексты.
Другому бы приснилась что толку!
Ничего подобного.............дело не столько в знаниях, сколько в поиске их.................Менделеев не мог на тот момент упорядочить элементы, вот и искал ответа..........и во сне нашел их............а что есть сон ? ))))
Учёные годами балду гоняют.
Верующий за 15минут всё бы написал, молитвами занят!
Но всё к лучшему. Происходит очищение человеческого духа от грязи, потому она выползла наружу. А то, что выползает наружу по закону обратной связи вызывает действие, направленное на устранение побудителя этого действия - грязи. Этот процесс сейчас медленно, но происходит, наращивает силу и это вызывает оптимизм.
подобию" божества, и это не противоречит научному воззрению, ибо иначе не
было бы никакого соотношения между человеком и высшим добром или богом, и
человек перестал бы искать Бога. Но соотношение здесь предполагается
духовное, т. е. которое в человеке может быть признано проявлением высшего
духовного начала, идущего в соответствии с социальностью. А если это так, то
ни о каком совпадении внешних форм человека и божества не может быть и речи.
В конце концов и христианское учение, олицетворяя в образе Христа
Богочеловека, признает в нем божественной не физическую природу, а его
духовную сторону, иначе говоря, eго учение, полное высших и недосягаемых
моральных ценностей, и его деятельность как действенное их осуществление и
лучшее отражение мировой энергии.
На первый план в нашей жизни выходит другая наука: МОРАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ БЫТИЯ, которая вытекает из ОБЩЕЙ ТЕОРИИ САМОУПРАВЛЕНИЯ СИСТЕМ., где 4й признак системы гласит- элемент системы удовлетворяет целевой функции системы.
Алекс, они не аргументируют свои возражения значит они не правы.
Про Дарвина. Эволюция системы , согласно ОТСС невозможна, так как .. В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ ОДНОГО ИЗ ПРИЗНАКОВ СИСТЕМЫ, ОНА РАСПАДАЕТСЯ НА ПОДСИСТЕМЫ СО СВОИМИ ЦЕЛЕВЫМИ ФУНКЦИЯМИ.
Эволюционирует могущество системы за счёт полноты исполнения пунктов ЦФС элементами системы. Поскольку СИСТЕМА И ЕЁ ЦФС это одно и тоже что и её ДУХ, то можно говорить о эволюции Духа но не тела СИСТЕМЫ. подумайте прежде чем возмущаться
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1 Закон:
2 Закон:
и.т.д.... Вам же это не составит труда? Насчет фи-пси и прочего, я пока не в курсе...
Человек управляет компьютером, а не компьютер человеком. В этом основная ошибка - пытаться прогнозировать поведение человека, исходя из следствий, а не причин (это тоже самое, как если бы Вы взялись предсказывать все Мысли, Поведение и Бытие человека по движениям, которые совершает его нога, когда в нее тыкают острым предметом).
Человек, как система, намного сложнее, и в этом действительно нужно разбираться. Описываемый же Вами уровень - профанация.
2.Как-то я уже писал, что существованин людей нелогично. И всего сущего
- тоже. Но если уж они существуют, то, по меньшей мере, позвольте им действовать в силу их природы. А всякие философии оставьте нам, старичкам, для забавы. У детей малых и то игрушки есть. Но когда взрослый всеръёз начинает детскими игрушками заниматься - несеръёзно, если не сказать большего.
3.У А.Бушкова нравится мне книга "Планета призраков". В части описания истории человека.
Но и помимо. Помню статьи о том, что в Африке нашли останки предка гоменоида - сиречь - человека 3 млн лет.
А сейчас слышал по TV новость - нашли останки в 40 млн лет в Индии.
Читайте сайт sheromov.com.
Спасибо.
Самосознание - не программа, а Программист.
Это и есть ваше истинное "я" безо всяких описаний и программ...
Душа,тело,ум - инструменты которыми может пользоваться самосознание...пробудившееся конечно, в большинстве случаев оно спит...
тогда и рулят программы...и все что вы говорите о биороботах - верно.
И целая статья и докторская диссертация. И все это умещается в одно русское слово: ВОСПИТАНИЕ.
Простой пример,в Японии, на острове Косимо, обезьянка Имо научилась мыть батат, когда она научила сотню обезьян , то все обезьяны этого вида начали мыть бататы - где бы они не находились.
Вот вам и формирование нового внутривидового архетипа.
А условный рефлекс... , ну во первых обезьянка научилась мыть батат самостоятельно, его специально бросали на песок, затем она обучала других обезьян, после того как с другой стороны острова привезли обезьяну и она обучилась - ВСЕ обезьяны данного вида приобрели навык, на другой стороне острова и на всех других островах одновременно.
Эффект получил название "эффект сотой обезьяны"
Можно "вскрыть" энергетически.
но они не развиваются, как человек...........их можно многому научить, но они останутся обезьянам
У меня дома три собаки, замечу и они перенимают привычки, действия.......и холодильник могут открыть)))))............но они собаки и управлять своими инстинктами НЕ УМЕЮТ, равно , как и обезьяны
Развитие человека - процесс творческий и каждый участвует в этом процессе. только процесс направлен не в ту сторону.
Да, девочки не ругались матом и если курили, то тайком. Мужчины не ругались матом при женщинах, например. Но это внешнее проявление.
Если копать глубже, ничего не изменилось.
АП Чехов
)))))
Всё здесь изложенное - не более, чем выдержки из теории мемов.
В остальных ситуациях картина та же.
Да, люди у нас стали агрессивны безмерно, но это продукт внутренней политики, а не психологии. А наборы мыслеформ встречаются у нас на каждом шагу, правда они всё время, с завидной регулярностью снабжают нас отрицательными эмоциями. Разгребая завалы этих отрицательных мыслеформ, заниматься уже положительными в качестве "физической психологии" - некогда. Таким образом главные психологи - это представители нашей власти от которых хорошего почему-то ждать не приходится.
Программу нужно связывать с воспитанием, а метод воспитания во все времена был и будет только один, - это метод кнута и пряника. Человек должен бояться нарушить какой-то моральный принцип, и этот страх будет в человеке рождать особую программу действий, следуя которой человек будет жить по моральным принципам "не убивай", "не кради" и т.д.
Страх наказания (в Библии - это страх Господень) - это программа действий для любого человека. Религиозный человек боится наказания в загробной жизни. Атеист должен бояться наказания в этой жизни. Вот когда судебные наказания будут справедливыми, когда отморозков-преступников будут вешать на площадях или сажать на электрический стул, вот тогда в людях и появится страх наказания, который станет программой их поступков и действий.
Что такое пси-кванты? Каким прибором они регистрируются? Или автор вывел их математически?
Как можно в научной статье ссылаться на мистические божественные силы?
Сформулируйте определение "новой науки" не упоминая шофёров КАМАЗа и других товарищей :-))
Моё мнение, что Исаев излагает материал несколько жёстким образом, утверждающим.........может это несколько рановато, поэтому далеко не все способны понять и принять это.
Что касаемо мистических божественных сил ? 2000 лет назад люди того времени, увидев бы самолёт, попадали на колени.............да и отрицать , скажем, высшие силы неправильно, ведь многие их чувствуют, как то могут пользоваться ими, но описать достаточно трудно..........получается: знания имеются, но научно не обоснованы...т.е. не выведены в некую теорию, удобоваримую и понимаемую всеми.
Что такое "пси-квант" - или, как Вы выразились, некоторый "атом", какую они имеют физическую природу?
В науке можно творить по подобию, т.е. использовать в мыслительной деятельности некоторые приёмы - по подобию, по ассоциации, по аналогии, используя синтез и анализ, но это приёмы мышления и воображения. ИЗЛАГАТЬ ПРЕДМЕТ ИЛИ КАКОЕ ТО НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ так нельзя, следует говорить точно, что за частица, какова её природа и происхождение, как она регистрируется, какие опыты были произведены и т.д.
Большое счастье, что Вы и автор не знаете что такое ТРИЗ, иначе ежедневно выдавали бы на гора "новые науки".:-))
Не надо мне говорить о людях, которые жили 2000 лет, их житейский опыт к науке не имел ни малейшего отношения.
Учёный может верить в Бога, но излагая свой предмет, свои исследования, приводя доказательства ссылаться на неведомого Бога права не имеет. Что такое бритва Оккама Вам известно?
Но то ,что он пишет мне понятно в целом.............приборы говорите..............да лучший прибор это человеческое тело, просто им надо уметь пользоваться..........если вы прикладываете ладонь ко лбу больного - вы чувствуете повышенна температура или нет
Некоторые тренировки и вы можете определять температуру с большей точностью. Или вам надо счётчики Гейгера и пр. ))) Чем измерить силу чувства человека ? Чем измерить силу излучения мысли ? Я знаю, что это есть...........если Вас это действительно интересует, напишите Исаеву и спрсите у него, чем он пользовался и что он применял.
Вы мыслите с жёстко материальной позиции. Это равносильно тому , как один подошёл к реке с одного берега и говорит, что вода течёт слева направо.........другой подошёл с другого берега и говорит, что вода течёт справа налево. Кто прав ?
Но если подняться над рекой , то увидим, что вода течёт по извилистому руслу с юга на север.
Мысли не излучаются нет таких приборов, которые эти излучения фиксировали. Другое дело электрическую активность клеток мозга можно исследовать, но не мысли и не чувства. Если Вы, что-то знаете, что что-то есть, но объяснить не умеете, тогда зачем об этом говорите?
Последний пример у Вас хороший, он как раз и говорит, что научный метод должен быть объективным, без всякой ссылки на божественные силы и личные мнения изобретателей "наук".
Зачем мне писать Исаеву, для меня всё ясно, и ясно было, взглянув мельком, на опус про новую "психологию" или опять повторять мои вопросы, сколько можно?
Что есть мистика , по вашему ?
Что значит объяснить не умею ? Да рассказать то и объяснить можно, только возникают такие вопросы...........а чуть не ответил, всё облажали............ведь всем же всё предоставь на блюдце с каймой и многие вещи люди не принимают в силу своей слабости и ограниченности восприятия, но признаться в этом ............да вы что, а как же амбиции, авторитет..........финансовое благополучие наконец
Вы когда идетё по улице, вы думаете о природе вашего движения.......нет............ почему вы это требуете от меня
И почему вы тогда вообще решили, что вы существуете..........только лишь на основании 5-ти чувств...........бред скажу Вам))) Сон,Иллюзия..............опровергните с точки зрения НАУКИ
Если Вы молодой человек, то Вам, прежде, чем делать "открытия" надо учиться. Исаеву тоже надо учиться с первого курса физике или психологии, тогда не получиться смесь бульдога с носорогам в его "новой науке".
Ми́стика (от греч. μυστικός — «скрытый», «тайный») — сверхъестественные явления и религиозная практика, направленная на связь с потусторонним миром и сверхъестественными силами.
Наука изучает естественные явления и этот мир, эту природу, а не потусторонним мир.
Наука производное от учение, учить
Потусторонний говорите ? Тогда где граница пролегает ?
Волна ...обычная радиоволна......материальна или нет ?
Но по теме статьи рекомендую "КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА"
http://www.nkj.ru/archive/articles/15480/ /
Однако в разговорах с реаниматологами узнаёшь очень интресные и любопытные факты.
А чему и как учат в наших ВУЗах.думаю не стоит обсуждать.
реаниматолог - шарлатан ? )))
почему реаниматолог - шарлатан? Непонятно Вы пишите.