Вот почему Мировые берут Иски. Они штрафуют Истцов и 50% берут себе.

Мировому судье участка № _________,

_______СССР, г. Москва, ул. Москва, ул. Вильнюсская д. 13

ФИО:____________________________________________

Ответчик: УК МГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» г. Москвы

Сумма Иска 66 843,29 рублей (65756,94 руб (якобы долга) + 1086,35 руб (пошлины) см. документ.

Заявление о выдаче судебного приказа. Повторно.

     Было заявлено требование о взыскании задолженности в мой адрес, жильца жилой квартиры. Дело № 2-1555/22 Участок № 64.

ГПК РФ Статья 122. Требования, по которым выдается судебный приказ

Судебный приказ выдается, если:

- заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;

     Требование заявлено? Заявлено – факт.

     Требование исполнимо? Нет – факт.

     Мировые судьи должны штрафовать за нарушение БК РФ? Должны – факт, утверждённый БК РФ Статьёй 46 п.4.

     Меня, судья судебного участка, призвала к нарушению БК РФ при оплате, по подложным документам, чтобы потом суд оштрафовал Истца, УК ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» г. Москвы, и, половину суммы присвоил бы себе, в соответствии с

БК РФ Статья 46. Доходы бюджетов от штрафов, неустоек, пеней и платежей, поступающих от реализации конфискованного имущества, компенсации ущерба, возмещения вреда окружающей среде

       4.Суммы штрафов, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если постановления о наложении административных штрафов вынесены мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав, подлежат зачислению (если иное не установлено пунктами 3, 5 - 5.2 и 6 настоящей статьи):

1) в бюджет субъекта Российской Федерации по нормативу 50 процентов;

2) в бюджет муниципального района, муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением (по месту нахождения органа или должностного лица, принявших решение о наложении административного штрафа) по нормативу 50 процентов.

   При подаче Иска были нарушены мои права Потребителя и требования БК РФ.

ГПК РФ Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

         Сумма Иска не превышает 100 000 руб (ста тысяч) рублей .

         Нарушены мои права Потребителя, в соответствии со Статьёй 16 ФЗ № 2300-1, условия оплаты, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

       В связи с тем, что Приказ не вступил в законную силу, и Истец получил разрешение, вследствие ошибки, судящей Капустиной Г.В., при принятии Искового заявления и вынесении определения о возбуждении Искового производства, которое нарушило требование ГПК

     ГПК РФ Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

   1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

   4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

       Прошу суд вынести Приказ о выплате штрафа со стороны УК МГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО», в бюджет, ввиду того, что я пока не пострадала от нарушения моих прав Потребителя, но они, по факту, оказались нарушенными по части Статьи 46 БК РФ.

     Нижеперечисленные Статьи КОАП пока можно не применять и обойтись штрафом.

- ч.1 ст.15.11 КоАП РФ - грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету;

- ч.1 ст. 15.27 КоАП РФ - непринятие мер, направленных на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма

- ч. 2 ст. 15.1 КоАП РФ - неиспользование специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов;

- ч.2 ст. 15.27 КоАП РФ - непредставление сведений об сомнительных операциях, которые могут осуществляться в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма,

Число__________2022 Кредитор Статья 29 ЕВЗ ________________

   Не является индоссаментом – передаточной надписью, не является конклюдентными действиями или сделкой предусмотренной Ст.158 ГК РФ, без ущерба, без ущерба по UCCI 1.308? 1.308.1, без регресса, без оборота на меня и моё имущество, все права защищены ЕТК (UCC)1308, без передачи третьим лицам, без трансграничной передачи

Мировому судье, Капустиной Г.В., Глотовой Н.П.

Москва, ул. Вильнюсская д. 13,Судебный участок мирового судьи г. Москвы №64

Требование-Приказ.

От советского человека

относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-1555/22

Контракт отсутствует

Юр. Лицо, по указанному адресу, установлению не поддалось

Предложение не акцептировано; Доверие утрачено; Без ущерба; UCC 1-308, 1-308.4.

     В четвёртый раз разъясняю одно и то же. В мой адрес поступил ответ от 16.12.2022 №6481 из Вашего судебного участка №64, от имени подписанта, некого физ.лица, заявившего себя, как И.о. мирового судьи, - Глотовой Н.П.. Доверенность от Юридического лица, с указанными полномочиями, не предоставлены.

   Ответ содержит указание

   Глотова Н.П. считает, что Иск принят с нарушением, изначально, значит, вынесенное Определение о принятии Иска к рассмотрению и, следующий за преступным Определением, Приказ – преступны. Согласна.

     ГПК РФ Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье

   1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

   4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

     Раз вынесен судебный Приказ, значит судящая Глотова Н.П. утверждает, что, судебную ошибку, судящая Капустина Г.В, совершила ещё, на стадии принятии Иска. А потом подтвердила свои преступные действия, вынесенным Приказом.

     Исходя из того, что подобных ошибок более трёх:

№ 2-653/20 от 29.09.2020 г.

№ 2-474/21 от 28.04.2021 г.

№ 2-918/21 от 17.09.2021 г.

№ 2-1311/21 от 29.11.2021 г.

№ 2-23/22 от 27.12.2021 г.

№ 2-474/22 от 11.05.2022 г.

№2-1555/22 от 30.11.22 г.

   Судящее физ.лицо, Капустина Г.В., должна быть снята за несоответствие, с занимаемой должности.

Согласно требованию ГПК РФ Статья 4.

Возбуждение гражданского дела в суде

1. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

     У юр.лица отсутствуют гражданские права. И имущественных прав у меня с управляющим Юр.лицом, быть не может. Юридическое лицо может только поставлять товары и услуги для граждан – жильцов жилых квартир.

   Услуги не могут рассматриваться, как имущество Юр.лица. Например, мне перекрыли канализацию, с целью убийства. Никакого совместного имущества не создано и гроб Истец мне не купил. Имущественного спора, - нет.

     Для того, чтобы Юридическое лицо получило возможность вести расчёты с клиентами-жильцами, у Юридического лица должен быть открыт специальный банковский счёт Поставщика.

   Отсутствие у Юридического лица счёта Поставщика, лишает Юридическое лицо возможности получать оплату за товары и услуги, а, значит, лишает его возможности осуществлять поставку товаров и оказывать услуги населению.

   ФЗ от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»

   Статья 3. Деятельность по приему платежей физических лиц

      1. Под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. (В редакции Федерального закона от 27.12.2019 № 513-ФЗ).

   Нет счёта – 40821 - Специальный банковский счет платежного агента, банковского платежного агента (субагента), поставщика, Юр.лицо не может заявляться Поставщиком.

   Граждане лишены возможности исполнения надлежащим образом, по оплате, как в рамках закона (ЖК РФ), в том числе и в кассу предприятия, так и в рамках Договора, так как Юридическое лицо не может заявить себя – «ПОСТАВЩИКОМ», ни товаров, ни услуг. Разъяснения ВС РФ, проигнорированы преступной судящей Капустиной Г.В., судебного участка № 64.

               ПП ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 22 “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности”

33. ……. Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3-6.1, 7, 7.1, 8-10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

     Судящие физ.лица, мирового суда участка № 64, являясь сильной юридической стороной, не знать этого не могут, значит они преступны, и, вынесенный ими Приказ – преступен. Я не желаю быть соучастницей преступления.

     Я не просила отмены судебного приказа и не подавала Возражений. Я до сих пор полна решимости ему подчиниться, в случае, если судящими физ.лицами, Капустиной Г.В. и Глотовой Н.П., будут устранены нарушения, связанные с принуждением меня к нарушению Статьи 46 БК РФ.

     А разгадка проста. Она кроется в самой формулировке Статьи 46 БК РФ.

БК РФ Статья 46. Доходы бюджетов от штрафов, неустоек, пеней и платежей, поступающих от реализации конфискованного имущества, компенсации ущерба, возмещения вреда окружающей среде

       4.Суммы штрафов, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если постановления о наложении административных штрафов вынесены мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав, подлежат зачислению (если иное не установлено пунктами 3, 5 - 5.2 и 6 настоящей статьи):

1) в бюджет субъекта Российской Федерации по нормативу 50 процентов;

2) в бюджет муниципального района, муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением (по месту нахождения органа или должностного лица, принявших решение о наложении административного штрафа) по нормативу 50 процентов.

     Судящие физ.лица, просто занимаются незаконной предпринимательской деятельностью, пополняя местный бюджет, по предварительному преступному сговору. Этим и объясняется завышенная сумма Иска, по сравнению, с установленной, по ГПК Статья 23 п.1 пп.4.

     По факту имеем отменённый Приказ, вместо возврата Иска Истцу для устранения нарушений и изменения вынесенного судом Определения о приёме Иска к рассмотрению, унижение моей чести и достоинства обвинением в неоплатах и присвоением обидного прозвища – должница и неплательщица.

     Вместо оказания всяческой помощи по оплате, судящие физ.лица, отказываясь устранять допущенные ими судебные ошибки, как при принятии Иска к рассмотрению в Определении, так и в теле Приказа, занимаются отъёмом денежных средств со счетов, открываемых собственником, на каждую квартиру (ФЛС), в рамках исполненияФЗ РФ № 87 "О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации" (с изменениями на 29 июля 2018 года) по обеспечению коренного населения НЕОБХОДИМЫМ СОЦИАЛЬНЫМ НАБОРом(на душу населения в год), о котором говорит:

     Письмо Минфина России от 4 августа 2020 г. N 06-04-12/03/68002 О получении гражданами доходов от использования природных ресурсов, о предоставлении возможности перечисления средств из "бюджета одного гражданина"

     Таким образом, право каждого гражданина на получение доходов от использования природных ресурсов реализуется вышеперечисленными расходами государства в рамках прав, льгот и выплат, гарантируемых Конституцией и законодательством Российской Федерации. При этом перераспределение бюджетных средств путем предоставления межбюджетных трансфертов осуществляется только между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации.

   Считаю, что действия Капустиной Г.В. и Глотовой Н.П. преступны, имеют своей целью незаконную предпринимательскую деятельность, получение неосновательного обогащения денежных средств, через мошеннические действия по преступному предварительному сговору, и финансирования терроризма по ФЗ 115 от 07.08.2001 «О противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём и финансированию терроризма».

     Считаю, что происходит подрыв основ Конституционного строя, дискредитация судебной ветви власти, разжигание ненависти народа и, скрытый призыв к смене существующего строя, справедливости в котором добиться невозможно, даже ни на каком этапе судебного разбирательства. Людей заставляют стать уголовными преступниками две ветви судебной власти: мировые суды и суды районов. Разберитесь, почему так происходит и остановите этот тотальный судебный экстремизм.

Число__________2022 Кредитор Статья 29 ЕВЗ ________________

   Не является индоссаментом – передаточной надписью, не является конклюдентными действиями или сделкой предусмотренной Ст.158 ГК РФ, без ущерба, без ущерба по UCCI 1.308? 1.308.1, без регресса, без оборота на меня и моё имущество, все права защищены ЕТК (UCC)1308, без передачи третьим лицам, без трансграничной передачи