А прав ли ПРОКУРОР ?Или он не дописал ?
Начисление за пользование коммунальными услугами при выявлении несанкционированного вмешательства в работу индивидуальных приборов учета
21 октября 2016, 10:02 .
Вторично,для потребителей!!!!
В связи с поступающими в прокуратуру города обращениями граждан с вопросами о начислении за коммунальную услугу в
случае выявления факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуальных приборов учёта коммунальных услуг,
разъясняем:
В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354),
при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета,
исполнитель обязан
прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и
произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя
исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и
его
круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.
Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно,
то доначисление должно быть произведено начиная
с даты проведения исполнителем предыдущей проверки,
но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено
несанкционированное подключение
или вмешательство в работу прибора учета.
Варианты вопросов и ваши КАЧЕСТВЕННЫЕ ответы
.
( ПРИМЕЧАНИЕ:
!
вопросы по ИПУ для комуслуги ОТОПЛЕНИЕ не рассматриваются.
Только для потребителей у которых ИПУ по Э/Э;по ХВС;по ГВС!!!!!!
!! ВСе ОДПУ ТРЁХ видов на МКД ИМЕЮТСЯ)
ВАРИАНТ №1.
Пришёл контролёр УО ровно через месяц после последней ПРОВЕРКИ. Его пустил в квартиру сын 15 лет. Контролёр увидел рядом с ИПУ лежащий НЕОДЕМИНОВЫЙ магнит.
Результат – потребитель будет оплачивать за предыдущие 6 месяцев . А вы как считаете ? Разложьте по полочкам все Ваши действия с самого начала.
Вариант №2.
Пришёл контролёр УО ровно через 6 месяцев. ИПУ ЗАПОТЕЛ. Составлен АКТ ,есть и свидетели. Потребитель будет оплачивать по НОРМАТИВУ за последние 6 месяцев.
А вы какой вариант предложите на Вариант №2.
Вариант №3.
Пришёл котролёр и увидел рядом лежащую ПЛОМБУ.
Что светит потребителю.
Вариант №4.
Пришёл контролёр вновь приступивший к работе и сразу выявил,что сливной бачок унитаза до ИПУ подсоединён.
Сколько насчитает потребителю УО?
И ещё:
Насчитала УО потребителю,а ведь ОДН он(фактически в том числе и НЕ УВАЖАЮЩИЙ соседей данного МКД) создал для ИНЫХ потребителей,даже если есть ОДН НОРМАТИВ( ведь ПП РФ №344 предусматривает в данной ситуации два вида формул .
1. расчёт для ОПЛАТ когда ОДН выше НОЛЯ ,но меньше НОРМАТИВА.
2. Расчёт для ОПЛАТ когда ОДН ушёл НИЖЕ НОЛЯ. ( то есть по зарегистрированным !!!! )
ВОПРОС. Что надо делать не только УО ,но и дисциплинированному ПОТРЕБИТЕЛЮ по отношению к таки потребителям из ВАРИАНТОВ №1-4 ????
Одна маленькая просьба.
При ответе в начале писать на какой вариант Вы желаете дать качественный ответ. То есть сперва пишем ВАРИАНТ №.. ,а потом уж и даём своё виденье вопроса.
Уж ИЗВИНЯЙТе за просьбу,УВАЖАЕМЫЕ участники .
RS: Вопрос СВЕРКИ ПЕРЕРАСЧЁТОВ не поднимаем .
Но пока не поднимем. А то ,если не проверять расчёты( хоть и есть вина потребителя) ,то УО может и от трёх" П "( пол,палец,потолок) насчитать
Комментарии
"Замучаетесь пыль глотать!"-как сказал гарант.
Можно два раза Акт составить, что не попал, ( что далее ?-а ничего).
А куда разницу от ОДПУ и суммой ИПУ?.
Ну да, решение ОСС!
И вообще что трепать ,нада по ВАРИАНТАМкомментарий давать,УВАЖАЕМЫЙ ЛЕО!"
Вот и желал бы Вам Марик .что бы Вы это народу объяснили.
Мне не ТРЭБА.
Уж поймите Вы это.
И ведь все 4 варианта и Вариант №5 от Сергея Станиславовича ОНЕ имеют место быть. А законно или не законно начислили не мне решать.
А то чито ОБЩМИМИ фразами Вы умеете говорить,я это уже давно знаю. Правда не15 лет о которых Вы пишите,но почти два года - это точно.
А если рядом с ИПУ будет ствол лежать?
А со стволом записка: " ... нашёл. Несу в полицию."
А устно будет сказано: "Болтанёшь - узнаешь убойную силу.
Контролёру - контрольный в голову".
Что будет делать контролёр? )))
А во-2-х: контролёр не специалист по оружию.
Утверждать, а тем более доказать, что то, что он
видел является боевым, а не макетом, не сможет.
Поэтому - привиделось, причудилось.... у страха глаза велики.
Да и кто положит боевой ствол для чужого чела?
А в словах угрозы убийством НЕ БЫЛО. И про ствол
ничего не говорилось.
Это проверка внимательности борцов в судах.
Вы её, увы, пока не прошли. Нет собранности.