О мире, в котором живём, и об астральных "медузах".

писал:

"1. О своём понимании речи много где писал (например, здесь: http://radga-1.livejournal.com/31242.html , здесь: http://radga-1.livejournal.com/27820.html «расшифровывал» слово «государство», и т. д.). При поиске «понимания настоящего смысла» речи, о котором вы пишите, не следует забывать, во-первых, существование некоего «праязыка», о котором упоминает Алексеев, и, соответственно, логичнее устанавливать искомое понимание в отношении того праязыка. Но так как мы его не вполне знаем, то остаётся искать подлинный смысл в Русском языке (конечно, существовавшем до 1917 г.). Во-вторых, надо учитывать, то, о чём писал здесь: http://radga-1.livejournal.com/45727.html «Как установил Чудинов, ещё раньше писали вообще не понятно для «современного» человека – следующая букова могла быть сверху, ещё следующая – снизу и слева, ещё следующая – опять сверху и также слева или справа и т. д. – то есть хотели – писали в строчку, хотели – буквы были в разброд. Почему? И сопоставьте это со стилем «наскальной живописи» - изображениях древними художниками в пещерах. И вспомните открытия Русских Знатных об открытой структуре Русской речи – об открытой грамматике.». В-третьих, важно (не исключаю, - принципиально) учитывать способ произношения в глубоком прошлом – без разрывов между словами, как-бы поя песню, совмещая в речи иные виды языков (интонацию, жесты, общую эмоциональность) не так, как ныне.
2. Здесь: http://radga-1.livejournal.com/83947.html описывал пример, подтверждающий мысль: «…совершенно условный «материальный» носитель информации может быть переносчиком нужной нам информации – т. е. не исключена ситуация, когда «перевозчик» информации будет и не нужен как лишнее звено …». Здесь: http://radga-1.livejournal.com/13373.html писал: «… время (Бог) - это та самая ось, вокруг которой вьётся спираль всего. Эта спираль всего - прежде всего то самое коло. Также она - события (то есть двигание) происходящие в яви, прави и нави. Открылось и то, почему есть ГА - потому, что есть миры разной плотности и разных реальностей. Но главное - время - это ось, вокруг которой структурируется само пространство методом системных языков мозга (таблица Менделеева - не таблица, а спираль, в начале которой атом с одним электроном "на орбите". Частота звука (именно звука) - резонансно совпадает с соответствующим элементом - об этом Гриневич писал. Отсюда "вначале было слово"».
Лично для меня оказалось важным (для рассматриваемой темы) совместить открытия, изложенные в «Началах генной лингвистики» Гриневича, с открытиями Гаряева («книга «Волновой генетический код»), а также с информацией Правед, что мысли в мозге не рождаются, в ловятся сетью (образуемой связями нейронов, образующими одну электрическую ловушку за другой, ибо связи меняются постоянно). (Писал по этому вопросу здесь: http://radga-1.livejournal.com/63441.html). И не просто совместить, а приобщить к информации из других книг, например, с описанном Дэвидом Айком механизме, с помощью которого осуществляется внушение нам форм и образов предметов, хотя на самом деле большинство предметов и вещей вовсе не такие, какие нам кажутся.
Обобщая столь разную информацию из данных работ, получаются любопытные выводы.
3. Учитывая подлинное значение Речи и языка, я много думаю о смысле национального с философской точки зрения, о его месте в Мире. Писал об этом также много где (напр., здесь: http://radga-1.livejournal.com/5756.html ). И вот что поразительно. Последние месяцы большое место в моих размышлениях занимает вопрос о подлинной Планете Земля. Пришёл к выводу о верности утверждения, что мы не живём на примерно круглом объекте, летящем в Космосе, который виден в ночном небе. Продолжаю изучать как теорию о сотовой Земле, так и о том, что мы живём внутри некоего примерно круглого объекта. Хотя аргументов примерно 50 на 50, но всё перевешивают те, которые за вторую версию. Так вот, поразительно следующее. Я не отделяю физику и философию. Как не отделяли эти две науки в прошлом. То есть философские размышления, в том числе, помогают определить, какая из двух концепций физики более реалистична. Размышляя о том, какая из двух указанных гипотез верна, я вспомнил свои многолетней давности догадки о возможном источнике национального (те мысли, которые изложены в моей статье о «скоморохах» по вышеуказанной ссылке, а также статьи о «медузах астральных» на Мидград-инфо. При этом не менее поразительно и доказывает верность метода «просто знать» то, что свою статью «о скоморохах» писал задолго до ознакомления со статьёй на Мидгарде). Вспомнил потому, что вторая версия удивительным образом согласуется с теми догадками и более того – подтверждает их. И вот данный факт и поразителен, поскольку подтверждает верность метода «просто знать», и его учёт в совокупностями с системным анализом и изучением иной информации.
Здесь затрону тему, по отношению к которой тема понимания смысла речи относится как общее к части. Не уверен, что экспромтом получится кратко пояснить, но попробую. Лучше вам вначале прочитать статью отсюда: http://via-midgard.info/…/217-meduzy-pasushhiesya-v-matrica….
Помните в «Матрице» Нео или иной реальный человек, сидя на кресле, но сознанием пребывая в матрице, мог погибнуть реально лишь от процессов в виртуальном мире – в матрице? То есть вполне действительно существующий в подлинном физическом плане человек от виртуальных процессов мог погибнуть из-за того, что мозг Нео воспринимал виртуальность за реальность. АРИ вслед за многими Родноверами повторяет содержание древних преданий (причём – разных народов) о том, что при сотворении мира Творец распался на множество частичек, перестав существовать сам как цельное и нерасчленённое, но начав жить в сотворённом им по частям. Праведы также утверждают, что человек – и есть Бог (но, как-то при этом умудряются рассказывать о независимом от человека существовании Бога, Господа и Диавола (на уровне первочастиц – видимо), которые постоянно крутятся – меняются «местами» (становясь то одной, то другим, то третьим, и без перерыва) – но это относится к иной теме). При верности гипотезы о полой Земле (то есть мы – внутри шара, а весь «космос» - просто кино для нас), вышеуказанный «миф» о распаде Творца приобретает новый смысл. В той сфере, которая расположена в центре нашего полого шара (всё это условно – ибо физический мир виртуален), находятся существующие в настоящем физическом пространстве (то есть в подлинном мире, а не как мы – в виртуальном) «Медузы». Их «игра», которую мы называем «физический мир», имеет настолько первостепенное значение для них, они настолько вовлечены в неё, что могут и сами погибнуть, если их «игроки» погибнут в «игре». Каждый отдельный народ – одна Медуза. К каждому человеку Рода тянется некая нить, которая в различных «учениях» именуется «серебряная нить», и которая, как считается, связывает душу человека и его тело во время путешествий во сне, а также с помощью которой, как говорили раньше, «Бог вытягивает душу после смерти из тела». В этой модели хорошо объясняется то явление, когда человеку, имеющему родителей разных национальностей, очень хочется доказать, что он определённой национальности, часто в сто раз сильнее, чем людям, имеющим обоих родителей одного народа. Но до недавнего времени я не мог понять, если исходить из данной концепции, как объяснить человекообразных существ, вроде бы таких же людей, как и мы, которых Алексеев устами своих героев называет как (не помню точно) людьми с одноразовой душой – единождырождёнными, а Бородин – бездушными, так как они созданы искусственным путём по типу машин.

И вот эта цитата дала ответ: «…суть Игры, которую мы видим вокруг себя в этой Плотности – это “взаимо-обретение” опыта разными Медузами-Логосами при помощи их “щупалец”-инкарнаций. Иными словами, здесь, в этой Плотности “кормятся” Медузы-Логосы (Высшие Души) как Одновременные так и Последовательные. При этом Последовательные пытаются помешать Одновременным окончить Цикл.». Безнационалы, бездушные, единождырождённые - это игроки Последовательных.
Теория Вашкевича о языке – как о файловой системе команд мозга, в данном контексте можно преобразовать в то, что речь – операционная среда игры Медуз, и что с помощью неё не просто только и живёт человек, но и в принципе – благодаря ей существует всё, так как всё в «нашем» мире – игра Медуз.
Конечно, в гипотезе сотовой Земли лучше объясняется присутствие на Мидгард-Земле всяких очевидно враждебных всему человечеству сущностей. Враждебных – даже для безнационалов.
В гипотезе полой Земли появление здесь иных существ, просто люто ненавидящих всех людей, но особенно – Русов, объяснить пока не удаётся. Моё предположение пока такое – кто-то в том реально физическом мире, в котором физически живут Медузы, является их лютым врагом. Защита Медуз в том мире настолько хороша, что не позволяет уничтожить их в их физическом мире. Остаётся метод – убить ту или иную Медузу как Нео в «Матрице» - убив всех её игроков – то есть людей в нашем мире – игровом поле Медуз. То есть события на Планете доказывают, что они не могут быть вызваны деяниями других Медуз, участников игры. Скорее всего – причиной происходящего являются действия неких существ реального физического мира, или желающих убить самих Медуз, или желающих уничтожить саму игру, вынуждая Медуз (а скорее всего – того, кто является Творцом (Богом) и самих Медуз) создавать новую игру.
Но с гипотезой полой Земли лучше согласуется тот факт, что Планета Земля – живой организм, со своим разумом, и со своими желаниями и целями. Если оперативная командная система игры едина для всего, находящегося в игре, то значит правильна родноверческая мудрость, что всё в мире живое. Первые серии сериала «Лекс» наиболее удачно демонстрируют то, что лучшей машиной для любых целей любых конструкторов будет живой организм. Не только Традиция Родноверия, работы Доброслава и других авторов доказывают, что Земля – живой организм, но получается – и гипотеза о полой Земле. Теперь более понятной становится фраза в одной статье Бородина (примерно – на память) о сознательном допущении Землёй с своё тело вторженцев (он пишет причину). Теперь я воспринимаю эту мысль гораздо более прямо – внутрь Планеты пробраться может быть настолько сложно, что и невозможно, и надо, чтобы Земля захотела впустить. Мы не можем в принципе знать, что за поверхностью Планеты. Я не согласен с автором гипотезы, будто в качестве звездного неба нам демонстрируют реальный Космос, в котором якобы «летит» шар, внутри которого мы и живём. Такое его предположение хорошо согласуется с его главной идеей Земли как «Ноева-ковчега». Но никак не согласуется с гипотезой о нашем мире как о виртуальной игре физических существ. Существует ли что-то за оболочкой Планеты, может там – океан, может – ещё что, существует ли Космос, и может ли он в принципе существовать в нашей реальности, раз Планета существует в виртуальном пространстве? Тем не менее, всё вышесказанное не противоречит утверждению Правед, что Планета – и есть Господь. В этой связи нельзя исключать вероятность того, что Земля является не только и не столько полем игры Медуз, но и является Творцом самих Медуз, то есть помимо «нашей» Земли есть и некая реальная Земля (не путать с параллельными мирами).
Целый ряд фактов нашего мира просто не рассматривается сторонниками гипотезы сотовой Земли, а между тем, они прямо не противоречат ей. Например, гипотеза о всемирных подземных энергетических сетях, следствием наличия которых является радуга. Применительно к конкретному примеру, гипотеза полой Земли ну вот прямо хорошо согласуется с наличием такой сети, но и общепринятая теория шара-Земли, на поверхности которого мы живём, также вполне согласуется. А вот гипотеза сотовой Земли оставляет много непоняток в этом вопросе и заставляет усомниться вообще в верности самой гипотезе сот.
Чтобы сократить объём, затрону всего ещё два момента. 1. Параллельные миры существуют. На эту тему так много рассказов, что указывать конкретику – не стоит. Хотя упомяну всего один эпизод – буквально недели две назад по ТВ (кажись, РЕН) была передача, в числе прочего был рассказ двух белых мужиков (вроде американцев), как они вначале жили около года в другом времени (не помню точно - но лет на 50 в будущем), а потом два года – в будущем от нас на 200 лет. Вернулись как неизвестно. Основной фактор, в результате которого возможно существование параллельных миров – разная скорость течения времени
Ранее писал: «… каждый такой параллельный мир потому создан, что Творцу любопытно посмотреть, что будет в одном случае, что – в другом – и т. д. Но параллельные миры возможны только тогда, когда плотность материи в них разная. Из двух вариантов – что же разное - либо расстояния от ядер атомов (а значит и между протонами и нейтронами) до электронов, либо сами размеры квантовых частиц, составляющих атом, прихожу к выводу, что сами размеры не разные, а разные расстояния. Разные расстояния влекут неизбежность иных скоростей и «физических» констант, определяющих устойчивость материи в том мире. Иные скорости (а значит иные частотные характеристик) влекут неизбежность иной скорости течения времени. То есть в параллельных мирах неизбежна разная скорость течения времени.» ( http://radga-1.livejournal.com/63441.html).
Но что означает рассказанное казаком-характерником? (напр., здесь: https://xmusik.me/s/5782639-ARI_Radio_-_Zapretnaya_istoriy…/ ). А также рассказанное аналогичное иными людьми, моими знакомыми, но в интернете этого нет. Только то, что машина времени невозможна ни для какого из параллельных миров. Невозможна даже теоретически. Смотрите, для казака в период действия вещества время начинало течь медленно. Не просто субъективно, а объективно все атомы его тела существовали при ином течении времени. Поэтому становилось невозможно дышать – лёгкие казака не воспринимали атомы воздуха с иным временем за требуемые. Поэтому начинало гореть тело – это неизбежное следствие соприкосновения атомов с одним течением времени с атомами иной скорости времени. Но ГЛАВНОЕ – казак не перепрыгивал в иные параллельные миры! Для слона мы движемся быстро – как для нас муха. Муха воспринимает нас замедленно – как мы слона. Чем меньше существо, тем быстрее для него движется время, но и время жизни мухи, и время жизни слона ими обоими воспринимается как ОДИНАКОВЫЕ по продолжительности. Таким образом, побывав якобы в «нашем» будущем, на деле люди были в иных параллельных мирах, где «сейчас» УЖЕ будущее потому, что там время течёт быстрее, но течёт быстрее благодаря иному строению первичной «материи». И их мир, в котором жили оказавшиеся в нём эти два мужика, скорее всего не может служить примером будущего НАШЕГО мира, так как они были не в нашем будущем, а просто в параллельном мире.
Допускаю, что одна и та же Медуза, игроками которой являются, например, все русские, играет вообще всеми русскими как игроками в КАЖДОМ из параллельных миров. И ещё: цикличность восприятия времени людьми средних веков, есть, наверное, не субъективное восприятие событий, а вполне реальное устройство мироздания, вот только длину цикла пока выяснить сложно (думаю, от 400 лет, до 700). Это объясняет, почему в разных тайных обществах утверждается, что прошлое также влияет на будущее, как и будущее влияет на прошлое (данный эпизод имеется в романе АРИ «Бояр»).
Те якобы «машины времени» созданные группой Черноброва, на деле не являются такими, так как пусть замедление течения времени и было в них, но человек всё равно оставался в нашем мире. И даже если создать аппарат, в котором для его пассажира время текло бы ГОРАЗДО быстрее, или гораздо медленнее нашего, он всё равно не переместился бы в будущее или в прошлое, а остался бы с нами, как и тот казак, для которого течение времени сильно изменилось, для него прошло много времени, и все вокруг для него вдруг застыли на месте как истуканы, а для всех окружающих он исчез, поскольку начал двигаться быстро настолько, что пропал.
Подытоживая, вывод: звуковой спектр электромагнитных «волн», воспринимаемый нами как слышимые звуки, позволит найти те характеристики волн, резонанс с которыми и будет определять состав, качества и устройство «материи» любого уровня от микро до макро в «нашем» мире, так как любой «атом» нашего мира - это явление не материальное. Из каких «первокирпичиков» состоят Медузы и в целом – реальный физический мир – вопрос открытый."