Битва за Крым. Подоплека
На модерации
Отложенный
В сети то и дело раздаются голоса, что Крым не стоил тех издержек, которые мы несем. Коллега art201045 убедительно доказывает, что полуостров, и прежде всего база Черноморского флота, которая на нем расположена, является ключом к безопасности европейской части России.
Убеждать друг друга можно до хрипоты, но военные люди привыкли смотреть на карты. И нам полезно взглянуть на мир их глазами. А заодно ответить на несколько волнующих блогосферу вопросов.
Можно ли запереть наш флот в Черном море?
С того момента, как Крым окончательно перешел под юрисдикцию РФ, такой возможности ни у кого не стало.
«Комплексы «Искандер» полностью контролируют побережье всего Черного моря, включая пролив Босфор», — поясняет уважаемый art201045. Они автоматически превратили Россию в хозяина Черного моря. Если бы комплексы находились даже поблизости, в Краснодарском крае, до Босфора ракеты долететь бы не смогли.
Контролировать Дарданеллы не так важно — пролив слишком широк, чтобы быть преградой для наших военных кораблей. А вот уложить мины на дно узкого Босфора и тем самым перекрыть проход через него, вполне реально. Но турки, разумеется, никогда не станут так рисковать. Потому что ракеты «Искандер» способны не только расчистить пролив, попутно разрушив мосты, но и превратить в руины пол-Стамбула.
То есть, запереть наш флот в Черном море в случае войны никак не удастся. Кроме того, географическое положение севастопольской базы позволяет присматривать и за всем побережьем — турецким, румынским и болгарским. Грузинское и украинское в расчет не берем, ладно?
Нужен ли Крым американцам?
То, что целью Майдана был именно Крым, хорошо видно на этой карте.
Дело в том, что ограничения по дальности применения «Томагавков» не позволяют сегодня американцам держать под прицелом Москву и довольно большую часть европейской части России. Размещение базы в Крыму решило бы проблему, которая вот уже много десятков лет не дает покоя нашему стратегическому противнику.
Кроме того, если бы полуостров перешел под протекторат США, мы бы потеряли все преимущества, которые имеем сегодня.
Что весьма важно не только в военном смысле, но и в экономическом — один из важнейших наших торговых путей оказался бы под контролем американцев.
О Черноморском флоте как о боевой единице пришлось бы забыть. Весь юго-запад страны оказался бы не защищен, Россия автоматически превратилась бы в страну третьего мира. Американцы с полным правом принялись бы диктовать нам свои условия
«Первый обезоруживающий удар по РФ должен наноситься именно крылатыми ракетами, — со знанием дела пишет art201045. — Основные районы, из которых должны быть нанесены удары показаны на карте. Но из этих районов не поражается вся европейская часть, а сосредоточить ударную группировку в Черном море скрытно невозможно, и эффект внезапности, что предопределило бы успех, был бы под вопросом. Имея постоянные базы в Крыму (Севастополь, Феодосия, Донузлав, Керчь) такая задача решалась бы. Из Черного моря ударами «Томагавков» подвергалась бы вся европейская часть России, захватывая Южный Урал, и даже западная часть Казахстана».
Смириться с этим мы никак не могли.
Появятся ли американские базы под Харьковом?
Это тоже частый вопрос, который муссируется в социальных сетях. В основном, конечно, в этом убеждены украинские патриоты, которые никак не могут привыкнуть к потере Крыма.
После того как Крымский полуостров стал российским, появление на Украине американских баз потеряло всякий смысл. «Удар с тыла надо будет чем-то парировать, значит, необходимо на юге и юго-востоке Украины держать солидную группировку, способную выдержать удар и не пустить войска в глубь страны, чтобы защитить базы», — объясняет азы военного дела art201045. НАТО на такую авантюру не согласится, сколько бы его ни уговаривал Киев.
База — это не только солдаты и оружие. Пришлось бы строить полную инфраструктуру на многие десятки миллиардов долларов — дороги, казармы, парки для техники, мастерские, склады, хранилища ГСМ и многое другое. Словом, то, что будет мгновенно уничтожено при первой же попытке начать войну. Это только у Задорнова американцы тупые — военные такими категориями не мыслят. Они привыкли противника уважать и даже слегка переоценивать. На всякий случай.
____________________
Безусловно, вхождение Крыма в состав России создало нам серьезные международные проблемы. Но они не идут ни в какое сравнение с проблемами, которые бы у нас появились, стань он американским.
pavel_shipilin
Комментарии
И если бы Крым не вернулся в Россию, мы должны были бы вернуть его силой.
Это вопрос -"Национальных интересов".- "выживания".
========
Боже, какой бред!
Они весь Мир считают своим
и на какой-то Крым не
размениваются..
)
замесить..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чего с него возьмешь?
Дятел.
скажут им завтра сверху, что надо соблюдать международные законы - будут чавкать международные законы
они не умеют думать - а это основное достижение большевиков - вырастить стадо, которое всегда ЗА :)
Это любой адекватный человек понимает. Кроме дятла, иванова и леонтовича.
Со своими детьми у неё пролёт.
Вылупила дятлоепчиков и сразу в полёт ----
Сама в небо, а их Каламойский и госдеп заберёт.
-----------------
У Вовика Усольцева с Броменталем и прочей хунтенки ватников - тоже.
И такое же впечатление про Алана. Будто только заголовки читает. ))
Алан Петров # ответил на комментарий Игорь Цесарев 25 января 2015, 14:36
Автор материала сказал хрень.
Их реакция на события в Украине и вечное обвинение в этом России не то что смех вызывает, заставляет задуматься об их адекватности.
...конечно, нам будут и мстить и мелко гадить....но ведь все равно должен же был возникнуть какой-то рубеж...дальше которого отступать нельзя...пусть это будет лучше Крым...чем, например Воронеж...
Спасибо!
Нет, потому-что Харьков не будет под бандеровской властью.
Приведите также примеры в истории полной готовности кого-то. США к Перл Харбору? Ах да, Франция в 1940 точно была готова, не придерешься.
Ах да, это же пишете оборонять надо... Что оборонять-то, если предположить что агрессивны - выстрелил и забыл, проблемы туземцев не интересуют.
Сами туземцы забоятся? - да ну, ФРГ же жила когда-то напичканая войсками и оружием, и неплохо. Это на вариант противостояния-взаимного сдерживания.
Не все так однозначно, хотя вобщем Крым взят удачно и навсегда.
Ну и забавно конечно предложение разминировать Босфор Искандерами.
Дальше можно не читать.
Хотелось бы напомнить собравшимся, что Дарданеллы НИКОГДА и НИКОМУ не удалось поставить под контроль. Цепь небольших островов со сложным рельефом, достаточно больших, чтобы устроить на них склады, обеспечивающие до года автономности, но достаточно маленьких, чтобы оборонять их небольшими силами, превращает пролив в непреодолимую преграду для любого агрессара, что неоднократно было доказано (см. операция Черчилля в 1916)
И зачем всегда считать и держать вероятного противника за идиота, неужели 41-42 год нечему не научил, раз до сих в моде песня, - "если завтра война", что надо обязательно очередные 4 утра 22 июня, а без этого разве ну ни как..
Россия не победила фашизм в 45-м. Она его усыновила. Мальчик вырос и мир ужаснулся. Только в отличии от Гитлера у мальчика есть ядерная бомба (С)
Абсолютно верно, СССР победил германский национал-социализм, до Дуче и фашистов добрались другие...
Удачи и терпения!!!Всё получится и будет казаться просто СНОМ.....
Что касается Крыма?!
Не возникни майдана в Киеве, Крым до сих пор оставался бы украинским до следующего удобного случая, пока его бы всё равно не про...рали наши "молочные братья". Даже верни им Крым сейчас по жесту доброй воли из Москвы Путин, - завтра придёт другой президент России и заберёт полуостров. Видно, Украине на роду написано страдать от того, что их территория оказалась в "промежности" России и Европы.
А вот с Донбассом не стоило торопиться. Там не проходил ни крымский, ни грузинский, ни абхазский варианты. Хохлы про...рали бы Донбасс мирным путём. Но произошло то, что называется: "головокружением от успехов"; точнее, "шлея под хвост попала", - как говорила моя бабушка. В итоге мы имеем то, что имеем.
Потому, планы американской базы в Крыму - ФАКТ. А заявление дятла о том, что это бред - как раз бред.
http://maxpark.com/community/14/content/2725808
1. Зачем американцам бомбить своего покорного раба Путина, который со своими подельниками дисциплинированно спасает доллар за счёт уничтожения рубля?
2. Крым наш? А Вы пробовали туда теперь хотя бы добраться?
3. Что с Керченским мостом? Или это будет тоннель? Или ничего не будет, так как проект не будет согласован из-за "сомнительной юрисдикции" территории Крыма? Если за прошедший год Россия даже электрокабель не кинула по дну пролива, то сколько ждать моста?
4. Почему в изложенном анализе рассматривается только угроза НАТО, но не учитывается угроза появления очага исламизма в Крыму? При том, что для этого сейчас созданы "идеальные" условия.
5. Кто лично отдавал приказ об операции "вежливых людей" в Крыму?
6. Почему "эксперт военного дела" в данном случае выступает анонимно?
7. И как в картинку автора вписывается Донбасс? Оттуда же ещё лучше всё "простреливается". Почему Крымская стратегия здесь сломалась?