Я монархист по убеждению, но проголосую за кандидата в президенты РФ, если он...
На модерации
Отложенный
Монархия как государственный строй еще не может восприниматься адекватно большинством россиян. Путаница в терминах и понятиях, исторических фактах, интрепретациях, отсутствие в обществе элиты духа и понятной многим идеологии, демагогия элиты денег и власти - все это отодвигает рождение новой монархии на длительный срок. Что ж, мечтать не запретишь, человеку свойственно в мечтах строить свою жизнь по своим правилам и понятиям. К таковой и стремится.
Однако зарождение российской идеологии и становление элиты по духу все время пронзают экономические и политические катаклизмы. Один из них - так называемые предвыборные демократические кампании. Праймери-и-иззз...
Ничего страшного! Ведь не пришел же г. Путин в мой туалет, не застал меня - извините - сидящим на унитазе и не замочил. Жив я! Такая махонькая человечья песчинка. А он - скала. Где уж ему и его придворным заметить меня, да и каждого из нас, далеких от олимпийского властострастия!
Но хватить велеречивости. Впереди - год 2012. Выборы президента РФ. Принципиально не пойду голосовать - так я решил давно. И ошибался...
Я, гражданин-песчинка, с осознанием своей значимости среди миллионов таких же песчинок, буду голосовать за кандидата в президенты РФ, если он:
1.
Имеет убеждения, за которые не стыдно идти на смерть.
2. За ним не тянется шлейф аморального и криминального прошлого.
3. Не представляет интересы существующей верхушки власти и олигархии.
4. Широта его кругозора не ограничена финансовой, промышленной или другой отдельно взятой сферой деятельности.
5. Не состоит ни в одной из существующих партий.
6. Революции и масштабные реформы не признает как пути движения вперед.
7. Уважает традиционные вероисповедания.
8. Спокойно и с пониманием воспринимает любую критику.
9. Специфические институты государства: армию, здравоохранение, образование и социальное обеспечение немедленно отдаст в руки уважаемых в обществе профессионалов.
Все остальное, включая бюрократию и прессу, неизбежно преобразуется под влиянием его авторитета в народе.
Уверен, что так будет. Когда-нибудь. Обязательно. И к монархии придем. Наивно? Наверное. Зато честно. Готов к любым мнениям.
Комментарии
-это примитивизм, нигилизм и популизм.
лучше изучите вопрос, почитайте исторические заметки.
хотя бы это: http://www.savelev.ru/article/show/?id=536&t=1
Комментарий удален модератором
Россию для начала может спасти только военная ХУНТА, как Пиночет, с последующей, лет через 10-15 постепенной передачей власти
органам местного самоуправления. А лет 10-15 Хунта может пригласить из-за Рубежа людей, способных управлять экономикой. Из Китая, Германии, США.
Хотя автор тоже не озаботился дельностью своих мыслей - решил по оригинальничать!
После этого Николай записывает в своём дневнике: «Утром пришёл Рузский и прочёл свой разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство будто бессильно что-либо сделать,... . НУЖНО МОЕ ОТРЕЧЕНИЕ. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем главнокомандующим. К 2½ ч. пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я СОГЛАСИЛСЯ. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я поговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжёлым чувством пережитого. Кругом измена, и трусость, и обман».
Умеренно правая московская газета 4 марта передавала слова императора Гучкову и Шульгину: «Я всё это обдумал, и решил ОТРЕЧЬСЯ..и передать престол моему брату, великому князю Михаилу Александровичу».
"Председателю госуд. думы. Петр. Нет той жертвы, которую я не принес бы во имя действительного блага и для спасения родимой Матушки-России. Посему Я готов отречься от Престола в пользу моего Сына, чтобы он остался при нас до совершеннолетия при регентстве брата моего великого князя Михаила Александровича. Николай"
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/37814/
http://newsland.ru/News/Detail /id/587219
Портал даёт какое-то право голоса, и это хорошо, но не надо так водиться на фигню.
Тогда, извините. Ваше кредо анархия, а не монархия.
Кстати, при последней ещё бывали "чудесные" времена 25 летней службы по защите и расширению рубежей Отечества. Неомонархисты и в этом не видят отличия от современности?
Комментарий удален модератором
А вот вы поинтересуйтесь у британцев, желают ли они восстановления абсолютной монархии. Можете ещё шведов с бельгийцами проинтервьюировать.
Но примечательно, что ведь Сталину народ голову не рубил, а Карлу Первому в Британии - да. За политику, простите, абсолютизма (!!!) и церковные реформы он поплатился Английской революцией. В ходе гражданских войн потерпел поражение, был предан суду парламента и казнён. Увы.
Посмотрите на карту России. Впечатляет? Всё это было собрано монархами! А всё, что было после только уступало территории.
Боюсь я и не вспомню монарха у который выполнял бы все 9 описанных условий.
Разве что Александр Великий, и только потому что я о нем ни чего не знаю. :)
Человек так устроен. Улыбающаяся в маршрутке девушка забудется гораздо быстрее, чем грубящий в маршрутке алкаш. Так уж коряво мы устроены. И журналисты тоже.
Практика показывает что если над человеком нет палки он становится не адекватным(в плане перегибы появляются), будь то президент, монарх или первый секретарь. Потому, теоретическая демократия лучше всего. К сожалению идеальной демократии я ни где не наблюдаю. Да и... Скажем во Франции экономическую необходимость поднять пенсионный возраст народ не в силах понять. Сейчас не введут, неминуемо упадет уровень жизни во Франции. Но это же не для всех очевидно. Так что "власть народа" тоже не всегда оправдана.
А потому "Для меня государство это всего лишь штука которая помогает человеку жить." Какое уж там устройство у него, дело десятое.
Париотизм же действующих политиков декларативен. Может да, а может и нет. То-то они чуть-что сразу в Англию уезжают...
Комментарий удален модератором
Представительные органы , уверяю Вас, прекрасно вписываются в монархическое государство. А всё перечисленное автором, в той или иной степени, присуще именно монарху.
Комментарий удален модератором
Ведь все это уже было 400 лет назад. Великая смута, Лжедмитрий, в 1609 году польское войско вторглось Россию, в 1611 - шведы. И чем закончилось - соборным избранием нового монарха Михаила Романова. Но перед этим было всеобщее покаяние. Мне кажется сейчас все больше людей понимает, что идем не туда, живем неправильно. А власть имеем ту, что заслужили.
Комментарий удален модератором
Когда вышла книга "Проект Россия", у меня появилась надежда, что эта и есть та самая часть элиты, которая не только осознает, но и пытается искать выход.
День массового расстрела царским правительством мирного шествия петербургских рабочих (свыше 140 тыс. человек) к Зимнему дворцу для подачи петиции царю Николаю II. План разгона шествия был утверждён правительством 8 января на заседании у министра внутренних дел П.Д.Святополка-Мирского.
В воскресенье, 9 января, ранним утром со всех районов Петербурга десятки тысяч рабочих, среди которых были старики, женщины и дети, неся иконы и царские портреты, двинулись к Дворцовой площади.
Перекрыв все пути к центру города, войска стали беспощадно расстреливать рабочие колонны; бегущих преследовала и рубила шашками кавалерия; убито и ранено около 4600 человек. Вера в доброго царя была растоптана. Своими залпами царские войска дали сигнал к началу Первой русской революции.
В январе в 66 городах России в стачках участвовало 444 тыс. человек.
Николай II был не на шутку напуган развернувшейся по всей стране Революции. Для подавления стачечного движения в городах и крестьянских восстаний на селе были сформированы многочисленные карательные экспедиции. Всего за несколько лет таких экспедиций, а также утверждённых Николаем II "военно-полевых" и "военных" судов с 1905 по 1909 гг. было расстреляно почти 20000 рабочих и крестьян. А число политзаключённых превысило 100000 человек. Но и тех "счастливчиков", что избежали казни, ждало не менее "весёлое" заключение в николаевских тюрьмах и острогах, которые если не убивали, то калечили на всю жизнь.
Тюремщики делали всё возможное, чтобы как можно раньше свести своих подопечных в могилу. С этой целью практиковались невиданные ранее массовые избиения заключённых, на них натравливались уголовники; их бросали в карцеры, где сознательно создавались невыносимые условия - убийственная сырость, невероятная духота или, напротив, жуткий холод.
Если для вас Бог это личность, то в каком роддоме он родился? Не стыдно вам дурь дикарей тут излагать?
Николай-2 кровавый детоубийца в Кровавое воскресенье 9 января 1905 года расстрелял детей, женщин и стариков.
"Кровавое воскресенье 9 января 1905 г
День массового расстрела царским правительством мирного шествия петербургских рабочих (свыше 140 тыс. человек) к Зимнему дворцу для подачи петиции царю Николаю II. План разгона шествия был утверждён правительством 8 января на заседании у министра внутренних дел П.Д.Святополка-Мирского.
В воскресенье, 9 января, ранним утром со всех районов Петербурга десятки тысяч рабочих, среди которых были старики, женщины и дети, неся иконы и царские портреты, двинулись к Дворцовой площади.
Перекрыв все пути к центру города, войска стали беспощадно расстреливать рабочие колонны; бегущих преследовала и рубила шашками кавалерия; убито и ранено около 4600 человек. Вера в доброго царя была растоптана. Своими залпами царские войска дали сигнал к началу Первой русской революции.
В январе в 66 городах России в стачках участвовало 444 тыс. человек.
Николай II был не на шутку напуган развернувшейся по всей стране Революции. Для подавления стачечного движения в городах и крестьянских восстаний на селе были сформированы многочисленные карательные экспедиции. Всего за несколько лет таких экспедиций, а также утверждённых Николаем II "военно-полевых" и "военных" судов с 1905 по 1909 гг. было расстреляно почти 20000 рабочих и крестьян. А число политзаключённых превысило 100000 человек. Но и тех "счастливчиков", что избежали казни, ждало не менее "весёлое" заключение в николаевских тюрьмах и острогах, которые если не убивали, то калечили на всю жизнь.
Тюремщики делали всё возможное, чтобы как можно раньше свести своих подопечных в могилу. С этой целью практиковались невиданные ранее массовые избиения заключённых, на них натравливались уголовники; их бросали в карцеры, где сознательно создавались невыносимые условия - убийственная сырость, невероятная духота или, напротив, жуткий холод.
расправа 4(17) апреля 1912 царских войск над рабочими приисков Ленского золотопромышленного акционерного товарищества ("Лензото"), расположенных по р. Лене и её притокам Витиму и Олёкме, в 2 тыс. км от железной дороги, к С. от Иркутска. Нещадная эксплуатация обеспечивала громадные прибыли английским и российским акционерам, среди которых были крупные русские предприниматели А. И. Вышнеградский, А. И. Путилов (члены правления товарищества), граф С. Ю. Витте, императрица Мария Федоровна — мать Николая II, и др.
Условия работы на приисках были крайне тяжёлыми: рабочий день горняков достигал 15—16 ч, только в 1911 на каждую тысячу человек приходилось свыше 700 травматических случаев. Зарплата была низкой, часть её уходила на штрафы, часть выдавалась в виде талонов в приисковые лавки. Забастовка началась стихийно 29 февраля (13 марта) на Андреевском прииске. Поводом послужила выдача в лавке гнилого мяса. 4(17) марта были выработаны требования бастующих: 8-часовой рабочий день, повышение зарплаты на 30%, отмена штрафов, улучшение снабжения и др. Но ни одно из наиболее важных требований не было удовлетворено администрацией.
Ленский расстрел вызвал в стране стачки и митинги протеста, в которых участвовало около 300 тыс. человек. "
Взять скопировать статью из БЭС и и подать, как свои познания в теме? Тут что дети по вашему?
Советская пропаганда обозвав Николая кровавым конечно понимала что истинные цифры слишком маловаты для столь яркого прозвища. Взяли и перемножили на десять, а что для них то подобные масштабы из ряда вон не выходили... А вот источники, официальные документы и десятки исследований и расследований пришли к таким цифрам: убито 125-135 человек (причём пятая часть со стороны войск и полиции) и ранено около 300. И не планировалось никакого разгона, а лишь сдерживание. И первые жертвы были со стороны правительственных войск!
Только когда прозвучали первые револьверные выстрелы из толпы и упало несколько солдат офицеры отдали приказ на ответный огонь.
Русский Христос - единство национального и интернационального через Любовь к Истине !!! *** РУССКАЯ ИДЕЯ ***.
А у попов и у монархистов монарх - есть путь, истина и жизнь. Они мечтают быть подданными и рабами.
этих исследований, не зависимых друг от друга, с десяток наберётся (это только значимых)
В общем я понял, что с Вами дискуссии бессмысленны. Ничто не авторитет ни доктора наук, ни архивы с первоисточниками, ни мемуары очевидцев.
Прихожан РПЦ процентов пять - остальные прихожанки. Люди от науки там редкие гости. А исследований много на эту тему потому, что это ключевой момент истории и желающих в нём разобраться много. Думаю начиная изучение событий никто из них небыл монархистом, а вот заканчивая наверное уже были.
Опираться можно лишь на подтверждённые факты. Где массовые захоронения? Где всплеск в записях учёта умерших? Где тысячи раненых в книгах учёта больниц? Всего этого нет. Точнее есть небольшой подтверждающий официальную статистику
К стати писал музыку и стихи...
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это стабильная версия, проверенная 3 октября 2010.
События 9 (22) января 1905 года, больше известные как Кровавое воскресенье — расстрел правительственными войсками мирного шествия петербургских рабочих к Зимнему дворцу для подачи петиции царю Николаю II. Шествие было подготовлено организацией «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга», созданной священником Г. А. Гапоном.
Трагические события 9 января вызвали взрыв возмущения во всем мире и многочисленные массовые выступления по всей России и положили начало первой русской революции.
"http://c-cafe.ru/days/bio/19/029_19.php
Иван Грозный отличался необычайной жестокостью: достаточно сказать, что он собственноручно избил родного сына Ивана, после чего тот умер. Грозный был неистощимым в выдумках, как казнить подданных,- одних (например, новгородского архиепископа Леонида) по его приказу зашивали в медвежью шкуру и бросали на растерзание собакам, с других живьем снимали кожу и так далее. Но и самому царю судьба уготовила мучительную смерть."
Дорогие друзья!
Царь Иван Грозный был очень глупым и жестоким человеком и является ПОЗОРОМ РОССИИ. Он уничтожил НАРОДНОЕ ВЕЧЕ (НАРОДНУЮ ВЛАСТЬ) ДРЕВНЕГО НОВГОРОДА и НАРОДНОЕ ВЕЧЕ(НАРОДНУЮ ВЛАСТЬ) других Русских земель. И ввергнул Русь в ТОТАЛИТАРНУЮ СЕКТУ.
Вызвать подобную истерию не опираясь на факты или подать их в нужном свете не трудно. Достаточно расппологать влиянием на несколько печатных изданий или забашлять. И десятки превратятся в тысячи и разрушения Цхинвала будут выдаваться за Гори и террористы превратятся в борцов.... а далее эту волну подхватит, падкая на сенсации, журналистская братия. Это потом, когда уже поздно, мелким шрифтом будут написаны опровержения.
Это потом когда пройдут следствия, расследования, исследования, экспертизы...
А ещё позже придумают оправдания...
Царизм-фашизм описывали Пушкин и другие великие поэты и писатели. Вы им верите? О попе и о его работнике Балде (Пушкина) читали?
Он спас государство, правил сорок лет, прирастил гигантские территории, пригласил огромное количество немцев для поднятия промышленности, отразил множество внешних угроз и повторюсь писал музыку и стихи...
Всё это мог сделать глупый и жестокий человек?
За сорок лет его правления было казнено в общей сложности менее десяти тысячь человек.
Боря Ельцын вон тоже НАРОДНОЕ ВЕЧЕ из танков расстелял, а погибло людей в результате его деятельности в сотни раз больше.
Так тот страну создавал, а этот разваливал... И талантов у него только на водку хватало
СОЗИДАНИЕ только тогда Благотворно, когда люди не в рабов и жополизов превращаются, а в СВОБОДНЫХ, ЧЕСТНЫХ, не гнувшихся в поклонах и лизоблюдстве ни перед кем сыновей и дочерей ЖИЗНИ, а не в рабов и овец пищащих : "Господи помилуй...", как сегодня в церквях РПЦ и в других...
Иван Грозный уничтожил СВОБОДНОЕ и ЧЕСТНОЕ СОЗНАНИЕ Руси и он уже поэтому фашист. Он положил начало КРЕПОСТНОМУ ПРАВУ на Руси, ввергнувшее Русь на столетия в РАБСТВО. И затормозившее Развитие СОЗНАНИЕ и ПРОГРЕСС России на века.
Иван Грозный отличался необычайной жестокостью: достаточно сказать, что он собственноручно избил родного сына Ивана, после чего тот умер. Грозный был неистощимым в выдумках, как казнить подданных,- одних (например, новгородского архиепископа Леонида) по его приказу зашивали в медвежью шкуру и бросали на растерзание собакам, с других живьем снимали кожу и так далее. Но и самому царю судьба уготовила мучительную смерть."
Когда царь-фашист запугал весь народ подобными казнями и пытками, как Гестапо, то все будут "преданными". Превратив Русь в жополизов, царь-фашист уничтожил СВОБОДУ в людях и привил холопство, которое и сегодня у монархистов и у попов и их паствы до сих пор присутствуют. Рабы и овцы всегда будут хвалить царей-фашистов.
Монарх сам по себе является символом государства на ряду с гимном, флагом, гербом. Поэтому в монархических странах патриотические настроения всегда на высоте.
Смешны те, кто считает, что первые христиане не оставили ничего и следуют подложной Библии, датированной 5 веком и позднее, а не ранними документами, которых Ватикан уничтожил или прячет от глаз людей.
А что Вы курите?
Где такую ядрёную траву берёте?
" Я же не пью и не курю и мясо не ем!"
И ещё рекомедую вам : "Не читайте Вы перед обедом советских газет", а то еще трава в кишках загниёт.
И не "в то же время", а одно в начале другое в конце.... то есть - монархии у нас никогда не будет пока её не начнут грамотно, развёрнуто, системно и честно PR-ить. Не верю, что это может произойти и знаю , что России без монархии грозит полный крах.
Вы вроде корреспондент, а заблудились в моей "изящной" словестности))))
... и это не мне так хочется, это очевидно становится всем, кто хоть немного поразмышлял на эту тему. Для людей с не систематизированными знаниями существует множество трудов на эту тему.
Есть другой вариант - http://gidepark.ru/community/959/article/130685
И был период стабилизации. Народ вздохнул с облегчением.... и снова началось что-то непонятное. Застой? Или как это назвать? Потом нам предложили Медведева. Откуда он взялся? Но мы его выбрали. Кто будет следующим? Я думаю, что мы это будем знать абсолютно точно примерно за 0,5 года до дня выборов. Вот у кого все начнет "получаться" и получаться хорошо - тот и будет. А уж чтобы это "получалось" - об этом позаботятся. Я думаю, что это будет Путин. К Медведеву все таки по настоящему всерьез так и не стали относиться. "Врио Путина".
На форумах выпускают пар. Реальность совсем другая. И когда говорят, что у Путина рейтинг 80%, - я верю, несмотря на недоумение тех, кто спрашивает: Как?
Что же на счёт покаяния, то народу не в чем каятся. Пусть это сделает церьковь - работа у них такая.
Комментарий удален модератором
Допускаю, что это произошло ввиду большой загруженности г-на Путина посещением иных сортиров. Др Вас просто очередь не дошла. Посещение Вас в Вашем сортире видимо запланировано на четвертый квартал 2010 года.
Вопрос в ином. Готовы Вы к тому, что преемником ныне действующего монарха станет его старшая дочь? А монархом, соответственно - ее избранник. И этим человеком может быть кто угодно, хоть сын корейского адмирала. Готовы доверить страну? А потом передать ее соответственно внукам правящей династии?
Опубликовано 02 Ноября 2010 г .http://eg.ru/daily/politics/22426/ Читайте! Монархисты!
«Мне пока рановато», - сообщил потенциальный жених
На этой неделе южнокорейское издание Joongangdaily буквально взорвало интернет, сообщив, что одна из дочерей Владимира ПУТИНА – Екатерина – выходит замуж за сына корейского адмирала.
за определённую мзду
В процессов гибельных разгар
Его неброский с виду гений
Был нам Всевышним послан в дар.
Скажу весомо, зримо, грубо,
Окинув взором даль времен:
«Давным-давно б мы дали дуба
Все как один, когда б не он».
Когда бы не холодный разум,
Не руки чистые его,
Мы б тут накрылись медным тазом
Буквально все до одного.
Ходили бы в звериных шкурах,
Вплоть до скончания веков,
Женились бы на бабах-дурах,
Детей рожали дураков.
Рыдали б, нищие, босые,
Обняв стволы родных берез,
Но он пришел и спас Россию
От полной гибели всерьез.
Кто были мы? И кем мы стали!
Где были мы? И где мы есть!
Да здравствует великий [Вставьте имя]!
Он совесть наша, ум и честь.
И.Иртеньев (с)
А если серьезно, не нужен мне никакой лучший в мире и соответствующий всем требованиям [Президент-Премьер-Монарх - зачеркнуто] пиджак.
Я вам конечно верю, но можно мне самому походить, повыбирать. Уж какой выберу, такой выберу. Зато сам. Только чтобы была возможность по закону о правах потребителей поменять его в течение гарантийного срока. Вдруг он сядет после стирки, или наоборот, расползется, или великоват в плечах будет, или маловат... Короче, без чека и гарантии брать не буду
Никто из нас сам не выбирает! Имеем возможность голосовать, но не имеем возможности выбрать. Выбранным будет тот, кто качественно вложился в избирательную компанию, кого постоянно показывают по телевидению, кто имеет возможность влиять на СМИ, кто зомбирует телезрителя своим PR-ом, административным ресурсом и т.д. Вся ставка не на рассудок, а на память. В конечном итоге на быдло. Уму не постижимо, что профессор МГУ и вокзальная проститутка имеют равные по весу голоса в вопросе будущего страны.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Неужели Вы считаете что можно выбрать монарха и отдать ему и его детям власть навечно. Конечно нет.
Вы - монарх, Вам нужно передать правление государством своим наследникам (Вы не вечны), и Вы сделаете все возможное чтоб наследник вступивший на престол не остался перед разбитым корытом проклиная Вас за доставшееся наследство.
Мне интересна идеология наследственной династии (годится для любой династической формы правления):
1. Династия "X" у руля, при этом разрешен брак между близкими родственниками (брат+сестра, мать + сын и т.д.)
Итог: династия вырождается в силу биологических законов, на смену ей идет более "молодая" созревшая династия "Y"
2. Жениться на кузинах русской (не только) аристократии считалось признаком хорошего тона.
Итог: замена одной аристократии на другую по причине биологического вырождения, как правило неспособность к деторождению.
То есть наши предки, в своих законах заложили механизм смены династий и аристократической верхушки
без всяких потрясений и революций, а на основе только биологических законов. Тем самым исключался "застой" в правлении и
обеспечивался приток новых сил в управлении государством.
Кстати церковь запрещает близкородственные связи до 7 колена (если память не изменяет).
Согласно которому,монарх - помазанник божий,а человек -песчинка. И вам это нравится? Исповедуйте и дальше вашу веру,а я не согласен.
Монархия не может восприниматься УЖЕ, а не "ещё"!
Монархия, это архаичный социальный строй, даже не вчерашнего, а позавчерашнего дня человечества. Её время давно прошло и никогда уже не вернётся. Как бы этого ни хотели отдельные представители человечества. Институт монархии давно себя изжил. И те государства, где ещё есть формальная монархия, очень наглядно демонстрируют её полную несостоятельность. Монархи уже давным давно ничего не определяют в мире, а выполняют чисто декоративные функции.
Например создать какую нибудь коллегию хозяев России ,которые будут проходить испытания,обучение. Они будут высшей кастой ,но их превосходства должны признавать все. Вот среди их круга должны выбираться монархи. Самая идеальная организация прошедшая через века -это РПЦ. Церковь всегда выбирала достойных патриархов ,которые не разбазаривали имущество,гибли за веру не отказываясь от своих убеждений. Не сравнить с мерзкими Горбачевым и Ельциным.
Но используя свой статус вы можете обогатить и Россию и свою новую родину.
Нет. У России скорее всего просто появится крепкий союзник и надёжный торговый партнёр, укрепятся связи на всех уровнях и про Вас с благодарностью и гордостью будут вспоминать сотни лет. А Россия будет продолжать гордиться тем, что в крови испанских королей течёт русская кровь.
Как Вы не поймёте статус монарха наднационален. И таких примеров десятки и даже в нашей Российской истории (Екатерина Великая) и я не знаю ни одного случая предательства
И в наше время всё это будет успешно работать т.к. ничего не меняется в этом мире.
Кухарка правит государством, как своей кухней, а это не одно и то же...
Президент всегда - временнщик (нацарював рублiв сто, та й втiк").
Трупака я бы сам с удовольствием убрал. И быдлячая раса мне не нравится.И в царя не стрелял.
А учить...Так ведь и при царе учили - уровень швондерства тоже с образованием связан.И еще с тем, насколько человек на своем месте,
кухарка на кухне, слесарь - в жэке, царь на троне и т.д.
принц Гарри?
они ж там все давно посмешались.
«Складывается впечатление, что при нынешней вертикали и централизации власти, все в одних руках». Это не впечатление. Это реальность, определяемая историческим генезисом российской государственности.
1. Конституция РФ списана с конституции Сперанского, разработанной по заказу царя и "украшенной" нашей ГД РФ декларативными «виньетками» из западной демократичности. Об украшательстве свидетельствует отставка Эллы Памфиловой.
2. Сохранена моносубъектность Президента РФ, т.е. его положение над Конституцией РФ, в отличие от конституции Кромвеля, поставившей короля в подчинение конституции и задавшей тон всем конституциям Западной Европы.
4. «Старозаветная» российская триада: «Православие. Самодержавие. Народность.» как антитеза французской триаде «Свобода. Равенство. Братство.»
5. И, как следствие, традиционный сквозной исторический генезис, тормозящий интеллектуальное и тиражируемо-масштабируемое технологическое развитие страны,: «царское самодержавие, большевистское самодержавие, а ныне, президентское самодержавие». Просвещенность последнего отнюдь не способствует необходимому, а не сколковскому развитию страны.
Итак, «что делать?» Я предлагаю настойчиво, в традициях Новгородской республики и Народного Вече, требовать от своего собственного имени каждому гражданину РФ, в независимости от представительной демократии, в формате прямой демократии, тем более что, Президент РФ уже признал ее необходимость в антитезе к «управляемой демократии»: «Очевидно, что впереди нас ждёт не только опосредованная, или представительная, демократия, но и непосредственная, или прямая, демократия, которая ведёт к тому, что люди путём моментального волеизъявления могут показать, чего они хотят, добиться конкретных результатов», срочного принятия закона о Природной Ренте.
Этот закон юридически изымет из триады (владение, использование и распоряжение) государственной собственности на все богатства природы нашей страны, прежде всего на природные ресурсы, владение и закрепит его в статусе всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения. А оставшиеся части триады, уже бывшей государственной собственности на природные ресурсы, мы, граждане РФ, поручим исполнять нашему социальному
А далее «автомат», который действует в отношениях собственности: государство РФ, как наш приказчик, обязано ежегодно платить природную ренту за использование и распоряжение нашей частной сособственности или за разрешение такого использование и распоряжение третьим лицам, на персональные банковские счета всех граждан РФ из бюджета РФ.
Ежегодные природнорентные накопления на персональных банковских счетах всех граждан РФ составят прижизненный капитал у каждого гражданина РФ, расходуемый по аналогии с материнским и лишенный права на наследование.
Т.о. появиться второй, независимый от зарплаты, источник дохода для всех граждан РФ.
О его гигантской мультипликативности, или синергии, или многоцелевой направленности (это как Вам угодно) рассказывать можно долго и отдельно.
Кстати, очень интересное творческое задание предлагаю всем интеллектуально развитым гайдпарковцам: дать свою версию многоцелевого использования прижизненного капитала в целях финансового мотивирования позитивных стереотипов поведения всеми гражданами РФ.
К вышеперечисленному я бы добавил:
10. Имеет четкие цели, отвечающие интересам народа (не люблю слово "народ", но "электорат" звучало бы слишком пафосно).