Черный список - не щит и не меч
На модерации
Отложенный
Этот постик - скорее, размышление, чем статейка. Он не для плюсов-минусов. Нужно взять аут и скорректировать себя на трибуне ГП. Гайдпаркер Эшли Джюдд: «Уж ЧС столько жевали, что нужно быть гением, чтобы соорудить занимательную статейку». Остро и умно замечено, однако! Цитата из комментариев в одной недавней гайдпаркеровской отповеди. Не думал, что стану предметом этой перепалки. Но раз так, то читал и статью, и комментарии. И вот что взял для себя из этого.
Эшли знает, чем зацепить. Совестью. Однажды и я разразился подобной отповедью в адрес одного гайдпаркера. Каюсь и приношу извинения. За год своего присутствия в ГП я занес в ЧС четверых. Всего. За что спрашивается?
Обида? Самозащита? Ответный удар? Так это не только не работает, но хуже того – плодит взаимные злость и непонятки. Мне это не нужно.
Однажды, давно, пришла на ум фраза, не помню, чья: «У меня нет врагов, но если кто-то держит меня за своего врага, то это его личные проблемы». Кажется, сказано одним из докладчиков с трибуны пленума горкома КПСС в городе Березники, где я жил и работал. Я был ошеломлен мудростью, глубиной этих слов. С тех пор эта фраза стала вроде хоругви в моей жизни. И надо же, не сдержался…
Конечно, оппонент далеко, часто спрятан за безликой или замысловатой аватаркой. Но у него есть свое МНЕНИЕ. Понятно, что не всякое мнение по душе, от них никуда не спрятаться.
Гораздо хуже, когда несогласные собираются вокруг своих статей и постов.
Считаю «жанр» отповедей чуждым Гайдпарку.
Однако думать, что здесь нет сексотства в лице некоторых пользователей – наивно.
Скажите, коллеги, а так ли уж необходимо отвечать на откровенные оскорбления, нелестные личностные оценки? Неужели есть хоть один гайдпаркер, который ни разу в жизни не ответил на хамство нечто подобным? Думаю, таких нет.
Так вот что я для себя решил: черный список больше не для меня. Достаточно того, что я просто усмехнусь, прочитав непотребное, и только.
Я призываю вас, дорогие гайдпаркеры, забыть о существовании ЧС и в крайнем случае обращаться в администрацию соцсети. Тем более, что скоро появится кнопка «пожаловаться администрации».
Я увидел себя в отповеди, как в зеркале. А зеркало, как известно, врать не умеет.
Уверен, если смолчать невозможно, то максимально уважительно – ответить надо. Мнение – это бесценный дар в общении людей.
Хамство не истребить, но его легко нейтрализовать молчанием. Напоследок еще одно изречение: «Нет хуже казни для Герострата, чем молчание о нем…» Так уходят от нас пороки. От всех нас и каждого в отдельности.
В начале этого поста – моя хулиганская фотка: коллега меня сфотографировал.
Комментарии
а где ваши минусы? вы перестали насиловать общество?
Насиловать? Фу, как некультурно, Владимир! Глаголом жечь сердца людей! Вот моя миссия на земле и в ГП.
У меня солидный список лиц, занесенных мною в ЧС в качестве алаверды. Каюсь, иногда они раздражают дурацкими, не относящимися к делу комментами, вот почему я засунула их в ЧС в отместку. Считаю это проявлением слабости. Придурки, если развязать им руки - хороший полигон для тренировки хладнокровия, ведь, как справедливо заметил автор, трудно удержаться от соблазна припечатать хама. Выходит, хам манипулирует мной. Не дамся!
Я поддерживаю инициативу Владимира, чищу свой чеэс и ухмыляюсь, наблюдая за ужимками и прыжками дебилов.
Присоединяйтесь, господа!
Понятно, что любой хам и придурок, это скорее глубокий комплекс неполноценности, чем разумное поведение, но безнаказанность поддерживает его. А избавиться от комплекса человек может только самостоятельно, стоит только захотеть,а это возможно только через реакцию окружающих. Вы несогласны? )))
Ведь известно, что человек формируется не сам, а через его окружение. )))
Сначала некий бес толкал меня припечатать хама и получить удовольствие. Это мелко и недостойно такой незаурядной персоны, как гайдпаркер Эшли Джадд! )))))
Теперь мне интересно анализировать, какие чувства вызывают во мне пустые реплики закомплексованных или злых или просто придурков и тренировать себя на то, чтобы низменная часть меня не взяла верх.
У меня тут свой интерес.
Картинка, кстати, радует оптимизмом. )))))))
Интересно, у животных есть проявления хамства?))))
Вы ЗНАЕТЕ, как правильно. На каком основании? Вы просто имеете свою точку зрения, как ДОЛЖНО БЫТЬ. А Ваш оппонент имеет свою. В том числе и на то, какой ник или аватар взять.
Мудрецы потому и мудрецы, что хвалу и клевету приемлют равнодушно и позволяют миру быть разннобразным. Это их не напрягает.
Значит, не всем суждено быть мудрецами, простые люди тоже Богу угодны.
Мое недолюбливание людей трансформировалось в снисходительность, когда я осознала, что я - такая же. как любой человек и страдаю всеми пороками, свойственными человеческому роду.
Ну и все люди - братья. Куда от этого денешься!
Лучший способ борьбы с хамами - игнор.
Спутать с соседской девочкой.
Я не люблю, когда мне лезут в душу,
А ещё больше, когда в неё плюют.
Гениально, не правда ли?
Влезть и плюнуть в душу может только тот, кому Вы даете это право.
Если некто задел Ваше самолюбие или дал Вам возможность почувствовать себя оскорбленным, это означает, что Вы считаете его равным себе. Это здОрово.
Собственно говоря, все люди одинаковы по сути своей. но разные по воспитанию.
Хамит и злобствует несчастный одинокий человек. Пожалейте его.
Счастливые не оскорбляют.
Они любят и понимают.
И игнорировать хамло, как это сделал герой Высоцкого в фильме "Как царь Пётр арапа женил"? Простите меня, я слабонервный. Ну если мне врач порекомендует закрываться дома от посторонних, и пускать только друзей, Вы мне оставите право на это?
Больше не делала этого... бессмысленное занятие, как мне кажется. Ведь проблема не в том, может или нет человек ответить, а в том, как мы реагируем. И для меня главное в отношениях с людьми то, какие качества я проявляю. Мне хочется проявлять хорошие. А судить и тем более осуждать, а ведь ЧС это приговор к лишению свободы, - не лучшие качества.
Я предложила администрации сайта еще один шаг сделать - убрать минусы из оценки статей и комментариев. Зачем давать людям в руки камни, чтобы они их кидала в друг друга? Не понимаю... Зачем искушать их проявлять плохое?
А реакция на хамство у меня такая: или полное молчание, или говорю спасибо за высказанное мнение. И вот тут начинается самое интересное... Они впадают в растерянность.... И было несколько случаев, когда потом нормально беседовали. И я рада этому, потому что помогла человеку проявить то хорошее, что есть в каждом. Ну не может быть 100-процентных агрессоров. Кроме специально разыгрывающих такую роль. Тогда включается принцип номер один.
Жаловаться администрации?! Ну это "западло", для меня во-всяком случае.
Но, думаю, что все же реакция через внесение в ЧС очень необходима для того, чтобы человек призадумался и свои эмоции начал все же контролировать. Некорректность в ответах при обсуждениях-это наша обычная РАСПУЩЕННОСТЬ. Она и быту не редкость. К сожалению.
Да, возможны накладки. Я имею ввиду, что заблокировав человека и забыв об этом, могу случайно прокомментировать его в другом обсуждении. Готов в таком случае извиниться и, возможно, снять блокировку.
Других недостатков использования ЧС не вижу. При определённой настойчивости и необходимости можно найти способ обойти ЧС.
Так что лично я пользуюсь ЧС и буду пользоваться.
Скорее я не буду обращаться в администрацию ГП - случаи блокирования моих постов администраторами ГП, ИМХО, пристрастны и формальны. Результат - неубедителен.
Если это будет по-прежнему хамское высказывание, то я извинюсь, что влез со своим комментарием случайно и предложу человеку тоже внести меня в чёрный список. Если комментарий будет адекватен, то, возможно, сниму блокировку.
Всё просто. Если помещать в ЧС действительно неадекватов, а не всех подряд.
Поэтому претензии ко мне лично за каких-то других неадекватов необоснованы.
Лично я блокирую только хамов и тех, кто продолжает навязывать диалог, несмотря на высказанное мной предупреждение в явном виде.
В жизни я не общаюсь с хамами и здесь тоже стараюсь этого избежать - с помощью ЧС.
В вашем случае рекомендую блокировать в ответ. Так вы избежите возможной дальнейшей дискуссии с неадекватным человеком.
Блокирую и я если хамят, правда блокирую нахамив в ответ, но меня не это беспокоит, оаздражают блокировщики, которые блокируют только за то, что не нравится твоя точка зрения.
========
Имхо, когда у Темы конкретной статьи есть чётко заявленная ЦЕЛЬ,
то ЧС - единственный способ (благодарю администрацию Гайдпарка за предоставленную возможность!),
защитить и Тему и своё время от людей, которые к другим людям
относятся без уважения изначально.
Спамить и хамить у них получается только 1 раз. :)
============
Пример можно посмотреть на http://gidepark.ru/community/1781/article/321580
Но, думаю, что все же реакция через внесение в ЧС очень необходима для того, чтобы человек призадумался и свои эмоции начал все же контролировать. Некорректность в ответах при обсуждениях-это наша обычная РАСПУЩЕННОСТЬ. Она и быту не редкость. К сожалению.
Будьте проще.
Это мое право - выбирать круг моего общения. И я вычишаю этот круг от неприятных мне людей.
И заношу в ЧС тех, с кем мне просто не хотелось бы общаться. Я ничего не хочу писать им и не хочу от них получать ответы. Пусть общаются с кем-нибудь другим, но не со мной.
Собственно и все.
Я пополняю ЧС, чтобы в основном отвечать на адресуемые мне комменты . Если некто помещен у меня в ЧС, это значит, что я убедился в некчемности его текстов, как не заслуживающих ответа.
то ЧС - единственный способ (благодарю администрацию Гайдпарка за предоставленную возможность!),
защитить и Тему и своё время от людей, которые к другим людям
относятся без уважения изначально.
Спамить и хамить у них получается только 1 раз. :)
============
Пример можно посмотреть на http://gidepark.ru/community/1781/article/321580
А у меня ты давно в ЧС. Как ещё избавиться от недругов назойливых?
Вот еще один из бывших стукачей а ныне пенсионеров. нет, надо их список вывесить. несчастных. А сам то пишет мне. представляете
Некоторые из вносимых мною в мой весьма многочисленный ЧС склонны к утомительному и вязкому пустословию, а время дорого. Другие впадают в сквернословие или гнусное лакейское хамство, и мне противно. Третьи - набитые дураки или записные сумасшедшие ,тоже не вижу никаких оснований читать их тексты, адресованные мне. Есть и неучи, и догматики и др.
Я пополняю ЧС, чтобы в основном отвечать на адресуемые мне комменты . Если некто помещен у меня в ЧС, это значит, что я убедился в некчемности его текстов, как не заслуживающих ответа.
Андрей Перелогов обсуждает запись в ленте# вчера в 11:42Рейтинг +1 Ответить Некоторые из вносимых мною в мой весьма многочисленный ЧС склонны к утомительному и вязкому пустословию, а время дорого. Другие впадают в сквернословие или гнусное лакейское хамство, и мне противно. Третьи - набитые дураки или записные сумасшедшие ,тоже не вижу никаких оснований читать их тексты, адресованные мне. Есть и неучи, и догматики и др. Я пополняю ЧС, чтобы в основном отвечать на адресуемые мне комменты . Если некто помещен у меня в ЧС, это значит, что я убедился в некчемности его текстов, как не заслуживающих ответа.
Обливает других, господин, а сам прячется за черный список. Он. это сексот, пополняет видите ли черный список, гадя сам в интернете. сам то я не буду его помещать. но призываю других
======
+100
-------
Имхо, когда у Темы конкретной статьи есть чётко заявленная ЦЕЛЬ,
то ЧС - единственный способ (благодарю администрацию Гайдпарка за предоставленную возможность!),
защитить и Тему и своё время от людей, которые к другим людям
относятся без уважения изначально.
Спамить и хамить у них получается только 1 раз. :)
============
Пример можно посмотреть на http://gidepark.ru/community/1781/article/321580
========
Благодарю Вас. Я это прекрасно знаю. :)
#
Это у Вас получилось типа: в огороде бузина, а в Киеве дядька. Поздравляю, логик Вы наш. Черномырдин отдыхает.
А это уже я: Не унимается. но пусть пользователи знают что в гайдпарке не одни порядочные люди, а есть и просто сво.
Пользователь Николай Иванович Поярков ответил на Ваш комментарий к статье "Черный список - не щит и не меч" :
За назойливость, уважаемый человек без лица.
А это уже я: продолжает этот стукач атаковать меня на чужом поле. сам за черный список спрятался. вот бы разом все поместили егл самого туда. вот бы взбесился и так каждого черносписочника.
ЧП - это способ "заткнуть рот" неугодным автору...(хамам, и всем, кто с автором НЕ СОГЛАСЕН). и при этом никаких пометок о том, что автор использовал этот "ограничитель" (похожий на фальшивые подписи в подписных листах и т.п. ) - в ГП НЕТ.
У меня есть фрагмент списка ....Вот он:
ЧЕРНОСПИСКОВЦЫ ГАЙДПАРКА
(http://gidepark.ru/post/blog/edit/id/76497)
1. Мария Петрова
2. Николай Сологубовский
3. Андрух
4. Кулешов
5. Лысогорский
6. Разгуляев
7. Ветров
8. Николай Иванович Поярков
Вот этот, кажется, Николай Сологубовский мне ни за что ни про что и "заткнул рот" :)))
:))))
Я не люблю, когда мне лезут в душу,
А ещё больше, когда в неё плюют.
Гениально, не правда ли?
причем, факт "затыкания" нигде не заметен... :))
Но спокоен распорядок действий,
И неколебим конец пути.
Я один, всё тонет в фарисействе.
Жизнь прожить - не поле перейти.
Лучше не лишать голоса НИКОГО, даже явных негодяев...пусть им потом будет стыдно... а так стыдно будет Вам...
А, может, и не будет... Не берусь судить...
А система ГП (техническая сторона) с проколом... по недосмотру, а скорее всего с таким умыслом...(я по их ответу на вопрос сужу)..
то ЧС - единственный способ (благодарю администрацию Гайдпарка за предоставленную возможность!),
защитить и Тему и своё время от людей, которые к другим людям
относятся без уважения изначально.
Спамить и хамить у них получается только 1 раз. :)
============
Пример можно посмотреть на http://gidepark.ru/community/1781/article/321580