Непризнанные гении на защите В.И.Петрика!

РАЕН называется.

Прочитал и удовольствием и улыбкой -

http://lurkmore.ru/%D0%A0%D0%90%D0%95%D0%9D

Только сами они могут понять друг дргуга.

Уж такие это неординарные личности.

Может, их на Итуруп вдвоем отправить, пусть там общаются.

http://gidepark.ru/community/191/article/130371

то я не уверен в том, что Петрик настолько плох. Так как не знаком с тем, чем он занимается и что именно он изобрёл.

А вот бестолковость физико-академиков из РАН для меня ясна и понятна. Об этом наглядно говорит состояние "современной термодинамики".

Так что я знаю, о чём говорю. Не сумлевайтесь.

А насчет письма к сверхцивилизации - Вы столь глубоко убеждены, что цивилизация существует только на Земле и только одна? Кстати, как-то ныне покойный Гинзбург (нобелевский лауреат) обращался к папе римскому с пожеланием реабилитировать Филиппо Бруно, более известного как Джордано. Знаете, что Гинзбургу ответил папа?

Дело в том, что перед РАН на самом деле стоят совершенно другие задачи, чем грызня с Петриком. Основная задача РАН - это фундаментальная наука, её развитие. А в ссоре из-за фильтров для воды я лишь вижу борьбу за возможность попилить гос.бабки. Разумеется, перед этой задачей все остальные задачи блекнут. Поэтому академиков, которые занимаются грызнёй, надо гнать из академии поганой метлой - пусть грызутся с Петриком не от имени государства, а от своего собственного.

Наоборот, я же дал ссылку на человека, который установил с ними контакт и ведет переписку!

А Вы действительно удивительный человек. Вот простую же вещь заметили да? (Ваша статья по ссылке). А почему же никто - ни проффесора, ни академики этого не понимают? Неужели все и правда такие идиоты?

Скажите, Вы свою эту идею как-то продвигаете? В научной среде у Вас есть единомышленники? Или все сплошь называют Вас лжеученым?

http://gidepark.ru/user/744682545/article/115997#comment-2032780

Здесь человек тоже породвигает, как он говорит очевидную вещь, которую не хотят признавать современные физики.

Я не очень понял, а Вы может быть лучше поймете (все-таки у Вас более специальное образование).

Что скажете про этого изоретателя? Как Вы это оцениваете?

Потому как - именно проФФесора.

На самом деле, объяснение этому довольно простое - во-первых, это так называемый эффект "замыленного глаза". Во-вторых - никто над этим вопросом никогда особо не задумывался. В третьих - вера в авторитет имени. Вы когда видите на обложке книги фамилию Эйнштейн и Ландау, или еще какого-нибудь общепризнанного гения, то уже подспудно верите в то, что Вы в этой книге прочитате.

Я обнаружил указанные мной ошибки лишь потому как искал ошибки в теории термодинамики (этому были определенные причины) - и искал довольно долго. Года два с лишним. Это сейчас для меня всё ясно, что и как. Два года назад было совсем по другому.

Идею - продвигаю.

Общаюсь с физическим отделом РАН, МинОбрНауки, СПбГУ и просто с умными людьми.

Кстати, основная моя статья по поводу термодинамики - вот здесь есть:

http://www.getzilla.net/files/35990/reflexion_sur_la_theorem_carnot.rar

и вот здесь: http://electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org/wp/wp-content/uploads/Размышления-о-теореме-Карно.pdf

Можете почитать, если интересно.

Мне сейчас не до гравитационного поля и не до частиц Хиггса.

Я поставил перед собой задачу поставить теоретическую термодинамику с головы на ноги - т.е. в нормальное положение. А это, поверьте, весьма трудное дело, так как инерция человеческого мышления заставляет теорию термодинамики бурным потоком течь по неверному руслу.

И этот вопрос - увязки теоретической термодинамики с полученными за последние два века практическими результатами - мне кажется значительно более важным, чем бозоны и ультра-гига-гипероны.

Надеюсь, что к тому времени, когда мне удастся хотя бы немного развернуть "ученые" мысли в отношении термодинамики в нужном направлении, физико-теоретики, балующиеся с БАКом, еще не разложат весь Земной шар на отдельные молекулы и "микроскопические чёрные дыры"?

Что?

Некоторые демонстрируют вопиющее невежество в самых элементаных вопросах.

Практически - полагаю, позволит теоретически обосновать возможность повышения газовых электрогенераторов на несколько процентов.

Для ДВС - даст правильное теоретическое обоснование существующим основам проектирования автотракторных двигателей. Сейчас при проектировании ДВС пользуются не теоретическими выкладками, а эмпирическими.

Возможно, это как-то повлияет и на качество вновь проектируемых ДВС.

Вечный двигатель? - нет, к сожалению.

А зачем Вам еще какой-то вечный двигатель, если Вы на нем живёте?

Одни - типа Петрика. Их цель - обман с целью обогащения. Их очень много. На западе считают, что проще дать им небольшие гранты и условия для создания предлагаемых ими "новшеств", чем создавать экспертные комиссии по их разоблачению.

Второй тип - это искренне заблуждающиеся. Знал одного. Он "описал и вычислил параметры частицы, которая ответственная за гравитацию". Даже название ей придумал СКатрон ( Его звали Самуил Каневский). Свои рукописи носил в авоське. У него были десятки учеников, которые за ним по пятам ходили и кормили бутербродами. Замерз зимой на улице, задумавшись сидя на скамейке.

А насчет того, что вы знаете, о чем говорите... Нескромно ...

Мы, студентами, ухахатывались.

Если я смогу по этим документам провести аналогичный эксперимент и получу аналогичные результаты, то зачем кому то может понадобиться какая-то защита? Если нет повторяемости, значит нет ничего, о чем стоит говорить.

Я не умею так мыслить, чтобы понять что такое, например, "формула беспроигрышной игры в казино", которую изобрел Виктор Иванович!

Я ж Вам говорю, для того, чтобы понимать это надо либо открыть "новую термодинамику", либо установить контакт со "сверхцивилизацией", либо придумать "новую хронологию", либо "торсионные поля", либо "наномазь для самзки чакр"....

Я к тому, что только такие люди могут понять и соответственно защищать Петрика!

А Ваши приборы, методики измерений, обработки данных... Это для них скука и фигня!

А то, что нет повторяемости... Ну наверное биополе автора такое особое, что только у него получается.... Так наверное ответят Вам непризнанные гении...

http://www.getzilla.net/files/35990/reflexion_sur_la_theorem_carnot.rar - в формате *.doc и

http://electromagnetic-universe-by-nnrozanov.org/wp/wp-content/uploads/Размышления-о-теореме-Карно.pdf - в формате *.pdf

Можете почитать. Потом можем обсудить. Я - не читал Вейника. А над чем там можно поухахатываться?

Я бы тоже поухахатывался над преподавателями кафедры статфизики СПбГУ Комаровой и Налимовым (одна - кандидат, другой - доктор) - если бы это не было столь грустно.

Сейчас написал письмо проректору СПбГУ по научной работе могу выложить его здесь, на Гайд-парке.

Насчет Каневского: прекрасная смерть!

Другой - прилежный очень ответственный, переживающий за ошибки и строгий в самооценке.

Первый, наверное, вырастит Эдисоном, второй чем-то вроде Перельмана.

Дай им Бог здоровья и удачи.

А вот кто действительно обращался к папе по этому поводу - так это академик Владимир Арнольд. Вот выдержка из его интервью "Новой Газете" (27-ое декабря 2001, http://www.ng.ru/education/2001-12-27/11_jazz.html):

"Папа Иоанн-Павел со мной говорил по-русски. Он сказал мне, что мое предложение реабилитации Джордано Бруно принять нельзя, так как Бруно в отличие от Галилея осужден за неверное теологическое утверждение, будто его учение о множественности обитаемых миров не противоречит Священному Писанию. "Вот, дескать, найдите инопланетян - тогда теория Бруно будет подтверждена и вопрос о реабилитации можно будет обсудить". Там же я узнал и об обвинении Галилея. Оказывается основное инкриминируемое ему утверждение состояло не в том, что Земля вертится, а в том, что, по его словам, "теория Коперника не противоречит Библии". Галилей (в основном) реабилитирован, ибо справедливость его утверждения теперь признана Ватиканом..."

Просто я где-то читал, что это был именно Гинзбург. Эти ЖЖ (которые неспроста (с)Винни Пух) - Желтые Журналюги, как обычно, обманули, а я, не проверив информацию - хотя неоднократно напоминал себе, что нонешним ЖЖ верить нельзя, верить нельзя - лоханулся. Спасибо.

Именно фразу про инопланетян я и имел в виду.

Хотя Бруно много всякого наговорил, например, о непорочном зачатии девы Марии, о том, что все монахи -ослы и т.д.

Так что повод отказать ему в реабилитации у РКЦ всегда найдется.

Забавно - открыл эту страничку, смотрю - у статьи 666 просмотров. К чему бы это?

Да уж "число дьявола". А вот ещё, из этой же серии. Давно заметил, что львиная доля моих взглядов на компьютерное время выпадает на 2 из них: 11:11 утром и 11:11 вечером. У Вас есть рациональное объяснение этому факту ?

Может быть, это связано с периодами наибольшей активности работы мозга? Хотя цикличность должна бы была быть по идее суточная, а не утренне-вечерняя.

А может быть, Вы специально подгадываете время, сидя с часами в руке?

Ладно, скажу быстренько, о чём сам думаю. У моего друга - врача по образованию и работе, но философа по складу мышления, есть своя теория - он считает, что вся вселенная наполнена до отказа невидимыми био-частицами, несущими информацию о всём прошлом, настоящем и, возможно, что и будущем. Он не называет это "Богом", но скорее - "вселенским разумом"... Ну вот, примерно в этом направлении...

Но если Вы так хотите услышать мой ответ, извольте: я за свободный обмен мнениями и кагорически против превращения чисто научных споров в коммунальные. Но не Петрик стал инициатором этих разборок, ему приходится лишь отбиваться от яростных и ничем не мотивированных нападок. В этом смысле я его поддерживаю. Но не хочу сейчас начинать тут дебаты по этому поводу по 4-м причинам:

1) не считаю себя хоть в какой-то степени экспертом в этих вопросах;

2) уже достаточно высказывался по самой грызне вокруг Петрика и Грызлова на НЛ и ГП;

3) просто нет сейчас времени ни на что, кроме сферы своих собственных интересов;

4) место для дискуссий по научным вопросам - специализированные научные издания, а не форумы и прочие дилетантские междусобойчики.

Все понятно.

Вы еще один непризнанный гений. )))

А вообще это, конечно, приятно иметь дело с человеком, которому всегда и всё сразу ясно и понятно. Я-то сам, признаться не такой. Никогда не считал себя гением и потому никакого признания не только не требовал, но и не надеялся. Максимум, на что могу надеяться так это почаще публиковаться самому, да ещё чтобы люди читали бы почаще (чем сейчас) мои опусы и, соответственно, почаще бы на них ссылались. По-моему, это вполне естественные желания для любого учёного.

http://anvorobyov2008.narod.ru/form.htm

Там же про колебания числа ПИ!!

Я для того эту статью и написал. Привел в качестве примера такого защитника Андрея Воробьева. И тут в комментах защитники проявляются. Как Вы можете заметить у них у всех общее одно - собственные безумные теории мироустройства. Ну и какая логика против них будет действовать, если они сами живут по совершенно другой логике?

Я не берусь проверять "экспериментальные доказательства" Воробьева, скорее всего они неверны.

Но в самой идее , что "пи меняется", нет ничего абсурдного, все зависит от того, как определять "пи".

Если как pi=2arcsin1, то, конечно, тут нечему изменяться.

А если как отношение длины окружности к диаметру - в искривленной Вселенной оно обязательно будет меняться от места к месту. Оно не меняется только в плоской Вселенной.

Ни одной грамотной критики Петрика не встречал.

Эксперименты надо опровергать тщательной проверкой, а не ссылками на теорию, которую он собирается поколебать. Если с ним все так очевидно, то опровержение не займет много времени. Это не мешает сделать, учитывая накал страстей вокруг него. Но этого не делают, а поднимают визг и кудахчут - "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".

Я не пытался здесь критиковать или защищать Петрика!

Повторяю, как я написал в статье и как доказало обсуждение, защищают Петрика только такие же непризнанные гении, как и он.

Не встречал грамотной критики Петрика, но думаешь, что он прав. И тут же "не собираюсь проверять Воробьева - скорее всего он не прав"....

Кстати, Андрей Николаевич, не искревленную вселенную имел в виду, а обычную.

Грызлов был сооавтором одного из изобретений Петрика!

А как бы "люди его изобретения приняли бы" интересно? Как бы они реализовались эти изобретения без бюджетных денег?!

Вот мудрая партия во главе с Б.Грызловым и хотела выделить очень-очень много денег на реализацию идей Петрика....

Но тут вмешались эти глупые ученые, академики, научные журналисты.... Им всем стало завидно, что они не могут изобретать, как Петрик и получать такое большое финансирование. И вот эти подлые люди развернули компанию против великого изобретателя, очернили его в глазах Президента и в итоге ничего не получилось...

Не ведаете, кто такой Воробьев?

Ну так почитайте ссылку!

Это человек, установивший контакт со Сверхцивилизацией!

Они пишет называет их Шефами и пишет им письма на своем сайте!

Посмотрите - очень увлекательно!

Просто товарищ имел в виду, что их книги могут увлечь очень сильно......

Я Петрика не защищаю. Я показываю КТО те люди, кто его защищает!

Человек с обычным стандартным мышлением (как у меня, у Вас...) не способен понять и защитить Петрика!

А такой человек, как Воробьев (установивший, что ПИ не константа) может!

И дальше в комментах моя идея подтвердилась!

Вон посмотрите: тов. Петри Дубровский... Он тоже, как минимум не против Петрика! И тут же выясняется, что он хочет поставить все термодинамику с нога на голову!

Вот видите! Только люди с подобными идеями в голове защищают Петрика. А я к сожалению не могу его защищать, потому что мои скромные мыслительные способности не могут вынашивать таких грандиозных идей, как у Петрика. Воробьева, Дубровского и т.д.

Пойми ты чудик, я статью написал, чтобы показать, что петрика защищают только непризнанные гении!

А я его не защищаю!

Кстати, Вам чёрная дырочка не надобна, в хорошей упаковке, только что из... сами понимаете Берна!

Сегодня - маленькие, завтра будут большие, ну очень большие!