Увлечения памятниками или памятью?

Увлечение установками памятниками? Памятью? Историей России и мира?

Памятникостроение и памятникосвержение

Это новомодное противоречивое веяние стало широко обсуждаться в обществе с открытием памятника Ивану IV Грозному в Орле. Ко Дню Народного Единства, 4 ноября откроют, по крайней мере планируют, ещё один памятник Ивану Васильевичу в городе Александров, Владимирской области.

В Санкт-Петербурге установили мемориальную доску  русскому генерал-лейтенанту и финскому фельдмаршалу, почётному маршалу Финляндской армии Карлу Маннергейму. После череды скандалов, доску с барельефом на Захарьевской  демонтировали и вывезли в Царское Село, в музей Первой мировой войны "Ратная палата". (Если мне не изменяет память, то в СПб есть бюст бывшего  военачальника Русской армии Карла Маннергейма на Шпалерной, а может уже "убрали"!?).

Не помню где точно, не буду рыться в интернете, но установили или планируют установить памятники генералиссимусу Иосифу Сталину в нескольких областях России. 

Хотят себя увековечить и ныне живущие политики...

В апреле 2016 года в Москве, в 1-м Басманном переулке, установили памятник Владимиру Вольфовичу Жириновскому, основателю и лидеру политической партии,  во дворе Института мировых цивилизаций, им же основанному.

4 ноября 2016 года планируется торжественное открытие на Боровицкой площади в Москве памятник крестителю Руси святому князю Владимиру.

Наверно, это далеко не весь перечень новых памятников, бюстов, мемориальных досок в России.

Что это такое? Что за период истории? Как это воспринимать?

Когда меня спрашивают об этом устно, то я сначала выдерживаю театральную паузу, не знаю. что ответить, потом что-то отвечаю, но расплывчатыми формулировками. Если бы писал книгу, то после предисловия я бы оставил несколько белых, незаполненных страниц, а потом сразу вторую главу.

Беспрецедентное время. Уникальный период истории.

Памятники - это вечная память о периоде истории, о конкретной личности. Наверно, в связи с такими масштабными обсуждениями в средствах массовой информации, многочисленными ток-шоу на телевидении, многие полезли в справочники, энциклопедии почитать и узнать, кто же такой Карл Маннергейм и "с чем его едят", искать информацию о времени правления Ивана Грозного, ведь очень многие первого русского царя "изучили" только по  фильму великого Гайдая.

Это хорошо, если полезли за знаниями в энциклопедии, особенно молодое поколение, но есть огромная проблема с памятниками и памятью...

Не все знают, что наряду с яркими, но спорными, противоречивыми фигурами истории и политики России у нас устанавливаются памятники военным преступникам, предателям, коллаборационистам.  

В станице Еланской, Шолоховского района, Ростовской области установлен памятник казачьему атаману-предателю Краснову, который призвал 22 июня 1941 года Гитлеру господа Бога и казаков на помощь. Памятник установлен на частной территории какого-то бизнесмена.  

Бывший мэр Москвы Гавриил Попов и иже с ним некоторые либералы призывали и призывают к возведению памятника в Москве генерал-предателю Власову, воевавшему на стороне фашистской Германии. Где-то уже, может быть, бюст или памятник и есть.

Как вот такое воспринимать? Как можно увековечивать или оправдывать предателей? Какая такая частная территория, неужели нет законов?

Невероятное время, уникальный период истории происходит в России, в других бывших советских республиках, ныне, как бы, суверенных стран.

На Украине стирают память российского и советского периода, там не только "ленинопад", там уничтожают историю Древней Руси, историю Великой Отечественной войны, прославляя зверствовавших с немецкими фашистами "героев" УПА (запрещена в России), устанавливают им памятники, мемдоски, называют их именами улицы городов.

Уничтожают историю ХХ века в Латвии, Литве, Эстонии, Польше. Да что там "новая" Европа! Снесли памятник Ленину в Америке!

Вот как относиться к нынешнему периоду истории? Я уверен, что однозначного ответа нет не только у меня.

Нагло переписывается история, затирается память. Самое страшное, пошлое то, что переписывают период истории, когда есть живые свидетели того времени.  Всех переплюнули "новые украинцы-укры". История, безусловно, восстановится в своих правах и правде, а вот набитые чернотой и искажениями мозги молодому поколению вряд ли освободятся от навязанного.

Моё поколение учили истории, было не всё так гладко, не всё правдиво до конца, что-то недоговаривали, что-то дописывали-переписывали, умалчивали, но так  нагло, беспардонно не лгали и историю мы знали. Нынешнее поколение  вообще ничего не знает об истории страны и мира, а если кто-нибудь что-то знает, то всё в каком-то сюреале. Поколение, родившееся в середине 80-х, начале 90-х и 00-х годах не знает ни истории, ни географии, ни астрономии за редким исключением.

Да, самое страшное в том, что историю начали переписывать, некоторые уже переписали! Переписали не историю времён Ивана Грозного, а историю вчерашнего века, вчерашних десятилетий, вчерашнего дня.

В России написали, выпустили и утвердили  новый учебник истории. Я ещё не видел учебник, но надеюсь на объективный материал недавней истории и не на утверждение фактов прошлых столетий, тысячелетней давности, а на предположениях, разъяснениях, а если есть документы, то, должны быть и ссылки на архивы.

Я давно понял, что не всем профессорам-историкам можно доверять, как в России, так и в мире. Многие "учёные-историки" опираются в истории на собственные взгляды, домыслы, мнения и суждения, а не на факты. Необходимость в том, чтобы переаттестовать не только школьных учителей истории, но и преподавателей вузов.

Я не люблю, когда применяют сослагательное наклонение, но сейчас применю.

Если бы я "отправился" назад во времени и начал бы учиться заново, то занялся бы обязательно историей России и всего мира. Изучал бы эту науку не по книгам и справочникам, а по архивам всего мира, фактам, документам.

И всё-таки есть конкретный вопрос, нужен ли сейчас памятник Ивану Грозному?

Я присоединюсь, пожалуй к 70% жителей славного города Орла, пусть памятник будет, пусть им интересуются молодые люди, пусть изучают историю России и каждый сам "нарисует" образ Первого русского царя. Кто и кем он был.

Я буду краток, не оправдывая, не защищая Ивана Васильевича, но и не унижая. Век, в котором жил и правил  Иван Грозный был крайне неоднозначный, суровый, кровавый, сложный не только в России, но и в Европе, в мире. Молодым рекомендую наряду с историей России того времени, поинтересоваться и мировой.

Я писал в дневнике "Eclettico" Surge Blavat об атаках на царей и Россию, начиная со времён Ивана Грозного. 

Пост от 25 августа 2015 года Информационная война Запада против русских царей и России, начиная с Ивана IV  

Время правления Ивана Грозного - это самое начало информационной войны против России, которая обзавелась такими громадными территориями. Почитайте материалы, посмотрите листовки против Грозного в Европе, сравните "кровавого" царя с правителями европейских государств - там крови было в несколько раз больше, а памятники тем кровожадным королям стоят и сейчас... 

Вот как-то так... 

PS. Ну а памятники предателям, нацистам - это вопросы к законодателям, к власти, к Федеральному собранию. Знаю одно, молчать нельзя.

Берлин, октябрь 2016