Куда пропал патриархат?
Патриархат был актуален когда накапливалась собственность, которой владели, в основном, мужчины. Собственность привела к увеличению роли мужчины. Кроме того каждый мужичина хотел передать свою собственность своим прямым наследникам, определять которых при матриархате затруднительно. Мужчина был охотником, воином, скотоводом, земледельцем и т. д. А значит вполне логично то, что установился патриархат. Патриархат рухнул потому, что изменились экономическая обстановка в обществе. Теперь женщина может САМОСТОЯТЕЛЬНО обеспечивать себя, и муж ей не нужен.
В общих чертах такое бытует мнение. Какие-то общие, обтекаемые формулировки. Никто не виноват, все происходит само собой. Какие-то безликие мифические экономические причины сами расставляют все по своим местам, как будто нет того, кто принимает конкретные фактические решения. И власть между полами то же какая то эфемерная, живущая своею собственной жизнью, перемещается от одного к другому полу в зависимости от социальных или экономических причин. Т.е. нет никаких предметных инструментов и рычагов власти. Но может ли такое происходить в реальности?
Может например при патриархате разбогатевшая жена спокойно сказать мужу: все сейчас поменялась общественно-экономическая формация, и я ухожу от тебя к Васе? Или ее остановит специальная форма брака, которая не допускает развода? Скорее всего уйти к любовнику при патриархате без последствий никакая даже самая свободолюбивая и экономически независимая жена не сможет (и наоборот при матриархате от богатого мужа уйдет любая нищенка). Для этого как минимум нужно изменение статуса и формы брака. Но позвольте, статус брака меняют вполне определенные люди, а не мифическая общественно-экономическая формация. Поэтому прямое отношение к изменению межполового социального устройства имеет форма брака, а значит это сознательные решения и действия лиц имеющих отношение к формированию статуса и формы брака. Действительно, элементы и патриархального и матриархального устройства можно найти в любом историческом периоде в любом обществе находящемся на разной стадии развития. Межполовое социальное устройство формируется по своим законам, которые лишь косвенно касаются других экономических и идеологических аспектов развития общества.
Комментарии
женщина,как самый легкоотупляемый потребитель, выгодна в обществе потребления.
"элементы и патриархального и матриархального устройства можно найти в любом историческом периоде в любом обществе находящемся на разной стадии развития."
Понимаете, закон всегда следует за потребностями общества. Иначе он в лучшем случае не будет работать, а в худшем дело закончится госпереворотом.
А потому ни один идиот за такой закон не проголосует, даже не мечтайте.
Простые примеры.
В еврокультуре (и в нашей в том числе) врать безнравственно. А у китайцев - очень даже нравственно, показатель вежливости, лица, так сказать.
В древней Греции нравственной была половая связь учителя и ученика. А у нас...
В Абхазии безнравственно людям разного пола есть за одним столом. А мы не понимаем, почему.
Еще, или хватит?
Когда я говорю о нравственности, то в первую очередь имею в виду эти 10 заповедей