Как вести дискуссию со сталинистом?

Гайдпаркер Ленусик Кораблева разместила у себя статью «Как вести дискуссию со сталинистом?», где автор, Сергей Решетников, делится советами о том, что делать если вы столкнулись со сталинистом. Вот некоторые из них:

«Итак, как вести дискуссию с убежденным «сталинистом»? Переубеждать таких людей бессмысленно – своей стойкостью по отношению к чуждым идеям они гордятся особо. При этом подлаживаться под их образ мыслей унизительно и безнравственно – Сталин был и остается, во-первых, палачом и лишь во вторую очередь крупным государственным деятелем. Как быть? Рекомендую следующий порядок действий. Прежде всего, выключайте эмоции и смотрите на своего оппонента не как на идейного или классового противника, даже врага, а как на представителя одного с вами народа, даже более того – рода. То есть смотрите на своего собеседника как на брата, как на родственника, с которым вам предстоит жить и с которым, хотите вы того или нет, но в силу общего родства предстоит выстраивать добрые отношения. То, что этот человек принадлежит к одному с вами народу, должно в ваших глазах многократно перевешивать те неудобства, которые доставляет строй его мыслей, запомните. Это первое, такова базовая установка для плодотворного диалога. Второе. Избавиться от навязываемых вашим оппонентом представлений о политическом идеале без ущерба для собственной позиции по тому же вопросу при сохранении нормальных отношений с человеком можно очень легко, если вы будете опираться на его патриотизм».

Наши читатели дополнили инструкции автора, и высказали свое мнение, к чему может привести спор со сталинистом:

Николай Цветов

Брудершафта с либералами ну ни как не получиться. И дело не в Сталине, а в том. что будущее как и настоящее они воспринимают не как народ. А, вообще, подходец подленький - из перестроечных времен. Они толпа, а мы просветленные, дам дано понять. Ну интеллектом не вышли - что поделаешь.

олег седов

Дааа поколение инструкций...не забудьте включить вилку в розетку...

Ольга Самойлова

Как же, как же? несостыковочка получаецца: цитата - "«Сталинисты» и им подобные типажи – это классические представители толпы, то есть люди, не способные к самостоятельным суждениям, чаще всего они, как и их кумир, не отличаются сильным интеллектом. Интеллект, разум порождает сомнения..... и тд"  То ись истинные мыслители, они же либералы, в силу своего интеллекта, порождающего сомнения, будут часами стоять с вилкой, размышляя - втыкать?

не втыкать??? И только ИНСТРУКЦИЯ их и спасает. Сталинист же, не терзаемый сомнениями, немедля эту вилку втыкает.
Остаётся классифицировать 2 типа интеллекта - сталиниста и либерала.  Автор без всяких сомнений отказывает сталинисту в интеллекте, следовательно, по его же логике, он и есть первейший сталинист. Продолжите, друзья, логическую цепочку... :-)))

Геннадий Алимович

С точностью, но наоборот. Что только не придумывают либералисты, чтобы сокрушить незыблемость идеи народовластия. Мы уходим потихоньку, только вы растворитесь в массе искусственных гламурных идеалах.

Андрей Yu

Организаторы "десталинизации" и "депутинизации" наконец-то поняли, что примитивом народ не взять. Ожидаю выход на просторы сети новых моделей троллей и ботов, с элементами искусственного интеллекта.

Борис Мухин

Статья не понравилась, поскольку посылы весьма спорны и порой не справедливы! Есть такая притча: -«У 3-х слепых спросили, как выглядит слон? Одному дали потрогать –хобот; другому - хвост; а третьему – ногу слона. Первый сказал, что слон выглядит - как змея; второй сказал, что слон выглядит – как веревка; а третий сказал, что слон выглядит - как дерево!». Поэтому не надо «учить», как выглядит Сталин. Сталин - это Сталин! И к чему «ерошить» дедушку!

владимир сиротенко

А почему я должен проклинать Сталина? За то, что он расстрелял тех, кто убивал моих дедов-белогвардейцев? Уничтожил офицерский корпус, мобилизованный Троцким, предавший своих и давший возможность Красной армии уничтожить белых? За то, что принял страну в лаптях, а сдал с космическими ракетами? За то, что он сам и члены его политбюро и секретариата ЦК не имели ни личных дач, ни личных автомобилей, ни счетов в зарубежных банках? За то, что он не обворовывал страну и не давал это делать другим? Да злодеи Сталин и Гитлер были на голову выше той швали, что правит нами последние 20 лет, наживая на наших бедах свои миллиарды! Потому и идут люди за тиранами, типа Лукашенко, что они живут помня, что есть народ и он, только он возьмёт их в историю. Кстати, когда выгнали из ЦК еврея Кагановича, у которого руки в крови тысяч украинцев, у него даже не оказалось денег, чтобы купить приличную дачу. У каждого Львовского губернатора, мэра, просто столоначальника,не еврея, после окончания его каденции появляются и дачи, и дома, и яхты. Так кто нам хуже – либерасты -дерьмокрады или аскеты -сталинисты? И почему все вождики на территории СНГ так боятся и обгаживают Бацьку Лукашенко?