По каким законам мы живем?
Мы редко задумываемся, по каким законам мы живем. Есть законы ГОСУДАРСТВА. Есть законы КОРПОРАТИВНЫЕ, которые нужно соблюдать, чтобы вас приняли в той среде, в которой вы зарабатывайте на жизнь. Есть законы ВЫСШИЕ, которые так или иначе существуют и которые пытаются сформулировать различные религии. Есть законы ЛИЧНЫЕ, которые устанавливает для себя каждый из нас.
Жить, соблюдая все законы невозможно. Даже монахи, ушедшие из мира, нарушают ВЫСШИЕ законы. Правоохранители нарушают законы ГОСУДАРСТВА , и мы сами каждый день нарушаем какие-либо законы, даже свои собственные.
По каким же законам мы живем?
Вопрос не праздный, поскольку в трех случаях из четырех устанавливаем их не мы , но мы должны их соблюдать. Более того все эти ЗАКОНЫ сильно противоречат друг другу. Для того чтобы жить по ВЫСШИМ законам нужно стать монахом. Для того чтобы зарабатывать на жизнь нужно соблюдать КОРПОРАТИВНЫЕ законы, которые входят в противоречия и с ВЫСШИМИ законами и с законами ГОСУДАРСТВА.
По этой причине каждый из нас создает свой ЛИЧНЫЙ кодекс законов, по которым и живет.
Но самое интересное начинается, тогда, когда законы меняются. ВЫСШИЕ законы, надо полагать, не меняются, меняются только наши представления о них, но и это существенно. Законы ГОСУДАРСТВА меняются тоже, и это нормально, поскольку их формулируют люди, а они могут ошибаться.
Весь вопрос в том, какие цели преследуют люди меняющие законы. Если личность меняет свои ЛИЧНЫЕ законы, изворачиваясь при каждом удобном случае, выгадывая и уходя от ответственности, то такой человек приобретает репутацию беспредельщика и с ним мало кто хочет иметь дело. Большинство людей дорожат своей репутацией и пытаются соответствовать своему образу.
Даже мафия имеет свои жесткие законы и отношения в этой среде строятся на четких правилах.
Но если в какой либо стране образуется политическая система со своими правилами и если эти правила непрерывно меняются и при этом они неизвестны снаружи, то такая система, безусловно, победит всех своих конкурентов.
Видя исключительную выживаемость такой системы, политические системы других стран начинают делать то же самое. В результате мир теряет базовые ценности, поскольку никто не соблюдает закон. И это, как правило, заканчивается войной. Что мы уже и имеем.
Это вопрос не к системе это вопрос к каждому из нас, поскольку служа какой-либо беззаконной политической системе, мы нарушаем свой ЛИЧНЫЙ кодекс, а значит война это следствие нашего личного беззакония.
Собирая под свои знамена людей готовых, несмотря ни что, служить системе, мы забываем, что приобретаем людей бесчестных и продажных. Собравшись вместе, они представляют силу, которая опасна как для общества, так и для государства, так и для мира. Куда метнется такая система в следующий момент предсказать трудно. Ясно только одно эти люди будут выживать за счет других, во что бы то ни стало. Военные действия, нагнетание военной истерии -неизбежный финал. Все это уже было в мире и приводило к катастрофическим последствиям, но история нас ничему не учит. Речь тут не только о нашей стране, такая практика распространяется сегодня по всему миру.
Выход тут только один- жить каждому из нас по ЛИЧНЫМ законам, пытаясь по мере сил, приблизить их к законам ВЫСШИМ.
Комментарии
Ну, хоть в пару слов..
Наши предки говорили так: "Жить нужно по-божески, по совести." И никакие личные законы они выдумывать не предлагали.
Есть и такой нюанс: сейчас мы все живём в государствах. Которые дают нам каменные дома, свет, тепло, воду и возможность зарабатывать на кусок хлеба, не топча поля за сохой с лошадью. И никак от этой реальности не уйти - разве что в тайгу навсегда. Если граждане не хотят хаоса развала/дестабилизации своей страны, то они должны стать опорой своему государству. Жестокая, но необходимость.
Что мы видим в Сирии? Много-много шибко "умеренной оппозиции" - и хрен поймёшь, кто там главный. Каждая деревня стала сама себе государством. Ненавидят Асада, т.к. он - алавит, этой ненавистью разрушили свою страну и остались все по одному. Ну, триста деревень всё же догадались, что одиночество - это хуже, чем Асад, и вернулись. Остальные требуют у США (у Керри) ещё больше и больше оружия, и обвиняют их, что они их кинули... и жаждут воевать до самого конца.
Какие у них там личные законы в башке - даже сам Аллах едва ли знает.
остальное-от лукавого...
Глупость несусветная.
Мы с вами создаем ВСЁ.
А нам "выдают" крошки с барского стола.
Об этом нужно помнить всегда.
А по какому праву, закону "дают нам" ?
Россия это колония запада,куда продают нефть и потом эти же деньги снова отправляют на запад.Там их не только бабло,но и их дети.РОССИИ РУССКУЮ ВЛАСТЬ.
Давайте вспомним, что приближаются президентские перевыборы, почему эту тему никто не поднимает в статьях? Я думаю, что работает негласная политическая цензура и модераторам просто запрещено поднимать эту тему. Если её поднять, тут и о действующих законах речь может идти и о необходимости каких то новых и всё будет увязано с одним жизненно важным вопросом, как жить то людям в гниющем государстве?
Ну, макспаркеры, будем говорить на эту тему?
1. Квартира приватизирована?
2. Счётчики на воду стоят?
3. Вы хлебопашец или кто?
4. Так, коли хотят стабильности, то ВЫ то тут причём?
Живите в 90-х, где Вас моги похоронить Вас только за этот комментарий.
И это не шутка..
5. И что Вы видите в Сирии с унитаза своей квартиры!!!!!!!..Образование какое..и каждая шелупонь судить будет о Международных делах..?
Кто ВЫ сами, чтобы указывать Лаврову и Путину..????????
Простите, в своей семье не разобрались, а собираетесь учить, как править Государством..больше на дебилизм без мата ответить не могу..
А по сему... Вылуку поели или так аАаа..ли?
Или я ошибаюсь и Вы матёрый уголовник?
Комментарий удален модератором
Сергей Копылов
Недавно были призывы голосовать за КПРФ, они возникали тут и там среди левой общественности в связи с думскими выборами. Мол, страна приближается к кризису - вернее сказать, она уже в нем, но приближается к радикальной форме - поэтому на безрыбье и рак рыба. КПРФ не без недостатков, как и все мы - но нужно голосовать за нее, чтобы якобы остановиться на краю пропасти.
Но если даже допустить, что все места в Госдуме будут заняты КПРФ - ничего не изменится коренным образом! Абсолютно ничего! Хуже того - именно нарастание кризиса будет приписано деятельности и идеологии коммунистов. И коммунистическая идея будет профанирована таким образом и дискредитирована в глазах народа полностью.
Этого допустить нельзя ни в коем случае.
***
Практика - критерий истины. Вот на нее и посмотрим. Госдума второго созыва уже была под контролем КПРФ. Ее председателем был член руководства партии (Геннадий Селезнев); сама партия имела 146 мест; а вкупе с весьма близкой аграрной депутатской группой в 36 мест и многими сочувствующими из «российских регионов» и «народовластия» в 43 и 38 мест это было ничто иное, как контроль. К примеру, НДР имел всего 66 мест, «Я...
И, кстати, не надо копаться, как жук в этом самом, выискивая частности для оправдания; что, мол, такие-то махинации были да такие-то и прочее в таком духе. У Егорки всегда отговорки, как говорят на Руси. И наоборот: взялся за гуж, не говори, что не дюж. Это все равно, что оправдывать врача, который плохо лечит. Коль занялся политикой, так должен всё предвидеть и побеждать. А если не можешь - тогда дело в тебе самом. Не тянешь в принципе.
Ну, даже пойдем навстречу возможным оппонентам и предположим, что-сейчас-то раззудись плечо, размахнись рука. Вот ужо щас партия покажет супостату. Но, читатель, стоит надеяться, знает предвыборную программу Зюганова и Ко. (если не знает, ее можно найти за пару секунд на сайте партии). И что - Путин и Совет Федерации подпишут законы о национализации отраслей?.. Разумеется, бред! Тогда зачем писали-то?!.. А для того и писали, чтобы пролезть в Думу на волне махровейшего, прямо-таки гангстерски ...
Более того, это не просто двурушничество - это фугас под коммунистическое движение в стране. Захочет элита сделать приватизацию оставшейся госсобственности, к примеру, даже при зюгановской Думе - сделает через ту же президентскую администрацию, Совфед и свои суды. Но кто будет виноват с подачи масс-медиа, когда дела пойдут лесом?.. Коммунистическая Дума, конечно! Кто ж еще. Ну не «царь» же. Это святое. Тем более сам Зюганов вырыл яму под это дело, боясь тронуть имидж президента. У него всегда один Медведев виноват. Вот и дороется - когда Путин покажет свое настоящее «мурло» и начнет полномасштабное наступление на «левых». А он начнет, потому что кризис не тетка.
Или партийный лидер, видите ли, надеется на повторение маневра Примаков-Маслюков?.. Опять-...
Российским «левым» это надо?.. Не надо. Поэтому в поднятом аспекте желательны были бы или срочная переделка предвыборной программы под реальную ответственность Президента - или бойкот. Бойкот в нынешних условиях был бы революционным действием особенно, так как поднял бы авторитет партии на большую высоту. А за кризис отвечала бы только власть. И когда она выдохлась бы - этим авторитетом ее и прихлопнуть. Вот какую политику вело бы всякое подлинное руководство коммунистической партии. Но о зюгановцах такое думать - коров смешить. Это конченые люди, которые вне депутатской зарплаты не мыслят окружающи...
Во-вторых, Миронову без помощи «левых» не справиться с кризисом, предположи мы его условную победу. А если будет плохо обращаться за помощью и кризис будет расти - сам и виноват. Поэтому хоть так, хоть этак, поддержка эсеров для «левых» выгодна гораздо более на современный момент, чем гангстерский популизм КПРФ, который, кроме губительной профанации левого движения, не даёт ничего.
А за это время можно создать реальную коммунистическую партию наподобие перехода от КПРФ оппортунистической к КПРФ марксистской (смотри ссылку) с началом советизации муниципалитетов и перехода регионов в советские республики.
Итого...
А куды ж тогда рассейских буржуинов девать придётся? Об этом Вадим скромно умалчивает.
Комментарий удален модератором
— Игра называется «Бангладеш». Я сам придумал. Вот, загадай какую-нибудь цифру.
— Загадала.
— И я загадал. Ну, скажи, какая у тебя.
— Семь.
— Семь. У меня восемь – я выиграл.
Ну, Вы привели пример для подражания..
Времена наркош и дебилов во Власти..
В те времена, если бы захотел ВАс поставить раком на любой площади, то это мне стоило бы всего 1000 американских рубелей..:-)))
Пи-сец полный с мозгами у ВАс..:-)
https://www.youtube.com/watch?v=Y7kPCW48O1Q
Но вечно мечтаю - а вдруг есть шанс, ну хоть один на миллион, что тролль задумается.
Как в "Адъютанте его превосходительства":
— Так вот, братцы, я это… э… Тимка, как?!— Экскремент.— Да, я это… экскремент… хочу… сделать!
Или вы бы сгнили под забором.
Готовимся к репрессиям.
===========================================
С начала прошлого века,наверное с войны с Японией,Россия пережила слишком много катаклизмов,потеряла миллионы граждан,причём не самых плохих. А страну делает народ,поэтому всё и возрождается.....
Мне кажется гвардия не для вас... и нас. Это из пушек по мухам. едь мы мухи безвредные. Что мы модем? Насрать здесь и все.У гвардии цели покрупнее.
Нацгвардия для дружбанов, которые подумали, что могут влиять на Путина.
Типа - чьи головы торчат повыше, те и рубить.
Одни пишут как им помог какой-нибудь Алмаг, другие - сколько бензина сэкономили повесив магнитик на бензопровод... Почему не написать, что Путин лучше всех, если за это платят. Разве может тот кто платит быть плохим?
будешь президентом?
то то вам пичалька, а?
ну готовься чё ..=(
такие вот подлецы!
приятно глянуть!
полное единодушие.. конешно, это не один, с двух акков.. рази так бывает?
Завидуйте молча..Давайте прагматично..
Вам цена 10 000 американски рублей и согласитесь на всё, а её цену даже представить не могу!
Так, кому должен верить, говну продажному за копейки или женщине гипотетически продающейся за сотни миллионов?
Сизов, не дёргайтесь, бо загадите форму содержанием..
..у Вас можжечок всем управляет, а это не правильно
Если говорю с Вами, то меня не закопали..
А Вы кто, тех временах были?
В настоящее время единственным залогом независимости России является ее ракетно-ядерный щит. Однако он постепенно устаревает, и мы не в состоянии участвовать в дальнейшем технологическом соревновании не только с США, но и с Китаем. Дело идет к тому, что в обозримом будущем наш щит утратит способность нас защищать.
Скандал с министром обороны Сердюковым показал, что «ядерная кнопка» страны может находиться в руках людей, ставящих свои меркантильные интересы выше ее безопасности. Думающим гражданам стало очевидно, что вероятный противник может легко блокировать наш ядерный щит через подкуп безответственных чиновников. В случае масштабной агрессии нам придется защищаться только с помощью обычных вооружений.
Некоторые сопредельные быстроразвивающиеся страны имеют 12-миллионный резерв высокой боевой готовности. Этот резерв способен развернуться в считанные дни. В России нет аналогичных резервов высокой готовности. При 15-кратном численном превосходстве, наша армия будет уничтожена в первые дни гипотетического конфликта. Мобилизовывать и обучать население будет уже бесполезно. Учитывая высокую техническую оснащенность рег...
.
1. В гвардию принимаются граждане с 18 лет, психически и физически здоровые, не имеющие судимости.
2. Гвардейцы три раза в год участвуют в трехдневных учебно-тренировочных сборах, и раз в год в большом недельном сборе.
3. Каждые выходные гвардейцы по желанию могут посещать тиры и стрельбища. Устанавливается годовой норматив количества боеприпасов, которые гвардеец может бесплатно использовать при стрелковой подготовке.
4. Национальная Гвардия строится по территориальному принципу.
5. В мирное время Национальная Гвардия может привлекаться местными властями к ликвидации последствий стихийных бедствий и техногенных катастроф.
6. Гвардейцам компенсируются затраты на покупку обмундирования, экипировки, и тренировочного оружия которое хранится дома.
7. Гвардейцы имеют право на дополнительный неоплачиваемый четырехнедельный отпуск.
8. Гвардейцы освобождаются от уплаты подоходного налога.
9. Гвардейцы освобождаются от призыва в армию РФ как в мирное, так и в военное время.
10. Карьерное продвижение офицеров Национальной Гвардии жестко привязывается к боевой эффективности руководимых ими подразделений. Эффективность проверяется в ходе учений с ...
Вплоть до 1972 года. До этого года мои родители и я небыли колхозниками а жили единолично.
А потом к власти пришли коммунопидорасы, разорили нашу семью а я как несгибаемый ушел из дома и жил самостоятельно, кормил сам себя, плевал на все коммунистические идеалы и жил по совести.
От Вас за версту несёт холуйством, какой 1972-й год?..%-))))))
Неужели так мало платят?
Всё понял, ошибся..
Даю 5 000 зелёных рублей, десятка для Вас много,..за один комментарий в МП КУРСИВОМ..,
Просто напишите свой НИК и далее, что вруль и лгун..
Подумайте, я серьёзно.. 5 000 зелёных рублей за одну фразу..
Поэтому ознакомься с кусочком реальности.
Мои родители и я в том числе жили на Полесье, в Западной Беларуси.
Наша деревенька 9 хозяйств располагалась в лесу.
Мне например в школу приходилось ходить пешком 8 километров.
Из них 5 по дремучему лесу и болоту.
ВСЕ жители были ЕДИНАЛИЧНИКАМИ (если ты знаешь что это такое),
то есть не были в колхозе!
В отличие от остальных, правда за это приходилось платить.
Налог на единоличное хозяйство был во много раз выше обычного.
Но ничего, мы справлялись, и жили сравнительно неплохо.
В 1972 году в связи с проводимой мелиорацией и созданием водоемов планируемых под рыбхозы нашу деревню насильно выселили.
Притом только одну семью переселяло государство, они не имели столько денег, остальные за свой счёт!
И вот мои родители только в 1972 году вступили в колхоз.
Я этой участи избежал, поскольку уже учился в ФЭИ имени А. И. Лейпунского .
А дальше работа "на благо Родины" облучение и возвращение назад в Беларусь.
Не захотел догнивать в госпиталях.
Родная земля и болота подлечили меня
и дали возможность с...
Сейчас расплачусь..
Физико-энергетический институт имени А. И. Лейпунского — один из ведущих российских государственных научно-исследовательских институтов в области ядерной энергетики. Расположен в городе Обнинске Калужской области. Входит в структуру государственной корпорации Росатом.
Чушь какая то..
Призадумался младший брат, пригорюнился, закручинился. А делать нечего, надо идти... :))
Комментарий удален модератором
Или ты букварь и арифметику с братом на двоих скурил?
У тебя получилось 1972 минус 1952 всего лишь 10.
Однако ты прямо Пифагор какой то. Или просто неграмотный. :-)))))))))))))).
И тогда деточка, был СССР.
И поступали СО ВСЕГО СОЮЗА, у меня есть однокашники из Осетии, Комсомольска на Амуре и из Билибино.
Это вы, убогие, дальше второго кольца Москвы ничего не знаете.
А в СССР можно было поступить в любое учебное заведение, независимо от того в каком медвежьем углу ты живешь.
В википедии подсмотрел адресок ФЭИ?
А я там учился.
И жил в общаге, в 15 микрорайоне.
чего такое парадокс, а?
то то же!
а говоришь за дураков не считаете, ну да
вам то сколько платят, агитаторам?
«Последней каплей, переполнившей чашу моего терпения и подвигнувшей меня написать заявление об отставке, стала проведённая в прошлом месяце плановая аудиторская проверка московского предприятия ОАО «Техмашоборон», подконтрольного Министерству обороны. Нами были вскрыты факты хищения государственных средств в размере 3 миллиардов рублей. Материалы проверки были переданы нами в Генеральную прокуратуру, которая в очередной раз отказала в возбуждении уголовного дела.
И в этот момент я окончательно перестал понимать — для чего существует наше ведомство? За 10 месяцев текущего года мы вскрыли хищений из государственного бюджета на 37 триллионов рублей. Вы только вдумайтесь в эту цифру! На закупку новых вооружений, техники и модернизацию стоящих на вооружении единиц, заработную плату военнослужащим и пенсионное обеспечение отставным военным будет потрачено лишь чуть более 19 триллионов рублей, в период с 2011 года по 2020 год. А здесь, всего лишь за 10 месяцев, из бюджета страны украдена и выведена з...
« На главную / Государство и право / Фельетон "Сергей Степашин подал в отставку"
Сравните размеры благотворительных фондов в развитых странах, России и СССР - тогда их вовсе не было, так как все были друг к другу волками.
В любом форуме любой дурак знает как распределить чужие деньги, но очень многие не умеют распределять свои.
земля крестьянам.. да
Квартиру, дом, машину, участок и пр. продайте и лечитесь..Вы же собственник и решайте свои проблемы сами..
Вот коли не имеете, тогда поговорим..Хотя я уверен, что имеете но на чужом йухе собираетесь решать свои проблемы.
Бог подаст, как говАривали на Руси..
Не знаю ни одного Розенберга, коему было бы не насрать на всех, кроме СЕБЯ-любимого и своих РОзенбергов.
ВЫ другой?
а мы передадим.. фсе тока посмотрят и сразу тебя министром поставят!
такие мудрецы, не должны пропасть в неизвестности!
полной безвестности.. мдя
так и хоца, пойти и свергнУть, этих насыщеных взрывчаткой лжецов! ..брависсимо!
Вот объясните, мне смоленско-рязанскому парню, почему, когда розенберги говорят, что русские была=-их не банят..
Да и хер обрезанный с ними, обрезанный вместе с мозгами..
Но стоит розенбергов назвать евреями, а тем паче ЖИДОМ из СССР, что святая правда..тут же БАН..
Если кто скажет, что миллионы розенбергов в Израиле не ЖИДЫ из СССР, кои сели на шею Израильского народа, завоеваших независимость своей страны кровью и смертями, пусть бросит в меня камень..
Причём тут жиды из СССР? Кто может объяснить?
Фильм посмотрите..Тупой еще тупей..США производства..
Квартира стоит в пределах МКАД в Москве от 5 миллионов..
Вы не владелец квартиры в 5 миллионов рублей..А это собственность не Ваша?
А коли Ваша, то налог платить надо..
О чём, Вы барин..
Денег нет на налоги , такИ продавайте и пИиии..те в в Подмосковье..
Вы точно не осознаёте, что имеете..
Собственник-это человек, обладающий собственнорстью, занесенную в Гос. Реестр и можете с ней делать, что захотите..
Не хотите собственности, так перейдите в разряд социального найма и передайте права собственности городу..
Барышев, учите мат . часть, в противном не нойте..
Автор, розенбай и ездабол, причём не из умных..А воняет от него, ну для меня Просто Кота, самовлюблённым болваном за версту..
Терзают смутные сомненния, что Мачо, оьбачное Чмо,
Это только сомнеия, кои могут не совпадать с мнениями модераторов сего сообщества,но больше подходит определение ЧМО..
Мнение личное и устоявшееся в общении с этим ЧМом..
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вывод: Законы РФ надо соблюдать, а корпоративные пусть соблюдают ПЕИДЕРЫ!
Конечно, по воровским, раз, легализован частный капитал !!!
Да это, ещё, пол беды ! Мало того, что есть воры по Марксу,
которые присваивают себе прибавочную стоимость, создаваемую,
нанятыми ими, представителями пролетариата !
Так бал-то в стране правят, так называемые, ВОРЫ в КВАДРАТЕ,
которые, захватив власть в стране, просто, берут минерально-
-сырьевые ресурсы страны, принадлежащие всему народу, и
продают, а деньги кладут себе в карман !!! Вот и всё !
И этой своей простотой добывания денег, ЭТИ КОЛОНИЗАТОРЫ,
превратившие страну, где они живут, В СЫРЬЕВУЮ КОЛОНИЮ,
разлагают все правовые и силовые структуры оной, поощряют
безудержную наглую торговую спекуляцию, безнаказанное
финансовое ростовщичество, удушают всеми возможными
способами сельскохозяйственное и промышленное производство,
уничтожают образование, науку, здравоохранение !!!
никому не удалось, но ты то, оправдаешь доверие, а?
Не достоин даже внимания..
Отбросы с Кавказа заблевали коррупцией всю Москву, а эта питерская шпана,
заполонившая всю Москву, всё пыжится её опустить !!!
Последними законами, которые очень долго не принимались,
были законы о наследстве и о гражданстве ! Потом модернизировали
закон о разводе ! Не успел Ельцин прийти к власти, как тут же стали выплачивать
Франции царские долги и долги по ленд-лизу !!! Эти деньги, видимо, надо искать
у дочери и жены Ельцина ! Медведев возглавлял Газпром, так, вероятно, акции
этой компании надо искать у его жены ! Ну, а то, что принадлежит гражданину Путину,
скорее всего, у его жены, с которой они так полюбовно, демонстративно и странно
развелись !!! Кто-то там у них ещё завален акциями "Боинга" и всеми силами душит
отечественный авиапром !!!
Мне не дают поставить Вам МИНУС, так вот, пишу Вам его !!!
Мне не дают поставить Вам МИНУС, так вот, пишу Вам его !!!
врать приятно наверное.. но плюсов врунам, не ставят!
как бэ прекрасно было, показал на деньги и сказал - вот он, вор!
но только нет в принципе нет, такого - ВСЁ ЛОЖЬ ! ПУТИН В БОЙ ИДЁТ ЗА РОССИЮ, БОЙ СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНЫЙ ,ДЛЯ НЕГО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ , ГДЕ ЕГО ДВОРЦЫ??????? ГДЕ ЕГО ВЛАСТНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ ????? Светлейший САМ своей жизнью ОПРОВЕРГАЕТ ВАМ ЕЖЕДНЕВНО ЭТУ ВРАЖЬЮ УСТАНОВКУ ...убейтися глупцы =)
Сказать, что хотели аль попросить о чём..
Я подаю по средам..
Комментарий удален модератором
ПК - это инструмент. Он может усилить только то, что есть.
И если, раньше, только, Ваши домашние знали, а знакомые
догадывались, что Вы дурак, то, теперь, через компьютер,
это вынужден узнать весь интернет !
ПК - это инструмент. Он может усилить только то, что есть.
И если, раньше, только, Ваши домашние знали, а знакомые
догадывались, что Вы дурак, то, теперь, через компьютер,
это вынужден узнать весь интернет !
если, раньше, только, Ваши домашние знали, а знакомые
догадывались, что Вы дурак, то, теперь, через компьютер,
это вынужден узнать весь интернет !
молодец! осознал всё же?
Прежде скажите, сами то кто , чтобы учить меня..
МилАй, я Вас раком поставлю в любом споре..
Ставлю 100 000 рублей, что Выиграю..
Ваше слово, интеллект нации..
По оптимальным для ВСЕХ, и оптимальным на ДАННОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ЭТАПЕ.
Понятие "справедливость" и "законность" - это не одно и то же. Просто Законы - это усреднённая форма для всех типов понятий и справедливостей. Если Законность выгодна в данный момент, то используйте её по максимуму. Если Законность не выгодна в данный момент, то минимизируйте вред от неё. Но не смейте нарушать Законность.
А вообще-то знающие и опытные люди говорят, что для активной деловой жизни личности наиболее оптимальны законы в Английской правовой системе.
Правда, к автору вопросы есть о том, что именно он подразумевает под непреходящим Высшим Законом..
Закон совести
Закон чести.
Остальное бред воспаленного самолюбия.
или в "оплоте и единственной надежде цивилизации" США.
Точно по таким же законам, которые протащил в Россию Ельцин и его банда.
Вы в России живёте не по законам,а по понятиям кэгэбистско-бандитско-террористически-воровского государства.Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
кто б сомневался!
захарченку вашего повязали, миллиарды отобрали, те что вы на революшен послали =(
чего ж тут любить, пральна?
но ничо! ..обещаем, на ВАШИ бабки, построить чё нить, для народа!
шлите есчё =)
Делаю вывод, автор прав, каждый живет по своему кодексу чести, и имитирует послушание или не послушание, другим законам. Потому как все законы, в том числе и так называемые "высшие", придумали люди, чужие люди, а жизнь у каждого своя.
===
Для нормального человека для его повседневной жизни достаточно тех десятка заповедей (законов) которые давным-давно сформулированы нашими далёкими предками. А вот люди, меняющие эти законы, сидят в современных конгрессах, думах и пр. Скажите, что делать той же рос. Думе в количестве полтысячи человек целые годы? Работу-то надо показывать за такие непропорциональные зарплаты. Вот и предлагают, выдумывая, (из пальца высасывают) неисполнимые законы. Только в прошл. году они там их приняли более 500. Эй, народ, вы их помните? Ни один дипломат (если международные) и юрист это не в состоянии удержать в памяти. Да они (депутаты) их и сами не помнят. Но ведь надо как-то показать тем, кто их выбирал (а больше нет), что не штаны протирают, а работают. Вот в Канаде они, например, заботясь страстно о здоровье народа, неск. лет назад приняли закон, что после захода солнца нельзя ходить по улицам городов задом... наперёд. Я не шучу. Кто хочет, поищите. А почему? Можно спотыкнуться из за плохой освещённости. Как ни говори, а у канадцев глаз на затылке, как и у всех народов, нет. И приходится шею выворачивать. Св...
В 2 поисковиках набрал: сколько законов родили депутаты рос. Думы за время их думствования? 2 компа едва не перегрелись. И вот что нашёл https://www.youtube.com/watch?v=10mRcU174yE
Это не единственное. Тогда задал вопрос: ск. законов приняла Дума в 15 году? И вот что нашёл: ""Всего в Государственной Думе трудятся 450 депутатов из четырех фракций, главной задачей которых является законотворчество. За период работы VI созыва (с декабря 2011 по март 2016) депутаты внесли на рассмотрение Государственной Думы 3679 законопроектов. Из них принято 549 ...
И это же только центральная Дума, а сколько в России региональных! Да около сотни! Областного значения. А есть ещё и районные. И каждый жаждет вкусить от бюджета. А сколько у каждого штатных помощников, тоже из той же кормушки вкушающих? И невольно приходит мысль: а ск. же денег на все эти вместе взятые думы улетает? Нет, я не завистник, но когда пытаюсь подсчитать, начинает кружиться голова. Не на вторую ли оборонку бы хватило? Или на пару подводных лодок? Но зато приходит ясная мысль, что цари-то прошлые не зря эти думы разгоняли. Жаль вот последний - Николай 2 не успел.
А законы.... Да что ж, вы, господа депутаты, о шоу бизнесе закон не примете? Не потому ли, что Кобзон не даёт? Все рос. певцы и певицы платят налог (оформляют, как ИЧП) 6% (ШЕСТЬ!). А вот в США до 70%. А ведь там крутятся миллиарды. А что ж, вы, господа, о элитной недвижимости закон не примете, о конфискации по решениям судов, не ратифицируете ст. 20. Эй, папа Зю, папа Жи и прочие там! Че...
старая дума, уже не работает,
новая только начинает.. палишься валера
кто ж тебя за патриота примет?
умнее надо как то.. =(
Законы в большей мере ограниченны, т.к условны. Для успокоения совести чистые душой люди соизмеряют "закон" своей поведенческой установки с общественным - из всего выводят приемлемое в конкретной ситуации. Но не на все случаи жизни такое возможно...
а то ни войнух, ни голода.. скукота =(
Понять это проще чем воплотить в жизнь.
https://www.youtube.com/watch?v=4ZdOIMdy93A - что случилось с СССР Стратегия возрождения;
https://www.youtube.com/watch?v=W7859eBRCUI - Приказ Президента СССР (временно исп.)
"...выбирают ли боги добро, потому что оно благое, либо же добро - благое, потому что выбрано богами?" Почитайте у Платона "Евтифрон".
С другой, ближе к концу автор начал сам себе противоречить. Сначала
" если в какой либо стране образуется политическая система со своими правилами..."
а чуть ниже " служа какой-либо беззаконной политической системе..." -- так система вполне имеет свои внутренние законы -- это неизбежно, иначе она перестанет быть системой, развалится. А то, что вам снаружи эти законы неизвестны или они вам не нравятся -- так это ваши личные проблемы. Для системы те законы хороши, которые способствуют ее выживанию, никакого другого критерия "хорошести" нет.
А.Он известен всем
Б. Все перед законом равны.
Корпоративные законы известны только внутри системы. Если это локальная система, МФД, ФСБ и пр, то у каждого человека есть выбор становиться ее членом или нет. Но если эта политическая система, то она является монополистом в стране и у людей нет выбора. При этом вы говорите, это ваши проблемы понимаете вы наши законы или нет а мы будем их менять как хотим потому что хотим выжить. Тогда уж не обессудьте если люди начинают жить по свои законам и меняют их тоже как хотят потому что тоже хотят выжить. Но тогда это становится уже вашей проблемой и ОЧЕНЬ большой.
Б. "Все перед законом равны" -- опять же зависит от конкретной системы законодательства. Король и шут вовсе не равны перед законом.
Любая система -- хоть МВД, хоть государство -- строит внутри себя комплекс мер для поддержания принятых там законов. Воспитание, полиция, религия... Разумеется, попавший в ту или иную систему человек может попытаться ее законы нарушить, но тогда уже он -- не обессудь, принимай на себя удары "карающих рук" системы. Попал туда человек намеренно или нечаянно -- для системы без разницы. Выхода, по большому счету, есть целых три: принять эти законы; нарушать их, рискуя получить наказание; покинуть систему.
У элиты кроме прав брать есть еще и обязанности отдавать. Надеюсь, что сознание этих людей постепенно изменится, но до полного понимания своей роли им еще далеко. Внутрипартийные "законы" которые они установили губительны для страны их нужно менять.
- Влиять на общество через тотальное вранье- не эффективно, разумнее говорить людям правду, только так можно завоевать доверие людей от которых вы теперь зависите
-Вкладывать соредства нужно не в оборону, а в образование и в науку, страны теперь завоевываются отнюдь не на поле боя.
- Междусобойчик губителен, назначать на ответственные должности нужно не СВОИХ и талантливых и сводномыслящих. Достоинство СВОИХ лишь в том что они послушны начальству, но ничего нового они не создадут.
-Опираться в развитии нужно не на гений одинокого вождя, а на свободное развитие народа и не боятся свободы как таковой.
......
Надеюсь, что это когда-то произойдет и мы наконец изменимся, но для этого должно измениться сознание.
"игнорировала страну и народ" -- да уж прямо. Подкармливала достаточно, чтобы бунт не допустить. Судя по тем же результатам голосований, до бунта еще очень далеко.
"Внутрипартийные "законы" которые они установили губительны для страны" -- они и есть внутрипартийные. Другой вопрос, что условия существования страны заметно изменились, потому и внутрипартийные нормы/законы приходится менять.
"Влиять на общество через тотальное вранье- не эффективно" -- да уж прямо. Вон, религии тысячелетиями врали, и не так уж неэффективно работали. Теперь им на смену приходят СМИ.
"Вкладывать соредства нужно" и в оборону, и в образование, и в науку, и еще много во что. Вопрос в пропорциях.
"Междусобойчик губителен, назначать на ответственные должности нужно не СВОИХ и талантливых..." -- вполне можно подбирать своих и талантливых. А совершенно свободно мыслящих людей не существует; кто-то их кормит, одевает, учит, воспитывает... Все по той же самой причине: Homo Sapiens -- существо стадное. Аналогично "свободное развитие народа" -- это сферический конь в вакууме; сильно идеализированная несуществующая абстракция. Свобода как таковая реализуется т...
На мой взгляд, это слишком несущественная причина. С одной стороны, большинство современных религий не отрицают возможность логического познания мира. С другой, мне просто любопытно: каким образом в рамках простой логики можно принять утверждение, что религии -- все -- не врали? Каким образом можно совместить -- принять за истину -- скажем, буддизм, где персонифицированное божество отсутствует; ислам, где "нет бога, кроме аллаха"; христианскую Троицу; и, например, синтоизм, где богов тысячами считают? Да элементарно: как могут быть одновременно истинными католицизм и православие? До- и после-никоновское православие? Сжечь еретика на костре: это благо или не совсем?
Любая система рано или поздно разрушается; это вполне естественный процесс. На ее место приходит другая. Не вижу в этом ничего катастрофичного. Тут как раз с богами сложнее: только именем бога освятили те или иные правила общения -- а тут условия жизни поменялись, система вынуждена перестраиваться, правила приходится корректировать. И начинается резня под религиозными флагами: бог ведь не может изменить свое мнение о том, "что такое хорошо,...
Опять же с моей точки зрения (что называется слабый атеизм) сам факт существования или несуществования бога (или богов) никакого практического значения не имеет. В том числе и в отношении обсуждаемого вопроса. Уже из приведенных мною выше примеров (а таких можно сколько угодно привести) видно, что человечество напридумывало множество самых разнообразных гипотез об отношении бога/богов к любому вопросу (включая и вопрос о справедливости). При этом все эти гипотезы одинаково не имеют сколь-нибудь серьезных доказательств их правоты. То есть на любое действие можно подобрать бога, который якобы его одобряет, или другого -- который якобы не одобряет. Решать в любом случае приходится самостоятельно, а фигура бога нужна, разве что, для самооправдания.
Поскольку вид Homo Sapiens -- общественный, то в процессе существования человеческие социумы с определенной долей субъективности устанавливают внутри себя те или иные нормы взаимодействия, которые мы почему-то тоже называем законами, хотя это далеко не то же самое, что объективные законы природы. Опять же насколько эти нормы хороши, определяется только тем, насколько они способств...
=====================================
Вот это принципиально. Поскольку если вы и ваши коллеги не считаетесь с тем, что ВЫСШИЕ ЗАКОНЫ существуют, то вы будите и дальше ставить опыты над человечеством, как над подопытными мышами.
Каков, СОЗДАТЕЛЬ, что он ожидает от людей -это вопрос и тема для дискуссии , человечество всю жизнь пытается это понять. Но если этот вопрос не ставится вами как таковой, то дело плохо.
Еще раз: это не я ставлю опыты над человечеством. Это многочисленные человеческие социумы ставят опыты над собой -- методом проб и ошибок ищут те формы социального устройства, которые в данных условиях существования наиболее удачно способствуют решению вышеуказанной задачи: адаптация и воспроизводство. Обычный процесс естественного отбора, существующий независимо от моего или Вашего желания.
Каков СОЗДАТЕЛЬ, что он ожидает от людей -- я лично не вижу ни какого-либо практического смысла в решении этого вопроса, ни сколь-нибудь реальных путей его решения на сегодня. Мы не знаем, существует ли вообще какой-либо Создатель (или создатели); у нас нет никакой экспериментальной базы для описания его (их) свойств и понимания каких-либо закономерностей его (их) реакци...
Эксперименты же в поисках доказательств, каждый может ставить над собой самостоятельно. Например жить вопреки ВЫСШИМ ЗАКОНАМ, нарушая все десять заповедей. Но лучше в эти эксперименты, в поисках доказательств существования СОЗДАТЕЛЯ все же не вовлекать других людей.
Вот три из десяти:
2.Не делай себе кумира
8.Не кради
9.Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего
Не буду говорить об остальном, но эти три высших ВЫСШИХ ЗАКОНА нарушаются не отдельными людьми а целыми партиями и политическими системами, нарушение их стало нормой для огромного числа людей. И Вы думаете что все будет хорошо?
"А если так то..." -- то ничего. Скажем, законы Ньютона прекрасно работают совершенно независимо от наличия или отсутствия их создателя. И, в отличие от приведенных Вами ниже, -- независимо от кого-либо.
"нарушая все десять заповедей..." -- тут становится смешно. Даже если ограничиться чловечеством, то за свою недолгую историю существования люди напридумывали множество разнообразных наборов подобных заповедей и не меньшее количество интерпретаций для каждой из них. Как я уже выше писал, в этом обширнейшем наборе при желании можно подобрать оправдание для любого поступка, так же как и осуждение для него же. Это вообще -- ни о чем.
"Вот три из десяти..."
По первой -- Вы ее приводите не полностью.
"Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, за вину отцов наказывающий детей до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои."
И чт...
Лично я не берусь утверждать, что изучил все возможные варианты подобных законов. То, что я процитировал, -- это лишь формулировки, придуманные кочевыми племенами древней Иудеи. Нето подобное кто только в тех местах не писал -- например, в кодексе Хаммурапи нечто подобное написано существенно раньше более подробно. С Хаммурапи-то оно понятно -- они примерно в тех же условиях жили, потому и свои законы формулировали сходным образом, и обоснование со ссылками на волю божью аналогичное придумали. Но я сильно сомневаюсь, что оно "прокатит" в современном обществе -- уж сильно условия с тех пор поменялись. Это примерно как нормы воров в законе попытаться внедрить в обществе филателистов.
"он помогает людям в него верующим" -- что-то этого не заметно.
" Не считаете же вы 84% населения земли, считающих себя верующими, круглыми идиотами..." -- я их считаю людьми, которые стараются мозг лишний раз не напрягать. Вполне естественное стремление; медики говорят, что мозг -- самый энергоемкий орган нашего организма. Конечно, попадаются и такие, которые мозг не напрягают ввиду его недоразвитости, но это совершенно не обязательно.
А что касается различий в религиях, которые Вы считаете признаком отсутствия Бога, так и люди говорят на разных языках, тем не менее остаются людьми и мы общаемся с ними, уважая их национальные культуры.
Если не будите искать различия в букве, а посмотрите на суть законов, по которым стараются жить люди верующие, то не найдете отличий. Суть их проста: ЛЮБОВЬ к ближнему, МИРОЛЮБИЕ, и уважение к СОЗДАТЕЛЮ, как к единому и единственному начальнику всех людей. А уважение к СОЗДАТЕЛЮ автоматически подразумевает стремление жить по ЕГО ЗАКОНАМ.
" Конечно, попадаются и такие, которые мозг не напрягают ввиду его недоразвитости, но это совершенно не обязательно."
И еще -- уже не себя:
"...нельзя недооценивать гибкость человеческой психики! Большинство верующих людей просто бессознательно (а иногда и сознательно) ограничило свои способности к логическому мышлению во всех вопросах, связанных с религией и не наносящих серьезного ущерба верующему, продолжая использовать его в других сферах своей жизни."
http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/funktii_religii.shtml
"которые Вы считаете признаком отсутствия Бога..." Еще раз. Я не говорю, что бог не существует. Я пишу о том, что у нас нет никаких достоверных сведений о нем, поэтому нет никакой возможности учитывать его существование в своем поведении. Есть он или нет -- неважно. С тем же основанием можно верить в существование вышеупомянутых сепулек, или зеленых инопланетян, или чайника им. Бертрана Рассела. Есть только разные варианты полетов фантазии, а некоторое сходство полетов определяется сходством условий жизни тех, кто фантазировал.
Что касается любви к ближнему и миролюбия -- тут, как раз, с общностью не получается. Очев...
А жить, учитывая наличие бога, -- нереально. Верующие только думают (или притворяются), что учитывают наличие бога. Реально же они учитывают лишь придуманное людьми мнение о боге. Кто попроще -- пользуется тем, которое кто-то придумал для них, у кого фантазия побогаче -- придумывает сам.
Всякий честный человек по законам Божеским и человеческим обязан повиноваться законным приказаниям короля. Но если Его Величеству советуют потребовать нечто такое, чего нельзя сделать по закону, то никто не должен пострадать, если пренебрежёт таким требованием.
"...нельзя недооценивать гибкость человеческой психики! Большинство верующих людей просто бессознательно (а иногда и сознательно) ограничило свои способности к логическому мышлению во всех вопросах, связанных с религией и не наносящих серьезного ущерба верующему, продолжая использовать его в других сферах своей жизни. Это дало прекрасный результат..."
http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/funktii_religii.shtml
Обратите внимание: в своих научных трудах по физике и математике Ньютон ни разу не сослался на божью волю или на нечто подобное, хотя написал довольно много чисто богословских работ. Первые активно используются до сих пор, а вторые благополучно забыты -- ввиду утраты актуальности.Общество изменилось -- старые правила общественных взаимоотношений интересны только историкам; а закон всемирного тяготения продолжает работать.
То есть имеем все ту же путаницу, возникающую из-за того, что мы одним и тем же термином "закон" обозначаем два совершенно разных понятия: закон природы, нарушить который невозможно в принципе (попробуйте нарушить то же "действие равно противодействию" или закон сохранения энергии)...
Я бы даже не стал это рассматривать как серьезную деятельность. Зарплату мне платят совершенно за другое, а это -- развлечение для ума в свободное время.